Talk:2005年格什姆地震

2005年格什姆地震是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年11月27日	優良條目評選	入選
2014年5月15日	典範條目評選	入選

本條目曾於2013年11月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目属于下列维基专题范畴：

地質专题

（获评典范級、中重要度）

	地球科學主题查论编本條目属于地質专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地質學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本條目已评为典範级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

地震专题

（获评典范級、中重要度）

	地球科學主题查论编本條目属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本條目已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

伊朗专题

（获评典范級、低重要度）

	伊朗主题查论编本條目属于伊朗专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科伊朗相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本條目已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

災害管理专题

（获评典范級、中重要度）

	災害主题查论编本條目属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本條目已评为典範级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“2005 Qeshm earthquake”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

最新留言：9年前22条留言14人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2005年，伊朗南部的格什姆岛发生的哪起强烈地震造成了造成13人死亡，并导致13个村庄受到毁灭性打击？
2005年格什姆地震条目由霧島聖（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“earthquake”类型，提名于2013年11月20日 14:59 (UTC)。
- (＋)支持，提名者票。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年11月20日 (三) 14:59 (UTC)回复[回复]
  - (？)疑問：en:2005 Zarand earthquake也是2005年伊朗南部强烈地震--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年11月20日 (三) 15:06 (UTC)回复[回复]
    - (：)回應已经修改……我还真是个马大哈…… 囧rz……--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年11月20日 (三) 15:14 (UTC)回复[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年11月20日 (三) 15:41 (UTC)回复[回复]
- (＋)支持--Changnick（留言） 2013年11月20日 (三) 16:00 (UTC)回复[回复]
- (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年11月20日 (三) 23:09 (UTC)回复[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年11月21日 (四) 10:13 (UTC)回复[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年11月24日 (日) 06:37 (UTC)回复[回复]

优良条目候选编辑

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月27日 (三) 15:55 (UTC)回复[回复]

2005年格什姆地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 地质，提名人：刘嘉（留言） 2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC)回复[回复]

投票期：2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC) 至 2013年11月27日 (三) 15:47 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。--刘嘉（留言） 2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC)回复[回复]
- (？)疑問：为什么来源比英文版少这么多？--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年11月22日 (五) 12:17 (UTC)回复[回复]
  - (：)回應：和之前的回复一样，如果注意看，就会发现其实一个都没有少，只不过我把同一个文献不同页码的合并了而已。因为有管理员给中文的条目评选增加了这样的规则。--刘嘉（留言） 2013年11月22日 (五) 12:47 (UTC)回复[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年11月22日 (五) 23:46 (UTC)回复[回复]
- (？)疑問：大哥翻译的地震条目很多，大致内容都差不多，感觉同类条目有一两个优良就可以了吧。--Vickyzw（留言） 2013年11月24日 (日) 15:12 (UTC)回复[回复]
  - (：)回應：啊？？？？这……这？这！我？我！我……--刘嘉（留言） 2013年11月24日 (日) 15:23 (UTC)回复[回复]
  - (：)回應：不要妒忌，人家为维基百科贡献，提名优良也是为了满足感。--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年11月25日 (一) 13:33 (UTC)回复[回复]
(＋)支持：来源充足，内容全面。--Fayhoo（留言） 2013年11月25日 (一) 08:02 (UTC)回复[回复]
(＋)支持：翻译佳。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年11月25日 (一) 09:25 (UTC)回复[回复]
(＋)支持：翻译优良。另(？)疑問：“救援工作和善后”章节“受伤的居民用直升机送到了阿巴斯港。”是居民自己用直升机还是别人送的？应该更清晰。--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年11月25日 (一) 13:38 (UTC)回复[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年11月26日 (二) 14:50 (UTC)回复[回复]