维基百科

Talk:2005年格什姆地震

SilverReaper在话题“典範條目重審”中的最新留言：1年前
了解更多有关此页面的信息
已撤銷的典範條目2005年格什姆地震曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2013年11月27日優良條目評選入選
2014年5月15日典範條目評選入選
2024年5月11日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2013年11月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的典範條目
              本条目依照页面评级標準評為乙级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		地質专题 （获评丙級、中重要度）
    本条目属于地質专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地質學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		地震专题 （获评乙級、中重要度）
    本条目属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		伊朗专题 （获评乙級、低重要度）
    本条目属于伊朗专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科伊朗相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
    		災害管理专题 （获评乙級、中重要度）
    本条目属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。


    新条目推荐讨论

    最新留言：11年前8条留言7人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    优良条目候选

    编辑
    最新留言：11年前14条留言7人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月27日 (三) 15:55 (UTC)回复

    2005年格什姆地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 地质，提名人：刘嘉（留言） 2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC)回复

    投票期：2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC) 至 2013年11月27日 (三) 15:47 (UTC)
     ：6支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2013年11月27日 (三) 15:51 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：8年前1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了2005年格什姆地震中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 13:22 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了2005年格什姆地震中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月3日 (日) 03:56 (UTC)回复

    典範條目重審

    编辑
    最新留言：1年前4条留言2人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月12日 (日) 05:46 (UTC)回复

    2005年格什姆地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)回复
    投票期：2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:22 (UTC)
    下次可提名時間：2024年6月10日 (一) 09:23 (UTC)起
    •   不符合典范条目标准：提名人票。翻譯腔：
    1. 「毀滅性打擊」不是中文應有的句子
    2. 「伊朗共計發生了超過130次規模在5以上的地震活動」=>「伊朗發生超過130次規模5以上的地震」。
    3. 不可靠內容（某地球物理學家認為......）
    4. 「地震多發地區」如何定義？
    5. 「伊朗的地震是一個民眾非常關心的問題並且阻礙著經濟的發展」這句橫空飛出來，讀起來很怪。
    6. 「聯合國已經為伊朗準備了一份共同國家評估，其中同樣指出，『雖然大城市中有著足夠的建築法規，但人們普遍認為這些法規沒有在……遭受最近大地震打擊的小鎮或鄉村得到嚴格執行。抗震建築在這些地區非常罕見，可見建築法規並未得到有效的落實。』」首先何謂共同國家評估，再者大城市中有著足夠的建築法規和小鎮有沒有執行有何干係？
    7. 參考不標頁碼。
    8. 「地震導致形變和危害領域的專家」是什麼？
    9. 「葛希姆島附近地區在1360年、1703年、1884年、1897年、1902年和1905年都記錄發生過破壞性的地震」斷章取義。雖然說內容並沒有錯，但來源說這些是「destructive historical events」，也有提到1960~1980有許多地震，僅提到早期地震的寫法不妥當。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)回复
     ：1票  不符合典范条目标准，0票  符合典范条目标准，撤銷典範條目資格。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月12日 (日) 05:45 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2005年格什姆地震&oldid=82611537”
    返回到“2005年格什姆地震”页面。