Talk:2012年3月三陸近海地震

新条目推荐讨论

最新留言：12年前20条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

日本氣象廳因哪一起地震而發出2012年首個海嘯注意警報？
2012年3月三陸近海地震条目由sdee（讨论 | 貢獻）提名，其作者为sdee（讨论 | 貢獻），属于“地理”类型，提名于2012年3月15日 05:00 (UTC)。
- (＋)支持--Symplectopedia（留言） 2012年3月15日 (四) 07:40 (UTC)回复
- (－)反对，首先，芮氏和M_w是兩種不同的算法，但是就出現了如「芮氏6.8M_w」將兩個制度混亂使用的情形。而且內容正處於快速變動，現時的內容也已過時（諸如今早的餘震也尚未提及），在情況未穩定下實在不宜上首頁。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2012年3月15日 (四) 09:27 (UTC)回复
  - 已修复問題；另外也補上超過芮氏5級的地震。--TINHO（留言） 2012年3月15日 (四) 10:45 (UTC)回复
    - (：)回應，日本氣象廳不是用芮氏的。另外，已見有更多有關地震的新聞，條目還未追得上。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2012年3月15日 (四) 12:56 (UTC)回复
      - (：)回應：日本氣象廳在地震報告（地震情報）中特別注明地震的規模是以芮氏（マグニチュード）表示的，而報告中詳列測錄各市、町、村的震感程度則使用日本氣象廳震度階級（気象庁震度階級）；另外請閣下要分清楚有關的新聞是屬於當日在三陸近海（三陸沖）地震還是屬於千葉縣以東近海（千葉県東方沖）地震；因為成田空港一度關閉以及有JR停駛是屬於千葉縣以東近海地震的相關新聞而非這個地震。--TINHO（留言） 2012年3月15日 (四) 18:36 (UTC)回复
        (：)回應，「マグニチュード」是所有地震量度法的總稱，「リヒターマグニチュード」才是黎克特制，日本氣象廳對5.0以上的地震是用CMT解析，而CMT指定的卻是「モーメントマグニチュード」而不是「リヒターマグニチュード」。另外，也不祇是那些消息，地震專家有解說的。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2012年3月16日 (五) 00:45 (UTC)回复
        (：)回應：我是對日文的「有限公司」，所以特意查閱中文報章；在《東方日報》、《蘋果日報》、這個評論以及中新社的報道都是用黎克特制表示，報道中表述也是日本氣象廳的6.8。另，我也有看過專家有解說，但是跟這個地震不相連（如東京可能在四年內發生達7級的地震）的新聞。--TINHO（留言） 2012年3月16日 (五) 05:27 (UTC)回复
        (：)回應，[1]日本氣象廳已有明確定義，不理解為何要跟這些媒體所說出入。另外，不知這個解說跟這個地震相連乎？--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2012年3月16日 (五) 09:13 (UTC)回复
        完成：已全數修訂上述的問題；另已增編有關分析。--TINHO（留言） 2012年3月16日 (五) 14:09 (UTC)回复
- (＋)支持--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月15日 (四) 13:22 (UTC)回复
- (－)反对，首先津波注意報（つなみちゅういほう）明明是日文漢字，中文就叫海嘯警報或海嘯超大警報。日式中文，用詞錯誤。其他認同街燈的意見。--俠刀行（留言） 2012年3月16日 (五) 11:38 (UTC)回复
  - (：)回應：「津波注意報」是日文，中文是海嘯注意報；另，按日本氣象廳及NHK及NNN的海嘯速報的顯示，海嘯警告分為三級：海嘯注意報（津波注意報）、海嘯警報（津波警報）以及大海嘯警報（大津波警報），而沒有「海嘯超大警報」。--TINHO（留言） 2012年3月16日 (五) 14:09 (UTC)回复
    - (：)回應：但也不符合中文的用詞習慣，從來沒有聽過任何災害的通知叫注意報的，只聽過警報。--俠刀行（留言） 2012年3月16日 (五) 14:23 (UTC)回复
      - 完成：查看過這個日本網頁，把日文「津波注意報」翻譯為「海嘯注意警報」。--TINHO（留言） 2012年3月16日 (五) 16:02 (UTC)回复
- (＋)支持--Hoising（留言） 2012年3月17日 (六) 05:11 (UTC)回复
- (＋)支持, 經大家努力, 內容基本可以了. 但問題還未修訂.--18164（留言） 2012年3月17日 (六) 05:40 (UTC)回复
  - 已修复；另感謝提醒。--TINHO（留言） 2012年3月17日 (六) 09:48 (UTC)回复
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年3月17日 (六) 13:44 (UTC)回复
- (？)疑問：為什麼規模要超過5才是餘震？這是什麼準則？條目引用基本上都是日本氣象廳的，其他來源都不是深入報導，除了警報是稍微值得注意外，又沒造成重大損失和傷亡，關注度都有問題。--220.136.15.205（留言） 2012年3月17日 (六) 19:50 (UTC)回复
- (＋)支持--Ronochen（留言） 2012年3月19日 (一) 08:59 (UTC)回复
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人對自己投票，故此投票無效，但意見可供參考。

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而由於本投票的被提名人為Sdee，且本項不能對自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作廢。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

外部链接已修改编辑

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2012年3月三陸近海地震中的8个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月3日 (日) 19:17 (UTC)回复

添加话题

Talk:2012年3月三陸近海地震

新条目推荐讨论

外部链接已修改 编辑

外部链接已修改编辑