Talk:2017年6月中旬臺灣暴雨

優良條目評選

2017年6月中旬臺灣暴雨（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科學－大氣物理學及氣象學，提名人：🍫｜주인공～✿ 2018年7月10日 (二) 13:17 (UTC)

投票期：2018年7月10日 (二) 13:17 (UTC) 至 2018年7月17日 (二) 13:17 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。內容完整，來源充足，符合標準。—🍫｜주인공～✿ 2018年7月10日 (二) 13:17 (UTC)
• 符合优良条目标准：全文內容詳細完善、資料豐富頗具參考性。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年7月10日 (二) 16:58 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 02:06 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2018年7月11日 (三) 03:41 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合標準。--安迪⁴（討論|留名） 2018年7月11日 (三) 06:01 (UTC)
• 符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票，且來源大致均有存檔--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月11日 (三) 12:28 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合標準，台灣相關災害條目--TaiwanAlex1（留言） 2018年7月13日 (五) 23:42 (UTC)
• 不符合优良条目标准：明明介绍的是台湾暴雨，为什么把港澳及日本影响加进来？这不是在介绍梅雨或者强热带风暴。--沧海夜风（留言） 2018年7月16日 (一) 13:51 (UTC)
  • (：)回應：這的確是在介紹台湾暴雨，但目前資料是顯示出主要影響臺灣暴雨的因素也影響到其他地區，篇幅也沒有較主要論述的暴雨事件長，是符合維基百科編輯規範的。--🍫｜주인공～✿ 2018年7月16日 (一) 21:29 (UTC)
    • (：)回應：个人觉得这个不是该部分内容篇幅长短的问题，而且放在这里合不合适的问题。既然条目是台湾暴雨，是问台湾暴雨如何去影响港澳日本的？这是概念性的问题。--沧海夜风（留言） 2018年7月17日 (二) 04:26 (UTC)
      • (：)回應：「台湾暴雨如何去影响港澳日本」，這部分在條目裡面有詳細敘述如何影響與影響狀況，但因為維基百科並沒有相關系統的主條目，所以此部分也沒有帶入太多的討論，同時，在這條目中也有詳細描述台灣暴雨事件的過程，並不影響條目的品質。--🍫｜주인공～✿ 2018年7月17日 (二) 04:39 (UTC)

---

7支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月17日 (二) 13:18 (UTC)

• (＊)提醒：已重新分類至「氣象學─氣象事件」--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月17日 (二) 14:38 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2017年6月初臺灣發生暴雨事件時隔一週後，臺灣又再次因典型梅雨鋒面發生哪起天氣災害？

  2017年6月中旬臺灣暴雨条目由卡達（讨论 | 貢獻）提名，其作者为卡達（讨论 | 貢獻），属于“meteorological”类型，提名于2018年7月10日 12:26 (UTC)。

  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月10日 (二) 13:44 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年7月10日 (二) 17:00 (UTC)
  • (＋)支持 OK--Kiloperson（留言） 2018年7月11日 (三) 07:56 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。Walter Grassroot（留言） 2018年7月11日 (三) 09:02 (UTC)
  • (＋)支持，合格条目。--云间守望 2018年7月13日 (五) 04:18 (UTC)