维基百科

Talk:2019年反對逃犯條例修訂草案佔領行動

（重定向自Talk:2019年6月12日香港反對逃犯條例修訂草案佔領行動）
最新留言：4年前由Cypp0847在话题部分傳媒報導有明顯立場，不應用作本主題的參考文獻内发布
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
香港专题 （获评丙級、低重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

命名 编辑

最新留言：4年前6条留言4人参与讨论

這可不可以稱為第二次佔中或第二次佔鐘？希望各位可以討論。--203.145.94.146（留言） 2019年6月12日 (三) 12:28 (UTC)回复

  1. ^ 反惡法 二次佔中 暴政向我們開槍. 《蘋果日報》. 2019-06-13 [2019-06-13]. 

欠缺警方晚上清場，示威者在中環或灣仔佔領的自由圖片 编辑

最新留言：4年前1条留言1人参与讨论

還以為VOA會拍攝清場的圖片，但今次完全沒有，只有1-2段單一範圍的視頻片段。而且現時flickr不再盛行，基本上難以找尋自由圖片。也許要大家在網上平台請求警方在晚上清場，示威者在中環或灣仔佔領的自由圖片。

而今日看看有沒有維基人到中環或灣仔拍攝一下被佔領的情況，最好在天橋拍攝較為安全。而金鐘清場後的情況最好小心拍攝了。--Wpcpey（留言） 2019年6月12日 (三) 23:54 (UTC)回复

關於橡膠子彈條目 编辑

最新留言：4年前4条留言4人参与讨论

上網查了一下，香港警察使用的好像不是en:rubber bullet，而是en:plastic bullet。求專家查證。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2019年6月13日 (四) 16:05 (UTC)回复

網媒《立場新聞》表明 facebook 專頁的直播片段可隨便使用 不用尋求授權 維基commons 可使用嗎 编辑

最新留言：4年前3条留言3人参与讨论

網媒《立場新聞》今日在facebook發布聲明，表示「各機構及個人，可隨便使用《立場新聞》 facebook 專頁的直播片段，不用聯絡我們尋求授權，使用後亦不需要通知，唯望避免歪曲事實的刪剪。」那麼維基commons 可使用嗎？[f a c e b o o k.com/standnewshk/posts/2244980132254261?__xts__[0]=68.ARB0Q7XTF4Dr3mA7TdnkJ8MVCyKOuJfnFZi2QeumFR83Az34BL_jNLEfhDjpkgSrfOL52YUNzIsohtTLvXWtptoE0k-bIjJkCYagz1NO625kvJ8hlIzRBVxuiy_vYyNboFd1YKbc841eyYLsBh2gpS5A4_Du5GiGwGGHd8n1Epe_3Wry8iGfBecpAQ-dRhSa8yGiJbixvcaI3IkbkyPZl1rU9lxA7iIBXcitKreXak8O-oMel2waWf2Cvv1EB9QXr9ebEHCqejNBEQrfNad-fRVfZdlu3sQz1Qu_IR3qZxNOhQfSWZ8OxUY_TGUbf4K7whYdPGnbV7QNMlQfX9wADg&__tn__=-R 見]和聲明--Wpcpey（留言） 2019年6月14日 (五) 07:04 (UTC)回复

建议将8.1.x段落移至7.2相应段落 编辑

最新留言：4年前9条留言6人参与讨论

Hong Kong is not a Part of China. Hong Kong is not China. --203.145.94.99（留言） 2019年6月16日 (日) 08:38 (UTC)回复

「台灣屬於中華人民共和國」的論述已經違返方針，所以不會例作參考部分。Jasonloi1997（留言） 2019年6月16日 (日) 09:31 (UTC)回复

爭議部分的用詞 编辑

最新留言：4年前3条留言3人参与讨论

警方「不當」使用暴力和挑釁態度。這個不當是有具體的司法認定意見？下面都是媒體意見，讓人看了覺得有媒體審判的意味。標題越聳動越好？媒體可以這樣追求，維基也可以這樣嗎？--可能在说屁话的一菜（留言） 2019年6月16日 (日) 05:58 (UTC)回复

警方不當使用暴力並且態度挑釁，完全是客觀事實。--203.145.94.99（留言） 2019年6月16日 (日) 08:41 (UTC)回复

请求与自由或豬爭論合并 编辑

最新留言：4年前2条留言2人参与讨论

兩件事件有一定關係，自由或豬爭論是因佔領行動時警察向示威者說出粗口所引發的網路爭論。--SCP-2000（留言） 2019年6月22日 (六) 16:30 (UTC)回复

已有另一討論在此，討論自由或豬爭論是否要與Laurel或Yanny爭論合併。自由或豬爭論似乎應該獨立成章。Tim0909（留言） 2019年6月25日 (二) 13:37 (UTC)回复

部分傳媒報導有明顯立場，不應用作本主題的參考文獻 编辑

最新留言：4年前5条留言5人参与讨论

某些傳媒的報導有著明顯立場，有違中立原則。 這裡以《蘋果日報》為例，其有關反修訂逃犯條例（下稱：反修例）的標題均以“引渡惡法”起首，反映其報導傾向反修例的立場，引用為文獻可能有違中主原則 SW2289（留言） 2019年7月1日 (一) 04:53 (UTC)回复

編輯請求 编辑

最新留言：4年前2条留言2人参与讨论

  请求已处理

煩加{{Not|香港特別行政區成立二十二周年衝突}}-某人✉ 2019年7月1日 (一) 16:15 (UTC)回复

編輯請求 2019-07-01 编辑

最新留言：4年前2条留言2人参与讨论

  请求已处理--Tiger（留言） 2019年7月2日 (二) 06:17 (UTC)回复

墜樓者的人名有誤，不是梁凌傑，是梁凌杰。--119.237.156.1（留言） 2019年7月1日 (一) 18:38 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2019年反對逃犯條例修訂草案佔領行動&oldid=80914640”
返回到“2019年反對逃犯條例修訂草案佔領行動”页面。