Talk:「守護香港」集會

「守護香港」集會因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年8月18日	優良條目評選	入選

本條目曾於2019年8月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2019年8月2日：香港建制派在2019年7月20日舉行了哪一場集會，以支持香港警察執法？

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评优良級、低重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

香港政治专题

（获评优良級、中重要度）

	查论编本条目页属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

此條目為第十七次動員令大動員令的作品之一，是一篇优良条目。

POV 编辑

最新留言：4年前13条留言6人参与讨论

「外界反應」段一個非建制派的反應也沒有，會不會少得太可憐了？산 모 사 ^DC17_FLC 2019年7月30日 (二) 01:00 (UTC)回复

有一個，但我將其放在「爭議及批評」一節。Fran·1001·hk 2019年7月30日 (二) 06:46 (UTC)回复
- @Sanmosa。Fran·1001·hk 2019年7月30日 (二) 06:47 (UTC)回复
  - 我认为仍然不足，应该还可以写更多。산 모 사 ^DC17_FLC 2019年7月30日 (二) 09:03 (UTC)回复
已增加非建制派的反應。--SCP-2000（留言） 2019年7月30日 (二) 13:17 (UTC)回复
- 好一點，不過太多分段了。--KMB-ATENU139 · 反送中 2019年7月30日 (二) 14:07 (UTC)回复
我恢復了模板；我完全未見非建制派對整個活動（而非個別人、事）的反應。산모사 ^DC17_FLC 2019年8月1日 (四) 00:23 (UTC)回复
- 阁下如果有可靠来源请协助提供，我尝试寻找过，但未找到所谓“非建制派的反應”--苞米(☎)💴 2019年8月1日 (四) 01:08 (UTC)回复
  - 苞米君所言非虛。至於這種情況該怎麼辦，個人建議可簡單調整下章節標題和內容排列即可。試舉一例，比如下面的「部分醫學界及衞生服務界選委」也算外界反應吧？BBC記者更算外界了。——Shiizhang（留言） 2019年8月1日 (四) 02:22 (UTC)回复
    - 按说「部分醫學界及衞生服務界選委」针对的不是这次活动，而是高永文的个人言论；而BBC记者那一段是普通市民指责她制造假新闻，完全不重要。均不适合调整到外界反應--苞米(☎)💴 2019年8月1日 (四) 02:42 (UTC)回复
    - 我個人認為外界反應可改成中國大陸反應。另外我google了一下，找不到非建制派對整次集會的反應，多數是對個別人士言論的反應。--SCP-2000（留言） 2019年8月1日 (四) 02:39 (UTC)回复
    - 這個情況就和2019年6月30日撑警集會相同，該集會完全未見非建制派對整個活動（而非個別人、事）的反應，但也沒有POV模板，請@Sanmosa注意一下。Fran·1001·hk 2019年8月1日 (四) 03:04 (UTC)回复
      - 你們喜歡移除就移除罷。산 모 사 ^DC17_FLC 2019年8月1日 (四) 03:08 (UTC)回复

non-free 编辑

最新留言：4年前3条留言3人参与讨论

“

外界反應一節，拋開中立性不論，直接複製相應引文的尾段和首段，違反維基百科的版權方針。

”

——Shiizhang

以上，引自WP:DYKC。산 모 사 ^DC17_FLC 2019年8月1日 (四) 00:27 (UTC)回复

@Sanmosa、Shiizhang：外界反應一節一共就两句话，我已修改了一遍，相信已避免版权问题，如果两位认为仍不妥，大可协助修改，没有必要来回地挂模板--苞米(☎)💴 2019年8月1日 (四) 01:07 (UTC)回复
- 已經改寫了，我個人認為現在這個章節基本無版權問題了。像之前直接複製肯定不行的，現在雖然還有部分內容相同，但是引用本來就不可避免出現這種情況，個人認為沒問題。——Shiizhang（留言） 2019年8月1日 (四) 01:52 (UTC)回复

一个记者遭到集会人群中某个普通市民的指责是否属于重要内容编辑

最新留言：4年前7条留言3人参与讨论

我认为BBC记者一段完全可以删除--苞米(☎)💴 2019年8月1日 (四) 01:10 (UTC)回复

@Fran1001hk、SCP-2000：发现两位曾参与该段的编辑，不知是否同意删除--苞米(☎)💴 2019年8月1日 (四) 02:33 (UTC)回复

(－)反对：此事件有多個媒體報導，如[1][2][3][4][5]等。--SCP-2000（留言） 2019年8月1日 (四) 02:36 (UTC)回复
- 有媒体报道，不代表这个指责事件与守護香港集會这个活动有足够的关联性吧？指责她的市民也不是重要政治人物或者活动的组织者，而且BBC制造假新闻也不是无中生有的事情--苞米(☎)💴 2019年8月1日 (四) 02:43 (UTC)回复
  - 刚刚查了一下，因藏有炸藥被捕的嫌疑人是港独“香港民族阵线”成员--苞米(☎)💴 2019年8月1日 (四) 02:48 (UTC)回复
  - 指責記者的是一名參與集会的市民，當然與集會有关呢。--SCP-2000（留言） 2019年8月1日 (四) 02:50 (UTC)回复
(○)保留：属重要内容。BBC记者被批制造假新闻，这条消息很多人都知道，也有引发热议。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月1日 (四) 14:07 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：4年前59条留言20人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

香港建制派在2019年7月20日舉行了哪一場集會，以支持香港警察執法？
2019年7月20日守護香港集會条目由Fran1001hk（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Fran1001hk（讨论 | 貢獻），属于“social”类型，提名于2019年7月28日 23:31 (UTC)。
- 說明：DC17第四作。Fran·1001·hk 2019年7月28日 (日) 23:31 (UTC)回复
- ~~问题不当~~，原因有誤。可改為「香港建制派在2019年7月20日舉行了哪一場集會，以支持香港警察執法？」。산모사 ^DC17_FLC 2019年7月28日 (日) 23:46 (UTC)回复
  - @Sanmosa：完成。Fran·1001·hk 2019年7月29日 (一) 03:05 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~：部分句子中立性有爭議。--KMB-ATENU139 2019年7月29日 (一) 02:44 (UTC)回复
  - @SH6188：注意到阁下添加pov时未在讨论页留下原因（似乎不符合此模板的规定），此后模板亦被人移除。若能在讨论页说明不中立原因，或许有利于讨论与条目改进。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月29日 (一) 06:50 (UTC)回复
  - (▲)同上：根据模板要求，需在讨论页作出解释，否则他人有权移除模板。据我观察，此条目在拥有建制派观点的同时，亦不缺乏泛民主派的观点，而且来源也用到了各大港媒（例如，香港01、苹果日报）。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月29日 (一) 11:50 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。终于有条目了。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月29日 (一) 02:49 (UTC)回复
- 既然反送中人士没有参加这次聚会，根本算不上冲突，那么infobox是否还有必要？--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月29日 (一) 02:51 (UTC)回复
  - @Super Wang：換了infobox類型，現時應該沒問題。Fran·1001·hk 2019年7月29日 (一) 12:04 (UTC)回复
  - 另，全港反送中聯席是什麼？—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月29日 (一) 03:19 (UTC)回复
    - @Ericliu1912：這個[6]。산 모 사 ^DC17_FLC 2019年7月29日 (一) 04:15 (UTC)回复
- (！)意見：行文不恰当。“有家長帶同小孩出席，認為最近的示威人士越趨暴力，警員只是維持治安，不認為警員是使用過份武力，對於有人要求成立獨立調查委員會調查警員，他反要求成立委員會調查民主派有否煽動他人。”既然不是重要人士，陈述的时候不应该用“他反要求”之类的说法。应该陈述有什么样的观点，而不是强调谁有那样的观点。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月29日 (一) 03:50 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。终于有条目了。你们反对修例的条目有问题也能过，别指望让这个条目过不了DYK。--Rowing bohe ♬（台州专题） 2019年7月29日 (一) 04:44 (UTC)回复

由于与本讨论页或讨论主题无关，本框内討論文字已關閉，相關文字不再存檔。

如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月29日 (一) 17:09 (UTC)回复

- - 请您不要一再违背WP:AGF。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月29日 (一) 07:30 (UTC)回复
    - 希望您自己也能做到。--Rowing bohe ♬（台州专题） 2019年7月29日 (一) 07:52 (UTC)回复
      - 我哪里没做到请您指出。您觉得您在被批评时确实没做错，也请指出。我指出你的问题是希望你能够改进，这是对社群有好处的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月29日 (一) 08:22 (UTC)回复
        还要指吗，阁下用户讨论页，以及管理员通告版存档，一堆呢，要是有关注度都能写个列表送FL了。--Rowing bohe ♬（台州专题） 2019年7月29日 (一) 08:57 (UTC)回复
        您似乎缺乏基本的表述和归纳能力。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月29日 (一) 09:10 (UTC)回复
        Rowingbohe的发言未见违反AGF。为了避免影响后续讨论，故关闭此离题讨论。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月29日 (一) 17:06 (UTC)回复

- (！)意見：条目当前的中立性确实有疑问。先前反送中的条目里也会包含建制派的意见，此条目却未见民主派，行文皆站在建制立场。建议补充民主派的看法（但应避免占据“不合理比重”）。另建议换个infobox，该集会可能不算是conflict。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月29日 (一) 06:50 (UTC)回复
  - @啦啦啦巴拿马：對比撑警集會條目，該條目亦沒有民主派立場，但也未見有中立性爭議，不過我已在7月20日集會條目中加上公民黨對部分集會嘉賓的言論的看法。Fran·1001·hk 2019年7月29日 (一) 11:18 (UTC)回复
    - @Fran1001hk：同楼下Shiizhang的建议，当前的外界反应只有亲建制的传媒（加上人民日报后立场偏向更明显了）。还是建议主编改善pov问题。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月29日 (一) 14:39 (UTC)回复
- 條目有一定的問題，所以我不投票。另外，原DYK問題的原因有誤也導致其變得不中立，幸好我叫主編給換了。산 모 사 ^DC17_FLC 2019年7月29日 (一) 08:41 (UTC)回复
- (＆)建議：外界反應一節只有新華社時評，明顯不足，例如可添加對結果「集會人士將政總外及連儂牆上的示威標語拆去」的反響等等。~~引文資料亦有錯漏，比如當前新華社時評的引文錯將正確的[18]標記為[23]，編者可再校閱一遍。~~結尾處有明報轉引，此處可算沒問題，建议引原文。——Shiizhang（留言） 2019年7月29日 (一) 12:34 (UTC)回复
- 「你们反对修例的条目有问题也能过」???誰啊，這個我先投~~(－)反对~~，模板「此條目中立性有爭議」解決之後再來找我劃票吧。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月29日 (一) 14:43 (UTC)回复
  - (！)意見：标记“中立性有争议”模板的用户并未在讨论页阐述理由。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月29日 (一) 16:29 (UTC)回复
  - @Milkypine：標記「中立性有爭議」模板的用戶並未在討論頁闡述理由，按規定可以移除（我亦已移除了）。Fran·1001·hk 2019年7月30日 (二) 00:01 (UTC)回复
  - 劃票了。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月30日 (二) 01:07 (UTC)回复
  - @Milkypine：Sanmosa君已幫忙在討論頁説明不中立的理由。--KMB-ATENU139 · 反送中 2019年7月30日 (二) 02:17 (UTC)回复

已解决之争议

- (＊)提醒：请后面参与评审的用户就事论事、停止抒情。千万不能仅仅因为自己与建制派持不同政见而给这篇条目投反对票。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月29日 (一) 16:38 (UTC)回复
  - (＊)提醒：請各位參與評審的用戶就事論事、停止抒情。千萬不能僅僅因為自己與建制派持相同政見而給這篇條目投支持票。^{[開玩笑的]} 當然是開玩笑，否則就是人身攻擊與假定惡意了。--Cmsth11126a02（留言） 2019年7月31日 (三) 16:12 (UTC)回复
  - @Masdggg：已代为恢复楼上Cmsth11126a02的发言。若他提醒其他人的话“与讨论无关”要删除，那你的整段“提醒”亦当删除。另注意，在发言未违反方针情况下移除他人留言，已经涉嫌破坏了。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年8月1日 (四) 15:21 (UTC)回复
    - @啦啦啦巴拿马：敝人只是对投票者作出提醒，让大家秉持公平公正原则进行投票，切勿持双重标准、将政治情绪发泄到投票当中。不过那名用户曲解我的意思，在下面跟帖暗讽敝人，作假定恶意、人身攻击的不实指控。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月1日 (四) 23:17 (UTC)回复
    - 鉴于后面用户参与投票的用户基本上秉持公平公正原则，没有单单因政治立场不同而投出反对票，此争议已经解决。在此关闭这一话题。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月1日 (四) 23:29 (UTC)回复

- 我已經恢復了POV模板，並且已經在討論頁說明原因。산 모 사 ^DC17_FLC 2019年7月30日 (二) 01:01 (UTC)回复
- @Rowingbohe：“你們反對修例的條目有問題也能過”，證據？Fran·1001·hk 2019年7月30日 (二) 01:06 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。POV质疑是申请后提出的，我认为不是问题--苞米(☎)💴 2019年7月30日 (二) 01:20 (UTC)回复
  - 不過必須在計票前消除爭議模板，否則提名為無效。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月30日 (二) 05:51 (UTC)回复
- (＋)支持--第27 67 762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月30日 (二) 07:49 (UTC)回复
- {{oppose}}：條目在獲推薦為DYK之時不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示（不包含後面的警告一節）或刪除模板。 除非此條目的中立性問題能夠解決，否則我不會投{{support}}。--SCP-2000（留言） 2019年7月30日 (二) 11:38 (UTC)回复
  - 我改一改了設置，否則計票會出錯。산 모 사 ^DC17_FLC 2019年7月30日 (二) 13:26 (UTC)回复
  - @SCP-2000：Pov模板已移除，爭議已解決。Fran·1001·hk 2019年7月31日 (三) 14:23 (UTC)回复
    - 我還是恢復了模板，原因已經在討論頁說明。산 모 사 ^DC17_FLC 2019年8月1日 (四) 00:24 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准,感谢贡献。另争议批评部分不符合维基风格，几乎是照搬新闻原文，占据不合理比重。到东海钓鱼（留言） 2019年7月31日 (三) 00:06 (UTC)回复
- ~~(－)反对：~~現在條目首段添加BBC記者是何故？爭議一節中，明顯「藤條教仔」在此後討論更多。另外，同樓上，外界反應一節，拋開中立性不論，直接複製相應引文的尾段和首段，違反維基百科的版權方針。——Shiizhang（留言） 2019年7月31日 (三) 00:52 (UTC)回复
- (＝)中立&(～)補充：外界反應一節已有改善。經個人搜索發現，除大陸若干官媒對此事件高度關注之外，其他不同聲音較少。——Shiizhang（留言） 2019年8月1日 (四) 02:12 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。行文稍微改改就行了。~~双标会让维基人堕入魔道~~ ——Saya 2019年7月31日 (三) 14:39 (UTC)回复
- (＋)支持。--Unravel17（留言） 2019年7月31日 (三) 15:07 (UTC)回复
  - 事儿多。“相关即是因果”。--Unravel17（留言） 2019年8月1日 (四) 08:25 (UTC)回复
- (＋)支持扩充后还勉强NPOV。--Cohaf(talk) 2019年8月1日 (四) 05:21 (UTC)回复
- (！)意見：邀請各位@Unravel17、Sanmosa、Cohaf：就現版本再評一評（為避免拉票之嫌，已盡量邀請所有參與本條目/DYKC的人。）--Cmsth11126a02（留言） 2019年8月1日 (四) 05:33 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。 ——Indigo Luo 2019年8月1日 (四) 05:42 (UTC)回复
- (＋)支持：問題已被解決。--SCP-2000（留言） 2019年8月1日 (四) 05:46 (UTC)回复
- 判定現時未存在問題，(＋)支持。산 모 사 ^DC17_FLC 2019年8月1日 (四) 05:55 (UTC)回复
- (＋)支持：條目的改善狀況良好，另外建議麥迪文的英文名字Stephen McDonell寫出來。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月1日 (四) 05:57 (UTC)回复
  - 已增加。--SCP-2000（留言） 2019年8月1日 (四) 06:54 (UTC)回复
- (＋)支持：已解決NPOV的問題。--KMB-ATENU139 · 反送中 2019年8月1日 (四) 07:48 (UTC)回复
- (＋)支持：提交時有NPOV的情況，如內容對來源的描述。現在修正了一些問題，改了一些錯字，內容加入中資機構動員員工出席的資料，亦增加經濟日報副總發表打仔論對公司的影響；BBC記者的段落表達欠清晰已作改寫，這段落的去留則待討論頁處理。--Uranus1781（讨论） 2019年8月1日 (四) 13:14 (UTC)回复