打开主菜单
生物专题 (获评丙級、低重要度)
本條目属于生物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生物类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
分子与细胞生物学专题 (获评丙級、中重要度)
本條目属于分子与细胞生物学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科分子細胞生物學类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 哪一種長約20氨基酸殘基的肽片段能使所在的肽鏈剪切成兩個較短的獨立肽鏈?
    2A肽条目由Kaguya-Taketori對話頁 | 用户貢獻)提名,其作者为Kaguya-Taketori對話頁 | 用户貢獻),属于“Biochemistry”类型,提名于2019年1月5日 10:54 (UTC)。
    • (~)補充:首先創建英語版本,之後又意譯了這個中文版本,順便做了一張簡陋的插圖。-- 蓬莱の輝夜姫·永夜の返し 2019年1月5日 (六) 10:54 (UTC)
    • (+)支持:符合標準,我也常用T2A。一個小疑問:應用一段的最後一句,雖然印象中確實有人把T2A跟IRES用在同個plasmid上,但後面腳註所引文獻好像沒有提到IRES,而是介紹多個2A合用的情形(還是文中哪裡有提到,可能是我眼花沒看到)--Wikimycota~receptor 🍄 2019年1月6日 (日) 15:47 (UTC)
      • (+)支持:符合標準。稍微更動了來源與上面提到的內容,請再確認一下是否合適,非常感謝。關於2A與IRES處,在下與Wikimycota的印象相似。不過經驗上IRES與2A併用似乎近期比較少了,可能是因為IRES跟2A的長度落差使得使用數個2A的單ORF不管是在病毒包裝上或是轉染上都比較容易(比如說常需要同時表現數個轉錄因子的細胞轉編程或是再編程若對表現量比例沒有特別要求,多設計成數個2A)。--Hiko.C留言) 2019年1月6日 (日) 21:36 (UTC)
      • @Hiko.C靖天子:感謝兩位意見,這個確實是我舉證不周。這個說法來自課堂上,實際上也有人這麼做,如[1]Sox2-T2A-H2B-tdTomato-IRES-Neo cassette,但我想這一點找二級來源可能會有些困難。關於多個2A肽元件,我記得這樣是會出現表達水平上的問題(不是很確定,而且沒有實際做過,不敢亂說,因此沒有寫入),如果兩位覺得這一段不符合可供查證要求,可以刪除。-- 蓬莱の輝夜姫·永夜の返し 2019年1月7日 (一) 09:31 (UTC)
      • @Kaguya-Taketori:感謝您的回覆。在我所知的範圍裡,多個2A與IRES分隔的蛋白之間都會有表達量的差異,不管是2A或IRES通常越C端的蛋白表達量越低。兩個都算常用:沒有看過用雙IRES,但IRES搭配2A或雙2A孰優孰劣我沒能找到可靠來源。個人覺得原先的寫法並無不妥,不過稍早之前略有更動應用一節,補了一點與這裡討論相關的部分,恰好有加到與表現量相關的來源,如果有看到什麼不妥的地方或者有興趣的話也歡迎再討論喔。--Hiko.C留言) 2019年1月7日 (一) 09:43 (UTC)
    • (+)支持符合标准。感谢原创生物条目,英语版本然后翻译过来。只是这个有没有gene box可以加入?--Cohaf留言) 2019年1月7日 (一) 04:05 (UTC)
    • (+)支持:達標;全文具可供查證性。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月7日 (一) 04:21 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2019年1月7日 (一) 05:45 (UTC)
    • (+)支持:达标。感谢辉夜竹取[開玩笑的]君贡献。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月7日 (一) 07:39 (UTC)
返回“2A肽”页面。