Talk:AlphaGo

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
基础条目 AlphaGo属于维基百科科技主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
电脑和信息技术专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于电脑和信息技术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
圍棋专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于圍棋专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科圍棋类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

请求与Master (围棋软件)合并

编辑

僅是AlphaGo的其中一段測試帳號,棋力章節與AlphaGo條目差不多。去掉瑣碎的將所有對局列出後,條目就不長,可以併入AlphaGo條目。尤其是AlphaGo條目缺乏介紹棋風,反而此頁卻有介紹,可併回主條目補充。--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 00:28 (UTC)回复

  • (-)反对。Master对局列表怎么能是“琐碎”内容?这和围棋大赛条目列出对局一样,是非常合理的。而且对Master 60局有很多评论,我会逐渐补充,条目会很长,根本不适合合并到AlphaGo条目里来。--Pengyanan留言2017年4月25日 (二) 00:41 (UTC)回复
  • 我認為這跟一個棋士列出所有他下過的棋是一樣的,只是今天剛好Master只下了60盤而已。而且這與圍棋比賽也不同,未像圍棋比賽有正式的流程;另外,比賽條目(不限圍棋)其實也不一定是列出所有對戰的--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 00:44 (UTC)回复
  • 「Master 60局相当于一次特殊的围棋大赛」這就帶有你自己的觀點的原創研究了。實際上過去像是吳清源之類的盤盤棋都被研究的棋士也不是沒有,條目一樣沒有把他的對局全都列出來--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 00:58 (UTC)回复

我想講的大概都說得差不多了,就給別人決定吧--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 01:40 (UTC)回复

現在這六十局看起來像過度統計清單或未經解釋的列表,應該把重點放在描述它在這六十局裡展現出的棋風,現在棋風只有「效果不壞」、「創新潮流」,根本也看不出哪裡不壞、哪裡創新,沒有把資料所蘊含的意義彰顯出來。 -KRF留言2017年4月25日 (二) 02:42 (UTC)回复
(:)回應 我会逐渐加以补充的,请给我几天时间,我会尽量丰富该条目内容,谢谢。--Pengyanan留言2017年4月25日 (二) 02:44 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了AlphaGo中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月25日 (六) 11:10 (UTC)回复

返回到“AlphaGo”页面。