Talk:Apple Music

Apple Music曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年7月26日	優良條目評選	落選
2016年2月20日	優良條目評選	落選

本條目曾於2015年7月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目落選

本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

音乐专题

（获评乙級）

	音樂主题查论编本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。

软件专题

（获评乙級、未知重要度）

	查论编本条目属于软件专题的范畴，该专题旨在改善中文维基百科软件类条目及相关内容。软件专题仍在建设中，如果您有意参与，欢迎浏览专题主页，参与讨论，并协助处理相应的的待办事项。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Apple Music”（原作者列于其历史记录页）。

此條目為第十三次动员令电子与资讯类的作品之一，是一篇达标条目。

新条目推荐讨论

最新留言：8年前5条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2015年6月，苹果公司发佈了哪一款在线音乐流媒体服务？
Apple Music条目由SSYoung（讨论 | 貢獻）提名，其作者为SSYoung（讨论 | 貢獻），属于“online service”类型，提名于2015年7月19日 03:27 (UTC)。
- (＋)支持，条目符合标准。 -- Leo信箱贡献 Wild Tiger 2015年7月19日 (日) 05:31 (UTC)回复
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月19日 (日) 11:31 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準、內容完善。--WeiHsiang Wang（留言） 2015年7月19日 (日) 16:36 (UTC)回复
- (＋)支持：內容充足且可供查證，符合DYK標準。--Bowleerin（留言） 2015年7月20日 (一) 09:39 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月20日 (一) 16:18 (UTC)回复

优良条目评选编辑

最新留言：8年前14条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.121.159.123（留言） 2015年7月27日 (一) 01:03 (UTC)回复

Apple Music（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息 - 程式及软件，提名人：#young^[talk] 2015年7月19日 (日) 15:32 (UTC)回复

投票期：2015年7月19日 (日) 15:32 (UTC) 至 2015年7月26日 (日) 15:32 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容全面，来源充足，可供查证。—#young^[talk] 2015年7月19日 (日) 15:32 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月20日 (一) 02:42 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月20日 (一) 02:49 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容全面且充足，可查證，符合GA標準。--Bowleerin（留言） 2015年7月20日 (一) 09:49 (UTC)回复
符合优良条目标准：整體而言參考文獻完整，內容精練--B2322858（留言） 2015年7月23日 (四) 00:54 (UTC)回复
不符合优良条目标准：6月30日才投入运作，还没过一个月，内容上恐怕难以稳定。--7（留言） 2015年7月23日 (四) 00:56 (UTC)回复
不符合优良条目标准：多个跨语言链接，缺乏稳定性，[1]等内容已需要更新以符合全面的观点。--食人魔国王 Talk 2015年7月24日 (五) 04:23 (UTC)回复
- (：)回應：
1. 关于跨语言链接，绿链一直就不是GA的标准吧。如果说的是:en:式的链接的话，这个条目没有的……
2. 已经加入涉嫌不当竞争接受调查的新内容。
3. 本来以为已经投入正常运营了应该不会出什么问题，不过目前看来好像确实缺乏稳定性，看样子GA就算了（当然如果能选上更好……）。等再运行一段时间没有什么大幅度更新再说吧，但愿苹果别再搞出什么鬼来…… 这个就先留在这里大家提意见好了……（虽然感觉可能也没什么人关注_(:з」∠)_）--#young^[talk] 2015年7月24日 (五) 15:25 (UTC)回复
符合优良条目标准，「稳定：未因编辑战或内容争议使条目天天变更。」——這根產品上線時間沒關係。現有條目符合 GA 標準。請主編保持更新，否則可能會被重申。--Zetifree（留言） 2015年7月24日 (五) 16:36 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面、可供查证。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月26日 (日) 11:18 (UTC)回复
不符合优良条目标准，同7。可預料條目在短期內有大幅改動的可能。—A T 2015年7月26日 (日) 14:29 (UTC)回复

7支持，3反对，落选。--14.121.159.123（留言） 2015年7月27日 (一) 00:37 (UTC)回复

优良条目评选（第二次）编辑

最新留言：8年前8条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--119.132.252.250（留言） 2016年2月21日 (日) 04:56 (UTC)回复

Apple Music（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息 - 程式及软件，提名人：#young^[talk] 2016年2月13日 (六) 04:23 (UTC)回复

投票期：2016年2月13日 (六) 04:23 (UTC) 至 2016年2月20日 (六) 04:23 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容全面丰富，来源充足，可供查证。此项服务已稳定运营8个月，内容预计将不会出现大幅度变更。—#young^[talk] 2016年2月13日 (六) 04:23 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面丰富。--我只不过是一堆原子 2016年2月17日 (三) 01:02 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年2月18日 (四) 10:30 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容豐富的科技類條目，符合標準--B2322858（留言） 2016年2月18日 (四) 12:03 (UTC)回复
符合优良条目标准：来源充足。--Clear Sky C（留言） 2016年2月20日 (六) 12:18 (UTC)回复