Talk:Avex trax
最新留言：12年前由T.A 白河在话题新條目推薦不通過内发布
新條目推薦不通過 编辑
- ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
- 愛貝克思屬下的首間唱片公司是哪一間？
- (－)反对，太短了，正文（不包括信息框、参考资料和外部链接）只有458个字。--Symplectopedia (留言) 2011年7月5日 (二) 09:53 (UTC)
- (＋)支持，抵消无理反对。-治愈 (留言) 2011年7月5日 (二) 12:49 (UTC)
- 这怎么能叫无理反对呢？条目写得这么短，如果登上首页，会让读者觉得：维基百科的条目怎么这么差、内容这么少呢。因此，只要条目正文少于600字我就会投反对票。--Symplectopedia (留言) 2011年7月5日 (二) 12:53 (UTC)
- (！)意見，其實不用迴避日文維基的點列方式。怕畫面太空洞，就加一些編碼令其變成雙行甚至三行點列吧。--Leungkaiyin (留言) 2011年7月5日 (二) 13:10 (UTC)
- 不同意。如果不是列表的話，這種羅列內容的手法並非百科應有的寫作風格，況且這條目並非源於日文維基，而是英文維基。—AT 2011年7月5日 (二) 13:19 (UTC)
- (！)意見，英文維基都是因為額外有列表才允許這麼短吧？除非你寫en:List of artists under the Avex Group，否則在條目本身點列是可以的，甚至是需要的。--Leungkaiyin (留言) 2011年7月5日 (二) 14:08 (UTC)
- 點列當然可以，但大量無止境的點列就是冗餘。如果說需要，這條目是Avex trax，讀者要知道的就是關於Avex trax的事情，而不是關於Avex trax藝人，希望得悉更多有關後者的資訊，就應該點擊閣下給出的例子，而在Avex trax條目來說只需簡單描述就足夠了，因為條目的主線並不在那兒。重要的是抓緊重點，清楚理解條目的主題，這樣再多的資料，只要建基於這種原則下，都會成為有用的內容。—AT 2011年7月5日 (二) 14:30 (UTC)
- (－)反对，主線實在太短的時候，加入成員列表這些相對其次的內容是可以的。現在的質量和內容給人感覺實在有點牽強入選，希望閣下可以在本身條目補上列表，或在外面開多一個有關成員的條目或分類。--Leungkaiyin (留言) 2011年7月7日 (四) 02:53 (UTC)
- 點列當然可以，但大量無止境的點列就是冗餘。如果說需要，這條目是Avex trax，讀者要知道的就是關於Avex trax的事情，而不是關於Avex trax藝人，希望得悉更多有關後者的資訊，就應該點擊閣下給出的例子，而在Avex trax條目來說只需簡單描述就足夠了，因為條目的主線並不在那兒。重要的是抓緊重點，清楚理解條目的主題，這樣再多的資料，只要建基於這種原則下，都會成為有用的內容。—AT 2011年7月5日 (二) 14:30 (UTC)
- 可以，但我不會做，理由在上面已經展述。最明顯的例子就是上面的佐山聖子條目，篇幅很長，字數很多，但真正實質內容有多少也是有目共睹的，依您的建議的話，這條目恐怕只會變成另一篇佐山聖子，這樣不分重點地堆積資料，而且將列點模式置入條目並缺乏適量文字輔助的形式，完全違反維基百科不是資料收集處的原則。難道羅列資料比傳遞條目本身信息來得重要嗎？希望您能夠諒解。—AT 2011年7月7日 (四) 03:18 (UTC)
- ～移動完畢～--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月20日 (三) 02:54 (UTC)