Talk:Roguelike
最新留言：4年前由Super Wang在话题优良条目评选内发布
 | Roguelike曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。 | ||||||||||||
| 當前狀態：優良條目落選 | |||||||||||||
 |
Roguelike属于维基百科日常生活主题體育運動、遊戲及休閒活動类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||
 | 本條目的版本39512705中，有内容譯自英語維基百科页面“Roguelike”（原作者列于其历史记录页）。 |
书名号并列间的顿号 编辑
@JuneAugust：感谢您对本页面的修正！有一点希望您不吝赐教：大陆国标国标《GB/T 15834-2011》中要求书名号并列时，不宜在书名号之间添加顿号，台湾地区教育部则使用，我们中文维基百科采用哪边的标准呢——来自一个维基新人的疑问Jack.A.Black（留言） 2019年5月30日 (四) 12:50 (UTC)
- 为此讨论加了标题和{{saveto}}。从Wikipedia:格式手册/标点符号#书名号和通常做法的角度，中文维基百科希望尽量在技术和文辞上兼顾两岸多地的用法和习惯。《GB/T 15834-2011》原文“标有引号的并列成分之间、标有书名号的并列成分之间通常不用顿号。……”，为“通常不用”而非“不宜”。台湾地区教育部的规定我未细查，不知细节和强制力如何。
- 我也查阅了大陆网站上的其他讨论，这一用法多年来一直没有十足的定论，直至上述“国标/推荐”定义“通常”。此处讨论指出，2017年10月发布的《十九大报告》，文中仍有使用“通常不用”加的引号并列间顿号。帖中提到的郝铭鉴音频中说“我们是提倡不加。”“经济原则，审美原则”“如果加上顿号，那也绝对不是差错。”帖中最后还有网友提到，【“平行思考”、“水平思考”和“系统性思考”。】这种并列，去除顿号恐有损理解。
- 所以个人总结是，从中国大陆角度，如果省略不会导致语义发生变化，则通常应当省略以利美观，但加上也不是错误。台湾方面的标点规范，未有了解。
- 最后，发现存档和存档中就此问题有过两次简短的讨论。--YFdyh000（留言） 2019年5月30日 (四) 13:49 (UTC)
- @YFdyh000：十分感谢您的赐教！原来维基格式手册连这个东西都有规定，看来是时候认真重新读一下手册啦！Jack.A.Black（留言）
同行評審（第一次） 编辑
Roguelike（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2019年5月30日 (四) 08:13 (UTC) 至 2019年6月29日 (六) 08:13 (UTC)
下次可評審時間：2019年7月6日 (六) 08:14 (UTC)起
原本是小作品级，参考价值有限的条目，本人参考英文维基百科内容和自己的一些理解，将其完善为现在的状态。由于本人是维基新人，希望能在继续大刀阔斧翻译页面前获取诸位老司机的宝贵建议，以免日后的编辑过程中出现过多纰漏浪费诸位关心电子游戏板块的维基人的时间。Jack.A.Black（留言） 2019年5月30日 (四) 08:13 (UTC)
- (：)回應首段暂时修改至此，类似的问题可以一样来解决。--JuneAugust（留言） 2019年5月31日 (五) 04:39 (UTC)
- 还是表述一下具体的情况：
- (！)意見有很多冗余的空格需要去掉
- (！)意見红链部分有外文条目的建议尽量link到外文条目
- (！)意見有中文条目名的内链需要以中文条目名显示，尤其人名等
- (！)意見正文半角括号要修改为全角括号
- (！)意見年份信息加“年”字
- (！)意見其他数字表达方式需要参照编辑指导中相关页面优化
- (！)意見“起源”最后一段明显非中立语气，不建议以这种第一方视角教导语气，而是以引述的语气
- (＆)建議时间表达中还有一个中性化问题，需要注意原文本很多用“上世纪”、“这一时代”建议修改为类似“20世纪”、“（具体年代）”等来模糊叙述者自身时代，避免给读者带来干扰
- (＆)建議有译名参考的建议附上译名参考来源，不建议新创译名
- (＆)建議网络来源建议存档后附上存档链接
- --JuneAugust（留言） 2019年6月26日 (三) 05:33 (UTC)
- (：)回應感谢您的帮助和建议！
- (：)回應抱歉问一个比较蠢的问题，您使用的插件，为何我启用后在源代码或是可视化两种编辑模式下都看不到它的UI……Jack.A.Black（留言） 2019年6月3日 (一) 08:39 (UTC)
优良条目评选 编辑
Roguelike（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电子游戏，提名人：Jack.A.Black（留言） 2019年6月26日 (三) 03:15 (UTC)
- 投票期：2019年6月26日 (三) 03:15 (UTC) 至 2019年7月3日 (三) 03:15 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月2日 (五) 03:16 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准：提名人票。同行评审没有收集到足够的意见，此页面翻译自英文维基GA，尚有部分红链由于本人浏览器无法使用Provote而无法变成跨语言连接，希望有能力的人士帮忙解决一下这一同行评审暴露的问题，谢谢Jack.A.Black（留言） 2019年6月26日 (三) 03:15 (UTC)
- (：)回應哎，不是！我只是以首段作为例子打个样，下面几段建议照这样进行信息添补，不是说就改到那个版本就OK了。最起码部分红链可以消除的还是要消除掉，没有建立的主页面就更必要放出来了。--JuneAugust（留言） 2019年6月26日 (三) 05:17 (UTC)
- (：)回應关于中立：试图保持谦逊？我是不是不太符合维基风格应该更自信点。关于红链：所以红链的意义是啥呀想了解（我是把它当作“这个页面以后我可以去创建”的引导来用的），而且外语链接究竟要怎样挂载上去啊Le模板一点一点扣会死人的啊。感谢你长期的关注LOL同行评审还有三天不指望能收集到什么有意义内容了，这个页面怎么说也是让我错过了申请新人奖时间窗口的东西不给它改符合GA或者FA标准决不罢休Jack.A.Black（留言） 2019年6月26日 (三) 05:27 (UTC)
- “意见”项我来处理部分。--JuneAugust（留言） 2019年6月26日 (三) 05:39 (UTC)
- @Jack.A.Black：您可以自己投支持票的。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年6月26日 (三) 08:03 (UTC)
- 大家都说可以自己投那就自己投一票LOLJack.A.Black（留言） 2019年6月26日 (三) 08:34 (UTC)
不符合优良条目标准：使用百家號當來源。
- 標點符號的問題（Roguelike五聖經後面的作品請用、連接）
- 遊戲作品如Strange Adventures in Infinite Space應該寫作《Strange Adventures in Infinite Space》
- 早期roguelikes沒有來源，對比英維，還有「Craddock 2015, Chapter 2: "Procedural Dungeons of Doom: Building Rogue, Part 1」以及「Control Dwarf Fortress With Isometric Graphics And Mouse」
- 來源沒有存檔(雖然這個沒有不會怎麼樣啦)
- 翻譯不確實。Tales of Maj'Eyal應該是马基埃亚尔的传说，人名像是加利福尼亞大學聖塔克魯茲分校學生Glenn Wichman和Michael Toy，這些都應該翻譯。 --船到*橋頭*往日不再 2019年6月26日 (三) 07:04 (UTC)
- @Jack.A.Black：你可以參考這篇西方電子角色扮演遊戲史。 --船到*橋頭*往日不再 2019年6月26日 (三) 07:48 (UTC)
- 百家号可能是某位共同作者添加的，我已经很久不用百度这种（不友善内容屏蔽）网站了LOL，会去检查。人名应该翻译称汉语吗？
- 您所反映的问题已经基本解决，标点符号有争议（见讨论页），英文名字是否翻译有待考虑，挨个查人名确实没有那么多精力与动力，感谢您的帮助！Jack.A.Black（留言） 2019年6月26日 (三) 08:33 (UTC)
- (＊)提醒@Milkypine：反對票需用「{{noGA}}」表示，否則視為無效--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月26日 (三) 13:18 (UTC)
- 手殘... --船到*橋頭*往日不再 2019年6月26日 (三) 14:07 (UTC)
- @Milkypine：请问是否还有您认为不满意的地方可以修改？Jack.A.Black（留言）
- 早期roguelikes還是沒有改啊... --船到*橋頭*往日不再 2019年6月27日 (四) 02:48 (UTC)
- @Z7504：阁下的非ga代码好像被系统当成反对票了？目前显示有两个反对。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年6月28日 (五) 18:01 (UTC)
已修复 see CeJS --Kanashimi（留言） 2019年6月29日 (六) 08:29 (UTC)
- 我现在只能相信自己计算的票数了。--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年7月1日 (一) 08:12 (UTC)
- 1支持1反对，未当选。--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年7月3日 (三) 03:16 (UTC)