Template talk:橘子班

符合收錄標準？

@Lopullinen：，個人玩過該社全部作品，在其他百科也寫過他們作品的詞條，只是橘子班的大部分的作品，應該不符合當下的維基百科收錄標準吧？--Nostalgiacn（留言） 2020年12月8日 (二) 11:02 (UTC)

@Nostalgiacn：确实很多是不符合收录标准的。而且按照WP:EXISTING，导航模板的作用是引导已有条目，只要未建立独立条目就不该放。（可惜这条不是正式规则）

开个橘子班条目，把模板改成作品列表会比较好。毕竟红链除了作品名外，没有其他任何信息，的确对非粉丝价值甚微。--洛普利宁 2020年12月8日 (二) 13:20 (UTC)

@Lopullinen：個人感覺除了《高考戀愛100天》以外，其他作品感覺都有被提刪的危險，見步行步吧。「橘子班」自身的資訊太少，要費點時間找資料才好寫。--Nostalgiacn（留言） 2020年12月8日 (二) 13:45 (UTC)

@Nostalgiacn：理论上判断收錄標準的要根据可靠來源的。英文區是有個可靠来源名單，还搞个讨论页评估网站质素。中文區前年搞過一次討論，分析華語網站的可靠性，但最後沒得出什麼結果。现在橘子班的几篇條目確實都有幾條來源。但这批来源按英文區標準評估，还達不到可靠標準（無法確定作者是業內人士等等）。中文维基除了个别领域，多数人都不会对来源太较真，只要看着不像BBS/Wiki，就没人会细查。（中文圈文献本身就不如英文圈来得丰富，再加上这边写条目的人都找不出几个；总觉得按英文区标准搞，是不是太过头了=_=）--洛普利宁 2020年12月8日 (二) 14:35 (UTC)