中文维基百科的一切祸患的根源无非六个字:“读个条目能死”。太多人死也不读条目,死也不去了解别人的意见,然后非要宣传自己的看法。非常遗憾地,中文维基百科社群从很早的时期就已经被读个条目能死的人占领了。读个条目能死问题不解决,中文维基百科社群永远都是垃圾桶。

用户巴别信息
cmn-5
该用户能以专业官话进行交流。
en-3 This user has advanced knowledge of English.
ja-3 この利用者は上級日本語ができます。
mnc-1 This user has basic knowledge of Manchu.
mn-1 Энэ хэрэглэгч монгол хэлний үндсэн мэдлэгтэй байна.
查看用户语言
UjuiUjuMandan
用戶框
Puppeter template.svg這個帳號是Inufuusen多重帳號
Barnstar free.svg这个用户不接受任何形式的
维基星章荣誉与奖励
Chess kdt26.svg此用户认为只有君主制才能救中文维基百科
  • 旧账号不再使用。
  • 仍然会做评审,以及在评审时改善条目。不管有多少维基人不关心读者死活,我始终觉得人得有点良心。
  • 如果别人叫我“犬风船”,我不会觉得是冒犯,但不会以此自称。原因很简单,曾经有个单纯而努力的维基人,在接触过一些恶心的人之后,他已经不会再出现在维基百科了。中文维基百科是我参与过的网上社群里水平最低的,不论智识还是道德。
    • 2020年更新:鉴于社群中对我没有敌意的人都已经不再叫我“狗气球”,凡是称我为狗气球的一律视为冒犯。
  • 2020年,WMC的某些人编造“狗气球在客栈互煮,不关注写条目”的谣言并传播。一些表面上看起来和wmc无关的人,比如U:虫虫飞也大肆传播谣言。
    • U:Techyan等人还长期编造和散播谣言,宣称我换用户名是为了扰乱。我换用户名恰恰是因为wg、闫等人的行为使我感到恶心。在2022年初也有一个discord昵称为you garbage的人继续传播此谣言,并且隐藏自己身份。

客官,这是您点的花生老醋和您没点的老醋花生编辑

教育新手编辑

教育新手是好的,但有些人太注重教育和辅导了。维基人应该主动学习,而不是被教育。如果主动学习都做不到,当然也就没资格写条目。果断地短期或长期禁止一些人编辑条目就对了。

叙述能力编辑

我始终认为,如果一个维基人没有能力写出丙级条目,就不具备参与站务的资格。因为他们非常可能连把一件事情说明白的习惯都没有。连事情都说不明白,就没法让别人理解自己做的是什么,就不可能有团队工作能力。更重要的是,常常只有在尝试把一件事请说明白的时候,才能确认自己真实的想法。不说出来,就不知道自己原本其实是错的。不说出来,也就不必负责任,不过也不会进步。

文体编辑

条目是说明文。再说一遍。说明文。

维基百科的用处不是教人具体的专业知识,而是让人知道一个东西有什么用/影响/价值,以及它怎么来的。

维基百科的用处不是记录自己感兴趣的内容,而是让人知道一个东西有什么用/影响/价值,以及它怎么来的。

写作编辑

再看一遍,因为你可能是错的编辑

写完条目请一定再看一遍。如果提交评审的话,就更加必须自己先看一遍再提交。

评审编辑

再看一遍,因为你可能是错的编辑

投了反对票的人几乎一定会再次去阅读评审意见(因为投了反对票之后就消失会给自己带来风险嘛),也几乎一定会再次去阅读条目。那么为什么投了支持票的人可以投了之后就不管了?

如果自己投了支持票,那么至少应该做到的是在其他人投了反对票之后重新审视自己的意见,并且明确表达自己的看法:仍然坚持支持票,或者改变想法。为什么总会有人“为了抵消别人的票而投票”呢?不就是因为别人投了票之后就不管了吗。

近期兴趣范围编辑

  • 满铁附属地、满洲国的组织,例如公司、学校
  • 满铁附属地、满洲国的宗教设施

鉴于Walter Grassroot、Masdggg等维基人非要认为了解满铁附属地就等于满独并造谣中伤,我只能说:知识可以战胜谣言。无知则什么都不会带来。那帮玩意儿连满铁附属地是什么都不知道,就知道沾一个满字就叫嚣满独,试图泼粪。人不能拿无知当美德,特别是维基人就更不能了。

不能以“不喜欢什么”为借口来掩饰自己的无知和傲慢。当然了,那些拿维基百科当社交平台,不关心条目质量的人永远会恣意造谣的。

不要这样写条目编辑

给你维当二手普罗米修斯编辑

没读过的话读读吧。连条目空间都缺乏当代的思想方法,你指望在WP空间写论述就能让人明白道理了?

鸭子测试 中维社群曾经广泛地误用鸭子测试,误以为鸭子测试是观察一时一处的行为就可以“一望而知”的思想方法。
狗哨政治 说人话。不要说鬼话,说只有一部分爱人云亦云、爱拿观点当事实的人爱听的话以呼朋引伴。这个当然是用来批评WMC的。
喧哗两成败 当发生了冲突,处理冲突的人应当搞清楚原委,搞清楚为什么会有冲突,谁的什么主张得不到满足,而那些主张是否合理。
不要仗着懒惰就愚蠢,仗着愚蠢就喧哗两成败。
猪与鸡 只有对产出的结果直接负责的人才应该有主要的发言权。