User talk:用心阁

用心阁希望在这里跟大家交流。给我留言 （丁亥年存档|丙戌年存档|乙酉年存档|甲申年存档）

“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目葡萄酒大师經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有13篇条目獲推荐作首页新条目展示。

“你知道吗？”栏目已经更新 恭喜您！您早前推薦的葡萄酒大师經投票後，已經於首頁欄目作出展示了。歡迎再次到Wikipedia:新条目推荐/候选，推选您認為內容有趣的新條目。

2008年崇禮門縱火事件编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

有人將2008年崇禮門縱火事件移動到「崇禮門縱火事件」，原因就是「除非之前有另一次縱火事件」。但這個用戶根本沒想到未來，而且崇禮門樓閣是用木製材料建成的，即使重建後消防及保安系統有改進，縱火事件是無可避免的，將來可能會發生另一次事件。那麼應該保留此移動還是移動回2008年崇禮門縱火事件，有方法撤銷此移動嗎？—香港達人 (有話直說) 2008年2月17日 (日) 00:51 (UTC)回复[回复]

看來有人已經有了另一次縱火的計劃，並認為自己必定成功，否則「縱火事件是無可避免的」一說很難成立。無論如何，我還是促請那人尊重南韓國寶。...albeit

馬丁路德编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

怎能以「難於輸入間隔號」為由而容許不合規格條目名存在？這豈不開了先例？其他人名條目亦全部要增添沒間隔號的重定向？Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月10日 (一) 14:09 (UTC)回复[回复]

Hi 感謝您的用心编辑

您好!

感謝你對於wiki的用心經營，與你對話過程也讓我學習到不少，謝謝!!

優條候選：弓道编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

叨擾了。本人所撰條目弓道正處優良條目候選列中，萬望閣下賜予支持，感激不已。閣下早前提到的部分，在下已作補充。懇念在下一腔誠意，賜予支持。【上原。弓の花郎】【發響箭】^{－矢及之地－} 2008年3月22日 (六) 18:54 (UTC)回复[回复]

高見编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

你好！你說本人的島津齊彬不太好，那你幫我改改好嗎？thanks--筆俠 (留言) 2008年3月23日 (日) 09:29 (UTC)筆俠回复[回复]

Re: 黄寬编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

謝了。:)—石 (留言) 2008年3月25日 (二) 06:49 (UTC)回复[回复]

用心阁兄，请你放下地域差异这个大帽子，仔细审视这次事件。与你所说的完全不同。我当然知道冤家易结不易解的道理，但是这与冤家之类根本无关。这是违反维基共识的问题！我提出了足够的论据，而从头到尾，一直是他在犯错，但拒不承认。可惜。没有一个人说公道话。而且。我想我从没把他看成冤家。相反。他一直这么看我（如果您仔细看了他的个人页面）。从那时开始。他一直在进攻（虽然每次都不了了之，可还是以我让步居多）。而且这次也是他首先挑衅（我怎么知道哪个条目是他写的？）而且。请问一个用户是否有命令另一个用户“避讳”的权力？！这就是他让我做的！！您让我单方面让步。那就是在默认大陆用户失去在维基发表自己心声的权利！--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年3月28日 (五) 04:36 (UTC) 用心阁兄，我想我本来就是在就事论事的。您看看，我在互助客栈里提出的例子有多充分。另外，我很难理解，我为什么要和他站在平等的地位接受审判。因为他毕竟没有任何根据，而且万事的根源——希腊神话那个例子已经被公众评判过一次，但他明确表示拒绝接受结果（看他的用户页）。那么，再进行一次审判又有什么用。那只会带来更多的投诉和审判。而且实际上，现在我们的地位并不平等。不要忘记，我和他的身份对比有如西方与中国，那个中国是个国际弃儿而已。有一些必须需要香港人证明的地方，我根据一些可悲的经验，恶意地质疑维基社群是否公允。而且。他打了那么长时间宣传战（半年）。而我甚至从不用IM软件和任何维基用户有私下交流。那么在他的页面上（和与其他用户的交流中）仍然陈列着那么多对我的不实描述（其不实程度可与尼泊尔出现中国军队相媲美）甚至是讽刺的情况下，如何能继续让步，并相信所有给他的留言（反驳的和完全无关的，还有提醒建议的）都被删除的我，可以相信会受到公正对待。老实说。任何亲眼目睹他的对话页与主页的人都会相信我是在自取灭亡。另外为什么没有人劝他善意对我？（至少他的对话页给我这种印象）。莫非我只能单方面的认输？回复[回复]

用心阁兄，对不起，我气昏头了。我想我上面的那些疯话可能都激怒了您，把您都得罪了。我实在是激动得太厉害（因为我觉得自己真的受到了不公平的对待，不管怎么说，为什么他的用户页可以那样？而我只是无意中，无意中啊！碰了他一个条目他都气得非得警告我“看你再敢动？！”劝他不要不合理地移动条目的留言这种明显是关系正常化的表现也被认为是来自敌人的愚蠢废话而删除，而同时又警告我“少移动条目！”）那样我的朋友只能越来越少。或许让我发疯以至招致众怒就是他的目的？哎，算了。我不管这事了。我要休息两天。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年3月28日 (五) 05:33 (UTC)回复[回复]

用心阁兄，这是我今天最后一次给你留言。我觉得您列的那个表实际上把我想说的全说出来了。而且其中有两个虽与我本人的编辑历史无关，但现在的的确确是我想要质疑的。另外一件事。我不是不想和他和好。实际上次我曾经请菲菇穿线，但前提是他不得再对已经获得共识的希腊神话相关译名提出任何要求。结果他立刻表示必须要获得“完全的胜利”。我不认为个人尊严可以战胜真理，所以放弃了和他和好的努力。但我没再回击。在那以前，我就一直小心翼翼地避免直接修改他的条目，除非是真觉得有理由辩驳的（英伦，我自己那个写的很烂的巴西尔和奥斯曼）。然后上次我最后一次给他留言，是个善意提醒（现在只有在编辑历史里能看到）。我觉得这简直可以算解冻暗示了。不过呢，这次在改阿尔戈斯的连入页上终于又犯了忌讳。那么多页面我哪知道哪个是他写的？结果他又大发雷霆，突然给我写了一通威胁。其实如果他悄悄地自己改回去，以我这易妥协的性格就是发现了也会默认。但现在我真不知道这样子提心吊胆地搞下去我怎么能放心写条目。只有公开和解一个方法，但是我看很难。至少他的用户页和对话页表示出对我的绝对敌意。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年3月28日 (五) 06:01 (UTC)回复[回复]

網絡服務條目命名常規討論编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

用心阁，您好！：

香港維基人Skjackey tse目前提出討論網絡服務條目命名常規事宜，誠邀閣下就提議有關維基百科的方針、指引或流程發表意見，詳情請到討論頁瀏覽。

邀請您的維基人是：

Skjackey tse(留言) (貢獻) 2008年4月13日 (日) 06:15 (UTC)回复[回复]

欢迎参与本期条目质量提升计划编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

本期条目质量提升计划入选条目是：印度历史。由于您在条目质量提升计划中参与了该条目的票选，现诚意邀请您参与条目质量提升工作。希望在大家的努力下，使本期条目条目成为我们的特色条目！

--百無一用是書生 (☎) 2008年5月16日 (五) 06:53 (UTC)回复[回复]

提交侵权删除编辑

一个抄袭维基百科的网站编辑

最新留言：14年前2条留言2人参与讨论

网站维客百科 http://www.wkwiki.com 似乎抄袭维基百科，这个镜像网站是否得到了维基百科的授权？九零后 (留言) 2008年5月31日 (六) 11:13 (UTC)回复[回复]

不好意思這是我第一次留言，希望沒犯下錯誤。這個網頁確實是個抄襲，並且可能是個釣魚網站，請大家可以嘗試這個網址便知端倪： http://www.wkwiki.com/index.php?title=Special:Userlogin&returnto=%E9%A6%96%E9%A1%B5 Hjh474 (留言) 2008年10月1日 (三) 15:13 (UTC)回复[回复]

解封编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

你好用心阁，我是筆俠，求求你解封我吧，我再也不侵权了。再不編輯我会死的啦！拜托你了！--116.48.5.109 (留言) 2008年6月30日 (一) 07:32 (UTC)回复[回复]

特色圖片除名投票编辑

最新留言：14年前3条留言1人参与讨论

閣下上傳的圖片Image:Tzk.jpg被提交特色圖片除名投票，歡迎到投票頁回應投票者的意見。特此通知，敬希留意。—Baycrest (作客) 2008年8月21日 (四) 16:24 (UTC)回复[回复]

閣下上傳的圖片Image:WaterLily-BlackPrincess.JPG被提交特色圖片除名投票，歡迎到投票頁回應投票者的意見。特此通知，敬希留意。（不另開新標題了）—Baycrest (作客) 2008年8月26日 (二) 17:14 (UTC)回复[回复]

閣下上傳的圖片Image:Gazania (beijing).jpg被提交特色圖片除名投票，歡迎到投票頁回應投票者的意見。特此通知，敬希留意。—Baycrest (作客) 2008年9月22日 (一) 18:57 (UTC)回复[回复]

请问编辑

我怎么才能知道我是第几个维基人啊？！请在我的对话页回复，谢谢啦！--天临溟渊 2008年8月26日 (二) 06:28 (UTC)

http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:%E5%A4%A9%E4%B8%B4%E6%BA%9F%E6%B8%8A

条目评审编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

用心阁你好！我正在做对条目评特、评优意见的汇总。我觉得这个工作能作为改进评特机制的一个重要参考。如果您有兴趣，请到这里一起参与，也期望您能多提意见。谢谢！--Alexcn 2008年9月13日 (六) 06:59 (UTC)回复[回复]

用心阁您好！编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

您于2008年9月13日(六)09:03(UTC)对User:58.63.153.105的欢迎，已收到，谢谢，我定会尽力维基化。但注册此事，由于身处中国大陆，也许不久后便无法访问，故暂未从命，此亦无奈，伏乞谅解，万死万死，不胜战栗恐惧之至。

此外，趁机贴出数字分段本土化的建议：

阿拉伯数字以标点分段是为了方便读出。各语言有不同的读法。例如：123456789

英语习惯是三位一读： one hundred twenty three million four hundred fifty six thousand seven hundred eighty nine 所以英语标点成123,456,789。一目了然，不用慢慢数。

现在看汉语怎么读：一亿二千三百四十五万六千七百八十九

很显然，汉语是四位一读。如果在汉语书面语中，沿袭英文数字的标点法，那么根本起不到方便读出的作用。如果按照汉语自己的读法标点呢？ 1,2345,6789

现在好多了。希望你也来支持，在汉语文本中使用汉语数字分段。

—58.62.81.71 (留言) 2008年9月14日 (日) 01:49 (UTC)回复[回复]

Images编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

Hi 用心阁! I left a message on your English user talk page, I'm not sure if you received the message or not, so I'll leave the message on here as well. I noticed on your Flickr page that you have some really interesting and well-shot images about Beijing. I really liked some of the images for the Tanzhe Temple, http://www.flickr.com/photos/bibubl/265765824/, http://www.flickr.com/photos/bibubl/265765913/, http://www.flickr.com/photos/bibubl/265764903/, http://www.flickr.com/photos/bibubl/264971429/, http://www.flickr.com/photos/bibubl/264971290/, http://www.flickr.com/photos/bibubl/264971948/, http://www.flickr.com/photos/bibubl/265765913/, http://www.flickr.com/photos/bibubl/264972243/ which are hard to find on flickr. However, I noticed that the copyright labels on them are not the kind that's going to be "accepted" on Wiki Commons, thus I was wondering if you could maybe upload some of them onto the Wiki Commons by yourself. These images are quite illustrative and informative and I would greatly appreciate if users can use them.--TheLeopard (talk) 07:32, 13 September 2008 (UTC)

Hi I received your message, thanks! Its just that there isn't any pictures of Tanzhe Temple available on Wikipedia, that is why I think we need some pictures of it to illustrate the place. Oh, don't worry about the English comment.--TheLeopard (留言) 2008年9月15日 (一) 23:30 (UTC)回复[回复]

悲惨的孩子编辑

悲惨的孩子

他们在城市最繁华的地方流浪，年龄8-15（有很多）之间没有接受教育，身体有病有些残疾。没有人管他们，包括政*府。为了生存他们只能乞讨。为了他们的将来请帮助悲惨的孩子！

634130712@qq.com

回退問題编辑

最新留言：14年前2条留言1人参与讨论

我想應該指的是2008年太平洋颱風季條目，幾點原因我說明如下：原編輯者加上該模版，使得排版亂掉，這是回退的考量之一；該模版通常是在颱風季總結才使用的，也就是應該等到明年總結所有資料後再掛上，這是考量之二；部分的資訊下面另一個模版就有了，原編輯者不是替換掉該模版，而是重複使用另一個類似的模版，中間NoteTA也重複一次，NoteTA的重複會造成讀取緩慢，這是考量之三；最後，原編輯者增加的資訊無非是最強風暴等等，可是這些資料每個氣象單位都不同，至少，我們看英文版就完全與這位編輯者不同，那麼，我們怎麼知道這是哪裡的資料（我不記得有哪個氣象單位用120kts這個數字），還不如不要寫這些東西。

長期以來颱風類條目編輯者不說明資料來源、不註明是哪個氣象單位、不表明是依何地時間的三不政策，造成這類條目的內容常常牛頭不對馬嘴（例如：用A單位的強度敘述B單位的定位，並且使用C單位當地時間），可信度堪慮，颱風季的條目，還是要偏勞像user:Teddythtam2003這樣的編輯者長期的耕耘，否則這樣大家你一言我一語寫了就跑，留下一些無法查證的文字，後人就算要收拾，也無從收拾起。這次的編輯我的留言雖然酸溜溜了點，但我並不認為回退是錯的。未命名 (留言) 2008年9月28日 (日) 09:12 (UTC)回复[回复]

那就照你的版本吧，坦白說，颱風類條目很傷腦筋，刪除他人的編輯固然傷和氣，但目前颱風類條目的編輯亂成一團，現在不管的話，一、兩年後再來看，徹底就是誤導他人的條目，而且還看不出哪裡是錯的，有些一、兩年前的條目，現在我就不知道從何改起。最後還是感謝你對颱風類條目的關注，我留言很酸，的確是不對。未命名 (留言) 2008年9月28日 (日) 09:32 (UTC)回复[回复]

正要去吃编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

我的用户名有：蒙骗人；蒙昧的人；蒙古人三种含义。不过我更倾向于第三种。我是曾经在内蒙古长期生活的汉人，蒙古语几乎完全不会。当初要是学一些就好了。主要是中国的中考、高考制度搞得人在大学之前没空学非考试的东西。--蒙人 ->敖包相会 2008年9月29日 (一) 16:09 (UTC)回复[回复]

用心阁您好

个人认为，《神女诗碑》具有重要的文物价值，当然对一个对三峡文化缺乏了解的人来说，也许会觉得重要性不知。在三峡地区这是唯一能找到的一块，关于神女文化的文字记载实物。您要觉得条目编辑不完善，这个大家可以讨论修改，希望能保留此《神女诗碑》条目，这有利于研究三峡文化，和神女文化，为研究者提供依据，也为想了解三峡文化的人提供资料。

快刪標準编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

請閣下賜教：生者傳記為什么不是快刪標準？(Wikipedia:快速刪除的標準“符合生者傳記中之規定，無任何其他版本可回退，並未列明來源及負面語調的人物傳記{{d|G12}}。)— z (留言) 2008年10月5日 (日) 04:41 (UTC)回复[回复]

请注意用户编辑

最新留言：14年前4条留言2人参与讨论

抱歉打扰，请留意这个ip用户137.132.3.6（讨论 | 貢獻），并作出适当处理。（我已列在Wikipedia:当前的破坏）--kegns (留言) 2008年10月7日 (二) 12:37 (UTC)回复[回复]

谢谢你，user:Alberth2已将其封禁。我和有些维基人一样感慨：Wikipedia:当前的破坏远没有管理员的对话页效率高。--kegns (留言) 2008年10月7日 (二) 12:53 (UTC)回复[回复]

您好厦门国际动漫节这个条目是我们自己的文章，cybersousa是我们自己的网站，不存在侵权的问题。请协助编辑下。谢谢。

用心阁先生

您也许认为我有关意识形态的言论是写着玩的，但是我绝对是认真的。只不过我不太了解维基的工作方法。以后我会仔细了解维基的工作方法，遵守维基的工作流程，争取不再犯以往的错误。您有北京人的幽默，但是您的幽默如果不是处在北京那样的环境真的很难理解。而且我在意识形态研究上的自信肯定超过您，这种自信来源于不懈的积累。

Abeo—Abeo (留言) 2008年10月8日 (三) 08:50 (UTC)回复[回复]

用心阁先生谢谢您的提醒，错误在我，是我不知道维基有关原始研究的规定，我已经意识到了自己的错误，以后会注意的。

Abeo—Abeo (留言) 2008年10月9日 (四) 11:17 (UTC)回复[回复]

关于封禁一事编辑

首先，感谢阁下的好意，本人心领了。

由于本人的帐号及所有使用过的IP都被Gzdavidwong极其同伙长期封禁，所以在此处用一个暂时还没有惨遭毒手的IP留言。

你提到本人违反了某些方针，可是Gzdavidwong也违反了，为什么就没有人制裁他？就因为我是普通用户，他是管理员？

此人从未与本人沟通过，还有就是本人的帐号极有可能会被永久封禁，本人的所有的资料及所有的留言极有可能被全部删除。

Gzdavidwong已将他的用户页及讨论页封闭起来了，这说明了他理亏，心虚，不敢面对事实。

他对本人的言论的痛恨程度，强有力的证明了他长期以来抱有一种只有傀儡政权统治的国家才有的贱民心态。

抱着附属国公民心态的人，对其宗主国的暗中痛恨程度是很深的，本人很不幸的成为了这种自卑感极其严重的人物的不理智报复下的牺牲品。

君子在小人面前，永远是吃亏的。

当然，对于我，有人会觉得同情，有人会因此幸灾乐祸。但不管怎样，做事做人要对得起创造我们的神和我们自己的良心。

可以的话，还请阁下转告Gzdavidwong三件事：

立刻解除对本人的帐号的封禁，并向本人致以诚恳的道歉。
本人在接受道歉后，也向他道歉，并尽最大的努力改掉说话太过直接的缺点。
若是Gzdavidwong不愿意照以上两点达成和解，本人将再次提告罢免他！

总之，再次感谢阁下的好意，虽然取消封禁几乎不可能，但本人还是感谢阁下所说的话和所做的事！

--一位遭到附属国公民暗算的宗主国的公民 ... 05:00 2008年10月11日

請到互助客棧/方針發表對年度維基獎一文之意見编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

我在維基四處都貼這一文上去了，也說不適合該頁面，只有互助客棧/方針適合，但卻不能放於維基人報告版，所以特來通知。窗簾布 (留言) 2008年10月11日 (六) 08:42 (UTC)回复[回复]

你好编辑

最新留言：14年前12条留言4人参与讨论

我看到你写的：“我支持维基人对他人在维基百科所作的贡献表示感谢和赞赏的维基荣誉和奖励。但如果这成为维基人的一种资格，一种身分的象征，甚至是一种话语权，就违反了我所理解的维基百科精神。”非常赞同。但是我发现某几个基督徒管理员却在搞一种独裁话语权，他们之间可能有一种配合关系，根本不讲道理，而且根本不让他们反对的ID有发言的权利。可能在讨论的时候，还会有一群基督徒围上来帮一个基督徒说话，不管那个基督徒说的是多么的无理、荒唐。

你看看User:Agelaila、User:小成龙，他们是破坏条目吗？为什么User:Gzdavidwong要封？User:十字军大屠杀是否破坏条目，能把贡献记录调出来看看？就算User:十字军大屠杀曾经破坏条目，是不是这个人就永远不允许编辑维基了？一个人犯了罪坐了牢，刑满以后也还享有正常的权利吧？维基百克的精神不是独裁吧？不是一朝有罪，永远不得翻身吧？就算黑社会很多也没有这么专制黑暗吧？再看看基督徒管理员垄断维基迫害过的众多ID（可能有人会说我说明基督徒管理员是一种敌意，但我必须指出我认为的事实，如果不符合事实，我愿意道歉、改正）。看里面的ID贡献，基本上都只是观点不同吧？能算是破坏条目吗? 这是不是wikipedia上最大的独裁迫害案？

仔细看看User:Agelaila、User:小成龙的贡献，能算是破坏条目吗？看看中国国旗的编辑历史，看看User:1j1z2的编辑，看看Talk:中国国旗，看看Wikipedia:互助客栈/其他。有理由封User:Agelaila、User:小成龙吗？

如果我的ID的再次以所谓User:十字军大屠杀的疑似帐户被封，你作为管理员，如果有正义感，希望你能站出来维护公正、自由，请协助恢复我的ID，User:什么是独裁可没有破坏维基吧？不管是对是错，总要让人有发言申诉的机会吧？ -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 08:54 (UTC)回复[回复]

刚才我看了Wikipedia:傀儡，知道“正当地使用傀儡”了。我声明：User:Dicting、User:Agelaila、User:小成龙等都是我的帐号。根据维基方针，User:小成龙、User:什么是独裁都没有“禁止的傀儡帐号使用行为”吧？都不应该封吧？ 另外如果可能，可以查查基督徒管理员垄断维基迫害过的众多ID，有谁有“禁止的傀儡帐号使用行为”？如果没有，根本不是维基规定要禁止的帐号使用行为，能否恢复ID？而且，User:Agelaila]]、User:小成龙、User:什么是独裁这些，都是被基督徒管理员没有道理的独裁封了以后不能发言，为了参与维基重新注册的。根据Wikipedia:傀儡，那些基督徒管理员根本就是违反维基。还有前不久被封的User:Dicting，现在只能在英语版活动en:User:Dicting。

另外，刚才我发现我又不能发言了，基督徒管理员User:Gzdavidwong封的（如果要我不提基督徒三个字，就请你不要干这种事情，完全是因为基督徒毫无理由的反中国、反中国文化造成的观点分歧而搞得迫害）。我怀疑是他看到我在这里发言，又不敢封对我的ID，所以改为封IP，让我不能发言'。强烈希望能够制止这种极端的独裁行为。 -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 10:19 (UTC)回复[回复]

谢谢你给我回复！ -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 10:24 (UTC)回复[回复]

是。现在忘了当初是否有不礼貌行为，很久了。另外，因为前不久的Dicting被封事件，我特地建了一个博客：http://blog.sina.com.cn/wjbkbynkz -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 10:49 (UTC)回复[回复]

为了把一个事情说清楚，方便大家看，就统一留言在我那里吧。通知一下，我回复了，User talk:什么是独裁。 -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 11:48 (UTC)回复[回复]

通知一下，User talk:什么是独裁做个更新，举了个例子，比如User:纠正提出伪经、伪典命名不对等的问题。谢谢关注。我也希望这个不是一个人的事情，而是每一个有正义责任感的人都来关注。 -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 12:11 (UTC)回复[回复]

更新，举例，关于User:1j1z2删除Dicting贡献的关内十八省条目及讨论。 -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 12:50 (UTC)回复[回复]

Wikipedia:傀儡：“被封禁的用户不得使用傀儡帐号来避过封禁。如果违反可能导致封禁时限重新计算。”已对User:什么是独裁执行永久封禁。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年10月27日 (一) 15:01 (UTC)回复[回复]

Wikipedia:傀儡：“被封禁的用户不得使用傀儡帐号来避过封禁。如果违反可能导致封禁时限重新计算。”，你的封禁时限是永久，请问，是否一个人会被永久被禁止在维基百科上发言？ -Smsdc (留言) 2008年10月27日 (一) 15:23 (UTC)回复[回复]

User:什么是独裁被管理员User:PhiLiP所封。Wikipedia:傀儡：“被封禁的用户不得使用傀儡帐号来避过封禁。如果违反可能导致封禁时限重新计算。”，封禁时限是永久，不管封禁时限重新计算与否，都是永久，请问，是否一个人会被永久被禁止在维基百科上发言？这种规则是否极端独裁？维基百科是这个规则吗？ -Smsdc (留言) 2008年10月27日 (一) 15:23 (UTC)回复[回复]

按照这些我认为独裁的管理员的说法，我永远不能在维基百科发言编辑了？因为是永久封禁，不管到什么时候，我再注册一个帐号，根据Wikipedia:傀儡，我应该声明我是User:十字军大屠杀或者User:什么是独裁。User:十字军大屠杀傀儡就要被永久封禁。是否是这样？

请求：你能否保障握有发言的权利？或者我该怎么解决？ -Smsdc (留言) 2008年10月27日 (一) 15:23 (UTC)回复[回复]

不管怎么样，观点是否有不同，谢谢你！ -流星天使 (留言) 2008年11月4日 (二) 16:54 (UTC)回复[回复]

基督徒管理员User:Gzdavidwong的栽赃和胡乱确认傀儡加以封杀用户编辑

最新留言：14年前2条留言2人参与讨论

我的帐号，User:Jediarc，被基督徒管理员User:Gzdavidwong封杀。请大家看看User:Jediarc的贡献，破坏维基了吗？应该被封吗？基督徒管理员User:Gzdavidwong封杀Jediarc的理由是“"确认为傀儡: 使用傀儡User:石皮土不破坏。如果阁下对此有异议，请向本人发email申诉"”。如果我发email给督徒管理员User:Gzdavidwong，会有用吗？User:石皮土不根本不是我，可以查一下。？User:石皮土不的贡献中所写的你们说你们不是汉奸洋奴，那你们为什么要建立Wikipedia:维基小天使？天使是西方宗教里面的，你们分明是崇拜西方宗教，你们还敢说自己不是汉奸洋奴？—石皮土不 (留言) 2008年11月4日 (二) 05:45 (UTC) ” ，这根本不是我的观念。天使怎么会是西方宗教里面？中国文化中本就有天使的概念。请问基督徒管理员User:Gzdavidwong，你凭什么确认User:石皮土不是User:Jediarc的傀儡？管理员能够随便确认一个用户是傀儡吗？这不是随便栽赃一个人吗？User:Jediarc本身破坏维基了，还是对维基有贡献？为什么要封杀？应该怎么处理，希望维基参与者共同来讨论一下。 -流星天使 (留言) 2008年11月4日 (二) 16:52 (UTC) -（我是流星天使，但是好像一登陆流星天使就不能发言，所以重新注册了一个账户）Gdiarc (留言) 2008年11月4日 (二) 17:43 (UTC)回复[回复]

以上是User:1j1z2删除掉我的投诉。

另外，我佩服两个独裁的白种亚当子孙基督徒1j1z2、Gzdavidwongd的配合，甚至让人不得不怀疑这是不是一个人的两个傀儡账号，尽管可能不是（白种亚当子孙可能是个侮辱，实在忍无可忍。基督徒、独裁都是事实）。连接

(当前) (先前) 2008年11月4日 (二) 16:58 1j1z2 (对话 | 贡献) (47,430字节) (undo vandalism)
(当前) (先前) 2008年11月4日 (二) 16:57 Gzdavidwong (对话 | 贡献) 小 (保护 Wikipedia:互助客栈/其他: 被IP用户或新用户破坏: 十字军大屠杀傀儡破坏 ([edit=autoconfirmed] (终止于 2008年11月5日 (三) 16:57 (UTC)) [move=autoconfirmed] (终止于 2008年11月5日 (三) 16:57 (UTC))))

有关争议，参见

Wikipedia:互助客栈/其他/制止基督徒管理员的独裁行为，维护公正、自由的维基百科
Wikipedia:互助客栈/方针里也有关于傀儡账户的讨论问题

希望你能关注维基上最大的独裁迫害行为，基督徒管理员制造的这个问题，并讨论建一个防止独裁的不扼杀人的制度。谢谢。 -Gdiarc (留言) 2008年11月4日 (二) 17:43 (UTC)回复[回复]

抗议汉奸洋奴管理员Gzdavidwong的无耻行径编辑

最新留言：14年前2条留言2人参与讨论

汉奸洋奴管理员Gzdavidwong，因为我揭穿了他的丑恶嘴脸，恼羞成怒，丝毫不顾避嫌原则，非法“保护”Wikipedia:互助客栈/其他，并且再次非法封禁我的账户，其行为严重践踏了维基百科的方针政策，罪大恶极！！！！！！！！！

希望您能够勇敢地站出来，阻止汉奸洋奴管理员Gzdavidwong的邪恶行为！！！！把一切汉奸洋奴赶出维基百科！！！！！！！—Gnowdivadzgllik (留言) 2008年11月6日 (四) 11:59 (UTC)回复[回复]

Gnowdivadzgllik是谁？你以十字军大屠杀傀儡的名义被封了。你应该说明你和十字军大屠杀无关。 -（十字军大屠杀的新账号）Jediarca (留言) 2008年11月12日 (三) 19:05 (UTC)回复[回复]

网址被屏蔽了请求解封编辑

为尊重原网站的版权，我在创建词条和编辑词条的时候都带上了原网址和关键词的链接

可是今天发布的时候发现那个网址被加入垃圾黑名单网址了

但是在垃圾网址列表里面又找不到

请教这是为什么呢？

那个站的网址是 www.sgaaa.com

下面时提示内容：请参看元维基上的垃圾链接黑名单查看被查禁的网站的完整封禁名单。如果你确认垃圾过滤器封禁有误，请在垃圾链接黑名单讨论页面提交修复请求。如果你只是允许一个特定的链接，而不是要移去黑名单上的整个链接，你可以到垃圾链接白名单的对话页提出请求。

以下是触发垃圾过滤器封禁的页面章节：

触发了我们的垃圾过滤器的文本如下： http:// www.sgaaa.com

谢谢!

—Kinglife (留言) 2008年11月12日 (三) 11:07 (UTC)

關於在命名常規方針中“名從主人”的內容编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

此一方針提案正在討論並投票表決中，望能撥冗至Wikipedia:投票/是否在“命名常规”方针中增补进“名从主人”的内容了解其內容並積極提供意見，謝謝。--治癒系的小琛兒 ^{（探病去）}^{（病歷表）} 2008年12月5日 (五) 16:54 (UTC)回复[回复]

第六次動員令编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

第六次动员令将在12月15日开始，1月15日结束，欢迎各位維基人参加。
本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、經濟、金融動員令和日本动员令。规制与前次大致相同。
“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的40个条目中选择条目，完成翻译。
详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令
请收到此邀请函的維基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

窗簾布 (留言) 2008年12月6日 (六) 05:52 (UTC)回复[回复]

致谢编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

感谢您资深管理员对在下的支持。仰仗您的信赖在下得以顺利当选，您惭愧让在下不安。再次致谢。--KEGNS 2008年12月9日 (二) 04:26 (UTC)回复[回复]

请帮忙维护Portal:北京编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

现在已经死掉了。另外，是不是应该筹建一个北京专题呢？--达师—信访—监督工作 2009年1月22日 (四) 07:18 (UTC)回复[回复]

新幹線0系電聯車正進行特色條目評選编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

經本人整理條目內容後，新幹線0系電聯車現在正再次參與特色條目評選。由於閣下曾在上一次評選發表意見，本人現邀請閣下審閱現在的版本，然後到此頁發表您的意見。謝謝您的留意。—Altt311 (留言) 2009年1月24日 (六) 07:30 (UTC)回复[回复]

关于2009年中文维基年会举办城市的投票编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

您好，看到阁下参与了Wikipedia talk:2009年中文維基年會页面的讨论或投票，由于该页面早前的投票规则有部分和维基的方针相抵触，经讨论，在修订规则后，已移动到Wikipedia:投票/2009年中文维基年会举办城市重新开始投票，希望继续前往发表意见和投票，谢谢。—长夜无风(风过耳) 2009年1月30日 (五) 06:40 (UTC)回复[回复]

新條目推薦不通過编辑

最新留言：14年前15条留言7人参与讨论

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

谁是李政道的物理启蒙老师？(大幅扩充，自荐)--用心阁（对话页） 2009年2月18日 (三) 17:14 (UTC)回复[回复]
- (！)意見，提示: 整篇條目只得一個腳註。可否改善 ? 而且，李政道可能不只一位物理启蒙老师，可能要收窄問題範圍 —Yym1997 (留言) 2009年2月18日 (三) 17:55 (UTC)回复[回复]
  - (：)回應：脚注只有一个，但是参考不少，脚注下面一栏都是参考。—R ' 2009年2月19日 (四) 01:29 (UTC)回复[回复]
  - (：)回應：脚注已经添加了一些。问题可以收窄，问题的依据是在于李政道曾经说过“我最早接受的启蒙光源就是来自束星北老师”--用心阁（对话页） 2009年2月19日 (四) 05:19 (UTC)回复[回复]
    - (：)回應，腳註是條目的資料來源。一般而言，有腳註就毋須另設參考資料。參考資料應與腳註合拼；有關腳註事宜，請參考Wikipedia:脚注。 —Yym1997 (留言) 2009年2月19日 (四) 05:36 (UTC)回复[回复]
- (！)意見：改为“谁是李政道的物理启蒙老师？”，这样符合上面的规则介绍。—R ' 2009年2月19日 (四) 01:29 (UTC)回复[回复]
  - (：)回應：没有问题。--用心阁（对话页） 2009年2月19日 (四) 05:19 (UTC)回复[回复]
- (！)意見：大抵早年受教過的老師都禮貌稱為「启蒙老师」，但就實質意義而言，我從文中看不出束星北對李政道的影響有多少。--百楽兎 2009年2月19日 (四) 01:19 (UTC)回复[回复]
  - (：)回應：问题的依据是在于李政道曾经说过“我最早接受的启蒙光源就是来自束星北老师”，内容有待补充束星北对李政道的影响--用心阁（对话页） 2009年2月19日 (四) 05:19 (UTC)回复[回复]
    - (：)回應：了解。新条目推荐的問題最好在條目中能有明確解答。--百楽兎 2009年2月19日 (四) 06:07 (UTC)回复[回复]
- (＊)提醒，葉企孫和吳大猷也是李政道的物理啟蒙老師 —Yym1997 (留言) 2009年2月19日 (四) 08:58 (UTC)回复[回复]
- (－)反对,题目指南上说“题目措辞要保持观点中立”，启蒙老师这一说法不中立。--R ' 2009年2月19日 (四) 10:57 (UTC)回复[回复]
- (＝)中立，已加圖片。—Iflwlou [ M { 2009年2月19日 (四) 16:33 (UTC)回复[回复]
- (＝)中立，未能清晰顯示答案—黑暗魔君 (留言) 2009年2月20日 (五) 07:48 (UTC)回复[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年2月20日 (五) 08:53 (UTC)回复[回复]

维基百科:欢迎，新来者编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

不好意思打擾您。您能否忙碌之餘，在维基百科:欢迎，新来者上加入{{WP 帮助页 (页眉)}}模板？萬分感謝。百家姓之四討論 2009年2月20日 (五) 13:22 (UTC)回复[回复]

首頁問題编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

雖然首頁的改名原因言之有理，不過我認為此事是「多此一舉」。因為改為首頁是諸多複雜問題，例如首頁連結能不能對應Wikipedia頁面，對現在為止也沒有任何語言版本是這樣做。此外投票設計亦有問題，首先應該詢問維基人是不是需要更改由2002年起用開的首頁，然後再決定如何更改。希望投支持更改「首頁」的維基人再度三思，是不是需要進入更深一層的討論嗎？—費勒姆費話連篇 2009年2月22日 (日) 01:35 (UTC)回复[回复]

評選编辑

謝菲·賀斯菲特正在進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見。
加利·麥亞里士打正在進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見。
列斯聯足球會正在進行特色條目評選，歡迎閣下前往發表意見。

條目移動编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

反對移動至 Net.框架雖然是中文且有一定數量的人使用此名詞，但微軟官方並沒有譯名（如Microsoft Office一樣）Cw.ahbong (留言) 2009年3月18日 (三) 07:51 (UTC)回复[回复]

回应：胡风案编辑

最新留言：14年前2条留言2人参与讨论

刚看完这期《南方人物周刊》对牛汉的专访，再一次感觉中国当代文学史应该该重写，世面上能见到的大多数这方面的书都还停留在上个世纪的观点和论题，能看到稍微好些的、更加公正客观的著作也是在学校图书馆和论文中，希望以后能通过维基作个平台，共同努力，完善一下这方面条目吧。前一阵看《晚年周扬》也颇有此感慨。毕竟对于文学甚至文化来说，大陆的前30年都可以说是政治挂帅、革命功用的牺牲啊。愿意与君功勉，共同努力^_^--疯行天下 (留言) 2009年4月11日 (六) 03:55 (UTC)回复[回复]

本人投訴Antonytse用戶，按個人主觀喜好，任意刪除別人編寫的有用資料，有不尊重其他用戶之嫌。

Matthewlai70

我認為的是，維基百科不是黃頁，為何需要加上球會的聯絡資料，包括地址及電話？--Antonytse (留言) 2009年4月25日 (六) 12:26 (UTC)回复[回复]

投訴用戶Antonytse编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

本人投訴Antonytse，經常專憑個人主觀好惡，胡亂刪改其他用戶編寫的資料，請Antonytse不要以為他的好惡就代表是維基百科的標準！

在此奉勸Antonytse，應多花點在網上搜集資料，為香港維基創建更多新的頁面，作出更多貢獻，總好過把時間花在胡亂修改別人資料上。--Matthewlai70 (留言) 2009年4月29日 (三) 22:16 (UTC)回复[回复]

关于北京古迹的照片编辑

最新留言：14年前2条留言1人参与讨论

仁兄曾经拍摄了许多北京名胜古迹的照片贡献给维基百科。本人最近整合了北京的全国重点文物保护单位和北京市文物保护单位，以及一些保存在北京的珍贵文物，皆需要照片提高条目质量。本人苦于远离故土，无法亲自去拍照，若仁兄还有这些条目的照片或能找到无版权的图片，望能协助添加，感激不尽：）邸余车兮方林 (留言) 2009年4月30日 (四) 15:56 (UTC)回复[回复]
- 谢谢你的回复，实在过誉了。维基强大表格功能实在让人叹服，我也是模仿前人用过的源代码而已。维基对图片版权的要求太严，也很难合理使用有版权图片，看到司母戊鼎这样的条目都没有照片真是郁闷。现在国家博物馆维修，近期也无法拍照。不过维基百科是一项长远的工程。我也衷心希望我们日后可以合作：）邸余车兮方林 (留言) 2009年5月4日 (一) 22:32 (UTC)回复[回复]

需要您的意见和建议编辑

最新留言：13年前1条留言1人参与讨论

汉字文化圈语言专有名词的中译规则的草案刚刚完成，尚需要进一步的完善和讨论以获得社群的共识。如果可以的话，恳请您阅览一下这个提案，我们非常需要您的意见和建议以让它更完善。非常感谢！--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年6月5日 (五) 02:07 (UTC)回复[回复]

新条目：初来乍到编辑

您好，我是刚来的，对维基还不是很了解。我有时候用维基查些资料，看看还不错就注册了。初来乍到什么都不懂。在北京维基人列表那里看到很多人在“报到”。我不知道怎么报到，请帮我指点一下。报到时所说的“用户页”指的是什么？另外，我在维基上看到有些链接打不开，不知道为什么。是链接过期了吗？

yanleiLiang 2009.06.22

条目：辉煌中国删除问题编辑

我需要个理由

正定城编辑

最新留言：13年前1条留言1人参与讨论

刚刚写了正定城的条目，可惜照片只有南门。不知道兄台去正定有没有拍其他残破城门的照片？余兮 (留言) 2009年6月25日 (四) 09:31 (UTC)回复[回复]

解封請求郵件列表编辑

最新留言：13年前1条留言1人参与讨论

您好！經過申請以後，現本地已有處理解封請求郵件列表，凡管理人員俱應加入以協助處理用戶之解封請求，現敦請閣下移步至下列連結並依照頁面指引完成訂閱程序︰https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/unblock-zh 。敬希　垂注。--J.Wong 2009年7月15日 (三) 04:39 (UTC)回复[回复]

刘辩编辑

最新留言：13年前1条留言1人参与讨论

评价那段的文言文已经翻译，董卓的评价也列在一起，其他问题我都已经回应了，望兄再去看看还有什么需要完善的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月29日 (三) 02:09 (UTC)回复[回复]

特色條目選舉改革建議编辑

最新留言：13年前1条留言1人参与讨论

以下純屬建議初稿，請閣下指教。希望集合一定人數同意以下初稿，才正式提案予社群投票。謝謝！

背景：同行評審比條目評選冷清，只因大家認為後者肩負「最後把關」重任，而忽視前者。按原先理念，「評」（提意見）、「選」（投票）分兩個頁面，導致現時前者被忽視；現時「評」、「選」在同一頁面並行，被指混淆兩個頁面的分工。
建議：錯有錯着，同行評審乾脆併入條目評選。「評」、「選」都在條目評選頁面做，但要分先後。
理念：「評」、「選」並存不並行，「評」、「選」分家不分頁。
說明：參選優良，先在優良條目評選頁提名，只評不選（簡稱「提名～評」）。旁人要說明條目改善至怎樣，他才會在正式投票支持。至提名期結束，如有合理修改建議還沒處理，則參選失敗，不能進展至下一階段。如萬事順利，則再提名一次，這次只選不評（簡稱「提名～選」）。投票理由只能是「跟進」類型，例如「已處理我在『提名～評』的建議」。特色條目評選亦同理。
以上：YunHu BuXi 2009年8月4日 (二) 04:25 (UTC)回复[回复]

请补充檔案File:Cnw-1-cover.jpg的版权或来源信息编辑

最新留言：13年前1条留言1人参与讨论

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Cnw-1-cover.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月29日 (六) 19:10 (UTC)回复[回复]

請教编辑

最新留言：13年前2条留言1人参与讨论

用心閣您好。敝人在翻譯en:List of Chinese inventions考證上出了些困難（目前版本中國發明列表、未收錄的殘本），敝人請教過User talk:小為、User talk:Mywood、User talk:PhiLiP、User talk:Dirrival，多少得到提點。User:Mywood推薦問問您也許會知道《錢塘遺事》一書哪裡有電子版或掃描版，敝人後來找了找找到中國野史集成 10.pdf，中間有含《錢塘遺事》，卻遍找不到「信砲」一詞，不知您有沒有認識任何專業人士可以看看（即en:List of Chinese inventions 中的 Flare, military signalling）。另，若您有空，煩請指點拙作（該頁面目前太長，未保護，除管理員外任何寫入會 Internal Error 500，Wikipedia:互助客栈/技术#私人沙盒無法增加新內容有提及本問題），感謝感謝。－Zanhsieh (留言) 2009年9月23日 (三) 17:57 (UTC)回复[回复]

感謝，anyway－Zanhsieh (留言) 2009年9月24日 (四) 01:29 (UTC)回复[回复]

呵呵，想通你联系下？不知道你的邮箱或者msn多少？

AGROVOC编辑

请教！“AGROVOC”可否译作“多语种农业叙词表”或“多语种结构农业叙词表”？Cncs（对话）01:18 2009年11月14日（UTC）

请求帮助编辑

仁兄好，感谢此前对中文维基百科电子杂志支持！但杂志自创刊便沉寂下来。我准备重启杂志编辑工作，希望继续协助！具体请到中文维基百科电子杂志页面参与讨论。—信陵使 (留言) 2009年11月22日 15:58 (UTC)

編輯文字無換行编辑

我看到了你提出的問題，所以就來留言。要使文字換行，必須使用「*」在想要換行的文字前打上「*」就會有類似的項目符號出現。像是

維基百科
百科全書

我前方都是打「*」

约稿邀请编辑

仁兄好，《维基中文》杂志正式刊发行在即，邀请您为杂志写一篇关于关于自己跟维基相关的文章，字数在1500字以内，注意——相关版权协议与维基一致。如有时间答应，请在3号以前回复小弟。拜托了！杂志相关请看《维基中文》—信陵使 (留言) 2009年11月30日 15:58 (UTC)

邀请参加投票编辑

最新留言：13年前1条留言1人参与讨论

林彪轶事、林彪关系正在进行废存投票，无论你的意见是什么，现邀请您在结束前前往[1]进行投票。－－義 (留言) 2009年12月2日 (三) 13:01 (UTC)回复[回复]

hangon编辑

最新留言：13年前5条留言1人参与讨论

A1是“非常短，而且没有定义或内容”，那些页面都是有实质性内容的。—Choij (留言) 2009年12月7日 (一) 13:32 (UTC)回复[回复]

对比一下WP:CSD中A1的例子——“他是一个很有趣的人，他创建了工厂和庄园。并且，顺便提一下，他的妻子也很好。” 是不是实质性内容当时不是我说了算，我又没有随便乱删条目的权力。—Choij (留言) 2009年12月7日 (一) 13:36 (UTC)回复[回复]

如何没有达到？“必須有起碼有用的內容以及適合的條目”，对于行政区划条目面积、人口和首府信息难道无用是么？—Choij (留言) 2009年12月7日 (一) 13:42 (UTC)回复[回复]

既然含有用内容，便符小小作品标准，且不符快速删除标准，因速删标准A1中定义与内容为“或”的关系。—Choij (留言) 2009年12月7日 (一) 13:48 (UTC)回复[回复]

我不知你看到留言不作回复是什么意思？滥用过权限乱删页面之后便装作什么都没发生一样，再去浪费别人时间让其到页面恢复请求恳求管理员大人恢复错误是么？—Choij (留言) 2009年12月7日 (一) 14:07 (UTC)回复[回复]

re编辑

最新留言：13年前2条留言1人参与讨论

任何頁面符合速刪條件自然應該予以刪除，這就是在下的意見。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月15日 (二) 09:45 (UTC)回复[回复]

在下只是依速刪標準來辦事，況且沒有用的東西亦沒有存在著的必要。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月15日 (二) 09:50 (UTC)回复[回复]

关于厦门战役 (1660年)编辑

最新留言：13年前2条留言1人参与讨论

关于这个条目，是我的失误，应该在设置消歧义的时候使用移动，结果当时失误没用，所以才有了这个失误。--历史研究 (留言) 2009年12月16日 (三) 10:46 (UTC)回复[回复]

谢谢理解。--历史研究 (留言) 2009年12月16日 (三) 10:55 (UTC)回复[回复]