关于此版块

既往存档:

MediaWiki message delivery (讨论贡献)
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2022年9月1日至2022年9月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案10項,另有1項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 申請成為管理人員指引》:修訂〈安全投票暫行規定〉一節內容,確認未來一場管理員選舉之預提名及投票流程。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

註:本月份簡報與10月、11月及12月份簡報一同遞送。

維基百科政策簡報2022年10月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2022年10月1日至2022年10月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

人事動態 人事動態

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案20項,另有2項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 序言章節格式手冊》:經社群討論通過,將〈第一句〉一節確立為指引。討論紀錄
  2. 依據社群討論結果,決定訂立政治實體體育代表隊相關條目之命名常規,惟相關方針尚待修訂。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

註:本月份簡報與9月、11月及12月份簡報一同遞送。

維基百科政策簡報2022年11月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2022年11月1日至2022年11月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案10項,另有2項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 日期和數字格式手冊》:新增〈常用的數學符號〉一節。討論紀錄
  2. 消歧義指引》:修訂〈頁面格式〉一節,允許在特定情況下為尚未建立條目之消歧義項目加入引導連結。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

註:本月份簡報與9月、10月及12月份簡報一同遞送。

維基百科政策簡報2022年12月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2022年12月1日至2022年12月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案11項,另有3項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 格式手冊》:修訂〈空格〉一節中有關在阿拉伯數字與計量單位字母符號之間插入空格之規定。討論紀錄
  2. 經社群討論,就《維基百科不是什麼》方針〈維基百科不是新聞報導〉一節中有關藝人參與節目列表之規定重新確立共識及執行細節;相關說明頁面尚待修訂。討論紀錄
  3. 社群決定取消回退員查看被标记为私密的滥用过滤器(abusefilter-view-private)之權限,並在配套方案通過後一併付諸實施。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

  • 依據社群共識,「需要管理員注意的用戶名」布告板已經併入管理員布告板為子布告板,並更名為「不當用戶名」。討論紀錄
註:本月份簡報與9月、10月及11月份簡報一同遞送。
回复“《維基百科政策簡報》2022年9月號”
Ericliu1912 (讨论贡献)
新年快樂!
感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻!祝閣下新年快樂,萬事如意!
(模板使用方法參見此處
回复“新年快樂!”
AT (讨论贡献)

您好,根据Wikipedia:巡查豁免權,现授予您巡查豁免者权限。这将允许您:

  • 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)
  • 移动文件(movefile)

您可以在自己的用户页放置{{User wikipedia/autoreviewer}},一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。

此权限的授予,是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引,您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响,此权限仅旨在减少巡查员的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息,可前往Wikipedia:巡查豁免权。若您(最好永不发生)有滥用权限的嫌疑,您的权限可能被剥夺,甚至您会遭封禁

如果您超过6个月没有任何编辑活动,权限会被解除。若您希望自己辞去职务,请至申请解除权限頁申请,或是自行移除。如果有任何问题,欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。

祝您编辑愉快!--~~~~

回复“致新巡查豁免者”
MediaWiki message delivery (讨论贡献)
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2022年8月1日至2022年8月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案11項,另有6項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 音樂關注度指引》:調整音樂相關條目之音樂榜單關注度滿足條件,並微調其他部分語句措辭。討論紀錄
  2. 快速刪除方針》:明確R7準則之滿足條件。討論紀錄
  3. 序言章節格式手冊》:經社群討論通過,將〈列明來源〉一節確立為指引。討論紀錄
  4. 電視格式手冊》:經社群討論通過,將〈演員及角色資料〉一節確立為指引。討論紀錄
  5. 傀儡方針》:刪除導言中可能涉及法律威脅之語句。討論紀錄
  6. 編輯戰方針》:全面調整內容之語句及措辭,落實與原《回退不過三原則》方針頁面之整合。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

回复“《維基百科政策簡報》2022年8月號”
Ericliu1912 (讨论贡献)
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2022年7月1日至2022年7月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案19項,另有1項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 權限申請方針》:明確巡查豁免權之申請要求。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

註:自本月起,方針與指引名稱之顯示格式有所微調。
回复“《維基百科政策簡報》2022年7月號(補發)”

提報關注度不足過期提醒:田登 (常州州官)

1
Cewbot (讨论贡献)
回复“提報關注度不足過期提醒:田登 (常州州官)”

提報關注度不足過期提醒:老豆唔怕多

1
Cewbot (讨论贡献)
回复“提報關注度不足過期提醒:老豆唔怕多”

回退权与移动不留重定向的问题

8
Tigerzeng (讨论贡献)

因为那边毕竟是其他人的权限申请,不便于一直讨论下去,所以我不打算之后在那边继续说。不过我要感谢你提出“某些理由十分泛用,几乎可以申请全部权限”这个问题,我也理解你提出的这个问题和你不欢迎我拒绝你的理由之间的关系,并且这也是我思考过但没有一直没有解决的问题。如果你有兴趣,我愿意在这里或者别的地方和你交流。

CatOnMars (讨论贡献)

我的本意就是讲权限授予的决定流程不合理,虽然申请的动机确实十分重要,但申请条件才是决定性因素,毕竟动机是不易审查的主观因素,具体操作才是可考察的范围。在我看来,授予流程还是保留了站内早期特色,许多内容都没有具体细化,其实还是有很多分工,譬如基本资格、编辑记录和具体工作的审查都需要人判断,现在都是交给管理员判断,如何判断也没有什么客观标准或者指导流程。

至于“某些理由十分泛用,几乎可以申请全部权限”,这个问题反映的是主观意识的随意性。虽然站内根据CIV默认大家都是在说真话,但没有人保证不能撒谎,这也是没有办法判断的事情。在具体操作上,如果说假话能够让申请通过概率提高,那么如果不考虑道德原则,根据博弈论的利益原则大多数人都会选择说假话,毕竟在互联网上说谎并没有成本。要么限定申请的理由和动机,要么就对理由和动机不作要求,因为理由和动机存在增益这种事情本身就是在实际上鼓励某些不好的行为。

我还是保持我对申请理由的看法,因为我认为这并没有违背共识,因为共识并没有要求我提供一个要管理员满意的理由,甚至也没有要求提供动机,并且我本身资格也达到共识的要求,我对于回退权确实存在客观需求,这一点在我提交申请的时候就已经体现。

Tigerzeng (讨论贡献)

首先我同样不喜欢让说假话的人比说真话的人更容易获得授权,但我认为理想的方式是识别谎言,而非让说了真话的人得以违反共识。但是现实是识别谎言在我们这个情景下是非常难的,所以导致一直解决不了这个问题。既然你提到了文明方针,文明方针本身也极其容易被绕过,实践中只要不是字面的辱骂、贬低这类非常简单的不文明行为,几乎都是很难被阻止的。于是一些人就学会一个脏字都不带地“恶心”其他编者,而管理员或者说社群没什么办法处理。

CatOnMars (讨论贡献)

我认为现行规则本身就存在谎言的增益,如果不进行修改就会鼓励谎言,因此与其增加遏制谎言的代价,不如削弱谎言带来的收益,毕竟只要有利益就会有人越界。正如阁下所说,CIV在现实中无法有效遏制许多不好的行为,本质上CIV是在增加人身攻击的成本,令许多人无法直接人身攻击,但不代表人身攻击就不会有收益,哪怕是一点点心理上的优越感都会鼓励人去犯下很多问题。

Tigerzeng (讨论贡献)

我认为削弱谎言收益的核心问题仍然是识别何为谎言。就如同文明方针的困境,当你尝试举报、处理一个字面上没有骂人的发言,就会遇到阻力遭到质疑;在DYK一分钟投出十几票也会有人帮你辩解“是提前看了”等等。在申请权限的地方始终都很难去说谁在说谎。

顺便,你在申请的时候体现出来的正是对回退权没有需求,你有需求的不是回退权,这就是你被拒绝的最根本原因。如果有移动员,按你的需求你就会申请移动员而不是回退员。移动不留重定向从来不是回退的一部分,只是附带的信任而已。

Tigerzeng (讨论贡献)

在Phab上看到了phab:T320752,我非常认同其中Zabe意见:Not adding other permissions to the interface-admin group is listed there in order to prevent folks from requesting access to this group (on any wiki) in cases where they would not have done so without the additional permission。如果回退员没有移动不留重定向,按照你(说了实话的)申请目的,你就不会来申请这个用户组。我乐见让可信任的人做更多的事,但没法认同这类误用用户组的做法。当然,这是诚实带来的表面上的“坏处”,我很欣赏这种诚实。

这样说来,看起来是非常纠结在回退员的角色在于回退和反破坏这件事上了。如果把这种用户组当成一个“值得信任”而非“有需求”的用户组,或许会简单不少。也就无需区分巡查和回退,抑或是移动文件、移动不留重定向等等。申请时也不用针对性要求提供巡查和回退的例子,而是对能力和可信任程度进行整体性的评估。这种评估也可更大程度由众编者来进行,管理员只需根据结果来授权就好。

CatOnMars (讨论贡献)

我实际上并不在意能不能获得权限,但我觉得你给的理由不够充分,或者说不够容易让人理解,属于一种比较主观的东西。这次申请体现出来的申请条件和共识里面的基本条件并不是完全一致,并且给出的判断依据不是方针和指引中十分明确的内容,虽然这些惯例和共识可能由来以久,并且在很多方面都十分合理,但在客观上存在潜规则的感觉,因此我才会提出质疑。如果方针和指引没有体现出需要正当理由申请某些权限,那么我认为常识上法无禁止皆可为,从申请人角度很合理,但这一点就会跟你们管理员的常识相违背。然而在现实中管理员在权限授予中处于优势地位,如果管理员不从申请人角度考虑问题,申请人本身很难体会到这种规则上存在的缺陷,长此以往没有人提出问题,很多规则一直都得不到完善和支持。正如我在前文论述,从功利的角度,现行制度就存在不合理的地方,再到现实就会更加复杂,许多原则就更加难以维护。

Tigerzeng (讨论贡献)

这里说的规则、制度是指方针指引页面中没有明示、拒绝理由当中没有比较详细地解释的内容吗?如果是的话,我觉得是应该考虑写明、并且仔细说明清楚的。假定对话的另一方和自己有相似的认知也是我的问题。

回复“回退权与移动不留重定向的问题”

提報關注度不足過期提醒:湖南建设问题的根本问题——湖南共和国

1
Cewbot (讨论贡献)
回复“提報關注度不足過期提醒:湖南建设问题的根本问题——湖南共和国”
Sanmosa (讨论贡献)

Wikipedia:Zhejiang的快速删除通知

您好,有编者认为您创建的页面Wikipedia:Zhejiang内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}},并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道