編輯條目請負責點编辑

已將你的啰嗦話挪至討論頁。可自行修正後添入“爭議”一節。白骨青灰留言) 2019年2月25日 (一) 01:58 (UTC)

我不認為這是“啰嗦话”,原来的内容也有多處沒有引用文獻,很多都是很明显的偏见,我只不过是修改得比较中立而已。世界各国普遍都有政府支持学术的,凭什么单骂夏商周断代工程?中小学教程需要一个观点方便教学考试,不可能罗列各种观点,這都是很顯然的,还有,明明网上可以搜索到中国大陆大量的探討夏商周年代的觀點,其中不乏與工程不同觀點者,爲什麽你恢復的那個版本要強調“政府的強制力”?Dreamer in Utopia留言) 2019年2月26日 (二) 11:16 (UTC)

你是個什麼維基老人?以維基創始到今天的數國語言千百篇原創用戶身份警告你,寫文章要實事求是。請維護維基社區安全。(某維基用戶)

你算什么?你创建了多少关我毛线事情。我沒有以老人自居,下面內容出現“老人”只是因為我感歎一下:你們這麼苛刻會把新人懟跑的。憑良心講,可能我的寫作格式不太符合某些人的標準,但我从未胡说八道,从未空口白牙胡说,从来没破坏任何条目,觀點不同顯然不能稱作“破壞”;我認為某些條目重要,也許你認為我創立的某些條目不重要,但條目認定的重要性不同也顯然不能稱作“破壞”。你连ID都不留算什么Dreamer in Utopia留言) 2019年2月26日 (二) 11:02 (UTC)

編輯一堆沒有維基化小小作品,造成人家麻煩,你還嫌辛苦?你自己的討論頁檢視歷史,都你自己刪的吧!2001:B011:7007:276:5863:C30A:2CCF:A73留言) 2019年1月28日 (一) 11:54 (UTC)

你叫我“负责点”?你们乱删条目负责不负责啊?我看过太多乱删的情况了,双重标准什么的,我负个毛线责任?难道小小作品不是维基百科的组成部分,什么叫“造成人家麻烦”?你们胡乱提删我写的条目不是你们自己做的吗?我还没骂你们乱删我写的呢?凭良心,我从未破坏过维基百科,我写的小小条目都是百科需要的内容(当然你们也许有不同看法),很多都是其他语言维基百科已有的条目,我暂时先把它建立起来,有什么不对的?有多少时间干多少事,我的精力就写这么多,别人有精力能力强他可以扩展啊,又不是我一家独占的条目,你看着不爽自己往里写不就得了,条目删不删要看重不重要,你们也不管条目重不重要小小作品一删了之,还好意思来说我,有精力删人东西咋没精力查证下别人写的重不重要。如果被提删能吸引到能力强的人来扩展这些必须条目(比如西坡遗址),我还反道感激他们了。幸好我是个维基老人,不然像你们这么乱搞,新人都被怼出去了,我在维基百科十几年了见得多了,我曾经很认真写了然后被乱删了,你们还好意思假惺惺在这里恶人先告状?难道小小作品没有价值?价值不该看条目的长短而要看内容的重要性。如果你维基百科不需要这种小小的贡献,那我不写也罢,反正还省了我的时间。所以维基百科的衰落是有原因的,对小贡献太不友善,媒体早就说过维基百科这点了。我之所以删掉是因为对维基百科失望了,不想理你们了,所以你爱删不删随你去啊。你自己看看你,连用户名都不敢让我看,可见你多么心虚Dreamer in Utopia留言) 2019年1月28日 (一) 12:52 (UTC)
你簡單碼上大埃及博物館條目總共幾個字,我花多久時間擴充免得你被提刪你知道嗎?你再去看看你創建的斯芬克斯国际机场?你有能力維基化嗎?首先「斯芬克斯国际机场」就必須黑體,擴充內容,補充來源和頁面分類,如果這些基本的你都不懂,你有行為能力「負責」?2001:B011:7007:276:5863:C30A:2CCF:A73留言) 2019年1月28日 (一) 15:55 (UTC)
再看看你濫用粗體的情形,真正該用的地方,你反而不去加粗體?既然來這很久多去關心一下方針、指引不難吧。2001:B011:7007:276:5863:C30A:2CCF:A73留言) 2019年1月28日 (一) 16:32 (UTC)
敢情没人写条目,我写了点内容还错了?我都说了我有多少时间写多少东西,写维基百科是自愿的,并非义务,我并没有破坏维基百科,有个毛线责任?我只是看到英语维基有,中文没有,先建立条目而已,所建立的条目也是必须的,虽然内容短,但聊胜于无、并无差错,最核心的重点内容都提到了。维基百科是大家一起做的,又不是我一个人的,别人看到了我写的,觉得我写得太少,他们有能力有时间他们自己接着写就好了,我又没反对,我只是先把条目建立起来,聊胜于无、抛砖引玉,有多少时间干多少事,很正常,写维基不是义务。罢了罢了,反正你觉得要写就得长篇大论按部就班,不需要我这种小贡献,,,好吧好吧,我没这个时间,,,昨天晚上打了一大段回复你费了我多少时间,,,Dreamer in Utopia留言) 2019年1月29日 (二) 01:44 (UTC)
你回復的時間,應當花費再完善自己創建的條目上,不然小小作品不去完善內容,下場就是存廢討論了。這樣有貢獻?你可以常去看「分類:1月小小作品」和 維基百科:頁面存廢討論/積壓討論,就可以清楚,暈!2001:B011:7007:276:5863:C30A:2CCF:A73留言) 2019年1月29日 (二) 02:46 (UTC)
我不回复你怎么表达我的观点?那个删除表我也是有关注的,就是因为关注多了才发现写了不少内容的也被提删,你们应该先决定条目重不重要,要不要删,再来要求扩展内容,不然别人写了一大堆而你们认为没有必要写,那岂不是白费力气。Dreamer in Utopia留言) 2019年1月29日 (二) 05:43 (UTC)

斯芬克斯国际机场页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「斯芬克斯国际机场」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--B dash留言) 2019年2月26日 (二) 05:23 (UTC)

該機場最近剛開通,英語早有條目,本人精力有限,條目雖短但重點內容都有,不讚同刪除Dreamer in Utopia留言) 2019年2月26日 (二) 10:56 (UTC)

开路页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「开路」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--B dash留言) 2019年2月26日 (二) 05:26 (UTC)

這是個重要的基礎物理條目,內容不多但關鍵點都提到了,不適合刪除或移到維基詞典,當然這個條目也可以考慮合並到“電路狀態”之類的條目上Dreamer in Utopia留言) 2019年2月26日 (二) 10:56 (UTC)

页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--B dash留言) 2019年2月26日 (二) 05:27 (UTC)

這是個重要的生物學條目,“獸”作為常用的生物學命名後綴是有必要介紹的,當然還可以考慮合並到“哺乳動物”條目,但不讚同刪除或移動到維基詞典,Dreamer in Utopia留言) 2019年2月26日 (二) 10:55 (UTC)

昭穆制度页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「昭穆制度」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--B dash留言) 2019年2月26日 (二) 05:30 (UTC)

這是一個重要的歷史文化概念,具有很大的可擴充空間,本人並非相關專業人士只能寫出最基本的核心的內容,可待專業人士補充,不讚同移動到維基詞典或刪除Dreamer in Utopia留言) 2019年2月26日 (二) 10:55 (UTC)

金门话页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「金门话」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--FranTalk | Contributions) 2019年3月28日 (四) 03:36 (UTC)

  • (○)保留条目显然具有重要性,本人事情众多无法详写,期待其他人扩展。Dreamer in Utopia留言) 2019年3月28日 (四) 06:37 (UTC)

圣武亲征录页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「圣武亲征录」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--B dash留言) 2019年3月28日 (四) 12:53 (UTC)

  • (○)保留作为蒙古历史研究的极具重要性的著作,蒙元早期的历史著作不多,因此该书虽短,仍具有重要意义,并非没有关注度。你自己给出的链接就有很多内容,在国家哲学社会科学文献中心可以找到论文Dreamer in Utopia留言) 2019年3月28日 (四) 13:14 (UTC)

赤脚大仙页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「赤脚大仙」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--B dash留言) 2019年3月28日 (四) 12:53 (UTC)

  • (○)保留作为中国神话中一个家喻户晓的重要人物,并非没有关注度,你自己给出的百度链接就有不少内容Dreamer in Utopia留言) 2019年3月28日 (四) 13:13 (UTC)

2019年7月编辑

  欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献,不过有鉴于您在Talk:蒙古人種中的行为,我们仍然要提醒您,请不要人身攻擊。任何意見都應針對條目,而不是編輯者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢!--Z23168 2019年7月8日 (一) 12:32 (UTC)

他先攻击我的,本来我也就是针对某个观点做一番陈述,发表了个感概,他就说我是troll了。Dreamer in Utopia留言) 2019年7月8日 (一) 12:35 (UTC)
是的,在下也察覺了其可能的攻擊行為,該用戶也確實發表了不文明的意見,因此也需要對其給予提醒。 然而討論頁中,文明是極重要的,在下也希望閣下願意以心平氣和的方式討論,而避免牴觸了「人生攻擊」的規則。 =) Z23168 2019年7月8日 (一) 12:41 (UTC)
好的。Dreamer in Utopia留言) 2019年7月8日 (一) 12:45 (UTC)

磁單極子编辑

您好!關於條目磁單極子裡的文句"人们逐渐意识到,磁现象是由运动电荷产生的,没有独立的磁荷,因此,磁的库仑定律就被抛弃了",您給出來原為"弗·卡约里,《物理学史》,103页,广西师范大学出版社,2002年",可是,我在其英文原版[1][2]並未找到相關內容。是否可以凡請您給出英文原版來源。謝謝,祝編安!--老陳留言) 2019年7月23日 (二) 23:23 (UTC)

我给出的是“磁的库仑定律“的来源。中译本,第103页,“库仑以极大的机智和精确性做了实验,并用它证明牛顿的平方反比定律也在电的以及磁的吸引和排斥中适用。”然后有一个脚注“遵循反平方定律的磁作用是在这(约1760年)之前由哥丁根的托比阿斯·迈耶尔(Tobias Mayer)证明的。……”英文版在第136页"Coulomb experimented with great ingenuity and accuracy, and proved with it that Newton's law of inverse squares holds also in electric and in magnetic attraction and repulsion."同样是脚注"That magnetic action follows the law of inverse squares was shown before this (about 1760) by Tobias Mayer of Göttingen. ..."而“磁现象是由运动电荷产生的”是高中物理的内容。Dreamer in Utopia留言) 2019年7月24日 (三) 03:23 (UTC)
該參考來源並沒有提到關於磁的库仑定律被抛弃的原因。"后来,随着安培定律等的发现,人们逐渐意识到,磁现象是由运动电荷产生的,没有独立的磁荷,因此,磁的库仑定律就被抛弃了"這句話如果屬實,必定可以在某些其它參考來源找到相關內容。我不認為這文句的來源請求能夠被您列舉的參考來源除去。--老陳留言) 2019年7月24日 (三) 23:48 (UTC)
这不是自然的事嘛,既然磁现象是运动电荷产生的,自然而然原本的观点就不对了。正如热力学产生了,热质说就被抛弃了,很简单的道理。我已经把来源链接挪到前面磁的库仑定律部分了,因为我原本以为你们要的是它的来源。Dreamer in Utopia留言) 2019年7月25日 (四) 03:37 (UTC)
磁的库仑定律就被抛弃是因為安培定律的發現嗎?如果是這樣,必定有史料紀載。尋找來源並不是一件容易的事,否則,老早就有人早到來源了。人们逐渐意识到,没有独立的磁荷,是因為他們沒有找到磁荷的蹤跡,理論物理學者推論,在宇宙初期存在有大量的磁單極子,但是需要極大能量才能找到磁單極子。(Introduction to Cosmology, pg238-242)--老陳留言) 2019年7月25日 (四) 05:43 (UTC)
在我看来,这是同一个意思,根据奥卡姆剃刀原理,既然“磁现象由运动电荷产生”,且能很好解释各种电磁现象,那就没必要再沿用原来的“磁荷”的概念,这个概念既没有实验基础又不能解释各种电磁现象,自然不必保留。反过来,假若没有发现“磁现象由运动电荷产生”,磁荷概念也不会这么快被抛弃。将来另有实验证实它确实存在,那另当别论,但在现在的情况下,这个推论是合理的。如果你觉得我提供的来源不好,你有什么更好的表述或来源,你自己修改即可。Dreamer in Utopia留言) 2019年7月25日 (四) 11:30 (UTC)

给您一个星章!编辑

  原星章
感谢帮助扩充CATTI词条。 Suginami留言) 2019年12月20日 (五) 09:05 (UTC)