感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
-- AT 2012年6月4日 (一) 03:27 (UTC)
Ean.ycchu.Example快速删除通知 编辑
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。而且，請先看看怎樣編輯。
请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。
提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --乌拉跨氪 2012年6月8日 (五) 17:01 (UTC)
follow up 编辑
馬關條約加入李經方交接台灣清冊與澎湖之役 (1895年)
釣魚台列嶼中馬關條約段落中加入,日本正式認為馬關條約不包括釣魚台之主張
- 二島考之排板與分案資料再收集
- 日本民間意見
- 台灣法律意見的連結更新
杜撰 小笠原 獨島
林子平、三國通覽圖說頁面 中小笠原、獨島的敘述及杜攥之反餽
井上清之回應、石井望頁面開啟、隋軍至琉球之敘述、呂秀蓮To 李
馬關條約故宮圖片上傳
命名段落中,日本命名的敘述有明顯錯誤! 编辑
原文, 编辑
1900年，日本人黑岩恆把英語的“Pinnacle Islands（尖頂群島）”翻译成日語，命名南小島和北小島及周邊的小岩礁為“尖閣諸嶼”。然後，黑岩恆把釣魚島、黄尾島和這個“尖閣諸嶼（不含釣魚島和黄尾島）”合在一起起名为“尖閣列島”，此名与“尖閣諸嶼”很容易混淆。[15][16] 後來，日本政府又把赤尾島加进去，命名为“尖閣諸島”。
應該改成, 编辑
1900年，日本人黑岩恆把英語的“Pinnacle Islands（尖頂群島）”翻译成日語，命名南小島和北小島及周邊的小岩礁為“尖頭諸嶼”。然後把釣魚嶼、黄尾嶼和這個“尖頭諸嶼”合在一起，命名为“尖閣列島”。在黑岩恆的地理命名正式報告“尖閣列島探検記事”[1]中，並未出現中文命名的“赤尾嶼”或日文命名的“久米赤島”。後來日本政府又把赤尾嶼加进去，命名为“尖閣諸島”。
所改正的部份, 编辑
1. 尖閣諸嶼 更正為 尖頭諸嶼 2. 釣魚島、黄尾島皆改正為嶼,以符合原義 3. 不含釣魚島和黄尾島是錯誤的, 事實上該調查與命名活動中未包括的是赤尾嶼! 4. 此名与“尖閣諸嶼”很容易混淆等語。因其網路鏈接已失效且此說法純屬臆測,足見其不可取。故刪除!
參考資料, 编辑
日本地學雜誌的本文如下[2] 茲に尖閣列島と称するは、我沖縄島と、清國福州との中央に位ずる一列の小嶼にして、八重山列島の西表島を北に距る大凡九十哩内外の位置に在り、本列島より沖縄島への距離は二百三十哩、福州への距離亦略相似たり、台湾島の基隆へは僅々一百二十余哩を隔つ、帝國海軍省出版の海図（明治三十年刊行）を案ずるに、本列島は、釣魚嶼、尖頭諸嶼、及び黄尾嶼より成立し、渺たる蒼海の一粟なり。左れど其位置上の関係よりして、古来沖縄県人に知られ居れり、而して此列島には、未た一括せる名称なく、地理學上不便少なからずを以って、余は窃かに尖閣列島なる名称を新設することとなせり。而して本列島は地勢地質上に大別するのを必要と見る甲は魚釣嶼及ひ尖閣諸嶼にして乙は黄尾嶼なりとす左表の如し。
如果幾天內,無人有異議,將直接修改!Ean.ycchu（留言） 2013年6月15日 (六) 05:02 (UTC)
原文 编辑
- 第一條：中國確認朝鮮國為獨立自主國家，朝鮮對中國的朝貢、奉獻、典禮永遠廢止。
- 第二條：中國割让遼東半島、臺灣全島及所有附屬各島嶼。中国割让澎湖群島，即英國格林尼次東經百十九度起至百二十度止、北緯二十三度起至二十四度之間諸島嶼。該地城壘、兵器製造所及國有物永久割讓給日本。
- 第三條：兩國各選派官員劃定疆界，就地踏勘確定劃界。
- 第四條：中國支付日本賠款2億兩白銀（約3億日圓）。
- 第五條：割讓土地的居民能自由賣掉所有不動產及遷移，條約批准2年後該地的居民將被視為日本國民。
- 第六條：中國開放沙市、重慶、蘇州、杭州等口岸，及認可日本最惠國待遇。允许日本人在中國通商口岸设立领事館和工厂及输入各种机器。
- 第七條：日本在3個月以內撤回中國領土內之日軍。
- 第八條：中國承認日本佔領山東省威海衛三年，待中國還清賠款後才交還，如果費用支付不全，日軍不撤回，日軍軍費由中國負擔。
- 第九條：中國對日本人俘虜，不可虐待處刑，也不可對協助日軍的中國人士處刑。
- 第十條：條約批准日開始停止戰鬥。
- 第十一條：條約由中日兩國批准，日本明治28年（1895年）5月8日，清光緒二十一年四月十四日生效。
建議改成 编辑
- 第一款：中國確認朝鮮國為獨立自主國家，朝鮮對中國的朝貢、奉獻、典禮永遠廢止。
- 第二款：下列地方之城壘、兵器製造所及國有物永遠讓與日本。一、遼東半島。二、臺灣全島及所有附屬各島嶼。 三、澎湖群島，即英國格林尼次東經百十九度起至百二十度止、北緯二十三度起至二十四度之間諸島嶼。
- 第三款：兩國各選派官員依據粘附本約之地圖，共同踏勘並確定劃界。
- 第四款：中國支付日本賠款2億兩白銀（約3億日圓）。
- 第五款：割讓土地的居民能自由賣掉所有不動產及遷移，條約批准2年後該地的居民將被視為日本國民。
- 第六款：中國開放沙市、重慶、蘇州、杭州等口岸，及認可日本最惠國待遇。允许日本人在中國通商口岸设立领事館和工厂及输入各种机器。
- 第七款：日本在3個月以內撤回中國領土內之日軍。
- 第八款：中國承認日本佔領山東省威海衛三年，待中國還清賠款後才交還，如果費用支付不全，日軍不撤回，日軍軍費由中國負擔。
- 第九款：中國對日本人俘虜，不可虐待處刑，也不可對協助日軍的中國人士處刑。
- 第十款：條約批准日開始停止交戰。
- 第十一款：條約由中日兩國批准，日本明治28年（1895年）5月8日，清光緒二十一年四月十四日生效。
更動之處 编辑
- 1. 為符合條約內容,將第一~十一條的名稱改成第一~十一款。
- 2. 為能更清楚地與釣魚台列嶼頁面中的馬關條約描述互相參照,增加第二款下三項次條文的標註。
- 3. 第十款停止戰鬥描述改為停止交戰
提醒 编辑
请在钓鱼台列屿的讨论页上与反对者讨论。在讨论出现进展前勿盲目回退对方编辑。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月28日 (五) 12:56 (UTC)
- 如果你能在7月1日前和其他人在讨论页取得进展，我可以直接把保护解除。但如果你们仍然在吵的话，即使你编辑完了，也很快会被对方撤销，到时候编辑战再打起来，就不止是保护几周的问题了。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月28日 (五) 13:20 (UTC)
- 你可以去讨论页开一个“编辑请求”标题，然后把你要写的文字都先放进去。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月28日 (五) 16:13 (UTC)
- 已經開好“编辑请求”标题,及修訂完成其內容。--Ean.ycchu（留言） 2013年6月29日 (六) 15:12 (UTC)
小弟才疏學淺，他舉的例子是畫入地圖並且有些人會路過該地，好像沒看到他提到過去中國「使用」或「控制」過釣魚臺，可否問閣下口中所說的相當證據在何處？--Changnick（留言） 2013年6月28日 (五) 14:09 (UTC)
明代以来の中国の地図や文献には釣魚嶼、黄尾嶼、赤尾嶼が中国の版図に含まれていたことを示すものがいろいろある。特に明代には倭寇や海賊の被害を防ぐため、政府は海禁という私的貿易の禁止や福建、広東などの沿岸一帯の住民を内陸に強制移住させる「遷界令」を実施するなど、沿海の海防にとりわけ注意を払っていた。[4]沿海の安全確保は国家にとっての重要な任務であり、防衛すべき沿海の島々の範囲に釣魚嶼、黄尾嶼、赤尾嶼が含まれていた。この点についてはすでに多くの研究者が指摘している。その具体例として1562年に明の胡宗憲、鄭若曽が編纂した『籌海図編』巻一の「福建沿海山沙図」と巻二の「福建使往日本針路（梅花東外山至大琉球那覇）」の存在を指摘しておく。これらについては前述の鞠徳源著『日本国窃土源流 釣魚列嶼主権辨』下冊に図５、図６として収められている。同様なものとして施永図編纂の『武備秘書』巻二「福建防海図」（1621年～1628年）がある。これも鞠徳源著の図10に収められている。Ean.ycchu（留言） 2013年6月28日 (五) 14:34 (UTC)
另請問您認為該教授所舉「為漁民傳統所使用」之證據又在何處？ 據我所知該教授所說皆為（為「中國」漁民傳統所使用） 請參照 google 到的相關新聞（村田忠禧 & 漁民)
「中國漁民在釣魚島附近從事漁業活動自古有之，是理所當然的事情，不值得大驚小怪，日本方面應予以充分理解。」就9月7日日本海上保安廳巡視船在釣魚島海域攔截中國漁船事件，長期研究中國問題的橫濱大學教授村田忠禧10日接受中新社記者專訪時如是說。
您现在可按您的建议进行修改了，破坏者已暂被封禁，而不是全保护条目。谢谢您在讨论页的意见!--Lvhis（留言） 2013年7月25日 (四) 22:58 (UTC)
柯文哲 编辑
關於柯文哲與亞伯斯格症，先前編輯已經有多次討論，最終決定刪除，請見討論頁。主要原因，根據生者傳記原則，沒有明確第三方來源則不採用。雖然這個評論由醫生所提出，但他本人非柯文哲主治醫師，其意見為個人評論，因此決定刪除。如果閣下認為應加入，請在討論頁先提出討論，獲得共識後再加入。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月19日 (二) 07:20 (UTC)
- 了解閣下意見，已刪除其子有亞斯伯格症的段落，保留引用，因此段引用有其家庭狀況介紹。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月19日 (二) 08:34 (UTC)