打开主菜单
您好!欢迎加入维基百科!并感谢您对動漫游戏相關條目做出的貢獻!
如果您是剛使用維基百科不久,并對ACG有關的條目感興趣,下面這些內容可能會對你有所幫助:
政策
首頁
动漫首页电子游戏首页
汇总動畫漫畫遊戲信息的独立维基首页
欢迎
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、同意在GFDL和CC-by-sa-3.0條款下發布
專題
ACG专题
一個對動畫、漫畫、遊戲文章项目、分類模板做收集、整理、讨论的專題
手冊
獎項
維基ACG專題創作獎
鼓勵對ACG相關條目、分類有貢獻的維基人而设立的维基荣誉
  • 新手应该注意的七种常见错误
  • 有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,可使用編輯工具條上的签名按鈕,或者输入4个波浪纹“ ~~~~ ”。
  • 不知道有甚麼可写?动漫请求列表电子游戏请求列表中列出了许多ACG专题目前还没有的条目,欢迎您来撰写!
  • If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人類共有之自由百科的乐趣,成为一名快樂的维基百科人
我是歡迎您的維基人:Twhk2011 (留言) 2010年9月12日 (日) 03:21 (UTC)


您好,Ffaarr!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

style="background: #f4f4f4; padding: .8em .2em;"
政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

--Hello World! 17:02 2005年3月27日 (UTC)


Flag of the Republic of China.svg 您好,Ffaarr! 欢迎加入维基百科!多謝您對台灣相關條目的貢獻。

我是歡迎您的維基人:

阿儒 17:10 2006年1月27日 (UTC)

你知道嗎?
“你知道吗?”已经更新

恭喜您!您最近创建或大幅改進的条目諮議局經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中,总计有19篇条目獲推荐作首页新条目展示。

19

目录

舊的對話存檔编辑

Talk:法国矿业团#hanteng請求將以下內容做為本條目的導言编辑

您好,因您對該頁有發表過意見,所以hanteng 相請您前往Talk:法国矿业团#hanteng請求將以下內容做為本條目的導言的部份發表您的意見:(1)是不是贊成這段內容納入首段導言, (2)未來可以再改進的方向,以及(3)您想像或遇到的可能問題。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月2日 (三) 10:20 (UTC)

答复: 你和乌拉跨氪篡改他人在法国矿业团讨论,移动答案位置、搅乱问答顺序。无法讨论 。leafinzi (talk) 2013年1月9日 (三) 18:04 (UTC)
(:)回應Hanteng未和乌拉跨氪協同行動, 而hanteng個人行動只是將User:leafinzi在本人提交的edit protect 區塊中留言內容自提交內容移開, 若User:leafinzi對本人(hanteng)的必要移動(edit protect的申請乃為個人申請提交), 請不吝用歷史記錄差異舉證。注意你我的edit protect申請應該是分開的, 主因是我請您一同合作但您選擇不要並不回答我相關的來源問題。當您指控別人文章都沒讀時, 您也要想想您是否讀他人提供的來源文章, 而更要想想, 這些文章的來源哪一些比較適合維基方針WP:PSTS, 請問您讀了WP:PSTS沒?--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月9日 (三) 23:52 (UTC)

致谢编辑

  管理员星章
感谢耐心校对文章、维护正理,特致管理员星章(应该早就感谢你了) 。leafinzi 留言 2013年1月8日 (二) 23:41 (UTC)

Why User:Makecat can be unblocked and is allowed to be patrol right now?编辑

Wikipedia should explain why he is blocked and show his serious vandalism publicly. Why the penalty is reduced from permanently to less than one month? Why User:Bencmq grant him power again even he is just unblocked? It obviously violates [the rules http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%AC%8A%E9%99%90%E7%94%B3%E8%AB%8B].

崎路人页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「崎路人」已被提出存廢討論正在討論條目的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Nivekin請留言 2013年1月26日 (六) 04:52 (UTC)

請協助擴充「純列表」编辑

近日User:RiceRice又再不斷提刪「純列表」,最嚴重的一日是2月3日。為免有條目被無故刪除,請撥冗從英文版的對應條目擴充它們,例如添加人口等資訊。希望閣下可持續關注頁面存廢討論。Professorjohnas留言) 2013年2月5日 (二) 13:52 (UTC)

互助客棧要投票啦!编辑

有些使用英文作為重定向的重定向頁頻頻被刪除,理由大致為:「無意義」,但在Wikipedia:重定向中的何時用重定向?原因欄裡面白紙黑字的列出了:其他語言,所以認為此歧異應取得大家的共識來做出決定。關注一夏 By:ω奇牙ω·♥揍敵客♥ 2013年2月6日 (三) 06:38 (UTC)


關於投票模板编辑

您的這次投票可以使用{{暫時保留}}或{{vtk}}(效果(○)暫時保留)阿--宇帆(留言·) 2013年2月14日 (四) 07:42 (UTC)

資料搜集编辑

ffaarr先生你好,我剛好閲讀到你在維基百科:申請成為行政員/Ffaarr维基百科讨论:投票/開放IP創建條目權限/存档1,請問你是如何搜索、收集和整理有關Wikipedia的資料呢?例如那20個理由。-- Mountainninja留言) 2013年2月22日 (五) 04:31 (UTC)

先感謝你的留言。不過,就維基百科是什麽的這個在常識上來看是基本認知的問題,我曾在Wikipedia:互助客栈/其他和向所有行政員和最早的中文wiki人留言詢問時。卻只有五位回答,其他沒有囘覆。恕我話可能說得比較直接些,那麽是不是在有用户贡献的歷史資料的前提下去理解這些有回應和沒有回應的現象?--- Mountainninja留言) 2013年2月24日 (日) 05:40 (UTC)

這個分兩個情形來說:1)我同意最簡單最基礎的問題不見得就是最容易回答的。所以有用户贡献的歷史資料的前提下,有多些資料說多少?比對不同用戶不說或沒說的部分就是看到不同觀點會如何使用wikipedia?很實在地網絡的隨意登入或離開的本質,其他人未必會回應我這個不算太新人的長篇問題。2)那二十點原因當中有創辦人的觀點,我看來是閣下有存起資料的習慣,所以也可見有處理(尋找、存起等)wikipedia相關資料的習慣。歷史出身應該這方面都算是專長吧。--- Mountainninja留言) 2013年2月27日 (三) 06:43 (UTC)

你好,關於“相關資料的找尋方式,要視是那一種資料而定,”,請問你有沒有或有一個頁面説明什麽資料會用什麽的找尋方式或如何找到呢?-- Mountainninja留言) 2013年7月18日 (四) 11:40 (UTC)

春聚编辑

  2013年台灣維基春聚邀請函

熱血台灣维基人Ffaarr您好:

充滿精力的維基人漸漸流失,「2013年台灣維基春聚」期盼您的參與,活動地點及時間正在進行討論,歡迎提供意見。


囘覆 维基百科:互助客栈/其他的話題:提供一個好用工具,讀秀搜索编辑

ffaarr你好,就你提出的“要作條目的參考還是應該要把原來的書名和頁數標出來才好。直接連資料庫的確是不妥當。”我剛才做了一個試驗:[1]。該柏楊版資治通鑑的資料庫的句子在不需要帳號的狀態下就可以被閲讀,原來的書名和頁數也當然有標出來。我不知道你覺得如何?Ktsquare 留言 2013年4月18日 (四) 17:12 (UTC)

請參與反智財局反智財局阻擋境外侵權網站法案Black-Out行動方式討論编辑

互助客棧正在針對該項行動細節進行討論,請參與與投票,並協助通知其他台灣地區用戶參與。謝謝!--Reke留言) 2013年6月3日 (一) 08:24 (UTC)

請留意「利用者:Los688」這個瘋狗「日語維基百科」管理員!编辑

不知道貴方是否常去「日語維基百科」瀏覽和編輯?請貴方留意「利用者:Los688」這個很像一隻得了狂犬病的瘋狗管理員,有來自大中華地區的用戶匿名對「日語維基百科」有所貢獻,但是「日語維基百科」管理員之一的「利用者:Los688」卻發瘋似的刪除來自大中華地區匿名用戶之貢獻,敬請貴方到「日語維基百科」瀏覽和編輯時多加留意「利用者:Los688」這個瘋狗管理員!--114.36.146.19留言) 2013年6月9日 (日) 12:04 (UTC)

实在理解不能编辑

朝鲜战争条目里发生了很令人愤慨的情况,MtBell以“这是单方面宣传”为由直接删除所有他不中意的,给出了来源的内容,然后在一向都维护张子龙案的前提下,早早不发,却突然于争论发生后加进了个任何人无法查证的“国防部档案”出处只写了一串数字,摘要里还写了个“愿者上钩”,实在可疑,我指出这一点时他就直接爆发删除我在讨论页的留言,然后跑去投诉我破坏。更令人生疑的是后来留言不用他删了,某个管理员出手删了。这种事,请出面答惑一下。--Victorkkd留言) 2013年7月7日 (日) 08:45 (UTC)

關於User:New user message這種歡迎新用戶的機器人编辑

請問有存在的必要嗎?--林一台留言) 2013年8月8日 (四) 12:56 (UTC)

推薦《自由時報》網站討論區的某文章编辑

詳細內容請參見這裏的網址。--114.36.146.228留言) 2013年9月15日 (日) 01:18 (UTC)

關於BOT申請编辑

你好。小弟注意到在Wikipedia:BOT的頁面裡有很多個申請還沒有處理,希望您能夠抽空處理。此外,請問你懂寫Pywikimediabot嗎?如果你懂的話,請告訴我。原來如此,對不起,打攪了。另外,其實小弟打算申請巡查權,請問您有什麼意見?感謝萬分。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年10月5日 (六) 05:35 (UTC)

存废处理编辑

感谢您处理存废讨论,请在条目保留的处理中,留下编辑摘要,避免误会。--AddisWang (留言) 2013年11月20日 (三) 05:05 (UTC)

啤酒送給您!编辑

  無論如何,先多謝您,畢竟燃玉‎也沒給我如此詳盡的回覆。 Risk留言 2013年11月26日 (二) 16:10 (UTC)

條目被半保護成只有正面評價编辑

希望聽聽閣下對香港獨立媒體一條目現有編輯版本有何意見,因有個別立場人士人以「不可靠來源」之說,疑誤導了管理員作出大量回退的決定,令條目被半保護成只有正面評價,不能反映事實。儘管條目本身已經滿足方針及客觀中立可靠來源,但也被人扣上帽子安插罪名。即使再編輯也只會膠著於3RR和編輯戰。希望了解你對此有何意見,先謝。crazy>d留言) 2013年11月28日 (四) 15:50 (UTC)

给您的星章!编辑

  友善星章
riskchard封禁案,之前在和他溝通時,和你見解基本相同,但是完全沒有閣下那樣的細緻講解,您真的在幫助他,也幫到整個維基百科,非常感謝。我本以為我值得因幫助他人而自豪,但是人外有人。感謝您的細心和熱切。我將自我參與維基以來送出的首個星章張貼給您。 Bluedeck 2013年11月28日 (四) 19:04 (UTC)

Re.討論頁编辑

  • 不用客氣,我剛好路過看到。--Znppo留言) 2013年11月29日 (五) 14:38 (UTC)

申请成为用户查核员编辑

在下已提交身份证明,请检查。--Jimmy Xu  ·  · 2013年12月2日 (一) 04:55 (UTC)

維基百科管理員编辑

  • 請問我該去哪裡申請成為管理員呢?--Msnhinet8jp留言) 2013年12月26日 (四) 00:40 (UTC)

请您帮助编辑

感谢您对DL的支持,但现在那个投票发生了很让人无法接受的且很伤害维基百科公正性的情况,还请您能前往审核,感激不尽!-- ZLC. talk 2014年1月31日 (五) 12:05 (UTC)

感谢您的裁决,在下已经知道了,也希望天天下次能再接再厉。-- ZLC. talk 2014年2月1日 (六) 01:23 (UTC)

需要得到你的帮助编辑

尊敬的维基百科行政员你好,祝你新年快乐,万事如意。我希望你能帮我到维基百科账户易手(http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:更改用戶名/帳戶易手)找到 陈小枫 → Shichen 感激不尽! 陈小枫留言) 2014年2月2日 (日) 06:21 (UTC)

回复更改用户名编辑

  您好,Ffaarr。您在维基百科:更改用户名有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于黄居士(留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年2月23日 (日) 06:31 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

懶人包编辑

感謝意見。懶人包詞很夯,但維基沒人寫,點的資料多,面的少,但不外乎你書的Ptt的圖文式起源,至少無人反對,到現在各地區有影片與新聞式處理,甚至論壇與商品行銷(條目先不引用),正因詞夯,方式很流行,維基無此條目,我才動筆開頭。但在先後二次推荐中有四位用戶素來與我意見相左,在我成功推薦24個條目中從未有其支持票,只有挑毛病的反對票,而改了意見,他们也從不會劃票,故我會歸類為有情結的為反對而反對。推荐條目之先有一定基礎先上首頁,才有更多人分享,來參與擴修,而不是一次到位提優之水準。令我"介意"的事,先接連幾張反對票深深影響了投票意願,在我訴之以理後,現在後面有連續六張贊成票。此條目內容有~釋義、源起、方式、爭議。來源有大陸、台灣、新加坡、美國之電視、書、報,應是中立客觀。故我希望你"關注"此條目,有機會上推荐條目先上首頁,才有更多人分享,來參與擴修甚而遠程提優。Chinuan12623留言) 2014年6月8日 (日) 14:43 (UTC

你可能不知CHEM與我"樑子"結於何時,那是去年我舉薦他人維基榮譽,他堅決反對。肇於(酌摘)-反对:如果某君都能获奖的话,我马上退出中文维基百科,说到做到。CHEM.is.TRY 2013年2月7日。回應:樓上的"都能获奖的话,我马上退出中文维基百科,说到做到",有影響投票之虞,請慎處。我不是要你改變投票,只希你把"只要他過你便退維基說到做到"這句劃掉,一、此有影響投票之虞,如你朋友不希你離開,會跟投反對票。二、但若真不如你意,他過關,你真要退出嗎?在維基,很多人會拿人過承諾或語病來打擊對方,到時"不退你難圓其說",退了"是維基損失",我會希你刪劃此語,你要改"超級大反對"我也尊重,總不希望有個出乎你意想之結果,讓維基少了一份子,"Chinuan12623。你我在台灣深知,此地"剛有"人以類似手法,或跪、哭、欲死...花樣,那真會改變選情(有太多例),但"現在"已見怪不怪;然在彼方選舉未普及,就會如台灣初期般,當然會影響。但CHEM就是堅持己見;如那次提名人當選,CHEM要兌現?選情坯變,天天選管理員,在最後40分鐘3、4票集中反投,最後1分鐘編輯衝突無法進票,勝轉敗,公平嗎?有給人回覆說明機會嗎?
你覺得會影響投贊成反對主要對DYK的標準不同,或對條目重視的層面不同,覺得問題沒有這麼嚴重。但在 Snorri投反票前,我內容有修,但反票就是不劃,是到Snorri說內容"極其低劣"後,已無理可講。我人是不會太主觀,在Snorri惡評後,我有請港、美、台維基人修改內容,但無人改,是無法改或不需改?另你也說內容來源做的很完整,試問我還要"來自我否定"嗎?你看昨日最後CHEM再投反票,講到最後連"大叔"的揶揄話都來,就跟有個D君的人,也呼我個來-小...老....,或公開桶你"真姓全名"出來,我雖做得正不怕他宣揚,但真的文化水平要落到如此嗎?以我來說,當我不喜歡或認同一個人,"現在"的我已會不去評論他的條目,因會讓自己處於不客觀中,這叫避嫌,利害迴避,維基每天都有上百、千人在看,沒差你一票,很多維基人的習性,爭論過就永久否決,因此投票論述吵架常來。說真的,維基各式投票沒地域、恩怨情結誰相信,要做到對事不對人,同政治對人不對黨之投票,還有段路。Chinuan12623留言) 2014年6月10日 (二) 03:12 (UTC)
你的分析很中肯與入門,Snorri是應修飾其述語禮節,他挑我幾次了,要不習慣也難了。我真覺得本地的管理員素質很不錯,情緒管理與調處能力甚佳,不想扯地域情結,真的是對事評論。Chinuan12623留言) 2014年6月10日 (二) 04:06 (UTC) 

An important message about renaming users编辑

Dear Ffaarr, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 2014年8月25日 (一) 18:24 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

有關《ptt鄉民大百科》的疑問编辑

本人在圖書館看見先生的《ptt鄉民大百科》,翻閱之後發現一個網路版百科沒有的問題,就是提到K島往往是寫成「K島」,為何要特別加上括號呢?像是講到2ch時就有說明一下這是日本的網站,而網路版是加註Komica,加上括號而不說明有何用意嗎?希望先生可以撥空回答我的疑問。--全無尊嚴先生留言) 2015年2月18日 (三) 12:36 (UTC)

给您一个星章!编辑

  管理员星章
谢谢管理员对维基百科所做出的贡献。 Shichen留言) 2015年4月6日 (一) 01:04 (UTC)

User:REDFIRE911页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「User:REDFIRE911」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Anew Returner留言) 2015年4月19日 (日) 08:46 (UTC)

牧笛页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「牧笛」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Nivekin請留言 2015年6月11日 (四) 04:33 (UTC)

牧笛编辑

剛補充了少許內容,請查閱。 ~Alexanderlimetalk~ 2015年6月11日 (四) 08:50 (UTC)

邀請您參加第十三次動員令编辑

  第十三次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Ffaarr您好:

首先,感謝你對維基百科的貢獻!為了提升中文維基百科的條目品質及數量,第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行,我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令,讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令,並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令(報名處現已開放)。

本次動員令分為大動員令及小動員令,大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目,而小動員令主題有:地球科學數學物理電子计算机歐洲歷史地理以及多於15種外語版本的條目

請收到本邀請函的維基人,將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考推廣工具),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!


邀請你的維基人是:Walter Grassroot () 2015年7月1日 (三) 07:21 (UTC)

給您的星章!编辑

  特別星章
我是天驕,白度百科那個~~ 宮殿talk傳統模式討論 2016年5月2日 (一) 11:10 (UTC)

錯誤更正编辑

請問有關酯膜結構的條目是您編輯的嗎?關於相態的部分遠遠不只固,液,氣和液晶態喔,麻煩您更正一下這個部分 -時空旅行者 2016年8月13日 (六) 17:51 (UTC)

您有新邮件!编辑

 
您好,Ffaarr。你有一封新的电子邮件!它的主题是:“台大維基社”。
此信息在2016年8月15日 (一) 07:11 (UTC)發出,你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知

-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年8月15日 (一) 07:11 (UTC)

维基百科亚洲月编辑

感谢您参与维基百科亚洲月的活动,以下是一些本活动的新消息:

  • 维基文库亚洲月(测试版)正式上线。在文库新增十篇文献可以获得一张亚洲月的明信片。其它规则请参阅活动页面。
  • 每个语言维基百科可以做多有两名维基百科亚洲大使,前提是第二名亚洲大使的达标条目数量在30条以上。
  • 如果您的达标条目数量达到了全球活动的前10名,除了明信片,您还将会收到一份维基百科亚洲月的纪念品(平邮)。
  • 条目如果关于一个跨洲国家的亚洲部分,亦是亚洲月的范围。
  • 若您的提交的条目被标记为“未通过”,可以在改善后联系相应的评审。
  • 无法通过评审工具提交的条目,您可以提交在这个页面

--Addis Wang (留言) 2016年11月14日 (一) 04:07 (UTC)

感谢参与维基百科亚洲月编辑

感谢您参与维基百科亚洲月!亚洲月活动已经正式结束了,如果您尚有未提交的条目,您可以在12月2日23:59(UTC)在本页面提交您的贡献。大部分的条目评审工作已完成,如果您的条目被标记为“未通过”,你可以在12月10日前改善条目以达到要求并给在下留言。若您已完成四条及以上达标条目,我们会在近日联系您,并预计在年底(最晚明年一月底)寄出所有的明信片!再次感谢您的参与! ---- AddisWang, sent by MediaWiki message delivery留言) 2016年12月2日 (五) 04:30 (UTC)

誠邀閣下參與臺大維基社社課活動编辑


2017年3月11日消歧义内链通知编辑

您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:

若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人给主人留言) 2017年3月11日 (六) 11:36 (UTC)

给您一个星章!编辑

  友善星章
Ffaarr大佬謝謝啦! -七个点 (留言 Flow留言 个人的黑名单) 2017年5月4日 (四) 16:29 (UTC)

請問這個wiki是你建立的嗎?编辑

由於在編輯Komica條目,想確認一下這個wiki[2]是由Ffaarr先生建立的嗎?--世界解放者留言) 2017年5月10日 (三) 09:13 (UTC)

  • (:)回應:我會在條目中寫到是因為不是所有Komica的使用者都知道它的存在,而且先生在「貓管理部」留言之後有人詢問這個wiki是誰建的,雖然後來有人回答了,我想還是寫進去可以讓大家比較放心的使用它。--世界解放者留言) 2017年5月12日 (五) 07:06 (UTC)

維基百科獎勵紙本授獎機制調查编辑

邀請您參加第十五次動員令编辑

  第十五次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Ffaarr您好:

感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行,目的為提升中文維基百科的條目品質及數量,現誠邀閣下參與,共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁,您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前,請先參考主頁的報名指引(用戶可在即日起報名)。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃音樂南營國家,而小動員令的主題則包括基礎條目傳統百科全書條目工程及應用技術文物遗产化學

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考查詢聯繫),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!


此訊息是由大量訊息發送功能發送給您,您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是:Zest2017年6月30日 (五) 03:46 (UTC)


維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查编辑

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員,您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況,而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略,我們舉辦了一場調查,希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間,經過測試,完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ,我們由衷期待您的參與。

[-現在就參與調查!-]

十分感謝您的參與! ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) (使用MediaWiki message delivery留言)執行)

《維基百科政策公報》2017年12月號(創刊號)编辑

致 《維基百科政策公報》讀者:

我們想要讓您知道,以2017年11月15日至12月14日為期,共有針對方針與指引的新提案25項,已通過4項。謹就通過者加以介紹:

  • 特色圖片標準已經修訂,圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
  • 翻譯指引已經修訂,增加翻譯注意事項。
  • 勇於提問指引已經確立,提醒用戶要勇於發問,以達致減少爭議。
  • 簽名指引已經修訂,提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。


編撰小組

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:54 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery留言)所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物,由R96340Aotfs2013J.Wong等編撰小組共同編撰,幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期,於每月15日定期發刊,歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》,是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者,您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除,並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

《維基百科政策簡報》2018年1月號编辑

在過去一個月(2017年12月15日至2018年1月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有8項。請注意,因應政策變化,原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
  人事變動

  • 9old9已離任管理員。

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 15:49 (UTC) 。


Galaxyharrylion最近的行為编辑

  您好,Ffaarr。您在Wikipedia:申请成为行政员/Stang‎有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

john doe 120talk) 2018年2月10日 (六) 09:15 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年2月號编辑

過去一個月(2018年1月15日至2月14日),互助客棧方針區有新提案35項,已通過有12項。
  人事變動

  • Stang已當選行政員。

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年2月15日 (四) 17:58 (UTC)。


能請先生放一些資料在第三方來源上嗎?编辑

如維基月刊等,見[3]。我只是覺得品質可更好。—Outlookxp留言) 2018年2月17日 (六) 06:41 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年3月号编辑

過去一個月(2018年2月15日至3月14日),互助客棧方針區有新提案30項,已通過有9項。
  人事變動

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年3月14日 (三) 14:57 (UTC)。

回复通告编辑

  您好,Ffaarr。您在Wikipedia:申请成为用户查核员/Techyan有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2018年3月22日 (四) 15:39 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

Techyan留言) 2018年3月22日 (四) 15:39 (UTC)

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见编辑

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:58 (UTC)

提醒:通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见编辑

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:41 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年4月号编辑

過去一個月(2018年3月15日至4月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有12項。
  人事變動

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰



本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年4月14日 (六) 18:11 (UTC)。

您的反馈意见很重要:最后一次提醒您参与全域维基媒体调查编辑

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)

Talk:媽咪拜的快速删除通知编辑

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想取回已刪除页面的条目内容,您可访问已删除内容查询或者至存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月3日 (四) 09:27 (UTC)

Re:galaxyharrylion封禁申诉讨论编辑

Ffaarr前辈,首先为自己忘掉了回复您这件事道个歉  囧rz...。我当时接受封禁申诉的理由有一条“封禁已逾一周”,说明了我是认可Kuailong做出的封禁决定的,但考虑那次事件中起因和PhiLiP提问照成多名用户发生争议有关,故经用户申诉我解除封禁。关于您所诉的问题,我确实有疏忽,没有在理由中详细分条说明,其当时行为确实有违于文明方针,我以后处理此类问题时会加以改善,以免再引起误会。您若还有什么疑虑,欢迎您继续和我沟通。--Nbfreeh 2018年5月7日 (一) 13:58 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年5月號编辑

過去一個月(2018年4月15日至5月14日),互助客棧方針區有新提案30項,已通過有18項。
  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年5月15日 (二) 00:48 (UTC)。

討論已進行約一日並持續中且支持維持方佔明顯多數卻被粗暴趁隙移動是故意無視與挑戰社群编辑

建議先依「WP:VPD#如何看待“台湾问题”被移动至“台湾统独议题”?」與「Talk:臺灣問題#建議改名:“臺灣統獨議題”→“臺灣問題”」移回臺灣統獨議題,待至少一周後或更長時間再看共識如何。正當程序該被尊守,而非被故意遊戲;維基規範應被尊重,而非被當眾踐踏。--WildCursive留言) 2018年5月17日 (四) 15:58 (UTC)

Wikipedia:維基百科政策簡報2018年6月號编辑

過去一個月(2018年5月15日至6月14日),互助客棧方針區有新提案35項,已通過有16項。
  方針指引變動

  • 保護方針》、《編輯戰方針》及《傀儡方針》,應《編輯禁制方針》修訂。
  • 封禁方針》,增添代受封禁用戶編輯相關條文。
  • 快捷方式》經已降格為資訊頁。
  • 回退不過三原則》已改為重定向至《編輯戰方針》,而《編輯戰方針》則相應調整連結。
  • 禁止傷害新手指引》,增加兩個段落,分別為「如何避免成為「新手剋星」」及「如您覺得咬了人,或被人咬了的話……」。
  • 格式手冊(列表)》,增添某地人物列表收錄準則,該段落已確立為指引。
  • 檔案名稱指引》,已經正式確立為指引,列出檔案名應與不應如何,及就檔案重命名作出指引。
  • 編輯方針》,大幅更新內容,除原來提醒條目永無完美,一直修撰之中之外,亦加入文字描述提醒編者須恪守三大內容方針——《中立觀點方針》、《非原創研究方針》及《可供查證方針》,以及《收錄準則》及《生者傳記方針》。亦提示除了移除內容外,有其他方案可以選擇。以及,指出編者需要隨時準備好解釋其編輯決定,及準備好和其他編者溝通,以解決紛爭。
  • 機械人方針》,增加機械人批量條目建立標準。
  • 遊戲維基規則指引》,增添例子,確立原則——判斷是否玩忽規則時須以當事人意圖或動機判斷,以及明言濫用程序者亦屬擾亂。
  • 命名常規》,釐清句意。
  • 快速保留指引》,釐清句意。
  • 可供查證明方針》,移除消歧義連接。
  • 關注度指引》,修正字詞。
  • 檔案移動員方針》,正式確立為方針,記述職責、權限門檻、操作指引及檔案重命名指引。而《權限申請方針》及《新頁面巡查方針》亦已相應修訂。
  • 兒童保護方針》,正式確立為方針,明示禁止張貼兒童色情物品及提倡成人與兒童之不當關係,指引用戶如遇到前列情況可經電郵報告予基金會,以及對年輕編者給予相關建議。

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年6月14日 (四) 13:44 (UTC)。

就阁下在維基百科:管理員解任投票/Ellery的发言有意见?编辑

  1. (+)支持:很遺憾要對十多年來貢獻非常多的維基人投支持票。管理員事務繁多加上維基百科方針繁複,有時出現一些爭議性操作是可以理解的,但之後面對其他維基人質疑之後事後的溝通和回應更重要,這也是大家彼此信任了解而賦予管理員權限的基礎,但如果如答辯中第三點所述不能理解接受這點,認為不適合繼續擔任管理員。ffaarr (talk) 2018年6月13日 (三) 01:00 (UTC)

就阁下提出的

「管理員事務繁多加上維基百科方針繁複」

阁下是如何应付事務繁多与方針繁複,而又事後的溝通和回應呢?第二个问题:

「事後的溝通和回應也是大家彼此信任了解而賦予管理員權限的基礎。」

是从哪处大家、甚至社群、讨论等得出的基础?Ktsquare 留言 2018年6月20日 (三) 16:18 (UTC)

Ktsquare你好,好久沒聯絡,不知近來可好。我覺得因為「管理員事務繁多加上維基百科方針繁複」所以我覺得對待管理員的爭議操作行為(包括明顯錯誤)是應該盡可能善意推定和寬容,但事後遇到質疑的時候,事後應該儘可能說明自己這樣作的理由,在溝通中確認作法有沒有違反現在的方針,有沒有違背社群的共識。 所以「事後的溝通和回應也是大家彼此信任了解而賦予管理員權限的基礎。」是我個人的看法,管理員是因社群信任而賦予操作權限的人,管理員不應該是比其他維基人高人一等,而只能執行社群的共識(包括方針指引在內)。如果一個管理員使用權限的作法有爭議受到質疑時不能溝通說明,讓社群理解作法確實沒錯,或是雖然有錯但理解之後下次不會再有類似錯誤,就違背了這個原則,當然失去社群的信任是可推想的結果。ffaarr (talk) 2018年6月21日 (四) 08:35 (UTC)

你好,好久沒聯絡,不知近来如何。既然如此上述,你有时间回覆电邮么?-- Ktsquare 留言 2018年6月22日 (五) 01:24 (UTC)

看電郵的性質,有時候用戶大量發電郵求助管理員,我覺得我不是較適合的回覆者就不一定會回,如果是特定發給我的電郵、和我的操作相關的電郵我就會回。ffaarr (talk) 2018年6月22日 (五) 01:30 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年7月號编辑

過去一個月(2018年6月15日至7月14日),互助客棧方針區有新提案44項,已通過有24項。
  人事變動

  • Ellery已經卸任管理員。

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年7月15日 (日) 03:27 (UTC)。

給您一個星章!编辑

  反破坏星章
您抵擋住了眾人的無理指責,批評和壓力,撤消Techyan對金牌雄鷹的無理解封,是合理得不能再合理的決定。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年8月7日 (二) 06:08 (UTC)

給您一個星章!编辑

  管理員星章
感謝閣下公正的裁決。--Jessica留言) 2018年8月9日 (四) 13:24 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年8月號编辑

過去一個月(2018年7月15日至8月14日),互助客棧方針區有新提案37項,已通過有14項。
  方針指引變動

  1. 檔案名稱指引》,增添內鏈。
  2. 爭議解決指南》,由《爭議的解決》正式移名為《爭議解決指南》。
  3. 格式手冊(標點符號)》,提示可使用模板代替輸入連接號。
  4. 人物收錄準則》,修訂新聞主播收錄準則。
  5. 快速刪除方針》,與重定向相關準則不再適用於用戶及用戶討論頁名字空間。
  6. 列明來源指引》,添加模板例子,事實修改。
  7. 避免地域中心方針》,修順語句。
  8. 快速保留指引》,修整語句。
  9. 存廢覆核方針》,添加條文。
  10. 繁簡處理指引》,事實修改。
  11. 五大支柱》,鏈結、字眼及地區詞轉換。
  12. 禮儀指引》,移除過時連結。
  13. 基金會行動方針》,校對。
  14. 新頁面巡查方針》,事實修改,更改權限組合。

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年8月15日 (三) 04:35 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年9月号编辑

過去一個月(2018年8月15日至9月14日),互助客棧方針區有新提案22項,已通過有11項。
  人事變動

  方針指引變動

  1. 簽名指引》,事實修改。
  2. 人物收錄準則》,重大更新,釐清作家、編輯、編劇等創作者收錄標準。
  3. 介面管理員方針》,正式確立為方針,主要提述介面管理員所有權限為何、簡單描述以及任命及解任程序;《管理人員權限申請指引》、《管理員離任方針》及《行政員方針》,相應修改。
  4. 快速刪除方針》F8款,修改條文描述,以利執行。
  5. 簽名指引》,補充模板樣式相關內容。
  6. 命名常規(化學)》,就「族」命名問題作出規定。
  7. 關注度(性質表)指引》,確立為指引,制訂性質表收錄準則;《關注度指引》,相應修改,增添前述指引。
  8. 模板樣式指引》,確立為指引,就模板樣式作出規範。
  9. 重定向方針‧非中文重定向問題》,允許按Unicode定義建立Emoji重定向;又,如果有可靠來源為據,則該重定向應轉為消歧義。
  10. 存廢覆核方針》,釐清語意,只有管理員提問過後而又缺乏回應,其他用戶方可結案。
  11. 回退功能方針》及《新頁面巡查方針》,共識通過容許回退員及新頁面巡查員移動頁面而不留重定向,應前述共識及系統設置更改修訂方針,作出描述及規範。
  12. 小小作品指引》,從定義之中移除跨語言連接。

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年9月16日 (日) 03:43 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年10月号编辑

過去一個月(2018年9月15日至10月14日),互助客棧方針區有新提案28項,已通過有4項。
  人事變動

  方針指引變動

  1. 小小作品指引》,釐清語意。
  2. 命名常規》,重大修改,修改方針適用範圍,重新排版。
  3. 隐退指引》,删除过时内容,并修饰语句。
  4. 快速刪除方針》,新增R6款——「移動檔案而產生的重定向,且頁面標題不符合檔案名稱指引。」。

  方針指引雜項修訂——未經互助客棧方針區討論之小修訂、方針指引相應修訂或事實修訂;請仔細核查。如有需要,請提案互助客棧方針區細議。



本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年10月16日 (二) 04:06 (UTC)

給您一個星章!编辑

  正直星章
希望您能在站內活躍起来,維基提倡溝通和講事實的管理員和用戶所剩無幾了。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月25日 (二) 11:14 (UTC)

抄袭的问题编辑

ffaarr你好,如果从网上下载论文,将部分内容用自己的语言加入条目中,和加上參考该论文来源的标识;算不算抄袭么?-- Ktsquare 留言 2019年1月17日 (四) 15:06 (UTC)

有關Wikipedia:互助客栈/其他 的 Wikipedia:典范条目评选#克里夫蘭百年紀念半美元编辑

您好, 有關Wikipedia:互助客栈/其他中, 有關Wikipedia:典范条目评选#克里夫蘭百年紀念半美元 的結案部份有需要行政員來裁決, 不知是否可以請您協助? 謝謝--Wolfch (留言) 2019年3月31日 (日) 13:27 (UTC)

将一个条目的内容直接搬到另一个条目是否有以下几个問題?编辑

ffaarr你好,近期就修改一些历史类条目遇见问题。就现时的状态,将第一个条目的内容直接搬到第二个条目是否有以下几个問題?一)抄襲:第一个条目的内容直接搬到第二个条目是否有从第一个抄襲的问题。二)如果第一个条目有问题,例如内容抄襲已经出版的书籍、论文等,第二个条目是否就会有抄襲的问题?三)从第一条搬动的操作用户-尽管不是该用户自己写内容-是否需要为直接将内容搬到第二个条目或者第一条条有问题负责?-- Ktsquare 留言 2019年5月12日 (日) 18:07 (UTC)

當然失去社群的信任是可推想的結果是否等于确实被罢免?编辑

ffaarr你好,阁下大半年前打过以下:「是我個人的看法,管理員是因社群信任而賦予操作權限的人,管理員不應該是比其他維基人高人一等,而只能執行社群的共識(包括方針指引在內)。如果一個管理員使用權限的作法有爭議受到質疑時不能溝通說明,讓社群理解作法確實沒錯,或是雖然有錯但理解之後下次不會再有類似錯誤,就違背了這個原則,當然失去社群的信任是可推想的結果。」在下遇到某管理员,就本人与半年前提出要求该用户提出条目内容的来源后,至现时没有作出沟通或意图沟通的动作;即从没有回应在下的提问。我是否需要走提出侵权或罢免的程序?-- Ktsquare 留言 2019年7月15日 (一) 20:34 (UTC)

阁下认为「時隔太久我認為他應該是疏忽沒回」。在下认为是不是过度延申「善意推定」呢?我想「善意推定」是指「个别用户操作要当作有贡献」。「沒回」就是一个可见的贡献也没有;如何「善意推定」呢?如果「時隔太久我認為他應該是疏忽沒回」是「虛擬實境」当中「『提供使用者關於視覺等感官的模擬,讓使用者感覺彷彿身歷其境』」的贡献,从而符合「个别用户操作要当作有贡献」,在下只能说太虛擬,不能理解。在下是搞清楚方针。在下如有冒犯,请多包涵。--- Ktsquare 留言 2019年7月17日 (三) 01:43 (UTC)
如基於常理推測,我就相关事宜在该用户留言的时间是2018年12月8日 (六) 03:58 (UTC)。其后该用户还有加入2019年7月14日 (日) 07:13 的英语文字的贡献。留言页有提醒用户有留言的的功能,所以其用户是可以知道在2018年12月8日 (六) 03:58 (UTC)有留言的,正如你知道我留言给你一样。所以不小心沒回不能成为开脱不回应的理由;反而无意图回应或不想回应更合理。也就是说自2018年6月6日 (三) 16:07起整件事件来看,该用户在操作上有粗疏。--- Ktsquare 留言 2019年7月20日 (六) 17:14 (UTC)
再次基於常理推測,中間我(即是你指出的「對方」)有留言繼續向该用户(即是你指出的「我」)发出討論,但该用户(即是你指出的「我」)没有继续讨论。所以你说的「如果是我『该用户』有一個留言我半年前不小心沒回,中間對方『我』也沒有再繼續跟我討論,我『该用户』到現在可能都已經快忘記之前討論什麼了」是不能用在此次事件。--Ktsquare 留言 2019年7月21日 (日) 03:43 (UTC)
先抱歉這幾天事情很多而遲覆,該用戶操作上有粗疏我之前的留言就贊同。基於有6月的幾次較多的留言,我也同意,他是知道你的留言的,但要確認對方的真正意圖想法,我認為還是要再清楚留言一次。(你的留言我有時候要反覆看才能完全理解意思,如果不能完全掌握意思的時候,我有時會先無法回應,等有空確認意思才回應)ffaarr (talk) 2019年7月26日 (五) 13:15 (UTC)
在下分多項回應。一)2019年7月17日(三) 02:11 (UTC)閣下說的是「如果是我有一個留言我半年前不小心沒回,中間對方也沒有再繼續跟我討論,我到現在可能都已經快忘記之前討論什麼了」。現在你改說:「基於有6月的幾次較多的留言,我也同意,他是知道你的留言的」。前後不過十天,意思卻相反。閣下的回應不禁令我懷疑閣下回應的意義甚至動機是什麼。總之,對於無緣無故自相矛盾的說話,我不接受。如有冒犯,請多包涵。二)該當事人stewart曾在類似情形表現出有在五天內表達自己真正意圖想法的能力。我:「有人的洞見再次在我面前又一次重現。2018年6月7日 (四) 02:50 (UTC)」。該當事人stewart:「重新編寫還是怎樣?2018年6月12日(二) 03:44 (UTC)」基於閣下使用的常理推測,既然該當事人能在五日內表達對某條目的自己真正意圖, 為何應該接受該當事人就一條目的一小段內容持續半年多以來沒有回應就算是「先抱歉這幾天事情很多而遲覆……你的留言我有時候要反覆看才能完全理解意思」,閣下也用不到兩個星期的時間。 我不接受半年多以來完全沒回應的態度。故此,在下不能接受閣下解說該當事人的操作。三)我出於尊重閣下為名大學出身的社會與文化研究學者,多言幾句。在下才疏學淺,甚至如某貴母校的一名不同系的校友兼中維使用者形容的「國中生的語文與表達能力也可能比在下好」之類的形容。在這前提下,該當事人、貴母校的一名校友、甚至可能是閣下從此網站外的途徑大可能掌握在下的一些資料,故此以強者姿勢消耗在下的資源。以該當事人好編寫時事的傾向及該當事人所處地方的現時社會的動盪事件,可能會找到該當事人多次在各社群網路與微部落格服務站發表。可見其將努力移離中維。閣下要在下確認意思才回應,可能就是像現時持續半年多一樣,空等一場。-- Ktsquare 留言 2019年7月27日 (六) 14:29 (UTC)
(一)你在他留言板上每次留言的地方不一樣,但一開始跟我講也沒說主題是什麼,有哪些留言段落,只說「半年前」,不說你上個月還有留言,因此我一開始會假定相關內容都在同一段(也就是2018年6月那段),以及認為你在那之後半年內都沒有再留言。所以你之後講到,我才再再去翻編輯歷史才知道今年6月還有留言。(二)你不接受我可以理解,但我認為要解決問題的方式就是再完整留言一次(或是直接改條目提報侵權也可以)。這點看法我一直沒改變。(三)可否確切表達你這段要講的意思是什麼?有時候你要表達的事情我真的看不懂(就像這個第三段的內容),跟什麼人什麼背景都完全無關。不懂的東西我不會半年不回,我會再問你的意思,或是等我比較有空可以慢慢看再試圖理解之後再回覆。ffaarr (talk) 2019年7月28日 (日) 01:56 (UTC)
你好,我不会再堕入阁下的讨论圈套。以后阁下每一句句子请有前因後果清晰;簡單口號、宣言等看似有理的自我价值观,不会受理。就现时user:stewart事件,想继续的话,请。其他的内容,我不参与跟阁下的讨论。--- Ktsquare 留言 2019年7月29日 (一) 14:39 (UTC)
你好,「在讨论中,阁下不打看、不常看、不看互助客栈和用户贡献,只看留言页的文字」这个描述是否正确?-- Ktsquare 留言 2019年7月30日 (二) 02:54 (UTC)
赞赏 阁下不嫌此次讨论的繁杂(不嫌其繁)地讨论内容。特此留言。-- Ktsquare 留言 2019年7月30日 (二) 03:16 (UTC)
不正確,即使僅就這次討論,我也有看互助客棧和用戶貢獻。而錯漏了一部分用戶貢獻和討論頁歷史錯漏的原因已經說了,因為誤假定你說的「半年前提出要求该用户提出条目内容的来源后…」的意思,是代表你們半年來未有其他交流。當然錯漏有我的疏失之處,但我為什麼會建議你交流的時候要完整清楚講,就是認為這有可能造成意思無法完整轉達。ffaarr (talk) 2019年7月30日 (二) 04:55 (UTC)
既然阁下看互助客棧和用戶貢獻,阁下是否知道是次问题重点在stewart的操作,而我当时已经在其用户留言页一开始直接提出操作(比你现时2019年7月30日 (二) 04:55 (UTC)的留言约早一整年)的问题,而当事人不回应。是次问题重点不是阁下所述的交流,不是沟通。阁下已经第三、四次(一而再,再而三)将话题转移至交流、沟通上。题外话:阁下是否有滥用「善意推定」?阁下不需要又在「是否有滥用『善意推定」』」开新论点,从而不断回避是次问题重点在stewart的操作。最后一次出于对阁下学者的专重,最后一次点明是次问题重点在stewart的操作;不是阁下自己表述「沟通」的理解、及阁下自己的操作。-- Ktsquare 留言 2019年8月2日 (五) 23:02 (UTC)

资料补充遭到删除编辑

除对阁下留言以外,我已在之前曾在另一位行政员AT的留言页讨论过。刚才补充资料时,该行政员AT直接删除整个讨论。阁下提出的「因為評價Stewart操作的關鍵就是溝通問題」,在下听从部分意见去补充资料,已经导致整个讨论内容不能让公开;反而达不到阁下想得到沟通。在下也不想就一个话题用上一年时间;也许这就是阁下强调沟通,我不幸地成为实验老鼠的结果:燃烧我自己一年时间去成就当事人得到注意、阁下实验得到结果。阁下学者可以还给我失去的至少一年时间吗?(如在下在此事继续,就不是一年)--- Ktsquare 留言 2019年8月5日 (一) 15:09 (UTC)

我去查了很多頁面的歷史和你的編輯貢獻,還是不懂你要表達什麼,包括但不限於你補充的是什麼,AT刪除的是什麼。然後你在你的對話頁刪除我的留言,我不會再去留言或作任何回覆。ffaarr (talk) 2019年8月5日 (一) 15:39 (UTC)
先提醒你,是在「2019年8月4日 (日) 19:14对你留言划刪除线」在先,然后才有「2019年8月5日 (一) 15:09一、两分钟前」的「你補充的是什麼,AT刪除的是什麼」的事情。另外「你補充的是什麼,AT刪除的是什麼」是打开旧的讨论,还没加入补充资料,Mediawiki就显示整个讨论被刪除。既然阁下要倒转时间先后次序,并说明不會再去留言或作任何回覆,就此打住。谢谢阁下的发言。-- Ktsquare 留言 2019年8月5日 (一) 15:59 (UTC)
順序我當然知道。然後有and的意思,類似於我先講A事,再加個「然後」當連接用副詞,再講B事的意思。如果不能理解文意,請先問清楚,或看看有沒有其他方式溝通清楚,而不是先拿自己以為的意思作不實指控,溝通不是這樣的好嗎?同時也更沒有在還要跟人溝通之前,先做刪人留言這種不禮貌的事。只是你問到「刪除」的事,那可能跟管理有關,所以我就是在「這裡」跟你再了解,你願意講我就聽,不會再去惡意刪除我留言的地方留言和討論,那裡你寫的東西我當作不存在,也不想再費心費力去理解是什麼意思,當作你在自言自語自己高興就好。ffaarr (talk) 2019年8月5日 (一) 23:14 (UTC)
阁下在本人的讨论页留言有2019年7月16日 (二) 01:57 (UTC)、2019年7月17日 (三) 02:11 (UTC)、2019年7月27日 (六) 14:29 (UTC)、2019年7月28日 (日) 01:56 (UTC)、2019年7月29日 (一) 15:11 (UTC)、2019年8月4日 (日) 16:17 (UTC)。我没有問到AT刪除的事情,只是提醒你阁下提出的「因為評價Stewart操作的關鍵就是溝通問題」不可行,遇上AT就被刪除的事情2019年8月5日 (一) 15:09。就2019年8月4日 (日) 16:17 (UTC)在阁下的留言画刪除线一事,不是刪人留言:就像各位观众可以看到的一样:2019年8月4日 (日) 16:17 (UTC)。在那之前阁下还有2019年7月16日 (二) 01:57 (UTC)、2019年7月17日 (三) 02:11 (UTC)、2019年7月27日 (六) 14:29 (UTC)、2019年7月28日 (日) 01:56 (UTC)、2019年7月29日 (一) 15:11 (UTC)多次在本人用户留言,还没计算在这边的留言。因为没有刪除留言,所以画刪除线一事绝不是「同時也更沒有在還要跟人溝通之前,先做刪人留言這種不禮貌的事。」、也不是「惡意刪除留言」。在阁下的留言画刪除线的原因是阁下多次表达内容不在面对当事人stewart的操作。时间排列的资料就放在这里。就此打住。谢谢阁下的发言。-- Ktsquare 留言 2019年8月6日 (二) 06:26 (UTC)
至于阁下留言说:「我去查了很多頁面的歷史和你的編輯貢獻,還是不懂你要表達什麼。包括但不限於你補充的是什麼,AT刪除的是什麼。」,当中有「查了很多頁面的歷史和你的編輯貢獻」、「AT刪除的是什麼。」算是阁下的操作方面。-- Ktsquare 留言 2019年8月7日 (三) 14:47 (UTC)
提醒一下:阁下说:「我就真的不理解你的意思或目的是什麼,但我會先假設你也可能沒有理解我的意思因此我也不會擅自猜測你的意圖之類。ffaarr (talk) 2019年8月4日 (日) 16:17 (UTC)」,另外再说过:「如果不能理解文意,請先問清楚,或看看有沒有其他方式溝通清楚,而不是先拿自己以為的意思作不實指控,溝通不是這樣的好嗎?不會再去惡意刪除我留言的地方留言和討論。Ffaarr 2019年8月5日 (一) 23:14 (UTC)」数句句子结合的意思应该是阁下应该先去使用「會先假設你也可能沒有理解我的意思因此我也不會擅自猜測你的意圖之類8月4日 (日) 16:17 (UTC)」;所以阁下应该先去理解为何我会画刪除线,然后才去认为在下「惡意刪除阁下的留言2019年8月5日 (一) 23:14 (UTC)」。应该会是这样的么?另外,在下已经说明是在阁下的留言画刪除线的原因是阁下多次表达内容不在面对当事人的操作。2019年8月6日 (二) 06:26 故「惡意刪除留言」不成立,那么「先拿自己以為的意思作不實指控,溝通不是這樣的好嗎?」是否使用呢?只是提醒,只是提醒-- Ktsquare 留言 2019年8月8日 (四) 05:38 (UTC)
之前解釋得很清楚了,我的每部分討論都是圍繞你的問題回答(亦即溝通問題即是針對操作的評價的關鍵)。你畫刪除線的編輯都有寫摘要,那裡的文意很清楚,我也完全看得懂,就跟你這邊解釋的一樣。但討論是兩個人對等的事,一個人拿自己的主觀意見質疑評斷對方的看法(例如你認為我說的溝通不跟操作沒關係)是可以理解。但據此以刪除留言的方式(對其他人的留言畫刪除線就是刪留言,不管你的目的動機是什麼,除非你要說那個不叫刪除線),來否定對方的看法,近似於「禁止」對方進一步發言表達意見。我認為就是兩人溝通中惡意的表現,對我來說這就是不禮貌的事(還是你覺得我身為覺得被冒犯的人的感覺不重要,你的認為很有禮貌就是有禮貌)。例如,你這邊標題寫資料遭到移除(你要拿一件事來證明某事,可是寫出的例子到底是指什麼,對方告知不理解,你也不解釋,等於是停留在自說自話),但這幾天不知道發了幾次離題的話,我也完全沒有要刪除或不讓你發言。ffaarr (talk) 2019年8月9日 (五) 01:46 (UTC)
只是提醒,只是提醒總之,閣下對一件事的有近於相反說話。負面:「或看看有沒有其他方式溝通清楚,先拿自己以為的意思作不實指控,溝通不是這樣的好嗎?」ffaarr 2019年8月5日 (一) 23:14 (UTC)。正面:「一個人拿自己的主觀意見質疑評斷對方的看法(例如你認為我說的溝通不跟操作沒關係)是可以理解。」ffaarr2019年8月9日 (五) 01:46 (UTC)。上次閣下2019年8月8日 (四) 05:38 (UTC)留言看來還沒有回應,就開始新的看法。根据记录:你使用「疏」这个字是你2019年7月16日 (二) 01:57 (UTC);用词是「疏忽沒回」。然后「疏」字出现在我2019年7月20日 (六) 17:14 (UTC):「该用户在操作上有粗疏」。阁下第二次「疏」是2019年7月26日 (五) 13:15 (UTC)指「該用戶操作上有粗疏我之前的留言就贊同。」。你的第一次和第二次使用「疏」所指不同。閣下想如何是好就如何是好。多謝閣下用時間回應;多謝指出「然後」有多重意思。讓在下有「知恥近乎勇」的機會,並朝超越「其他人評價在下『國中生的表達能力都比在下好』」努力。-- 2019年8月9日 (五) 03:02 (UTC)
謝謝指教ffaarr (talk) 2019年8月11日 (日) 00:25 (UTC)
谢谢阁下近期先后不同、有近於相反的用词;详情见2019年8月9日 (五) 03:02 (UTC)条。在下看得出「閣下想如何是好就如何是好。」;亦看透「其他人評價在下『國中生的表達能力都比在下好』」的不尊重用词。多謝閣下用時間回應。阁下不用回应。-- Ktsquare 留言 2019年8月11日 (日) 15:43 (UTC)
总之,提醒提醒阁下以阁下认为沟通才是关键论述,从而在观众看到的文字上表现出回避、打圈、就stewart用户兼管理员就其自己个别条目内容的操作这个关键问题回避。至于刪除,MediaWiki有其定义:「[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Topic:V51evpkzha2zqeh5&topic_revId=v52vcydiuxntep9o&action=single-view 此話題已被刪除。 於下方提供此話題的刪除日誌做為參考。2019年8月9日 (五) 11:41 AT 對話 貢獻 已刪除位於 User talk:AT 中的話題 "為何刪除整個討論" 」。阁下自己下定义的刪除、刪除线等,不同于MediaWiki得运作与用户兼行政员AT的操作。就此打住。-- Ktsquare 留言 2019年8月14日 (三) 15:19 (UTC)

关于 Ktsquare 对存档的编辑编辑

前几日我留意到 Ktsquare 对一些存档页进行了编辑,基于存档页应真实反应对话历史的想法, 我回退了他的那些编辑。Ktsquare 表示他是“参考过另一位行政员user:ffaarr补充资料的意见,就补充过去资料不足的部分”,我没有仔细阅读过您和 Ktsquare 两人的讨论,不知您是否有让他直接编辑存档。冒昧打扰,还望原谅。--Tiger-留言) 2019年8月27日 (二) 05:36 (UTC)

补充资料,「我認為要解決問題的方式就是再完整留言一次,或是直接改條目提報侵權也可以。這點看法我一直沒改變ffaarr (talk) 2019年7月28日 (日) 01:56 (UTC)」这个意见综合起来就是几个办法:一)补充资料,目标是表达意思、二)直接改條目、三)提報侵權。-- Ktsquare 留言 2019年8月27日 (二) 16:17 (UTC)

你好,U:Tigerzeng留意,ffaarr在2019年8月28日 (三) 04:57 (UTC)说:「我並沒有要他去改存檔頁。只有建議要他去發起相關討論或直接修改覺得有問題的條目內容」,而ffaarr在2019年7月28日 (日)说:「不接受我可以理解,但我認為要解決問題的方式就是再完整留言一次(或是直接改條目提報侵權也可以)。這點看法我一直沒改變。」。留意2019年7月28日的留言内,这句重点在要解決問題的方式就是可以一)再完整留言一次、或者二)直接改條目、或者三)提報侵權。请ffaarr行政员确认该理解是否与阁下的意义相同?如不同,请ffaarr行政员提出具体与可行的做法,因为ffaarr说过2019年7月28日 (日)的内容。-- Ktsquare 留言 2019年8月28日 (三) 13:57 (UTC)
完整留言就是去用戶討論頁留言,不是要你去改以前的存檔。ffaarr (talk) 2019年8月28日 (三) 14:17 (UTC)
要是这样,阁下就Stewart事件最早的留言时间是「時隔太久我認為他應該是疏忽沒回,我覺得你應該再繼續給他留言,或是如你所做的,在互助客棧上具體討論(建議你把條目連結也放上去,這樣大家才容易協助)ffaarr (talk) 2019年7月16日 (二) 01:57 (UTC) 」以前,已经有在2019年7月以前但已经被行政员AT删除(MediaWiki的删除)在行政员AT留言页的讨论、更早的2018年12月8日 (六) 03:58 (UTC) 、在更早的2018年5月23日 (三) 19:45 (UTC) 。出于「善意推定」,阁下重复的意见不是消耗时间;那么「我去查了很多頁面的歷史和你的編輯貢獻,還是不懂你要表達什麼,包括但不限於你補充的是什麼,AT刪除的是什麼。ffaarr (talk) 2019年8月5日 (一) 15:39 (UTC)」有这个陈述下,阁下还会提出重复的意见。那么我是不是应该怀疑 2019年8月5日 (一) 15:39的陈述(例如阁下其实没有查过),还是怀疑(阁下的意见是消耗时间)呢?刚才用一两分钟时间找到,被Stewart搬动过的内容的例子有2004年11月17日 (三) 11:02(UTC)。根据历史记录阁下最早的一笔编写是2005年3月25日 (五) 15:22。在2004年11月17日 (三) 11:02(UTC)的时间,阁下应该还没出现在中维。

出于「善意推定」,阁下的意见不是消耗时间。现在,阁下却自己打倒「善意推定」(2019年8月28日 (三) 14:17 (UTC))。在下再一次提醒阁下说过:「如果不能理解文意,請先問清楚,或看看有沒有其他方式溝通清楚,而不是先拿自己以為的意思作不實指控,溝通不是這樣的好嗎?你願意講我就聽,不會再去惡意刪除我留言的地方留言和討論,那裡你寫的東西我當作不存在,也不想再費心費力去理解是什麼意思,當作你在自言自語自己高興就好。ffaarr (talk) 2019年8月5日 (一) 23:14 (UTC」。那么既然阁下下没有「先問清楚『是否已经有以前的讨论』,先拿自己以為的意思『认为『善意推定』不存在的虚无』作不實指控,溝通不是這樣的好嗎?」,在下是不是应该「我不會再去惡意(认为『善意推定』已经不存在)……的地方留言和討論,那裡ffaarr寫的東西我當作不存在『虚无』,我也不想再費心費力去理解是什麼意思,當作ffaarr在自言自語自己高興就好。」。在此,在下陈述「ffaarr寫的東西我當作不存在,我也不想再費心費力去理解是什麼意思,當作ffaarr在自言自語自己高興就好。」下,我是否可以当阁下重复的提议不就是消耗(主要是在下的)时间么。(近有2019年7月16日:两个月;远有2004年11月17日 (三) 11:02(UTC):十五年)再见。仅此。

在个人层面,你願意講『阁下认为的虚无』我就聽,例如:『阁下在2004年11月17日 (三) 11:02(UTC)还没出现在中维,却能现在不靠中维反过来知道过去的事情。阁下是不是有其他来源提供资料』但不想再費心費力去理解是什麼惡意的意思。「我也完全看得懂,就跟你這邊解釋的一樣。但討論是兩個人對等的事 ffaarr 2019年8月9日 (五) 01:46 (UTC)」 直接说话,如有不高兴,抱歉。-- Ktsquare 留言 2019年8月28日 (三) 15:43 (UTC)

謝謝指教,無法理解意思,所以也不會不高興。ffaarr (talk) 2019年8月30日 (五) 03:21 (UTC)
如是。一步步来。阁下:「無法理解意思」是什么意思?应用阁下说过:「如果不能理解文意,請先問清楚,或看看有沒有其他方式溝通清楚ffaarr (talk) 2019年8月5日 (一) 23:14 (UTC)」引用其他人在讨论中的发言。因为讨论中有来有回,故可以认为被引用的发言可以被理解。

1)阁下也有分发言与投支持票的讨论中:

「既然(ffaarr)已[....]表示請勿直接在其投票下進行回覆,(某些参与者)就還是不要做這種行為吧,在我看來,(ffaarr)說不要卻硬要做,就是一種挑釁。另外,(同一某些参与者)反對票需要的論證肯定是要比支持票多的,請尊重(ffaarr)的立場。吉太小唯 2018年6月11日 (一) 04:18 (UTC)」

2)阁下也有分发言与投支持票的讨论中:

所以頻頻發生衝突是證明您(ffaarr)有適當的與人溝通,還是證明您(ffaarr)無法與人適當溝通?Stewart君的溝通不足與您(ffaarr)的溝通不良(在已经有陈述下,阁下(ffaarr)还会提出重复的意见。)是獨立事件。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年6月21日 (四) 07:42 (UTC)

找到两位来自台湾的用户与owennson讨论的资料。阁下出自台湾。这位owennson君与Stewart君来自相同地方。故此被引述的讨论可以算是两地之间能有效的沟通。故此,借用发言来问阁下。

-- Ktsquare 留言 2019年9月1日 (日) 04:45 (UTC)

整段(包括今天的兩段留言)要表達的確切意思和邏輯都無法理解,基於此,我也不會擅自評論或回應您的發言。謝謝。ffaarr (talk) 2019年9月2日 (一) 02:13 (UTC)

如是,阁下是否认同以下三条问题?编辑

ffaarr你好。我不認同「即溝通問題即是針對操作的評價的關鍵。ffaarr (talk) 2019年8月9日 (五) 01:46 (UTC)」。我一直認為重中之重點在stewart的操作;因此你的回答不断回避问题重点。

所以頻頻發生衝突是證明您(ffaarr)有適當的與人溝通,還是證明您(ffaarr)無法與人適當溝通?(Stewart君)的溝通不足與您(ffaarr)的溝通不良(在已经有AT等用戶陈述下,阁下(ffaarr)还会提出重复的意见。)是獨立事件。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年6月21日 (四) 07:42 (UTC)

承上,為澄清問題點,阁下是否认同以下两条问题?。

  1. 阁下是否认同在网络上的文字是用于双向沟通?因此,文字上应该清楚表达。
  2. 出于这次Stewart面对在下的发问引发出我们双方资讯的安全考虑,阁下是否ffaarr所表达的真实人?还是由其他人、甚至機器人代为管理?

-- Ktsquare 留言 2019年9月3日 (二) 04:00 (UTC)

补充多一条,因为将来作为参考,请小心作答三条问题。

管理員是因社群信任而賦予操作權限的人,管理員不應該是比其他維基人高人一等,而只能執行社群的共識(包括方針指引在內)。如果一個管理員使用權限的作法有爭議受到質疑時不能溝通說明,讓社群理解作法確實沒錯,或是雖然有錯但理解之後下次不會再有類似錯誤,就違背了這個原則,當然失去社群的信任是可推想的結果。ffaarr (talk) 2018年6月21日 (四) 08:35 (UTC)

如果阁下被证实自己失去信任、与其他人被证实他/他们失去信任,阁下会如何具体操作?例如「阁下自己承担责任自行辞去管理员和/或行政员」、「阁下自己支持解任他/他们管理员和/或行政员」等等。已经出现的例子有阁下支持解任前管理员U:Ellery-- Ktsquare 留言 2019年9月3日 (二) 14:06 (UTC)

ffaarr认为沟通中的错误处理编辑

據此以刪除留言的方式(對其他人的留言畫刪除線就是刪留言,不管你的目的動機是什麼,除非你要說那個不叫刪除線),來否定對方的看法,近似於「禁止」對方進一步發言表達意見。我認為就是兩人溝通中惡意的表現,對我來說這就是不禮貌的事(還是你覺得我身為覺得被冒犯的人的感覺不重要,你的認為很有禮貌就是有禮貌)ffaarr (talk) 2019年8月9日 (五) 01:46 (UTC)

至于刪除,MediaWiki有其定义:「[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Topic:V51evpkzha2zqeh5&topic_revId=v52vcydiuxntep9o&action=single-view 此話題已被刪除。 於下方提供此話題的刪除日誌做為參考。2019年8月9日 (五) 11:41 AT 對話 貢獻 已刪除位於 User talk:AT 中的話題 "為何刪除整個討論" 」。ffaarr自己下定义的刪除、刪除线等,不同于MediaWiki得运作与用户兼行政员AT的操作。
如果不能理解文意,請先問清楚,或看看有沒有其他方式溝通清楚,而不是先拿自己以為的意思作不實指控,溝通不是這樣的好嗎?不會再去惡意刪除我留言的地方留言和討論。Ffaarr 2019年8月5日 (一) 23:14 (UTC)
阁下应该先去理解为何我会画刪除线,然后才去认为在下「惡意刪除阁下的留言2019年8月5日 (一) 23:14 (UTC)」。应该会是这样的么?另外,在下已经说明是在阁下的留言画刪除线的原因是阁下多次表达内容不在面对当事人的操作。2019年8月6日 (二) 06:26
故「惡意刪除留言」不成立.Ktsquare 留言 2019年8月8日 (四) 05:38 (UTC)

就ffaarr用户于2019年7月18日 (四) 03:34显示「哆啦A夢wiki,歡迎參觀或對哆啦A夢有興趣的人一起來編輯。」的内容中Ffaarr已经显示在2019年6月29日 (星期六) 14:32 (UTC)表达出有意申請為管理員的用户有需要对著作權(或称版權)的理解。2019年6月29日 (星期六) 14:32 (UTC)其后的中维的2019年7月16日 (二) 01:57 (UTC) 第一次就在下「就已经作为管理員一个年代以上user:Stewart不回应过去的条目内容输入留言」向行政员ffaarr发问。为何在以后,经过2019年8月28日 (三) 14:17 (UTC)至现时2019年11月15日(星期五) - 02:55(UTC±0)的近三个月内,ffaarr没有表达user:Stewart不回应过去的条目内容输入而著作權(或称版權)的问题呢?--Ktsquare 留言 2019年10月13日 (日) 20:21 (UTC)

「我認為就是兩人溝通中惡意的表現,對我來說這就是不禮貌的事(還是你ffaarr覺得我身為覺得被冒犯的人(「著作權」的问题)的感覺不重要,你ffaarr的認為很有禮貌就是有禮貌)引用自ffaarr2019年8月9日 (五) 01:46 (UTC)}}」--Ktsquare 留言 2019年10月13日 (日) 20:25 (UTC)


请问ffaarr,ffaarr此次处理user:Stewart过去的条目内容,沟通中出现的错误处理:

讨论别人畫刪除線一事,却漠视自己发表重复已有意见的行为。意见一:時隔太久我認為他應該是疏忽沒回,我覺得你應該再繼續給他留言,或是如你所做的,在互助客棧上具體討論(建議你把條目連結也放上去,這樣大家才容易協助)ffaarr (talk) 2019年7月16日 (二) 01:57 (UTC) 」 、意见二:「完整留言就是去用戶討論頁留言,不是要你去改以前的存檔。ffaarr (talk) 2019年8月28日 (三) 14:17 (UTC)」 。重要性先后没分清楚:浪费在下查找的一个月时间,与ffaarr的留言被畫刪除線一事那件事来得更重要?这也是我不認同「即溝通問題即是針對操作的評價的關鍵。ffaarr (talk) 2019年8月9日 (五) 01:46 (UTC)」。我一直認為重中之重點在stewart的操作,即重中之重點不在因为要知道意思而使用的沟通办法;因此ffaarr的回答不断回避问题重点。

引用ffaarr也有分发言与投支持票的讨论中:

所以頻頻發生衝突是證明您(ffaarr)有適當的與人溝通,還是證明您(ffaarr)無法與人適當溝通?Stewart君的溝通不足與您(ffaarr)的溝通不良(在已经有陈述下,阁下(ffaarr)还会提出重复的意见。)是獨立事件。引用自--泅水大象2018年6月21日 (四) 07:42 (UTC)

  1. 没有就对user:Stewart不回应过去的条目内容输入引起著作權问题,尽管讨论自2019年7月16日 (二) 01:57 (UTC)起已经持续近两个月。-- Ktsquare 留言 2019年9月8日 (日) 17:52 (UTC)


簡單口號、宣言等看似有理的自我价值观,不会受理。Ktsquare 留言 2019年7月29日 (一) 14:39 (UTC)。
指責另一個維基人設「討論圈套」這是很嚴重的人身指控,希望你能了解這點。(先善意推定你不了解這句話的嚴重性)ffaarr (talk) 2019年7月29日 (一) 15:11 (UTC)
證據:之前解釋得很清楚了,我的每部分討論都是圍繞你的問題回答(亦即溝通問題即是針對操作的評價的關鍵)ffaarr (talk) 2019年8月9日 (五) 01:46 (UTC)
一直認為重中之重點在stewart的操作Ktsquare 2019年9月8日 (日) 17:52 (UTC)

ffaarr多次重覆對本用戶陳述「溝通問題即是針對操作的評價的關鍵」,並巧言該陳述成為「本用戶認為:『溝通問題即是針對操作的評價的關鍵』」:「之前解釋得很清楚了,我的每部分討論都是圍繞你的問題回答(亦即溝通問題即是針對操作的評價的關鍵)」(ffaarr (talk) 2019年8月9日 (五) 01:46 (UTC))。

證據:不接受半年多以來user:Stewart完全沒回應的態度。Ktsquare 留言 2019年7月27日 (六) 14:29 (UTC)、2019年8月4日 (日) 19:14 (UTC);一直認為重中之重點在stewart的操作Ktsquare 2019年9月8日 (日) 17:52 (UTC)

--Ktsquare 留言 2019年10月18日 (五) 18:15 (UTC)

3、某個程度上來說應該要負責,畢竟決定搬內容的還是自己,應該要先確認該內容沒問題才搬。ffaarr (talk) 2019年5月14日 (二) 08:39 (UTC) 之前解釋得很清楚了,我的每部分討論都是圍繞你的問題回答(亦即溝通問題即是針對操作的評價的關鍵)ffaarr (talk) 2019年8月9日 (五) 01:46 (UTC

此次問題來源自stewart自己的編輯不回應:「123。」、不提供資料來源。閣下將話題帶往閣下認為的「即溝通問題即是針對操作的評價的關鍵」不合理。閣下多次重申「即溝通問題即是針對操作的評價的關鍵 ffaarr (talk) 2019年8月9日 (五) 01:46 (UTC)」内容客觀上製做不和的氛圍。閣下自己集中看到後面的效果:「如果不能理解文意,請先問清楚,或看看有沒有其他方式溝通清楚,而不是先拿自己以為的意思作不實指控,溝通不是這樣的好嗎?不會再去惡意刪除我留言的地方留言和討論。Ffaarr 2019年8月5日 (一) 23:14 (UTC)」。--Ktsquare 留言 2019年11月7日 (四) 17:22 (UTC)

維基百科政策簡報2019年9月號编辑

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —
簡報發送時間:2019年9月15日 (日) 14:23 (UTC)

過去一個月(2019年8月15日至2019年9月14日)內,中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

  人事動態

  方針與指引重要變動:經互助客棧方針區通過之重要方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案14項,另有6項提案獲得通過(其中1項於其他區通過)。

  1. 傀儡方針》:將〈被視為濫用多重帳號的行為〉一節「編輯計畫頁面」部分內容中之「多重帳號」修正為「未公開的多重帳號」。討論紀錄
  2. 關注度(虛構)指引》:將全文確立為指引討論紀錄,《關注度指引》相應修訂。
  3. 簽名指引》:對〈外觀〉一節進行修訂,規範簽名中的圖像與特殊HTML標籤使用限制。討論紀錄
  4. 重定向指引》:將全文確立為指引(惟〈何時應當刪除重定向〉和〈建立非中文重定向頁面〉等章節仍為方針)討論紀錄,之後並因應本地實際情況將〈不應刪除的理由〉第七項刪除。討論紀錄
  5. 用户页指引》:禁止在用户页中加入「索引」(__INDEX__)之魔術字討論紀錄

  其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂和事實性修訂等。請核查該等修訂,若有需要,亦可提案至互助客棧方針區複議。

註:本期簡報由Ericliu1912客串主編及發送者,若有差錯,望予海涵。

打擾後的送禮编辑

學者閣下你好。上述事件的源頭是某一條目。內容描述香港地區明朝時候,某葡萄牙人船長來明的事情。事情的對方不回應發問,及不提供資料來源著實令人不解其故。作為打擾後的送禮,末學選擇了事情同一地點發生,但時間是清朝道光年間發生的另一事件。可見,資料來源的高品質著實對內容提綱挈領的效用。--Ktsquare 留言 2019年10月18日 (五) 20:25 (UTC)

維基百科政策簡報2019年10月號编辑

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —
簡報發送時間:2019年10月20日 (日) 13:16 (UTC)

過去一個月(2019年9月15日至2019年10月18日)內,中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

  人事動態

  方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案16項,另有5項提案獲得通過,方針指引修訂如下所列:

  1. 列明來源指引》:將本年一月至四月間所作修訂交付公示並獲得通過。討論紀錄
  2. 命名常規》:修訂〈使用全稱〉一節內容,收緊使用縮寫或簡稱作為標題之要求。討論紀錄
  3. 刪除方針》:修訂〈侵權處理〉一節內容,《頁面存廢討論(疑似侵權)》頂欄〈管理員指引〉一節相應修訂,容許提早將合格草稱移動到條目空間。討論紀錄
  4. 快速刪除方針》:修訂〈所有頁面〉一節G10項之描述內容,刪去了一些多餘的條文。討論記錄

  其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區複議。

註:自本期起,簡報將改於每個月第三個週末發送,敬請留意。

回到“Ffaarr”的用户页。