|
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
咕咕咕 (What's in your mind?) 02:20 2005年6月27日 (UTC)
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目庄子經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有40篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
40 |
生物小組 编辑
如果您對生物方面的條目有興趣，歡迎加入Wikipedia:生物興趣小組維基人列表，關於物種的編輯，有現成的模版可以使用，請參考Wikipedia:WikiProject生物--KJ (talk) 08:39 2005年7月18日 (UTC)
K的遺言 编辑
不要介意我多事，但「一个刽子手说：“死得像条狗！」不正確，那應該是K說的，“Wie ein Hund!” sagte er, es war, als sollte die Scham ihn überleben.--鄧啟昌 03:05 2006年2月8日 (UTC)
中文維基年會地點選擇通知 编辑
您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。
- Wikipedia:2006中文維基年會
- 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票。
地點的選擇規則(採用vipuser案)：
- 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
- 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 15:35 2006年2月23日 (UTC)
新模板 编辑
做了新模板，您可以随意使用。{{User ManUtd}}，效果是
| GGMU | 这个用户是红魔。 |
--Tevatron 15:50 2006年2月26日 (UTC)
上海群组公告栏 编辑
目前在上海的资深中文维基人Mountain设计了一个上海维基人群组公告板，欢迎使用。 --Hennessy 04:27 2006年3月27日 (UTC)
- 由創立條目至今仍然不斷豐富其條目的內容.多謝支持.--小為 05:42 2006年3月27日 (UTC)
請不要隨意破壞Template:Asia 编辑
如題，請相互尊重，不要亂破壞已得到的共識。阿儒 | 這裡泡茶 12:33 2006年3月31日 (UTC)
- 不想多說也不要破壞大家的共識。中華民國無論在中文維基或英文維基都被視為國家，即使被某些人認為有爭議也不至於淪為閣下將其自模板上拿掉的理由。麻煩請多尊重相關條目的討論，而非以個人想法作為破壞的唯一依據。--阿儒 | 這裡泡茶 14:30 2006年4月1日 (UTC)
不好意思，本來是您和阿儒間的對話。我插個嘴：您說「將中華民國視為國家，顯然是偏向了臺灣」，但是「將中華民國視為未被國際普遍承認的國家，是比較模棱兩可，而切近事實的說法」，實在讓人覺得不是很能夠理解。為什麼將中華民國視為未被國際普遍承認的國家，不是「顯然偏向了中國」而是「比較模擬兩可的說法」呢？我是不是可以這樣講：「維基百科是中立的。將中華民國視為未被國際普遍承認的國家，和幾乎所有台灣人的看法不同，這是不得不考慮的因素。雖說中立不等於多數強於少數，但將中華民國視為未被國際普遍承認的國家，顯然是偏向了中國。將中華民國視為國家，是比較模棱兩可，而切近事實的說法。您認為呢？」
您認為呢？
另外，您說「或許應該拿到某個版面去討論一下」，我很贊同，我想可以移駕互助客棧/方針去討論。--mingwangx (talk) 06:41 2006年4月2日 (UTC)
条目评选 编辑
欢迎到Wikipedia:条目评选为湘潭评选。欢迎提出批评意见。--刻意 07:16 2006年4月23日 (UTC)
中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 22:40 2006年4月27日 (UTC)
英迪拉·甘地提請特色條目評選 编辑
英迪拉·甘地已提請特色條目評選，請到Wikipedia:特色條目評選加入你寶貴的意見。--Dracula·聊天室 06:45 2006年4月29日 (UTC)
開普敦提請特色條目評選 编辑
開普敦已提請特色條目評選，經過上次提名失敗後，從英文版基礎上再增補及重寫了不少部分。請到Wikipedia:特色条目评选加入你寶貴的意見。(抱歉，兩日內麻煩各位兩次。)--Dracula·聊天室 11:05 2006年4月30日 (UTC)
苗疆长城是世界遗产，请参见[1]，里面明确指明了湖南境内有长城。--涓生 11:26 2006年6月26日 (UTC)
我的看法是，长城不同于其他的世界遗产，只要认定了是中国长城的一部分，即可纳入世界遗产。莫非在中国还需要在1987年后每次发现新的一段长城，又要将那一段单独申请一次世界遗产？我认为不对。您的理论是来自于明清皇家陵寝等扩充，但那个扩充和长城的性质是不同的。长城是一个整体，而皇家陵寝并非整体，而是由多个个体分别构成。
再说我已经提供了可供查证的来源，而且是世界遗产的官方网站。既然网站上已经列入了，那么您要做的是要找出事实来否认，单独的判断是不够的。维基的规则是按照可供查证的来源进行描述。谢谢。--涓生 12:05 2006年6月26日 (UTC)
我从未听说湖南还有其他地方有长城。如果有请您明确指出您的查询结果，我对此非常好奇。
另外，我查询了世界遗产委员会的评估[2]，在1987年长城入选的时候，就已经明确标注长城位于17个省市自治区，这与现在网页上的名单（也是17省）是吻合的。至于当时为什么会把还未确认的一些省（如湖南）境内的长城算在内，我的认为是1987年的申遗，就已经考虑到了最大的长城遗址范围，以便在以后尽量少作更改。湖南有长城是来自于历史文献和传说，而事实确认（确切的说不是发现，因为长城本来就有）是在21世纪的事了。--涓生 12:58 2006年6月26日 (UTC)
抱歉，我不能接受您的意见，理由是您未给出任何论据来证明湖南境内其他地方有长城。你所说的楚国长城是在湖北和河南境内的遗址，湖南是楚国南边怎么会修？并且搜遍网络未发现湖南有楚长城的记载，可见您的理由根本不成立。至于在1987年确定长城为世界遗产时，为何会有湖南，我尚未找到更合理的解释。至于我之前的认为，完全是我自己的猜测，因为我找不到其他解释。如果你有合理的解释请你提出。
现在唯一可以确定的是：1987年列长城为世界遗产时，已经把湖南省包括在内，并且湖南境内除了苗疆长城外，我尚不知道还有其他长城遗址。--涓生 08:52 2006年6月27日 (UTC)
您要我找出“苗疆长城于XXXX年被UNESCO确认成为世界遗产”。我也可以反问您，请您找出“湖北河南的楚国长城于XXXX年被UNESCO确认成为世界遗产”，“四川的长城于XXXX年被UNESCO确认成为世界遗产”，“甘肃的长城于XXXX年被UNESCO确认成为世界遗产”……。您可以说是1987年，那么我也可以说是1987年。因为湖南境内并没有发现其他长城遗址。您要反驳我的理论，唯一的途径是找到湖南境内有其他长城遗址的证明。我是立论者，您是驳论者。
再者，在此我依然认为长城是一个整体概念，不需要分段纳入世界文化遗产。这和明清皇家陵寝等其他个体组成的遗产有明显的差别，也和布达拉宫的附属建筑和布达拉宫主体有明显的差别。--涓生 09:00 2006年6月27日 (UTC)
另外，楚长城一直仅存在于文献记载，直到2001年才在河南被“发现”（见此）。那我的疑问就来了：既然1987年时还没有确认楚长城，怎么会在遗产列表中包含湖北和河南呢？湖南有长城，也确实是以前史学界的说法，直到近几年才确认。那么我还是坚持我以前的猜测，就是当时长城被纳入世界遗产时，已经把尚未确认的遗址包含在内，这其中包括了楚长城和苗疆长城。这种说法似乎并不符合遗产考察的严谨，但我找不到更合理的解释。如果您有合理的解释，请提出。--涓生 09:12 2006年6月27日 (UTC)
这不是在耍嘴皮子，我是在进行严谨的分析和讨论。请注意，并非“如果在87年就申报了湖南长城”，而是事实上在1987年就申报了长城的湖南段。按照您的理论，那么当时长城已经被发现，世界遗产委员会前往确认过。而事实又是，当时的长城仅存于文献中，还未能确认，直到21世纪才确认。
您说“把仅见于史料的长城列入世界遗产是完全不可能的”，但您又说“如果在87年就申报了湖南长城，那么UNESCO的人员一定在实地考察过，进行评估，这是必须的程序”。而事实又是“当时的长城湖南段仅存于文献中，还未能确认，直到21世纪才确认”。那么，您的理论不可否认的与事实相冲突。
我在阅读了一些网页后，可以作一个更合理的解释：长城的实际保护范围是由中国自己确定的，世界遗产委员会只负责把整个长城登入遗产名录，而具体的操作，是由政府来划定具体范围的。您的理论的最大错误，在于把长城看为分裂的个体。--涓生 10:04 2006年6月27日 (UTC)
继续说，长城当然被委员会人员考察过，但长城如此之大，您有信心相信，委员会人员一定把每一段长城都实地考察过吗？到了新疆沙漠里？到了内蒙古大草原？沿着破损的长城走了上万里？长城范围如此之广，全面考察是个非常巨大的工程，世遗委员会肯定只会考察少数几个点，如八达岭长城等，大多数长城根本就没去过。他们把湖北湖南河南等省列出，是纳入保护范围，也自然也没有听说过前往考察的事情。
根据您的理论，只考察过的长城是很少的一段，那么新疆四川河南湖北内蒙古等等那么多的长城，因为没有考察过，因此都不在保护范围了？
我再次强调，长城是一个单独的个体，一次部分区域的考察即把整个长城全部纳入，而并不需要走遍全中国考察所有点；而明清皇家陵寝等遗产是个体概念，因此要逐个考察。--涓生 10:13 2006年6月27日 (UTC)
长城分布过于广阔，因此划分保护范围并非委员会能够做到。这一段话来自于他们的调查报告：
The World Heritage Committee must find out whether or not the Chinese government intends to establish a global Great Wall classification system to define its representative regions, (as has been noticed) according to time of construction, areas it goes through (desert, highland, mountains and valleys), and types of fortress (fortress, pass, fortress gate, platform and watchtower).
--涓生 17:34 2006年6月27日 (UTC)
同行評審邀請 编辑
澳門主權移交正在進行Wikipedia:同行評審，歡迎提供意見？--18164 09:59 2006年7月5日 (UTC)
动员令 编辑
为了增加中文维基的条目数量，到8月1日为止，请每个维基人编辑至少2个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在Wikipedia:互助客栈/其他设内部连结。
现在有8万维基注册用户，只要有一部份人参与效果就很惊人。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少2个还没收到此动员令的维基人讨论页上。谢谢！ --真實事求是 15:55 2006年7月17日 (UTC)
2006上海夏聚 编辑
“二次動員令”正在籌備中﹐歡迎參與討論 编辑
歡迎到二次動員令或互助客栈/其他參與討論，另外請對動員令發表意見。--小為 12:18 2006年8月16日 (UTC)
二次动员令 编辑
为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人編輯至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在“二次动员令”设内部链接。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，“首次動員令”效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--真實事求是 11:43 2006年8月18日 (UTC)
关于优良条目 编辑
是这样的，无论在推荐新条目还是特色条目的评选中，当有一个反对票时，都会抵消一个支持票，也就是说上日耳曼-雷蒂安边墙3票支持1票反对，抵消后就剩2票支持，所以不够票数当选。--长夜无风(风言风语) 09:53 2006年9月4日 (UTC)
齐桓公 编辑
齐桓公这个条目将有可能被评选为优良条目，但该条目的首段内容太少，而且没有图片，将很难放至首页展示。请帮忙补充首段的内容，使其能简短的概况条目的精华，并且和其它优良条目的首段相当，以方便在首页展出。--长夜无风(风言风语) 08:24 2006年9月9日 (UTC)
Re:關於特色條目反對票 编辑
這問題或許問那些「書生」、「用心閣」會更好，我的特色條目也是被這種反對票集結的部隊給無條件反對，我也要求過若我依據他們所言而具體改善，能否撤銷反對票，改成中立或不表態，不期望轉成支持，結果書生龜縮了兩次，有夠沒種，我看！他們大概想保有自己現有榮譽的質感，所以見任何新到的特色條目一律反對到底，關於這種惡質行為，只剩兩種克制法：
- 組織支持票部隊，我看孔明居士有一次廣播請大家去支持他的特色條目，反對部隊被壓倒，所以過關成為特色。
- 放棄把這個園地良善化，要惡搞大家一起來惡搞，我也開始狂投反對票，見不得別人好，就讓這特色園地枯竭，我看那些更大榮譽職銜者，有何顏面面對乾巴巴的華文維基。
就這樣，等待回應。--Danny.umd（對話頁） 10:58 2006年9月16日 (UTC)
- 可以輕輕支持一下X Window系統嗎? Please ! Please ! S.O.S.--Danny.umd（對話頁） 13:59 2006年9月16日 (UTC)
- 再次懇求、呼救！期望為X Window系統爭取任何可能的一票！--Danny.umd（對話頁） 00:50 2006年9月17日 (UTC)
请原谅我无法在这次表决中投出支持或反对票。我明白这个条目写成现在这个样子是很不容易的，但是我认为现在的样子还是不能达到我心目中该条目的水准。也许您会责怪我以前对另一些条目却放开一马，但那些条目并不是我所关心的；偏偏这个条目是我最感兴趣的历史，而且还是我比较了解的罗马史。一方面我对于没能帮助您完成此条目表示抱歉，但实际上我自己也没信心写好这个条目。我拭目以待这个条目以后发展的方向。请您原谅我的这种可恶的态度。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:13 2006年9月20日 (UTC)
特色條目撤銷 编辑
現時在Wikipedia:特色條目撤消中有7個條目因未列明資料來源被提名撤銷。希望您能夠前去表達您的意見。 -- てんくうのおか(talk) 15:09 2006年11月11日 (UTC)
请支持北京城池条目 编辑
在下与User:Kallgan、User:鸟甲、User:Ksmao等同仁共同参与编写的条目北京城池现在正在被提名为特色条目。恳请君能投下支持的一票并提出意见，谢谢！--不中举的秀才(江南贡院) 10:39 2006年11月29日 (UTC)
欢迎参与本期条目质量提升计划 编辑
關於政治實體旗幟 编辑
政治實體旗幟不全然是未被普遍承認的實體國家，政治實體還包括自治族群、私人國家等等。至於國旗列表的內容主要是依世界地理索引及en:Gallery of sovereign-state flags為主。--Jason22(請留言) 03:02 2007年4月15日 (UTC)
文件删除請求：通知 编辑
您好。您上传的文件Image:Qihuangongguanzhong.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--Hawyih 2007年5月16日 (三) 23:52 (UTC)
請問能解釋一下回退我在這裡的一次修訂的原因嗎？我是看到在我修訂的版本前，在沒有圖片和英法名稱時，zh_name下留下了那麼多難看的空行，才去修正的。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年7月21日 (六) 05:58 (UTC)
傀儡 编辑
请您不要使用傀儡，进行多重投票--百無一用是書生 (☎) 2007年8月20日 (一) 01:19 (UTC)
罗马帝国 编辑
你好，罗马帝国正在重审，我相信你的傀儡事件是一时之失，也相信这个条目如果符合特色条目的要求，自然可以通过复审。希望你能抽空根据意见提升该条目。谢谢！—木木 2007年8月21日 (二) 20:11 (UTC)
建議 编辑
建議您以後在邀請維基人參與投票時，可以不要使用「請投下支持的一票」之類的詞，而改用「請關注」或是「請發表您的意見」之類的話語。--あるがままでいい(talk) 2007年8月25日 (六) 08:39 (UTC)
關於部分管理員的問題 编辑
相信他們不應該是傀儡，但是他們如此做法確實太過分，他們長期擔任管理員一職，免不了有專斷的作風，所以要我們這些不是管理員的人對他們加以監督。我相信維基的民主體制最終會發揮作用的，也希望他們能夠及時醒悟。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月26日 (日) 05:30 (UTC)
羅馬帝國 编辑
我個人有一個建議，看你要不要採納....我個人認為行省一段還是用文字敘述較好，你可以另外開一個羅馬帝國行省列表作為主條目。因為我今天用一台比較老舊的電腦看這個條目，那些圖使得網頁的開啟速度大受影響。--あるがままでいい(talk) 2007年8月26日 (日) 06:46 (UTC)
回复 编辑
不好意思，刚才出去吃饭了。您太客气了，我帮助您是应该的，放心吧，我会照看好您的罗马帝国和对话页的。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年9月2日 (日) 12:22 (UTC)
請一起來關心讓維基更好 编辑
感謝您對維基作出的貢獻。維基之所以能夠融合大家的智慧，最主要來自於方針的執行與共識的形成，除了使用者尊重方針與參與共識的討論過程以外，管理員群在這方面也有引導使用者了解方針和促進共識的產生，並且在共識形成之後付諸實行。因此，管理員對於分張的認識與尊重，參與共識的積極性也就需要格外的付出心力，以取得大家的信任與尊重。
然而，當一兩位管理員可能不明白這方面的重要性時，他們有可能會影響整個管理員群的形象，社群對他們的信任，以及日後勸導使用者尊重方針和參與討論，這對於維基的發展會有負面的影響，因此需要您一起來關心。
目前，有一位管理員因為上述的原因，正在進行權力取消與否的投票。請您加入一同討論與關心您的付出以及讓維基更好。謝謝。—cobrachen 2007年9月21日 (五) 18:48 (UTC)
維基研究協助 编辑
Finblanco您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！
這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。
問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml
看在我挨家挨戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年11月4日 (日) 13:24 (UTC)
同行评审 编辑
阁下，您好。上海市条目经过此次大幅修订，正在参加维基的同行评审。希望您能前去给予您的宝贵意见，此致--
上海工部局 總辦處 財務處 2011年2月1日 (二) 08:37 (UTC)
歷史提升計畫邀請函 编辑
Finblanco，您好：
誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計畫，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。
收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。
邀请人：
2011上海夏聚邀请 编辑
欢迎您能前来参与此次的2011上海夏聚。--Mountain (留言) 2011年8月16日 (二) 18:30 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令 编辑
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Finblanco您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
維基百科獎勵紙本授獎機制調查 编辑
您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）
維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查 编辑
您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）
您好，您先前创建或编辑的页面「审判 (小说)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--某人✉ 2023年3月2日 (四) 10:50 (UTC)
您好，有编者认为您创建的页面审判 (小说)内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--墙国壬民（留言） 2023年3月2日 (四) 14:28 (UTC)