打开主菜单

User talk:Fire-and-Ice

您好,Fire-and-Ice!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,我希望您喜欢这里,并决定留下来。遗憾的是,您最近创建的一个或多个条目可能不符合维基百科的一些方针,因此条目可能很快被删除。

您可以读读名为您的第一篇文章的页面;若您在编辑条目时遇到了困难需要帮助,您可以前往新手求助,那里,有经验的维基百科人会为您解答任何问题。这里还有一些链接:

{{subst:#if: |{{subst:var1|</}}{{subst:var1|span>}}我是欢迎您的维基百科人:{{subst:var1|<}}{{subst:var1|1=span style="display:none">}} |{{subst:var1|</}}{{subst:var1|span>}}我是欢迎您的维基百科人:~~~~{{subst:var1|<}}{{subst:var1|1=span style="display:none">}} }}--Joshua Zhan Talk ☎ 2018年2月3日 (六) 16:57 (UTC)

目录

Bernabe Buscayno编辑

想询问一下,该中文译名是否有来源。若是原创译名,在下希望可以按照译音表中的西班牙语译音表修正译名,不知阁下意下如何。

另:希望您可以将文中的地名音译成中文。

--Yeλets 2018年3月7日 (三) 16:16 (UTC)

该名曾被一位译者翻译为贝尔纳贝·布斯凯诺(见:人民党(Bayan)(菲律宾)),我翻译为“伯纳比”是出于省字考虑,若认为其他译名更好,自当更改。

地名均已翻译,还余三个人名和两个组织名。--User:Fire-and-ice 2018年3月7日 (三) 16:27 (UTC)

@Fire-and-ice:回复我请ping我或来我的讨论页,您在这里留言我是看不见的。

“贝尔纳贝”、“伯纳贝”之类译名我认为略准确。另外建议优先考虑已有译名。

--Yeλets 2018年3月7日 (三) 16:33 (UTC)

分享一个印地语-英语翻译器给您编辑

[1]--AsharaDayne留言) 2018年3月16日 (五) 09:45 (UTC)

  • 这个网站确实是谷歌能找到的最好的印地词解释网站之一。——Fire and Ice留言) 2018年3月30日 (五) 17:07 (UTC)

致谢编辑

刚刚不小心把Further Reading看走眼看成External Links了,感谢纠正!--YeletsКамнем лежать или гореть звездой? 2018年3月17日 (六) 17:01 (UTC)

请改善编辑

请改善加达 (印度诗人)的译文质量!还请您在编辑时挂上{{inuse}}以防其他维基人提请删除。--#Yelets (Разговор) 2018年3月24日 (六) 15:37 (UTC)

馬吉德·卡拉卡尼编辑

不好意思,编辑冲突了。其实我挂上inuse模板就是为了防止编辑冲突。造成的不便还请您谅解,谢谢。——Vasavi Shakti 2018年5月6日 (日) 15:31 (UTC)

@Yelets:我翻译是非常粗疏的,还要感谢你润色。——Fire and Ice留言) 2018年5月6日 (日) 15:39 (UTC)

手工繁简转换编辑

Hi,

关于手工繁简转换的问题,一般是这样的:一般来说,对于常见词汇,系统都能完成自动转换(比如Wikipedia:換個燈泡需要多少維基百科人?中的“機械人”和“机器人”)。这种情况下我们遵守先来后到的规则,如果最开始写下来的版本是台湾的叫法,那么我们就用台湾的叫法,以防止不同地区的编者因为繁简的问题打编辑战。有些个别情况下可能系统出问题了,这时候才需要我们手动修正。祝编安。

燃 灯 2018年5月14日 (一) 18:42 (UTC)

一些修改请您检查编辑

为了避免非中华人民共和国读者无法理解条目内容,我对反复旧首段做了一些修改,请您查看是否有导致错误的地方。亦请您留意,维基百科的内容应使各种背景的读者能够理解。--Tiger留言) 2018年5月27日 (日) 02:55 (UTC)

  • @Tigerzeng:我没什么意见,不过你把王效禹撤职的部分去掉,本来就写得没头没尾(因为缺乏资料),现在“非中华人民共和国读者”(以及中华人民共和国读者)更加看不懂讲了个啥喽。Fire and Ice 2018年5月27日 (日) 06:16 (UTC)
是说后面的内容吗?那部分是重合度太高,可能侵权了。改写一下加回去就可以了。(虽然我了解可能内容所限,自行表述也差不多,但还是能有不同的)--Tiger留言) 2018年5月27日 (日) 07:50 (UTC)

有關保羅·A·巴蘭的大量未翻譯內容编辑

您好,您創建的保羅·A·巴蘭條目仍有大量未翻譯內容,敬請儘快完成,謝謝!--Kolyma留言) 2018年6月2日 (六) 12:30 (UTC)

关乎条目对中国共产党的评论的编辑讨论编辑

鄙人认为对于一件事物称谓的褒贬,某种程度上反映了不同时代不同观点的人对这件事物的态度,同时,称谓在某种程度上也带有这件事物所扮演的角色属性,故保留此条目的称谓也可以认为是对这件事物的评价。期待就此问题与阁下继续讨论。ïMark | 批判一番 2018年6月22日 (五) 14:20 (UTC)

关于“毛泽东书目编辑

个人愚见,是否可以移动到“毛泽东著作列表”?毕竟里面不少著作根本不是“书”。——by 小林林“何それ?意味わかんない。”全速前進 ヨーソロー 2018年6月29日 (五) 02:07 (UTC)

  • @Bxxiaolin:可以移动,书目只是“bibliography”的个人翻译。Fire and Ice 2018年6月29日 (五) 07:50 (UTC)

2018年7月编辑

  您好,当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时,例如这里,請記得在您的留言结尾加入四个波浪号标记(~~~~,可使用 按鈕)来签名,使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中,請不要自行輸入或是複製他人簽名來修改。这些信息在参与讨论时对其他人將很有用。谢谢您的參與。 --Super Wang@"Zhwiki" 2018年7月3日 (二) 09:27 (UTC)

@Super Wang:手机签名太麻烦了……Fire and Ice 2018年7月3日 (二) 09:33 (UTC)

虽然是那么说,但其他人为阁下补签名其实更麻烦,要查页面历史的。还是互相体谅,换位思考,您说呢。--Super Wang@"Zhwiki" 2018年7月3日 (二) 09:39 (UTC)

条目张木生的内容与一些博客文章相比,改写太少,仍有侵权之虞。请尽快重新组织语言避免侵犯版权,感谢!--Tiger留言) 2018年7月3日 (二) 11:46 (UTC)

文化革命小組编辑

您好,您在上述頁面的快速刪除提請已因為未符合任何快速刪除標準而被我拒絕。因為一般而言,除非有明顯錯誤,重定向是否合適有討論空間。建議您轉交存廢討論。謝謝。--Lakokat 2018年7月4日 (三) 23:52 (UTC)

是否是感覺中央文化革命小組全軍文化革命小組需要消歧義?不過一般都是【文化革命小組】都是指前者。--Nostalgiacn留言) 2018年7月5日 (四) 13:12 (UTC)
@Nostalgiacn:不是。对文化大革命有了解就知道各地都曾有设文化革命小组,比如“浙江省文化革命小组”,因此重定向到“中央文革小组”是不合适的。我考虑,这个重定向可以改成条目。Fire and Ice 2018年7月5日 (四) 15:42 (UTC)

2018年7月编辑

  您好,把一個大改動標記為小修改是被視為不禮貌的,例如您对无产阶级革命派的修改。参见Help:小修改。【不过,赞成此移除。】 --YFdyh000留言) 2018年7月12日 (四) 04:22 (UTC)

re编辑

按照翻译惯例,这个&符号确实不翻译进去。--云间守望 2018年7月15日 (日) 00:52 (UTC)

  • 因为此处的&意思是将前半部分的人姓名和后面的Company连接在一起,纯粹的连接符号或连接意义的词语不应翻译,带有&的中文名称是应该被R3的。我查到的例子有:怡和洋行(Jardine Matheson and Company)等。--云间守望 2018年7月15日 (日) 01:43 (UTC)

分类编辑

创建条目之后,添加分类怎么添加,使用hotcat。或者手动添加。没有分类的条目可能会石沉大海。----煤桶骑士留言) 2018年7月22日 (日) 15:15 (UTC)

  • 如何手动添加分类?
  • 先打两个中括号[[
  • 然后在打category:
  • 冒号后面写分类名字
  • 最后打两个中括号]]
  • 注意,那个冒号要打英文冒号----煤桶骑士留言) 2018年7月22日 (日) 15:22 (UTC)


歡迎參與維基百科。您所上載的文件File:武汉地区毛泽东思想红卫兵纪念八一八.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有信息,將作快速刪除處理。請通过编辑图片的描述页面補充所需的所有信息,包括填寫上載頁面的虛線框內所有欄目,以及使用了適當的版權標誌。如果您仍然不清楚如何填写,建议使用文件上传向导按要求重新上传文件。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。--Wcam留言) 2018年7月23日 (一) 12:34 (UTC)

給您的星章!编辑

  原星章
感谢编写维护文革相关条目,个人对这段历史一直有兴趣,很高兴找到阁下客观中立、全面丰富的作品作为研习材料。 ⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了,这个用户现在还沉迷维基! 2018年7月23日 (一) 17:03 (UTC)

给您一个星章!编辑

  团体合作星章
最近关于文革条目中经常看到阁下的身影,向阁下的编写致敬,并希望以后能多多交流,共同进步。 Walter Grassroot留言) 2018年7月30日 (一) 16:41 (UTC)

求助编辑

您好,素仰阁下对文革相关条目多有建树,现有一事欲向阁下求助。本人正在编写Draft:樊语乡条目,传主在文革期间遭受迫害至死,不过目前找到的所有参考文献都几乎完全没有讲述迫害经过,甚至连传主死亡地点也一无所知,有损条目完整性。转念一想,私以为当时(1968年)的报章定必刊载相关报道,可以藉此充实条目内容,不过本人孤陋寡闻,不知道何处可以查看相关报章资料,请问阁下可否就此指点一二?谢谢!--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了,这个用户现在还沉迷维基! 2018年7月31日 (二) 09:45 (UTC)

  • @胡葡萄:爱莫能助。本人检索能力有限。Fire and Ice 2018年7月31日 (二) 12:19 (UTC)
    • 好的,打扰了。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了,这个用户现在还沉迷维基! 2018年7月31日 (二) 12:29 (UTC)

DYK评选编辑

您好,感谢阁下在Wikipedia:新条目推荐/候选#茶山瑶的投票。不过阁下的投票因未涉及投票条目或对应参与评选的问题而被划票,建议阁下前往改票。--大野既潴东原厎平如何用各种语言说“维基百科,自由的百科全书”? 2018年7月31日 (二) 22:54 (UTC)

佳士工人维权事件”條目的補充编辑

您創建的條目“佳士工人維權事件”來源不足,導致關注度受到了質疑,目前已經掛上相應模板。據本人所知,該事件除德國之音外,尚有如自由亞洲電台等眾多媒體報導,希望能夠多多補充,以避免條目被刪除。

在此致以同志間的敬禮!——李炯霄留言) 2018年8月13日 (一) 06:23 (UTC)

  • @李炯霄:同志好!他们的叙述都太简单,声援团发布的消息很详实,但不能作为可靠来源,目前应该期待未来可能的更高质量来源。另外据我所知,目前各英文网站也有较详细的报道。Fire and Ice 2018年8月13日 (一) 07:45 (UTC)

早期党员的入党时间编辑

中共早期党员的入党时间是以加入共产主义小组的时间为准的--苞米() 2018年8月19日 (日) 13:06 (UTC)

有關速刪理由编辑

您好:應填寫合適的速刪理由編號,而非自已定義。--Kolyma留言) 2018年9月13日 (四) 14:06 (UTC)

授予IP封禁例外權通知编辑

您好,现已授予您IP封禁例外权限,登录後即可編輯頁面。如果您超过6个月没有任何编辑活动,权限会被解除。如果該權限已無用,請申請解除權限,或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--千村狐兔留言) 2018年9月13日 (四) 23:55 (UTC)

Category:文革相关书籍编辑

您好,有關這筆編輯,我認為小說並不能包含書籍,所以移除。--Duhshala 2018年9月15日 (六) 15:50 (UTC)

  • @Duhshala:这是一个照抄Category:中华人民共和国背景小说分类产生的错误,由于操作错误,我无法将Category:中华人民共和国背景小说移动到Category:文革相关书籍。Fire and Ice 2018年9月15日 (六) 15:58 (UTC)

觉醒和激动人心艺术阵线编辑

感谢翻译该条目。您的翻译中有一些问题,我已修正少数几个(例如 Plastic arts 是造型艺术),可能还有其他的错误得麻烦您再做检查了。--Tiger留言) 2018年9月27日 (四) 07:55 (UTC)

  • @Tigerzeng:最大的问题就是译名,“Chetna Natya Manch”应该有一个更好的译名,我不懂印地语,无能为力。Fire and Ice 2018年9月27日 (四) 07:58 (UTC)

劉仲敬编辑

  • 你好,看过你的修改之后,有些话原本的意思不见了。如这句,进一步坐实其论敌对其言论,你知道这在写什么吗?--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年9月28日 (五) 14:12 (UTC)
    • @Beta Lohman:原句是:“同时刘先生的论敌亦终于释然,此举进一步坐实他们对其过往文章演讲中关于“中华文明已为历史的灰烬,希伯来传统为文明的天花板”的“汉奸”指控,也算求仁得仁。”请问有什么问题吗?Fire and Ice 2018年9月28日 (五) 14:16 (UTC)
  • 你改过之后,读者看不懂意思了。还不如直接说乌有之乡评论刘仲敬是汉奸,这会比较简单。--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年9月28日 (五) 14:17 (UTC)
    • 乌有之乡在其转载下写着“声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点”,因此不能代表乌有之乡的观点。“刘仲敬正式受洗皈依基督教,进一步坐实其论敌对其言论“中华文明已为历史的灰烬,希伯来传统为文明的天花板”的“汉奸”指控。”有什么问题,这就看不懂了?那我再提供一个更加丧失原意的简明转写版:“刘仲敬正式受洗皈依基督教,其论敌认为这进一步说明刘仲敬是“汉奸”。”Fire and Ice 2018年9月28日 (五) 14:22 (UTC)
  • 原文写什么就简单描述,不需要全部引用。进一步坐实其论敌对其言论,两个代名词其,重复字。既然是敌视祖国的言论,应该说「进一步坐实其敌对言论」。--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年9月28日 (五) 14:26 (UTC)
  • 好吧,也许刚刚发生了沟通问题。我重问,你原本想写的是什么?那段言论是进一步坐实其敌视祖国的言论。是这样吗?--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年9月28日 (五) 14:28 (UTC)
    • @Beta Lohman:我要写的就是“同时刘先生的论敌亦终于释然,此举进一步坐实他们对其过往文章演讲中关于“中华文明已为历史的灰烬,希伯来传统为文明的天花板”的“汉奸”指控,也算求仁得仁。”的简单转写,实际上我倾向直接引用而非转写。Fire and Ice 2018年9月28日 (五) 14:33 (UTC)
  • 如要全部引用,可能会占据较大篇幅。这只是在刘仲敬争议章节的一小段描述。请教你为何想全部引用?另外,刘仲敬的条目刚刚被提删过,目前的版本是存废复核,你要不要等管理员确定了以后,再来改写?不然的话明天条目可能消失,到时这里讨论的问题无关紧要。--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年9月28日 (五) 14:37 (UTC)
    • @Beta Lohman:我要改的不是都改了吗?“进一步坐实他们对其过往文章演讲中关于“中华文明已为历史的灰烬,希伯来传统为文明的天花板”的“汉奸”指控”这段话也不长吧,也不赘余吧,为什么要努力转写而不引用呢?Fire and Ice 2018年9月28日 (五) 14:45 (UTC)
  • 因为维基百科的条目应该尽量简洁,之前管理员曾因为刘仲敬写的太详细,甚至连作者的言论都全部引用。结果是提删确认通过,现在经过复核能不能让符合令人满意的审查仍旧未知。所以我的建议是能少写就少写。--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年9月28日 (五) 14:53 (UTC)
    • @Beta Lohman:按简洁论之,在下以为黄蕉风这篇文章的意义不是很大……只是提及“汉奸”指控而已。Fire and Ice 2018年9月28日 (五) 14:56 (UTC)
  • 刚刚查看了管理员@Mys_721tx:的回应,他说那段来源应该删去[2]。你有什么对策?--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年9月28日 (五) 14:57 (UTC)
根据你的建议,重新加上了一些重要的关键描述。至少比全面引用会好一些(乌有之乡的文章本身就不容易懂)。至于乌有之乡是重要来源,提供刘仲敬在香港信基督教的「事实」。我认为不该删去,要说的就这么多了。还有认为需要修改的地方,可自行决定。--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年9月28日 (五) 15:02 (UTC)
    • 没办法呀,黄蕉风文章(授权爱思想网发布[3])未及维基百科对可靠来源的要求……Fire and Ice 2018年9月28日 (五) 15:16 (UTC)
    • @Beta Lohman:另外,乌有在这里无足轻重。爱思想网可是自称黄蕉风授权发布的,显然是更好的来源……Fire and Ice 2018年9月28日 (五) 15:20 (UTC)
确定一下,爱思想是可靠来源吗?--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年9月28日 (五) 15:21 (UTC)
恐怕不能算。Wikipedia:可靠来源比较重视“同行评审”,而爱思想网发布各文章并没有经过这一过程。“刘仲敬受洗”就退而求其次当做“观点”吧。Fire and Ice 2018年9月28日 (五) 15:33 (UTC)
  • 我把你的评论搬过来。
刘在2016年北京的演讲[4],确实引起群众的注意,这也是他成名的原因之一。这点必须提及,不然没人会知道刘到底是怎么出名的。我可以省去部份,但是罗马史的部份必须保留,那是已经发生过的事情。--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年10月3日 (三) 06:14 (UTC)
我说一下为何移动。因为讨论页有人提出其他的意见。我基于对阁下高度重视,所以移到这里专题讨论。如果你认为不妥当,我可以改回去。--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2018年10月3日 (三) 11:50 (UTC)

送您一个星章!编辑

  文革主题星章
感谢阁下对文革主题的贡献,比较少人关注的主题 苞米() 2018年10月6日 (六) 04:22 (UTC)

獨尊儒術编辑

《青年雜誌》9月才改《新青年》,群益書社《青年雜誌》第一卷第六號《孔子評議》上(1916年2月15日),提出「於是罷黜百家。獨尊儒術。利用孔子為傀儡。壟斷天下之思想。使失其自由。」https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%AD%94%E5%AD%90%E5%B9%B3%E8%AD%B0

《孔子評議下》才是在《新青年》卷2第一號,當然也是有提到「罷黜百家。獨尊儒術」這句話—以上未簽名的留言由2001:B011:7004:4A6:5863:C30A:2CCF:A73對話)於2018年10月13日 (六) 21:41 (UTC)加入。

re编辑

该模板对应栏目原先的说明文字是“口号或格言”,不知道什么时候改的。而放在新华社首页的口号仅此一句,有来源说明新华社的口号中确实有“新华社要把世界管起来,让全世界都能听到我们的声音。”这一句,请不要再删除了。--Mend My Way 2018年11月1日 (四) 12:52 (UTC)

  • @WQL:别瞎说了,你列的来源里根本没有口号、格言。Fire and Ice 2018年11月2日 (五) 00:36 (UTC)
    • 你别说了,自己看新华社首页左下角是什么。顺带记得开Flash。--Mend My Way 2018年11月2日 (五) 03:03 (UTC)
      • @WQL:你说的“新华社首页”无非是新华社官网提供的一个介绍页面http://203.192.6.89/xhs/index.htm,在这个页面引用毛泽东的话当然不能证明是新华社的格言或口号。对此我已经在编辑摘要里反复说明了。Fire and Ice 2018年11月2日 (五) 09:45 (UTC)

re:来源编辑

404了--AsharaDayne留言) 2018年11月5日 (一) 09:58 (UTC)

尼泊尔共产党(革命毛主义)编辑

既然已经和另一个党合并为新的党,建议另建条目--AsharaDayne留言) 2018年11月5日 (一) 10:15 (UTC)

  • @AsharaDayne:没有这个必要,琐碎不堪……Fire and Ice 2018年11月5日 (一) 10:24 (UTC)
    • 还是一个党一个条目比较好--AsharaDayne留言) 2018年11月5日 (一) 10:30 (UTC)
      • @AsharaDayne:一般可以把尼共(革毛)看做尼共-毛的自然延续,像bannedthought看的那样。Fire and Ice 2018年11月5日 (一) 10:39 (UTC)

国际共产主义联盟成员中文译名编辑

那个官方页面的很多译名都不怎么规范,是否一定要名从主人--AsharaDayne留言) 2018年11月5日 (一) 10:16 (UTC)

衡阳矿院与五厂三矿的事情编辑

您好,看到仁兄之前讨论过衡阳地区的放射性条目,想到今年早些时期,写过刘杰_(1915年)条目,当时查资料,隐约记得有书提到过1958年-1959年时期通过安2飞机普查中国的铀矿事情,发现在衡阳地区有铀矿。1958年的时候邓小平曾经批准过五厂三矿,其中包括衡阳铀水冶厂(272厂)、衡阳大浦铀矿等。1960年苏联停援,之后1962年还是陆续投产。昨天我再写衡阳矿院院长张克俭 (1921年)后,发现他在文革之后担任272厂厂长,那么是否应该把这些厂矿都写一下呢?272厂现在应该是中核集团旗下的二七二铀业有限责任公司。Walter Grassroot留言) 2018年11月27日 (二) 03:17 (UTC)

  • @Walter Grassroot:非我兴趣所在。如果你有兴趣编,我可以尽力修缮。Fire and Ice 2018年11月27日 (二) 14:06 (UTC)
    • okay,那我也没兴趣,一个月后1958年照片版权失效,到时候再去一起消红吧。另,革委会的模板不妨考虑建立一下。Walter Grassroot留言) 2018年11月28日 (三) 12:30 (UTC)

2018年12月编辑

  請停止一切無建設性編輯(如閣下於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/12/03#User:Sisyphushaw/资本主义萌芽的編輯)。閣下的編輯已對維基百科構成破壞。敬請合作。Sæn 2018年12月4日 (二) 09:38 (UTC)

Google搜索排序明顯不是任何刪除頁面的理由,所以其實我不在意Google搜索排序。Sæn 2018年12月4日 (二) 14:49 (UTC)
@Sanmosa:Google搜索排序是大部分读者进入条目的渠道,维基百科不重视是没有道理的。你不重视,我只能呼吁社群重视。@BenedictusFXCohaf:请诸君一阅。Fire and Ice 2018年12月4日 (二) 15:02 (UTC)
  囧rz...,用户警告与我无关,而且我不记得我有投票,只是提供意见,现在要我投票的话会是倾向保留,理由:一、用户页方针已经允许;二、用户虽然已经不在一段时间,但授权条款没有消失。其实,如果你拿同天或前几天已被删除的条目去搜寻,它还是会出现在搜索结果里面,这应该是Google搜索的一种缓存技术,不过我不知道具体是哪一种技术。我用"User:O-ring site:zh.wikipedia.org"做实验,只有4个用户页出现在搜索结果,一个是因为忘了挂上{{用户沙盒}}、两个是脚本页面,只有最近一个是原因不明,显然魔术字还是有在工作,可能你要有点耐心。--O-ring留言) 2018年12月4日 (二) 15:35 (UTC)
@O-ring(…)吐槽是啊魔术字显然有工作,一为User:Sisyphushaw/资本主义萌芽加上魔术字资本主义萌芽就搜不到了,快得很呐,实在不见有什么缓存技术。Fire and Ice 2018年12月4日 (二) 15:40 (UTC)
  • 个人认为谷歌与删除无关,不能作为删除理由,但是警告也欠缺妥当,如果个方可以多多善意推断就非常理想了。 — Cohaf (talk) 2018年12月4日 (二) 15:43 (UTC)
  • 意見同上。-- BenedictusFX 會議廳 訪客簽名 2018年12月4日 (二) 16:23 (UTC)
  • 管理員淺藍雪剛又再快速保留關閉了User:BenedictusFXUser:CohafUser:O-ringSæn 2018年12月5日 (三) 00:42 (UTC)
  • 是因为有人ping我,我加了{{NOINDEX}},其实比较合适的理由是“废弃草稿”,原来那个理由不行。淺藍雪 2018年12月5日 (三) 00:45 (UTC)
    • @淺藍雪:其实我们这样加入no index,会不会延迟O7的日期?是的,废弃草稿才是比较理想的提删理由。或者直接没有任何用途的草稿。User:Sanmosa — Cohaf (talk) 2018年12月5日 (三) 01:09 (UTC)
      • @Cohaf:O7仅适用于草稿空间,怎么能成为理由?谷歌导流是一个维基百科条目的主要浏览来源,草稿页挡了主条目的路,这就是最大的理由。如果一周后我还没看到主条目压倒这个草稿页位居搜索引擎排序前列,我就去客栈骂你们。Fire and Ice 2018年12月5日 (三) 01:37 (UTC)
        • 还是与用户沟通,然后要求用户提O1比较妥当,冷静点吧? — Cohaf (talk) 2018年12月5日 (三) 01:53 (UTC)
        • 請冷靜,注意一下自己的言辭。罵我們未必有助解決現在這個問題。-- BenedictusFX 會議廳 訪客簽名 2018年12月5日 (三) 04:11 (UTC)
          • @BenedictusFX:不开新议题,肯定没人理目前这个草稿页谷歌排序第一而主条目搜不到的问题啦。Fire and Ice 2018年12月5日 (三) 16:49 (UTC)
          • 正如下面所言,請閣下到互助客棧中相應板塊中提問,看看社群如何看和如何處理。-- BenedictusFX 會議廳 訪客簽名 2018年12月5日 (三) 17:05 (UTC)
  • 另外亦請@Sanmosa不要將此等提刪當成破壞或嚴重擾亂。觀乎整件事情,Fire-and-ice君合理地提出這個用戶頁不應該排在Google的第一位搜尋結果並覆蓋原條目的排位,只是在下認為不應該將其提刪而應該尋找更好的方法處理。Fire-and-ice君的出發點是好的,所以在下認為當中沒有證據指出Fire-and-ice的編輯有擾亂的成分,更不能說是破壞。請閣下多客觀地看事情,多假定善意。謝謝。-- BenedictusFX 會議廳 訪客簽名 2018年12月5日 (三) 04:25 (UTC)
    • 但是這樣的AFD理由着實難以令人接受;放在客棧反倒還説得過去。Sæn 2018年12月5日 (三) 04:59 (UTC)
    • User:Sanmosa在下認為「AFD理由難以令人接受」不能作為指Fire-and-ice君嚴重擾亂/破壞的合理理由。-- BenedictusFX 會議廳 訪客簽名 2018年12月5日 (三) 09:00 (UTC)
      • 其实我最不满的地方是此用户未有阅读刪除方針;至於那句則是先前太激動了,抱歉。Sæn 2018年12月5日 (三) 10:04 (UTC)

独立协会编辑

我已经用两个韩文资料将独立协会中的历史网替换了。阁下能改票或划票吗? 钉钉留言) 2018年12月10日 (一) 13:59 (UTC)

已经改为中立票。 Fire and Ice 2018年12月10日 (一) 14:45 (UTC)

关于无产阶级司令部和资产阶级司令部条目编辑

@Fire-and-Ice:您好,无产阶级司令部和资产阶级司令部这个条目您打算将来扩充吗?如果不扩充我觉得还是(±)合併文化大革命吧-- 94rain [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2018年12月16日 (日) 09:29 (UTC)

  • 合并不了的,能合并到哪呢?日后我会扩充这个条目。Fire and Ice 2018年12月16日 (日) 14:33 (UTC)

送您一个星章!编辑

  不倦星章
感谢您对左翼相关条目的创建。——by 小林林“何それ?意味わかんない。”全速前進 ヨーソロー 2018年12月19日 (三) 01:26 (UTC)
  • @Bxxiaolin:谢谢您的星章!但是由于理论修养不足,对各种理论条目尤其是马克思主义政治学、经济学相关条目未有建树。Fire and Ice 2018年12月19日 (三) 03:03 (UTC)

邱占萱和北大马学会IP编辑用户编辑

  • 您好,我想您应该也注意到,有至少1名IP用户站在支持邱占萱的立场进行不中立的编辑,并一直试图合并两个条目,尽管一个人和一个学会完全不能划等号。我一个人有时可能管不过,您在马学这方面编辑多,或许可以多留意。有劳。----煤桶骑士留言) 2018年12月27日 (四) 17:16 (UTC)
    • @Kubelreiter:您说的支持邱占萱的IP用户是谁啊?40.115.136.249和210.203.23.165大约是中立或亲邱占萱的,而2001:250:208:5812:8507:ba65:6ee0:b22和95.222.26.234显然持反邱占萱立场,合并模板是他们企图挂的。Fire and Ice 2018年12月27日 (四) 19:01 (UTC)
    • 哇我现在真的搞不清楚了,一个95开头的IP莫名其妙提报我3RR,我和他一点交集都没有。然后IP用户真的多,2001:250:208:5812:8507:ba65:6ee0:b22和95.222.26.234应该是亲邱的,他删除了一个有关邱被撤职的有来源内容。95.222.26.234大概是反邱的,主要想要撇清北大和这个马学会的关系,合并也是他要搞的。----煤桶骑士留言) 2018年12月27日 (四) 19:04 (UTC)
      • @Kubelreiter:嗯,看错了,只有95.222.26.234是反邱的。40.115.136.249和210.203.23.165进行了中立编辑,2001:250:208:5812:8507:ba65:6ee0:b22进行了亲邱占萱的不中立编辑。如果您觉得烦,可以尝试申请半保。Fire and Ice 2018年12月27日 (四) 19:20 (UTC)
      • @Fire-and-Ice:好的。多谢!----煤桶骑士留言) 2018年12月27日 (四) 19:22 (UTC)

中国文化大革命文库编辑

中国文化大革命文库是文革研究领域为人熟知的资料库,从左派到右派从未有人怀疑文库资料的可靠性。Fire and Ice 2018年12月26日 (三) 04:33 (UTC)

您的这个断言本身就很主观:“从左派到右派从未有人......”,有调查数据吗?这时次要的,主要的是,这个文库≠中共中央档案馆,这个文库本身对有关文件没有列出任何可靠的来源,有关文件是否已经解密?如尚未解密,该文库所获是否为真实可靠的原始文件?等等。参见WP:REDFLAG。--Lvhis留言) 2018年12月26日 (三) 07:23 (UTC)
为什么要调查呢,如果你略知文革研究就会知道这个资料库是被文革研究者普遍使用的。Fire and Ice 2018年12月26日 (三) 07:42 (UTC)
你的反问更加显示你的断言大概就是原创研究之类的,这还是次要的。主要的,参见WP:REDFLAG。另外,你创建的条目中的有关描述,也有原创研究之嫌,我已挂上有关的请求模板。--Lvhis留言) 2018年12月26日 (三) 20:51 (UTC)
  • “近年来有关研究“文化大革命”最权威、最大规模的资料库”这是《“文化大革命”起源研究述评》的原描述,然而直到今年文革文库都是最权威、最大规模的资料库,毫无竞争者,公认的观点需要特别的来源吗?说我原创研究只能说明你不了解文革研究而已。稍稍抄录几条:
  • (:)回應 不要期望和要求维基百科的读者及用户都“略知文革研究”,举证的责任在于编者。不要随意使用“公认的观点”,其本身就需要可靠来源支持,你建立的条目里有来源支持的余汝信对该文库的批评,你就无视了?还是那个重要之点:WP:REDFLAG。--Lvhis留言) 2018年12月27日 (四) 01:45 (UTC)
    • 照你这么说,N多条目都应该贴满{{fact}}嘛,比如四清运动。余汝信的批评,宋永毅都回应过了。Fire and Ice 2018年12月27日 (四) 02:14 (UTC)
  • 不是照我说,是按维基百科的方针与指引,慢慢熟悉有关的方针与指引吧。宋永毅回应了,余汝信同意了吗?余汝信提的关键问题宋永毅并没有直接解决。还是不要随意使用“公认的观点”。--Lvhis留言) 2018年12月27日 (四) 02:32 (UTC)
    • 你可以给四清运动之类条目贴满{{fact}},根据方针,你还可以合法地把内容都删光呢,我不拦着你啊,正如我也不阻止你给中国文化大革命文库加{{fact}}。至于余汝信的批评,一个资料库并不是有余汝信提的这些问题就不可靠了的。Fire and Ice 2018年12月27日 (四) 04:34 (UTC)
  • 你举得例子《四清运动》恰恰是个质量不高的条目,不是逐句挂{{fact}},而是在条目顶部放{{Refimprove/auto}}或{{Original research}}。余汝信对那个文库提的问题就是针对其不可靠性,你可以不同意,但已经足以否定你声称的“公认的观点”。你在维基编辑中对有关的方针与指引不愿虚心熟悉遵守,随你便,但结果不会总随你意。如果你没有新的意见,在我的讨论页就不必重复了。--Lvhis留言) 2018年12月27日 (四) 06:42 (UTC)
    • 那我最后说件亊吧,余汝信挑刺的版本是第一版,将对第一版的指责延伸到整个文库是不公道的。按照Wikipedia:可靠来源#相关的定义,中国文化大革命文库由可靠出版方出版,属可以接受的一次文献。除了缺乏参考文献,四清运动的质量低在哪里呢?想挂就挂,还可以标签轰炸。Fire and Ice 2018年12月27日 (四) 10:09 (UTC)
  • 没有实质性的新意见,该讨论章节移到你的讨论页。余汝信挑战提出的问题,该文库的后续版本并没有解决。你的"从未有人怀疑文库资料的可靠性"也明明白白地是信口的原创。该文库在"文革研究领域"都不能断然说是“公认的观点”,若在维基百科其他方面使用,更是回避不了WP:REDFLAG;又回到原点了。一个百科条目,缺乏参考文献,质量还不够低? 快快熟悉维基百科吧。挑衅味的用语,不予回复。此为对你所开的讨论的最后回复。--Lvhis留言) 2018年12月27日 (四) 21:07 (UTC)
    • 无语,“该文库的后续版本并没有解决”,依据是什么。缺乏参考文献,质量就低?不过跟你扯不清楚,明年再说吧。Fire and Ice 2018年12月27日 (四) 21:20 (UTC)

报道编辑

您好,那篇报道的后半部分您看一下。有邱的后续处置。您可能没看到。----煤桶骑士留言) 2018年12月30日 (日) 01:42 (UTC)

  • @Kubelreiter:邱的后续处理不也是算到被捕这“一次事件”里的吗。Fire and Ice 2018年12月30日 (日) 02:43 (UTC)
  • 我只是提供信息。我不太确定你想要表达的是什么。我的意思是,有新的信息,提供其他人参考。就是这样。----煤桶骑士留言) 2018年12月30日 (日) 03:05 (UTC)
    • @Kubelreiter:因为删除理由是“一次事件”,所以要围绕“一次事件”讨论啊。而且早前的德国之声已经报道邱占萱27日放出了,明报只是详细一些。Fire and Ice 2018年12月30日 (日) 03:41 (UTC)

merge模板编辑

我一直反对放置merge。因为不符合四个条件中任何一项。我支持移除那个模板。----煤桶骑士留言) 2018年12月31日 (一) 03:28 (UTC)

 

您好,您先前创建或编辑的页面「毛泽东传」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Kirk.Lu 0讨论签名0 2019年1月7日 (一) 15:29 (UTC)

關於打黑辦编辑

  1. 條目名稱應以全名為主,簡稱為輔;
  2. 「打黑除惡專項鬥爭協調小組辦公室」相比「全國打黑除惡專項鬥爭協調小組辦公室」較少,是否考慮轉名?
  3. 擴充內容方面是準備何時完成?
  4. 可否下次先於沙盒內編輯小條目,擴充合格之後,再移動至頁面?

—— 𓋹 謹祝新年快樂 2019年1月9日 (三) 09:06 (UTC)

  • @だ*ぜ:答:一、“打黑办”简称名气远远大于原名,应以简称为主。二、没看懂。三、没查到什么文献,只有一堆打黑新闻,不知能怎么扩充。四、我会在认为条目内容足以留在维基百科后发布条目。Fire and Ice 2019年1月9日 (三) 09:27 (UTC)
    • 抱歉事務繁忙,忘記回覆
  1. 請參見WP:命名原則#主要命名慣例:「有些名稱在某些地域或人群中可能很習慣用簡稱或俗稱,而這一簡稱(俗稱)對其它地方、領域的人來說可能就不認識或不熟悉。如果您來自這些習慣使用簡稱(俗稱)的地域或群體,請在條目命名時格外注意使用全稱(官方名稱)」;
  2. 「打黑除惡專項鬥爭協調小組辦公室」出現頻率相比「全國打黑除惡專項鬥爭協調小組辦公室」較少;
  3. 打黑新聞亦可以擴充,詳細可參考同類條目;
  4. 是次巡查由於感覺問題眾多,所以希望可以放置於沙盒編輯;其並非單純條目內容之量問題,而是如tags顯示(我很少用超過4條tags,可以看到我為什麼會主動聯繫)。
    • —— 𓋹 謹祝新年快樂 2019年1月10日 (四) 04:05 (UTC)
      • @だ*ぜ:答:一、甚扯,不认识“打黑办”的,当然更不认识“打黑XXXXXXXXXX办公室”,当然应用已广为人知的俗称作为条目名。二、“打黑办”是一个组织方式,有国家级的“全国打黑办”,也有省、市级的“吉林省打黑办”、“吉林市打黑办”。三、相关性低。四、我建立这个条目是为了给“吉林省打黑办”建立重定向对象,构建百科网络,tag无所谓。Fire and Ice 2019年1月10日 (四) 04:43 (UTC)
        • 說「甚扯」我也沒有辦法,但請遵守維基政策;擴充關於打黑新聞的內容和「相關性」沒有任何關聯性,而是參考模式來擴充;如果對於tags無所謂,只能表示閣下對此條目沒有編輯榮譽感,對此本人亦欲表示如果今後有類似情況,請注意一下,不會再多做評論。—— 𓋹 謹祝新年快樂 2019年1月10日 (四) 04:59 (UTC)
          • @だ*ぜ:命名原则之常用名称和易辨别效力高于惯例,真相是没谁认识打黑XXXXXXXXXX办公室是啥。当然硬要用全称我也不反对,条目是否用全称是不必互煮的小事,现在列宁、斯大林条目还用着没几个人知道的全称呢。Fire and Ice 2019年1月10日 (四) 05:29 (UTC)
回到“Fire-and-Ice”的用户页。