打开主菜单
文章的删除

此頁面曾於2018年5月11日送交存廢討論讨论结果保留

您好,Gszq!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人:Amazingloong (留言) 2011年6月2日 (四) 13:59 (UTC)

你知道嗎?
“你知道吗?”已经更新

恭喜您!您最近创建或大幅改進的条目八仙桥經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中,总计有8篇条目獲推荐作首页新条目展示。

8

目录

请勿无理取闹!编辑

都已经提删三次了,我劝你不要做无用功。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月16日 (六) 05:37 (UTC)

化學專業術語投票编辑

請參與投票、提案、或討論:Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化學專業術語投票Wikipedia:互助客栈/条目探讨#辞海IUPAC比一比--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2015年5月16日 (六) 10:15 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/条目探讨#新來源證據推倒苏州的方案的基本論點,已要求@SzMithrandir:@蘇州宇文宙武:撤回其投票案,在此通知。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2015年5月16日 (六) 12:22 (UTC)

通知一下编辑

[1]--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2015年5月21日 (四) 12:31 (UTC)

关于提删用户页编辑

我看到您以违反用户页方针为由提删“蘇州宇文宙武”的用户页,那么您看到像“096型核潛艇”的用户页这样的页面会提删吗?--Lanwi1(留言) 2015年5月21日 (四) 19:05 (UTC)

苏州就化学元素条目首段格式问题致中文维基社群的公开信编辑

首先,本人就该问题造成互助客栈条目探讨版严重拥堵并有可能涉及扰乱和破坏礼仪而致歉,但本人声明这并非本人的初衷,如有打扰还请社群的各位海涵。本人认为有必要将此问题的来龙去脉向大家说明,并提出本人的个人看法,供社群就解决此问题作为参考。

该问题本来不应该成为问题,缘起本人与User:Alfredo ougaowen君关于Doctrina条目的一场争议,双方争议的焦点在于标题到底是使用拉丁文源词还是英文,或者使用其中一个中文意思作为标题。在该问题还未解决的情况下,本人突然发现本人使用的Chrome浏览器来源于化学元素的英(法)文名,点开,发现其首段外文名Chromium未标注语言名称,想起看到过家中的1999年版《辞海》附录《国际原子量表》中各元素除了列出化学符号外就只列出了拉丁文名称,其中铬的拉丁文名貌似就是Chromium,而且本人虽然不是化学本科出身,但对于化学一向很感兴趣,初中时化学是全班第一,中考全市第一(99分,无100分),高中时为班级化学课代表,本人很清楚地记得老师说过元素的化学符号就来源于拉丁文名,而当初元素周期表草创时期,拉丁文也是国际科技通用语文(类似地,在生物学界学名也是用拉丁文)。因此,本人很自然地在条目首段的Chromium前加了拉丁文。然后就受到了Alfredo ougaowen的跟踪,他质疑并回退了本人的编辑,他认为Chromium不是拉丁文,本人就又找出最新的《辞海》的pdf版给出来源,但他还是半信半疑。本人发现很多元素的条目都在首段加入英文,这不符合元素符号来源于拉丁文的常识,就想干脆在所有元素条目首段加入拉丁文和《辞海》来源并删除英文,又在等条目执行加入拉丁文的想法,但一直受到Alfredo ougaowen的跟踪和质疑。Alfredo ougaowen持续地将问题反应到Wikipedia:互助客栈/条目探讨,本人每改一个元素他就加一个讨论,还不停地@本人,让人不胜其扰。之后User:Hanteng等人加入讨论,对我加拉丁文的行为口诛笔伐,本人也予以还击,并提出了投票解决的方案,该问题遂演变成现在这个局面。

这位始作俑者User:Alfredo ougaowen是个标准的加英文派,常常在编辑的一些条目中加入不必要的英文,如在意大利半岛亚得里亚海云豹奈梅亨东方狍等与英文或英语国家没有半毛钱关系的条目加入英文,屡教不改。他还创建了标准藏语原始汉藏语文艺复兴拉丁语等语言类条目,也都是与英文无关的,他偏偏要加入英文。对于的首段,他坚持Chromium是英文,却对本人拿出的《辞海》来源证明Chromium是拉丁文一再怀疑。因为该问题一再扩大,才形成了今天这个局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很简单,说加入英文有助于读者阅读,对于本人删除他所加英文的举动,他认为是妨碍编辑的行为而一再回退。对于他的行为,本人还是一句话,要看英文的请去英文维基,这里是中文维基,不是英文维基中文版,没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文。对于是否加英文的问题,在Wikipedia:互助客栈/方针#关于在非英语条目添加英语名已基本讨论完毕达成共识,基本上参与编辑的资深编辑和多数管理员都认可没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文,但是Alfredo ougaowen的行为与此认可是背道而驰的。其实Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牵强,要说加英文便于阅读和编辑,那为何不加德文、法文、西班牙文等其他大语种呢?如果一定要加英文才能便于阅读和编辑的话,干脆在每个条目的中文正文下加上英文译文,这样就完全能“便于阅读和编辑”,岂不更好?那样的话,中文维基干脆改名英汉或者汉英维基得了。所以在这个问题上不应该有任何讨论的余地,而应该坚决对加英文派说不。

至于该问题所涉及的另一位维基人User:Hanteng君,想必大家对于本人与他的恩恩怨怨并不陌生。在这个问题发酵初期,Hanteng与本人在独裁政体条目是否存在中立性问题这个问题上又发生了争执。众所周知,我们两人的政治立场大相径庭,争议是难免的,而Hanteng一向什么事都爱插一脚,对于本人的任何看法从来都是反对的。既然Hanteng重新开始活跃,那么他反对本人在化学元素条目首段格式问题的立场也是非常正常的。Hanteng的长处在于找资料,但他的短处是不会长话短说,而且喜欢长篇大论,到处口诛笔伐,重复话题(我戏称为“祥林嫂”式的抱怨,以及“贴大字报”),他一下子开了N个(本人没数)相关话题对本进行“讨伐”,以至于管理员User:Shizhao也看不下去,对他进行了警告(请集中在一个章节讨论,不要到处开新章节。再这样下去,应该算是扰乱维基百科了--百無一用是書生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC))。都说太长不看,加上本人处于毕业答辩的最后关键时期,难以一一予以回应,但这样反而给大家一个印象——Hanteng比本人更有道理。实际上,在这个问题上,我们两人都有道理,完全不是Hanteng单方面宣称的那样本人的讨论都是“误导”和“谎言”,甚至是“无知”和“反智”。

Hanteng一再宣称的本人有关“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”是“原创研究”,然而本人确实提供了来源,并且在此来源可能不足以证明“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”的情况下修改了本人所提的方案的格式,即使贝采利乌斯并未用拉丁文名统一元素的名称,本人也没有“原创研究”。Hanteng也一再宣称IUPAC对于元素的规定命名不局限于英文,然而根据IUPAC自己的官方文件第46-47页关于元素命名的问题,IUPAC规定的就是元素的英文名而非其他语文的名称。而它在表I(第248页)中列出的是批准的在化合物组成的各原子的英文名称,但它只是建议其他语言中所用的原子的名称尽量与表中的英文名称相似,同样承认过去的非英文命名且与英文名称相差较大的其他语言中的原子名称,也就是说它并不规定元素一定要用英文,更没有规定非英语国家和地区的元素也要以英文为标准或者使用英文名称,所以使用英文是说不过去的。该表I不过列出了元素的英文名而已,没有强制对元素进行自己的命名,因为这个组织主要是规范化合物命名的,要规范化合物的英文命名自然要先列出化合物组成各元素的英文名,不过也就仅此而已,它的这个表也不具有约束力,在英文国家和地区以外的国家和地区未必会用英文名。举个很简单的例子,在德国等德语国家和地区,就不会用IUPAC的英文命名Tungsten,而会用德文Wolfram。同样的例子有等,其他元素也有很多在非英语国家有着与英文不同的词语形式,如此多的元素在非英语国家并未使用IUPAC的英文命名,这与Hanteng等IUPAC英文名支持者所称IUPAC英文名是世界通用的情况完全不同。还是老话,英语只在英语国家是正式的通用语言,而在全世界它只不过是通用语的一种(尽管可能是最为流行的),但其他通用语还有法语、西班牙语、阿拉伯语等,所以为什么一定要加英文呢?

对于Hanteng宣称的本人使用大陆版《辞海》作为来源是“地域中心”,本人已经修改方案,允许加入其他可靠来源来证明这元素的拉丁文是正确的,而且《辞海》也曾在香港出版,所以根本没有所谓“地域中心”的问题。至于Hanteng所宣称的本人排挤IUPAC的英文名,也是无中生有的,本人的方案一开始就允许在正文部分加入元素在各种语言中的形式,当然包括了IUPAC的英文名。而且,现在元素的基本信息框内只列出元素的英文名(也就是IUPAC规定的英文名),已经涉嫌英文中心主义,再在首段首句列出,岂不重复而且过分?而Hanteng在搜集一系列资料试图“讨伐”我后,同样得出了结论,那就是贝采利乌斯采用的元素的化学符号都来源于元素的拉丁文名且沿用至今,那么在首段化学符号之后加入拉丁文名以示读者这个化学符号是来源于哪个拉丁文,这应该是相当正常的,为什么要反对呢?

综上所述,本人支持任何全球视野的可靠来源,从来没有只用《辞海》来源而造成所谓的”地域中心“,也从来未排挤IUPAC规定的元素的英文名,但一则英文名并非强制在全世界通用,二则现在元素的信息框已经有英文名了,所以没有必要再在首段首句加入英文名,当然本人也不反对在正文加入英文名及其词源。既然元素的化学符号都来源于其拉丁文名,那么在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向为中文维基前途着想,不想因此问题而导致社群的混乱,故而在共识难以达成开投票以求最终解决问题,完全是为了中文维基好,希望大家不要因为本人的政治立场而反对本人(本人知道本人的政治立场在这里不讨喜)。因为本问题涉及的讨论很长,本人的回应也相对较长,如有打扰,还望海涵,也请大家至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化學專業術語投票发表自己的看法或者投票,谢谢!PS:因为User:和平奮鬥救地球君已经四处拉票,为公平起见,本人也只好拉票,还请见谅。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月23日 (六) 17:01 (UTC)

hanteng:請就事論事编辑

不能期待你喜歡我這個人,但請就事論事考慮以下兩位的意見(一位站外專家,一位譯編過40個元素條目的維基人):

  1. 北京大學王教授:若本人主編一本讀者設定在非化學專業大學知識水平的化學專業術語的字典或百科全書,「採用IUPAC/IUPAP的建議名稱就行,沒必要用拉丁文。」元素歷史介紹如涉及到拉丁文,那介紹一下拉丁文無妨。(詳見Wikipedia:互助客栈/条目探讨#教授回信內容摘要
  2. 維基人鋼琴小子:「tl;dr:應在首段標註擁有特殊地位的IUPAC英文命名,這是公正、客觀的標準,不存在英文中心的問題。」(詳見Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化學專業術語投票

若您對我或蘇的方案有疑問,關鍵在此:我的提案不禁止拉丁文出現在首句,但蘇的方案禁止IUPAC的名稱出現在首句。 若您想參與投票,建議您看一看在兩方案的投票人所發表的意見和理據作參考。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2015年5月23日 (六) 19:50 (UTC)

有关Hanteng去信和专家的意见,以及Hanteng对本人所谓“禁止IUPAC名”的无端指责,请见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#对于Hanteng去信和专家意见的回应及其他一明真相。如有打扰,还望海涵。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月30日 (六) 09:06 (UTC)

2015年5月编辑

 
由于滥用编辑权限,据维基百科的封禁方针回退不过三原则,您已被禁止24小时内编辑维基百科。在封禁结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议,请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以在您的用户讨论页加入{{封禁申诉}}并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。-广雅 范 2015年5月31日 (日) 08:28 (UTC)

 
此用戶的封禁已被其他管理员复检,申诉被接受。

請求複檢的理由或相關提問:

首先,感谢范管理员关注此争议。在下须说明的是,在下并非“未进行任何沟通”,在下的编辑都有附有编辑摘要。在下是在看到有用户组团,无理删除条目的大量文段,认为这种编辑属于破坏,所以予以了回退,不小心回退了4次(我并没有注意到苏州宇文宙武在条目讨论页开了讨论,苏州宇文宙武开了讨论后,也并没有通知在下或者任何人参与讨论),依据方针,回退破坏不受3RR限制。在下回退的编辑是如此:[2],这个类似编辑,之前User:范管理员也曾经执行过,[3],从条目编辑历史来看,诸多用户也执行过这个编辑,证明在下恢复这些内容是合理的。现在下恳请管理员User:范依据事实,重新判定在下的行为,并请求范管理员恢复那些被错误删除的文段并保护条目免于破坏,谢谢! --Juncta In Uno Omnia留言) 2015年5月31日 (日) 08:55 (UTC)

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
 基於下列理由,本人決定接受這位用戶的申诉,並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  请去讨论页讨论。
  處理人:广雅 范 2015年5月31日 (日) 09:08 (UTC)

@:请求阁下依据事实,恢复被无理删除的文段,并保护条目,谢谢!Juncta In Uno Omnia留言) 2015年5月31日 (日) 08:56 (UTC)

中华人民共和国编辑

请问是否没有管理员出面警告或者保护就不打算使用讨论页?是否要下达最后通牒说「再回退就执行最少三天的封禁」才打算主动与其他编者沟通?--广雅 范 2015年5月31日 (日) 14:46 (UTC)

您已完全认定对方为破坏谢谢。编写和维护条目最主要的是编者间的沟通,而不是一出问题就直接找管理员。--广雅 范 2015年5月31日 (日) 14:51 (UTC)

re:编辑

了解。文中提及“有一名家属因不满信息不畅,与官员冲突扭打”,已将标题修改为“官方与家属发生冲突”。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2015年6月4日 (四) 03:05 (UTC)

也请您注意民主的法广的报道,里面提及官员与民众扭打。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2015年6月4日 (四) 03:08 (UTC)

2015年6月编辑

  歡迎来到維基百科,並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點,然而閣下於东方之星号客轮翻沉事件的編輯有違逆「中立觀點」之虞,遂閣下之編輯已獲修正或回退。請謹守既定之核心政策。谢谢!--思域无疆大道 事体 机器 2015年6月4日 (四) 14:01 (UTC)

關於上海外來人口编辑

請先在討論頁把事實辯清再修改詞條。另請參 http://www.xici.net/d199864349.htm 以了解沿海對内地的掠奪。 如果此詞條哪個地方需要引用資料,請框出,請求來源,我會給出資料,但請不要刪除。--柳漫留言) 2015年6月7日 (日) 17:42 (UTC)

你似乎還沒做到客觀中立。--柳漫留言) 2015年8月14日 (五) 19:40 (UTC)

DYK支持理由為「符合標準」的有效性编辑

您好,由於Wikipedia:新條目推薦/候選在點票出現有關爭議狀況,故此本人在WP:VPP#DYK支持理由為「符合標準」的有效性設立討論,希望 閣下能前往並發表意見,謝謝!—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年6月7日 (日) 18:54 (UTC)
(此訊息透過{{subst:User:Cdip150/PKMSG}}群發)

2015年6月编辑

  請勿無故移除維基百科的內容或模板。閣下新近之編輯並不具建設性且已獲回退。如閣下仍需進行測試,請使用沙盒。參考其討論頁--Zhxy 519留言) 2015年6月22日 (一) 12:36 (UTC)

  請勿再於未有解決模板所提及的問題前移去維基百科頁面之維護性模板。此等行為會被視作破坏,而閣下亦會因此而遭受封禁。--Zhxy 519留言) 2015年6月22日 (一) 12:55 (UTC)

  这是对您的最後警告
請勿再次於未解決模板所提及的問題前移除維護性模板,否則閣下將會遭到封禁。--Zhxy 519留言) 2015年6月22日 (一) 13:00 (UTC)

邀請您參加第十三次動員令编辑

  第十三次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Gszq您好:

首先,感謝你對維基百科的貢獻!為了提升中文維基百科的條目品質及數量,第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行,我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令,讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令,並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令(報名處現已開放)。

本次動員令分為大動員令及小動員令,大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目,而小動員令主題有:地球科學數學物理電子计算机歐洲歷史地理以及多於15種外語版本的條目

請收到本邀請函的維基人,將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考推廣工具),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!


邀請你的維基人是:Walter Grassroot () 2015年7月3日 (五) 13:35 (UTC)

请注意编辑的中立性编辑

  歡迎来到維基百科,並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點。請謹守既定之核心政策。谢谢!116.25.144.168留言) 2015年7月13日 (一) 08:23 (UTC)

谢谢,会注意的。Juncta In Uno Omnia留言) 2015年7月17日 (五) 14:01 (UTC)
請說到做到。--柳漫留言) 2015年8月14日 (五) 19:40 (UTC)

File:陈良宇.png文件存廢討論通知编辑

 

您好,您先前上传的文件「File:陈良宇.png」已被提出存廢討論正在討論文件的存廢
維基百科非常歡迎您上传文件,但請先看看合理使用準則图像使用守则

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。,多謝合作!
幫助:互助客棧著作權IRC聊天頻道--太刻薄留言) 2015年8月10日 (一) 04:16 (UTC)

关于图片版权问题编辑

请在以后标注来源时候,注意标注原始来源或者可以表征为公有领域的来源,不要标注为网址,上海两鱼的那张照片,我已经帮你修改来源了,修正为:陈良宇案刑事判决书。刑事判决书是公有领域,网站则多数情况不是,敬请注意。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月15日 (六) 07:02 (UTC)

类似这类明显的使用IP绕过封禁的情况,可以直接提报破坏,参考WP:DUCK,在下已经代劳。另外,上海外来人口问题条目中,该用户也在用IP绕,请注意监视相关页面。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月19日 (三) 07:47 (UTC)

Category:冒称特定地区人士的维基人的快速删除通知编辑

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想取回已刪除页面的条目内容,您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--喜歡用IRCCarrotkit 2016年3月1日 (二) 10:41 (UTC)

2016年3月编辑

  我們鼓勵您進行建設性的貢獻,但是您最近擅自修改他人的用戶頁,這可能會被視為破壞。如果您是註冊用戶,請登录並僅只對您的用戶頁做修改,如要測試請使用Wikipedia:沙盒,或者先看看入門指南,學習更多有關如何建設我們的百科全書。謝謝合作!--喜歡用IRCCarrotkit 2016年3月1日 (二) 10:42 (UTC)

一些有趣的事实编辑

c + c = c Bluedeck 2016年3月25日 (五) 04:37 (UTC)

??Juncta In Uno Omnia留言) 2016年3月30日 (三) 05:31 (UTC)
这是任何参考系的观察者都同意光速等于c的意思,忘了当初为什么写在这里了。Bluedeck 2017年12月27日 (三) 08:29 (UTC)

甘肃来沪女子交通肇事逃逸案页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「甘肃来沪女子交通肇事逃逸案」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--#young[talk] 2016年7月14日 (四) 06:37 (UTC)

守望專家投票產生之議題编辑

就守望專家投票產生之議題,我於該客棧首次發表看法 ,這案公說婆裡,我不會再論述,因不會有交集共識。Chinuan12623留言) 2016年9月6日 (二) 04:04 (UTC)

我前次看法述之於理,想是應很多人認同,Lanwi1也和我論及,顯得無奈,再些時日來解吧。Chinuan12623留言) 2016年9月13日 (二) 07:06 (UTC)

Re编辑

有維友要我擴充"我愛國旗嘉年華"之架構,我已編修,並提DYK[4],煩請關注。Chinuan12623留言) 2017年1月16日 (一) 01:57 (UTC)

占海特事件编辑

来源在讨论页面什么地方,是否符合WP:RS的要求?--Antigng留言) 2017年2月10日 (五) 16:33 (UTC)

您是说把维基百科的讨论页当成来源啊?!那非常遗憾,您完全没理解WP:VWP:RSWP:BLP的相应要求:

--Antigng留言) 2017年2月10日 (五) 16:49 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/其他编辑

很遗憾的,您在上述页面的编辑构成了有侮辱效果的非建设性编辑,并获得了VIP的提报。此为警告留言。如果您持续做出类似编辑,可能会获得一个查封,因此,请您不要这么做。谢谢。Bluedeck 2017年2月11日 (六) 03:45 (UTC)

非常遗憾,您因失礼的发言而获得一个临时查封。由于这是您首次因为此种理由获得查封,您的查封时间不会太长。然而,如果您重复这个行为,查封时间有可能会加长,因此请不要这么做。如果您有其他想法,请使用{{ping}}模版呼叫管理员关注,如果您有异见或者希望改正,请使用{{封禁申诉}}提出。Bluedeck 2017年2月11日 (六) 05:03 (UTC)

关于您发言的解释编辑

“沒有任何侮辱,都是陳述事實和反對破壞者,對這個處理表示抗議。” --Gszq

您好,对于非明显事实的陈述,您需要考虑陈述是否侵害到他人权利。如果陈述侵害他人的名誉,则您需要为此陈述负责并提供证据。如果这种陈述对他人构成骚扰(比如,您在他人用户讨论页面陈述,或者以符合追踪定义的方式陈述),则您需要转而前往公共场合陈述。如果一个陈述具有损害他人名誉的效果,而您又无法拿出确实的证据为其负责,这样的陈述被定义为侮辱,是明显的失礼发言。请您知悉。Bluedeck 2017年2月11日 (六) 05:10 (UTC)

 
此用戶的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問:

最近管理员明显配合Zhxy519等人在针对上海人进行打击,抗议!抗议!请求其他没有地域歧视因素的管理员干预他们的滥权行为,撤销对我的这种十分过份的封禁!

“你们把人嘴巴蒙上就以为可以天下太平了吗?”“蒙上眼睛就以为看不见?”“捂上耳朵就以为听不到?”

“可能是他自卑”,这是提出一个可能的情况,因为他确实一直针对上海人,这并不是骂人的话,再次对这个封禁强烈抗议!

--Juncta In Uno Omnia留言) 2017年2月11日 (六) 08:26 (UTC)

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
 经过检查,管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  毫無悔意。
  處理人:AT 2017年2月11日 (六) 11:01 (UTC)
您需要明白,您的查封仅是由于无礼的发言以及对人攻击所致。特别的,当您采取【“可能” + 攻击性言论】的格式张贴您的言论,并不改变您发言的品质。您的发言无利于讨论,并对其他编辑构成了侵害,如果您至今仍认为您的发言是合理无害的,则非常遗憾,我感到词穷无法说明,唯有请您阅读方针和态度指引页面(1 2 3)。无论如何,请在今后避免非建设性、对人不对事的讨论。Bluedeck 2017年2月11日 (六) 09:25 (UTC)
  • 笑死了!AddisWang不承认自己是宁夏人,非要冒充上海人,怪我们上海人咯?这逻辑真是可以,嗯,中国人在外国不文明,所以动员大家学日语,然后冒充日本人。一旦中国人不文明被抓到,就说日语,冒充日本人,让日本人背黑锅,经典!Juncta In Uno Omnia留言) 2017年2月11日 (六) 13:55 (UTC)
    • 如果您认为AddisWang“做了不文明的事情”,然后又“说了日本语”,请您前往WP:VIP提供您的举报和相关差异链接。不正确的做法是在互助客栈的场合对他人进行无礼的攻击以及在VIP嘲讽举报您的用户。后二者是您本次查封的原因,请您务必注意,并且不再这样做。除此之外,我没有更多的建议给您了。Bluedeck 2017年2月12日 (日) 01:55 (UTC)
      • 只不过是帮着AddisWang来堵我嘴罢了,更加说明了你们搞团团伙伙。Juncta In Uno Omnia留言) 2017年2月13日 (一) 05:35 (UTC)
        • 請注意,在推定他人前請先做出善意的假定,以及調整自己說話的語氣,避免一時衝動造成封禁的可能。TEntEn4279留言) 2017年2月15日 (三) 08:14 (UTC)

此外,加入過多的驚嘆號容易使別人感受到並了解為強烈的情緒反應,建議避免使用過多情緒表達形式的字眼。詳細說明請見Wikipedia:禮儀TEntEn4279留言) 2017年2月15日 (三) 10:39 (UTC)

关于相关条款的问题编辑

你可以对条款(可能带来不可预测的执行效果)不满,但是现在只是就破坏的恢复做个声明,而不是就一个“新”条款的修订确定共识。破坏的恢复本身就是一个共识,你应该认同这个理论吧。如果对该条款有不满,请重新提出新的讨论以去就这个条款进行分析,来重新确立移除该条款的共识。请勿为阐释观点而做出不合理的事。——路过围观的Sakamotosan 2017年2月15日 (三) 03:57 (UTC)

不要冲动编辑

冲动是魔鬼,否则就像那时候的无法控制自己的情绪的守望者爱孟一样。--Lanwi1(留言) 2017年2月15日 (三) 05:34 (UTC)

2017年2月编辑

 
由于违反回退不过三原则,据维基百科的封禁方针回退不过三原则,您已被禁止31 hours内编辑维基百科。在封禁结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议,请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以在您的用户讨论页加入{{unblock|您的理由}}并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。-门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年2月15日 (三) 13:02 (UTC)

 
此用戶的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問:

抗议!我只是反对有人强奸民意。User:Cwek先回退4次,突破了3次,为何他可以不被封,我反对他的第四次违规回退,为何偏偏我要被封?这是不是刻意针对上海人?@Antigng:你看看,别人回退过三可以没事,上海人反对别人回退过三却被封禁了! --Juncta In Uno Omnia留言) 2017年2月15日 (三) 13:17 (UTC)

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
 经过检查,管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  不能因为抗议而申诉。若要另开申诉,请使用有效理由。若仅要抗议,请勿使用封禁申诉模版。
  處理人:Bluedeck 2017年2月16日 (四) 01:33 (UTC)
您好,我是管理员的Bludeck。我检查了页面的编辑历史,我认为管理员霧島仅封禁您一人的原因是cwek第四笔编辑并非退回操作。虽然两笔编辑都有增加类似段落的效果,但是前3笔编辑一个是加回这个段落,第4笔是修订到一个确实存在的历史版本。如果没有这个历史版本的存在,cwek第四笔编辑(从我看来)就成了“使用样式不同而效果相同的方式隐蔽地回退”,要我说就构成4RR编辑。此外,由于您是首次因为编辑战原因封禁,我认为查封时间没有理由设定为31小时,并因此调整为24小时,尽管这并不表示封禁申诉被接受(不过,您可以再开申诉)。站在您的角度上考虑的话,cwek的第四版本编辑的确难以回应,但因此而实施4RR编辑是不明智的。祝好。User:cwekBluedeck 2017年2月16日 (四) 01:45 (UTC)

叠加查封通知编辑

非常遗憾,您因失礼的发言而再次获得一个临时查封。这个查封(48小时)和现有的查封(24小时)叠加成为72小时查封。您已经由于同样的原因获得了两回查封,如果您重复这个行为,查封时间很可能会加长,因此请不要这么做。如果您有其他想法,请使用{{ping}}模版呼叫管理员关注,如果您有异见或者希望改正,请使用{{封禁申诉}}提出(请注意区分您的两个不同查封,本查封由我送出,因此我将无法处理这回的封禁申诉)。Bluedeck 2017年2月11日 (六) 05:03 (UTC)

2017年10月编辑

 

 這是閣下您的最後一次警告

如果閣下再度對他人進行人身攻擊,如閣下在Wikipedia:互助客栈/其他的編輯將會被以破壞的理由施以封禁。請針對內容發表評論,而不是針對其他的編輯者。--人神之间摆哈龙门阵 2017年10月10日 (二) 05:14 (UTC)

  請勿添加未有參考資料且帶爭議性的傳記內容至條目及其他頁面(如閣下於User:Gszq的編輯),蓋此等內容有違生者傳記方針,亦會被視作誹謗。倘閣下再續為之,閣下將遭封禁。鉴于是阁下自己的用户页,请于此通知24小时之内删除关于违反WP:生者传记的内容或加入适当的参考资料或引用。--人神之间摆哈龙门阵 2017年10月10日 (二) 06:02 (UTC)

什么东西啊?Juncta In Uno Omnia留言) 2017年10月11日 (三) 12:39 (UTC)
以“诸多上海市民认为”开头的一段,请于此通知12小时之内删除关于违反WP:生者传记的内容或加入适当的参考资料或引用。--人神之间摆哈龙门阵 2017年10月11日 (三) 16:09 (UTC)
通知到期,已将相关内容删除,请阁下在以后编辑的时候注意WP:BLP的相关规定。--人神之间摆哈龙门阵 2017年10月12日 (四) 05:06 (UTC)
这不是条目。Juncta In Uno Omnia留言) 2017年10月31日 (二) 00:43 (UTC)
这确实不是条目页,这一点我没有异议。对于你的警告我不能理解,请指明我违反了哪一条方针。但对于阁下在我用户页的留言,已经违反了WP:NPA,我在这里提出最后一次警告,如果阁下再犯,我将予以封禁。--人神之间摆哈龙门阵 2017年10月31日 (二) 20:45 (UTC)

《維基百科政策公報》2017年12月號(創刊號)编辑

致 《維基百科政策公報》讀者:

我們想要讓您知道,以2017年11月15日至12月14日為期,共有針對方針與指引的新提案25項,已通過4項。謹就通過者加以介紹:

  • 特色圖片標準已經修訂,圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
  • 翻譯指引已經修訂,增加翻譯注意事項。
  • 勇於提問指引已經確立,提醒用戶要勇於發問,以達致減少爭議。
  • 簽名指引已經修訂,提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。


編撰小組

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery留言)所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物,由R96340Aotfs2013J.Wong等編撰小組共同編撰,幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期,於每月15日定期發刊,歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》,是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者,您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除,並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

2017年12月编辑

  請勿向任何與在世人物相关的页面添加未有或缺乏参考文献的信息,特別是易於引發爭議的內容,例如您在AddisWang的编辑。敬希合作。--菲菇维基食用菌协会 2017年12月27日 (三) 07:47 (UTC)

请你停止破坏,除非你把这个条目删掉,否则没有权力阻止别人编辑。Juncta In Uno Omnia留言) 2017年12月27日 (三) 07:49 (UTC)

 
此用戶的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問:

我没有破坏,只是希望讨论解决,PhiLiP大段删除肯定是不对的,我只回退了2次就停了,没有继续。Mys 721tx这个封禁完全是没道理的,他最近一直滥权,经常对不同立场的用户用封禁打压。请求解除错误封禁。

看到PhiLiP在条目讨论页写的东西了,既然那么多人反对,我就不往里面加入那些内容了,事实上我在回退第二次之后,就停止了,没有要再继续加入,所以,这个封禁不合理。

該封禁的查封ID是#247974。--Juncta In Uno Omnia留言) 2017年12月27日 (三) 08:12 (UTC)

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
 经过检查,管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  您的行为很可能不属于破坏方针定义的破坏行为。但是,行为不属于破坏,不意味着不需要封禁。依据骚扰方针,“张贴其他用户的个人信息(真实姓名、出生日期、身份证号码、家庭或工作地址、电话号码、电子邮件地址、或其他任何资料,无论这些信息真实与否)或公开提供张贴有其他用户个人信息的站内/站外链接均是騷擾行為,除非其本人自愿提供或链接到此类信息。”、“在维基百科,除非张贴他人资料是无意且不具恶意的行为,否则仅凭试图张贴他人资料已经足够使公开资料者被立即封禁。”从您的留言来看,加入相关内容并非无意而为之,而是因为您不认为相关内容违反方针。在这样的情况下,您两次试图将用户的个人信息加入条目。是故,您的封禁是完全值得的,除非您承认不再违反相关的方针。但是,封禁的理由确实不妥当,已加以修改。
  處理人:Antigng留言) 2017年12月27日 (三) 12:55 (UTC)

 
此用戶的封禁已被其他管理员复检,申诉被接受。

請求複檢的理由或相關提問:

我知道不可以加入没有公开的个人信息,必须保护个人隐私。我自己添加的编辑里,没有未公开的个人信息。我是回退了PhiLiP两次,现在我才知道那里面有没有公开的个人信息。昨天我并不知道有那种信息,PhiLiP回退我也没有告知我“那是个人隐私”,我当时只以为那是公开的信息,所以我认为不应该无道理地大段删除,所以才回退。如果昨天有人告诉我,那个名字等信息是隐私,我肯定反对加入的,也不会回退PhiLiP。我是因为并不知道回退的内容里有“未公开的个人信息”,才会回退的。我确保不会违反相关方针,我保证维护个人隐私权。

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
 基於下列理由,本人決定接受這位用戶的申诉,並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  用戶已承諾不會再犯。但是,在此提醒您,您已經因為各種各樣的原因被封禁多次,建議您重新閱讀一下WP:方針與指引各項的要求,以免再犯。敬請注意。謝謝。
  處理人:AT 2018年1月2日 (二) 18:54 (UTC)

——@AntigngAntigngAntigng:你怎么不管了?其他管理员在不在@Lanwi1Outlookxp:,请看申诉,我不是有心为之的,我会保证遵守相关方针,保护用户隐私。Juncta In Uno Omnia留言) 2017年12月29日 (五) 06:00 (UTC)

  • 非常抱歉,我没有被ping到,我是翻看自己的用户贡献记录才留意到您的新留言的。您说,“我当时只以为那是公开的信息”,所以我想问题就出在这里,对于来路不明的个人信息应该抱有警惕,不轻易传播,正如现实生活中不应该转发来路不明的针对性言论那样。事实上,我们的方针也强调了这一点,WP:OUTING以下划线强调了“无论这些信息真实与否”。除此之外,我没有其他意见。--Antigng留言) 2017年12月29日 (五) 11:29 (UTC)
    • @AntigngAntigngAntigng:已经了解您提醒的要求。以后凡是涉及在世人物的信息,一定会多加小心,尤其是涉及维基百科用户的时候,如果没有确证是公开也正确的信息,不会加入,会谨慎编辑(尽量避免编辑维基百科用户的条目)。在下向来注重保护个人隐私权和名誉权。本次处理有疏忽,但我不是故意的。请解除封禁,谢谢!Juncta In Uno Omnia留言) 2018年1月2日 (二) 01:31 (UTC)

⚠️注意编辑

相信这是菲菇删除AddisWang的内容的根据。请看一下这些方针。显然我们对于生者传记条目和其他条目的要求很不同。Bluedeck 2017年12月27日 (三) 08:13 (UTC)

从你们对于其他用户的态度,别人违反3RR都没事,可见,你们在打压特定的人。如果目前条目写的是一个上海人,我想你们会主动往里面塞入很多负面信息,但现在是和你们立场一致的人,你们就截然相反,甚至不惜公然滥权。我回退2次就停了,还是恢复被无故删除的段落,PhiLiP回退4次都没事,不想多说了。Juncta In Uno Omnia留言) 2017年12月27日 (三) 08:16 (UTC)
我相信我对生者传记条目的要求应该是前后一致的,如果有像您说的那样的有负面信息或者无来源支持的生者传记,请让我看看,我去删除BLP内容。就本条目而言,因为符合BLP,所以BLP政策是偏向于保守的,并且有条款写明3RR等规则在此都不适用,所以才请编写生者传记的编辑们特别地注意这些与平时不同的要求。Bluedeck 2017年12月27日 (三) 08:25 (UTC)
是不是违反BLP,有争议,没有证据和讨论证实违反之前,应该先讨论,而不是强硬回退移除大段内容。目前是编辑争议,真没必要多讲了。Juncta In Uno Omnia留言) 2017年12月27日 (三) 08:29 (UTC)
“有關在世人物的無來源或少來源的爭議內容都應立即移除而無需等待討論的結果”,所以说BLP条目是独特的需要特别注意。Bluedeck 2017年12月27日 (三) 08:36 (UTC)
所以,是不是违反,有争议,这是编辑争议,如果证实违反,再移除。Juncta In Uno Omnia留言) 2017年12月27日 (三) 08:38 (UTC)
看到PhiLiP在条目讨论页写的东西了,既然那么多人反对,我就不往里面加入那些内容了,事实上我在回退第二次之后,就停止了,没有要再继续加入,所以,这个封禁不合理。Juncta In Uno Omnia留言) 2017年12月27日 (三) 09:09 (UTC)

AddisWang编辑

我認為「刑事状况 不明」不用寫。—john doe 120talk) 2017年12月27日 (三) 09:10 (UTC)

反正被删了,我也不会再加。Juncta In Uno Omnia留言) 2017年12月27日 (三) 09:18 (UTC)

關於撤銷编辑

我認為你在該重定向的編輯違反WP:NPOV,故已撤銷修訂。--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的错! 2018年1月3日 (三) 08:29 (UTC)

注意编辑

即使您就一个问题无法与其他一位或多位动机良善的用户无法达成共识,也不要反复地就一个问题回退他/她(们)的编辑,这被称为编辑战,是不允许的。透过您的封禁历史,您应该已经知道了回退不过三的原则,然而不过三的编辑战依然是编辑战,持续编辑战依然会导致您的编辑权限被剥夺。您在外地来沪人员条目的编辑就是这样一种编辑战。切记。--Antigng留言) 2018年1月3日 (三) 15:33 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年1月號编辑

在過去一個月(2017年12月15日至2018年1月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有8項。請注意,因應政策變化,原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
  人事變動

  • 9old9已離任管理員。

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 15:45 (UTC) 。


《維基百科政策簡報》政策異動通知编辑

我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受,在2017年12月號(創刊號)的發送後,我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適,對此我們感到萬分遺憾,並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量,我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作,為了在政策異動下維護您的權益,我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動;如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動,您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。

感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持,我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。


此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。


 
此用戶的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問:

对Shizhao滥权封禁打压的行为表示抗议。

在下毫无破坏,只是揭示了一些社会不良现象和可能对维基百科的影响。如果认为我的发言不妥,也应该先警告。Shizhao出于个人立场,仗着封禁权限对其他立场的用户进行打压,是明显的滥权行为。直接封禁长达两周,明显的打压。

其他人诬告在下违反BLP,但在下编辑的内容毫无BLP内容(根本不是生者传记的条目或者涉及生者传记的内容),别人控告在下违反BLP,在下没有,Shizhao就模糊了一个什么“无礼的行为”,可见就是想方设法要给在下扣一个罪名,明显的蓄意打压。

请没有地域思想的管理员接纳申诉。我也做好准备了,Shizhao一伙的地域歧视人士,很可能会来无礼驳回申诉,继续打压上海人。

該封禁的查封ID是#248853。--Juncta In Uno Omnia留言) 2018年1月29日 (一) 04:57 (UTC)

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
 经过检查,管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  单纯揭露公开的社会现象,并不是问题。然而,您在未列明证据的情形下,将某个社会现象和维基百科作比较,并在这笔编辑中对其他维基人的私生活做出指控。在此申诉中,您声称“Shizhao一伙的地域歧视人士”。这两种行为都属于文明方针列出的“粗鲁与冒犯行为”。“可见就是想方设法要给在下扣一个罪名,明显的蓄意打压。”这种在未列明证据时,直接断言他人动机不良善的行为亦有违于假定善意指引。先前,您曾因类似的编辑得到过封禁,您随即以类似的方式提出申诉,但该申诉被另一名管理员驳回还有一名管理员给您提出了建议。在这样的情形下,警告并不是必要的。
  處理人:Antigng留言) 2018年1月29日 (一) 06:52 (UTC)

「根本不是生者传记的条目」,WP:BLP開頭說:「在将在世人物的传记内容添加到任何维基百科页面时,編者应特別謹慎」。—john doe 120talk) 2018年1月30日 (二) 05:54 (UTC)

re:编辑

具体指哪一笔编辑?--Antigng留言) 2018年2月9日 (五) 13:04 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年2月號编辑

過去一個月(2018年1月15日至2月14日),互助客棧方針區有新提案35項,已通過有12項。
  人事變動

  • Stang已當選行政員。

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年2月15日 (四) 18:00 (UTC)。


不要再說人「偷歡」概念了编辑

对於你在Wikipedia:申请成为行政员/Manchiu对我的「感谢」,我可是受之有愧,我不是值得大家感谢的人,但也请注意下,管理员或行政员是不会和概念「偷歡」的[開玩笑的]。— 2018年2月23日 (五) 08:39 (UTC)

  • 你要知道,你這麼冠冕堂皇地套給他一個罪名,那是莫大的冤情呀![開玩笑的] 2018年2月23日 (五) 08:45 (UTC)

关于回退的编辑

我在陈良宇讨论区说了。A635683851留言) 2018年3月7日 (三) 09:53 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年3月号编辑

過去一個月(2018年2月15日至3月14日),互助客棧方針區有新提案30項,已通過有9項。
  人事變動

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年3月14日 (三) 15:01 (UTC)。

2018年3月编辑

  請勿改寫或刪除別人的意見或投票,正如您在此處所做的行為,這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗,請使用沙盒。謝謝合作!--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年3月21日 (三) 05:13 (UTC)

  欢迎来到维基百科,我们欢迎所有的人来编辑维基百科,所以在与其他编辑者交流时请假定善意,而不是您在Wikipedia:申请成为管理员/Panzer_VI-II/第2次那样。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。谢谢您的合作!--小火車留言) 2018年3月22日 (四) 13:26 (UTC)

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见编辑

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:58 (UTC)

提醒:通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见编辑

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:41 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年4月号编辑

過去一個月(2018年3月15日至4月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有12項。
  人事變動

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰



本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年4月14日 (六) 18:13 (UTC)。

您的反馈意见很重要:最后一次提醒您参与全域维基媒体调查编辑

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)

2018年5月编辑

  歡迎来到維基百科。樂見閣下參與討論,共商齊議。惟請注意,據討論頁指引所定,维基百科:管理员解任投票/Techyan/第2次等討論頁乃用以商討與條目改進相關之事宜,而非作一般性討論場所。若閣下有與維基百科無關之疑問,還請移步至知識問答提問。请在其他部分发表意见。--樑桂留言) 2018年5月4日 (五) 08:30 (UTC)

  有鑑於您在維基百科:管理員解任投票/Techyan/第2次的评论,請留意维基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目内容,而不是編輯者。涉及人身攻擊的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害,理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意,持续進行人身攻擊的编辑者會遭到封禁。請在編輯時保持冷静保持善意。謝謝!--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年5月9日 (三) 01:57 (UTC)

 
此用戶的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問:

kuailong和菲菇和起伙来造谣!还把我这个揭穿菲菇谎言的人贴上胶带,不让我揭穿他们的谎言!真是欺人太甚!这个封禁明显是滥权! 該封禁的查封ID是#252407。--Juncta In Uno Omnia留言) 2018年5月9日 (三) 03:09 (UTC)

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
 经过检查,管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  即使是真誠地表達意見,也應恪守文明及保持禮儀。
  處理人:--千村狐兔留言) 2018年5月9日 (三) 04:18 (UTC)

User:Gszq页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「User:Gszq」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月11日 (五) 11:36 (UTC)

2018年5月编辑

由于屡次违反方针攻击别人,您已被禁止1年内编辑维基百科。在封禁结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议,请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{unblock|您的理由}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。-Aoke1989留言) 2018年5月13日 (日) 10:22 (UTC)

 
此用戶的封禁已被其他管理员复检,申诉被接受。

請求複檢的理由或相關提問:

本人被驳回申诉后,并无任何编辑,更无破坏行为。之前的封禁也有争议,如此突然地,毫无根据将在下追加封禁1年,是违反方针的封禁,是对言论自由和维基精神还有编辑自由的打压,请求管理员解封,或者改回原来的封禁期限。谢谢。

我会努力控制情绪,对待不公平的事情,我会理性表达。仍然对Aoke1989这种行为表示强烈抗议和谴责。

該封禁的查封ID是#252407。--Juncta In Uno Omnia留言) 2018年5月14日 (一) 04:53 (UTC)

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
 基於下列理由,本人決定接受這位用戶的申诉,並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  同意。封禁後無編輯,追加不合理。封禁非對用戶的懲罰。
  處理人:千村狐兔留言) 2018年5月14日 (一) 05:17 (UTC)

 
此用戶的封禁已被其他管理员复检,申诉被接受。

請求複檢的理由或相關提問:

回到西朝鲜了,需要挂代理才可以写条目。请求IP封禁例外权限。

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
 基於下列理由,本人決定接受這位用戶的申诉,並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  已授予IPBE权限,望善加使用。
  處理人:门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年5月21日 (一) 04:16 (UTC)

⚠️ 警告编辑

您好,我認為您的上述發言是失禮的,且對其他用戶實施了無根據指控。這與我們所希望的友善的編輯環境所不相符。這無助於討論或者問題的解決。如果您有對其他編輯的不滿,請一定用文明的方式指出。如果無效,可以要求社群介入,但請在過程中保持理性和尊重。如果您重複這個發言,您可能會得到一個查封,因此,請不要這樣做。謝謝您。Bluedeck 2018年5月21日 (一) 06:22 (UTC)

User talk:Galaxyharrylion/對中國維基媒體用戶組的指責的快速删除通知编辑

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想取回已刪除页面的条目内容,您可访问已删除内容查询或者至存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月21日 (一) 09:54 (UTC)

Re:您似乎未了解具体情况编辑

你好,感謝你的留言提問。個人傾向認為過於評論式觀點的論述,不適合放在計畫命名空間的子頁面底下。我想,應該大家不會樂見Wikipedia:关于中文维基百科底下也出現張貼負面爭議的子頁面,淪為純粹的站內黑歷史蒐集處。我想不到這類的頁面對於中文維基社群有什麼好處,也不認為基金會可接受社群互揭傷疤的行為,相反的,「和解共生」才是需要鼓勵維基人執行的事。況且掛在子頁面之下,這樣的作法只是將砲火轉移陣地而已,並不能有效解決編輯戰,不然也就不會出現在頁面存廢討論了。如果有更合適的解法也歡迎提供參考。希望你編寫維基愉快。--章安德魯留言) 2018年5月23日 (三) 16:23 (UTC)

2018年5月编辑

由于无礼的行为、攻击别人,您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议,请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{unblock|您的理由}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。-J.Wong 2018年5月31日 (四) 07:17 (UTC)

 
此用戶的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問:

抗议!我哪里有攻击别人?Jwong给人贴胶带也不是这么来的!Shzhao在占海特事件条目里滥权,是事实,只是我把他滥权编辑被保护页面(在被保护状态大量删除内容)口误成了“保护条目”,但这两者效果是一样的,都导致了条目被保护后被破坏,然后普通用户无法修复破坏。我的论述都有据可查,竟然这么乱来!?太过分了!


該封禁的查封ID是#253299。--Juncta In Uno Omnia留言) 2018年5月31日 (四) 07:22 (UTC)

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
 经过检查,管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  持续的无礼行为,且拒绝改正。
  處理人:Kuailong 2018年6月1日 (五) 00:33 (UTC)
  • 「Jwong给人贴胶带也不是这么来的!Shzhao在占海特事件条目里滥权,是事实,只是我把他滥权编辑被保护页面(在被保护状态大量删除内容)口误成了“保护条目”,但这两者效果是一样的,都导致了条目被保护后被破坏,然后普通用户无法修复破坏」,持續對其他用戶作出毫無事實根據的誹謗[5]。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月31日 (四) 07:28 (UTC)
  • 「Jwong給人貼膠帶也不是這麼來的!」依舊持續違反WP:NPA,建議可以以累犯為由延長封禁時限。--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年5月31日 (四) 07:30 (UTC)
  • 「shizhao、菲菇這些人,一直在破壞大陸維基社群,然後這倆人都在討論和編輯上,都和占海特扯不清關係(時昭破壞占海特事件條目並濫權保護被自己破壞的頁面,菲菇明火執仗般地包庇占海特並被多個用戶指和占海特在現實中可能存在男女關係,具體有多少我不知道,反正好幾個人都這麼說,對此不予置評)。根據大陸維基發展歷程所記錄的,占海特是大陸維基發展的破壞者,然後時昭、菲菇這些人,卻都和占海特有關。」其他不說,請問此句可有證據?什麼是「扯不清關係」?明明「具體有多少我不知道」,為什麼還要助長散佈謠言,以達攻擊他人之效?--J.Wong 2018年5月31日 (四) 07:33 (UTC)

  • 先回前面两位:“只许Jwong滥权,不许别人抗议”,被压迫的抗议了,就是继续违反NPA,就要威胁延长封禁。。。
  • 至于占海特我只知道占海特是破坏者,破坏维基,破坏上海社会治安。然后菲菇和时昭也帮着占海特洗白过。至于其他的事,我的确不知道菲菇和占海特有多少私下交往,交往程度多深,但,既然那么多人都说他俩关系不浅,正所谓:若要人不知除非己莫为、空穴来风、无风不起浪。。。我只是抗议了他们袒护占海特这个破坏者,而且这都是实实在在可以查到的编辑操作。我根本没有散步任何谣言,竟能这么被封禁,简直不可理喻,也印证了常言道:此地无银三百两,隔壁王二不曾偷。Juncta In Uno Omnia留言) 2018年5月31日 (四) 07:45 (UTC)
  • 「先回前面兩位:「只許Jwong濫權,不許別人抗議」,被壓迫的抗議了,就是繼續違反NPA,就要威脅延長封禁。。。至於占海特我只知道占海特是破壞者,破壞維基,破壞上海社會治安。然後菲菇和時昭也幫着占海特洗白過。至於其他的事,我的確不知道菲菇和占海特有多少私下交往,交往程度多深,但,既然那麼多人都說他倆關係不淺,正所謂:若要人不知除非己莫為、空穴來風、無風不起浪。。。我只是抗議了他們袒護占海特這個破壞者,而且這都是實實在在可以查到的編輯操作。我根本沒有散步任何謠言,竟能這麼被封禁,簡直不可理喻,也印證了常言道:此地無銀三百兩,隔壁王二不曾偷。」,持續對其他用戶作出毫無事實根據的誹謗。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月31日 (四) 07:49 (UTC)

反正我说什么都是“无证据诽谤”,就算我给出证据也是“证据不足以证实指控”。其实,早就预谋好的,欲加之罪何患无辞,真的和令计划西山会还有影帝联合陷害陈良宇的方法如出一辙。封了呗,大不了永久封禁,反正又无所谓。@AINH:抱歉,被封禁,无法上来答复,您要证据,很容易,直接高级搜索“菲菇 占海特”,在看看占海特事件条目的编辑历史和讨论页面。Juncta In Uno Omnia留言) 2018年5月31日 (四) 07:53 (UTC)

  請停止將維基百科討論頁清空,如User_talk:Gszq[6]。此類測試會被視為破壞及遭到回退。如閣下仍需清理討論頁,請改用存檔。敬請合作!--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月31日 (四) 08:58 (UTC)

 

这是对您的唯一一次警告
如果您再度对他人进行人身攻击和誹謗,如User_talk:Gszq當中的[7]的編輯摘要和User_talk:Gszq#2018年5月_2的「反正我说什么都是“无证据诽谤”,就算我给出证据也是“证据不足以证实指控”。其实,早就预谋好的,欲加之罪何患无辞,真的和令计划西山会还有影帝联合陷害陈良宇的方法如出一辙。封了呗,大不了永久封禁,反正又无所谓。@AINH:抱歉,被封禁,无法上来答复,您要证据,很容易,直接高级搜索“菲菇 占海特”,在看看占海特事件条目的编辑历史和讨论页面」,将会被以破坏的理由被禁止編輯自己的討論頁。请针对内容发表评论,而不是针对其他的编辑者。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月31日 (四) 09:03 (UTC)

 感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯(例如Special:diff/49784701)中,您在編輯摘要加入或產生了錯誤的或不適當的內容。請避免在日後的編輯中發生同類問題。參看Wikipedia:編輯摘要。謝謝!--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年5月31日 (四) 23:43 (UTC)

膜一发编辑

--140.180.246.217留言) 2018年6月1日 (五) 02:08 (UTC)

回到“Gszq”的用户页。