User talk:JuneAugust/2014年11月至12月
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手应该注意的七种常见错误。
- 有任何编辑上的问题？请在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
存档查询：
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目聖鬥士星矢 LEGEND of SANCTUARY經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有52篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
52 |
 |
你好，“赴韩电子医疗签证”是官方发布，是对外公开授权的文章，所有人都可以使用的，哪里侵权了？请标注！Opq5120（留言） 2014年12月29日 (一) 03:43 (UTC)
hello... 請您看一看以下連結 (這是一個國外知名網站介紹對電機與資工領域有ㄧ定程度學術/專業貢獻的人)
http://arnetminer.org/person/chunchen-liu-1009192.html
http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/pers/hy/l/Liu:Chunchen.html—以上未簽名的留言由Astraealiu（對話｜貢獻）於2014年11月9日 (日) 13:08加入。
关于“我走在我之上”词条，已在原文网站（百度百科）注明可共享版权，谢谢。--SLQuek（留言） 2014年11月9日 (日) 13:46 (UTC)
關於上海外來人口問題疑似侵權內容的處理 编辑
您好，JuneAugust。您在MStargazer的对话页有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于——凝 ✉ 2014年11月13日 (四) 08:48 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
提刪 编辑
不要亂提刪。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年11月13日 (四) 23:17 (UTC)
有关天才在左,疯子在右的版权问题 编辑
天才在左，疯子在右已重新编写,无版权问题.--二木（留言） 2014年11月28日 (五) 05:02 (UTC)
JuneAugust您好，有關中衛發展中心條目，之前曾因為廣告而數次被快速刪除，我剛剛重新建立了一個條目，寫法和以往的不一様，請幫我看一下是否有廣告性質的問題，或是其他（侵權或關注度不足）的問題，謝謝您，祝編安--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年12月3日 (三) 16:01 (UTC)
關注度過期 编辑
閣下曾掛關注度模板之條目 阿克西斯 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年12月9日 (二) 08:56 (UTC)
關注度過期 编辑
閣下曾掛關注度模板之條目 蕭小M 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年12月10日 (三) 05:00 (UTC)
致謝 编辑
我知道啊 编辑
那些方世玉條目也有 所以不是從別的網站抄過來的喔 是危機原創的
OK了 方世玉條目全文掛侵權
.. 编辑
如果你說侵權 那為什麼要連外部連結 和影視資訊都要刪除呢
Special:用户贡献/刘维德又2連發[1]、[2] --220.136.10.44（留言） 2014年12月14日 (日) 09:26 (UTC)
有关”边业银行“条目 编辑
边业银行条目是就事实内容为基础编写的，事实内容为骨架，与互动百科的条目编写形式上已经不同，至于事实与内容无论是谁来写都是差不多的，就像做粽子，无论粽子怎样包，里面还是糯米为主一样，但是你不能说李小姐包的粽子用了糯米就是抄袭王小姐的包法。 这是判别词条编写的基础，照你这样判断，恐怕维基百科不用写了，因为百度百科写过的就不能维基百科就不能写。你还说叫什么百科呢，干脆叫维基版权是否侵犯鉴别系统算了。 词条不是散文诗歌，是对具体事实的描述，同自我创作的是个不一样，大家写的肯定是大同小异的，大英百科全书也照抄了其他书籍的描写，最多语法，格式改了一下。百科不是论文系统，是对客观事物的描述，比如糖果是甜的，A来写也是甜的，B来写也是甜的，总不能怕被说抄袭说是咸的吧。还有你判断是否抄袭是根据网上资料，要是他是从俄罗斯百科全书、伊朗百科全书抄下来。你知道得了吗，百科辞书不是论文，要是拘泥与版权，不用编百科书了。
关于“中国互联网金融诚信联盟”词条，已在原文网站（百度百科）注明可共享版权，同时发送了捐赠版权信件，等待回复。--Luoyushu1981（留言） 2014年12月17日 (三) 07:43 (UTC)
蒋班哪裡侵犯版權？ 编辑
蒋班哪裡侵犯版權？你以為你自己上網搜一堆東西，就可以説我侵犯版權？你連哪裡侵犯版權都沒有標示，竟然隨便搜一個網頁出來，就説我侵犯版權？你不懂歷史還是不懂翻譯？裡面只有一句是挪用維基百科本身的，維基百科本來就可以通用維基百科的資料，你不知道？維基百科使用維基百科叫侵權？原創翻譯大同小異又叫侵權？你竟然隨便發一個不知道哪裡來的網頁，説我侵犯版權？你有問題是不？
我找其他人檢查，總比你這個亂搞的人檢查要好，純粹亂搞亂弄就説侵權。三番四次你都這樣，隨便搞一個網頁出來説別人侵權，姓名都叫侵權，不如你不要寫百科。你連對都沒有對過，直接亂搜一個網頁給我，然後封頁面，再説我侵權，你這種管理員簡直笑死。問你哪裡侵權又說不出來，叫你説出我哪裡侵權，你自己又説不出，如果其他管理員好像你這樣搞笑，簡直就是維基百科的恥辱，連檢視都沒有檢視。
只有“诸葛诞见好友邓飏、夏侯玄等先后被诛杀，而王凌和毌丘俭亦被夷灭三族，心中十分不安”是複製這裡https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%B8%E8%91%9B%E8%AA%95，複製維基百科都叫侵權？
是你自己把我的新詞條以版權為由封了，現在叫我去那裡討論？不合規格？疑似侵權？我丟失密碼的賬號每次新建都是原創翻譯內容，還貼上原文，都沒有試過你這樣，以疑似版權為由被封。剛開始接觸維基百科，複製外面的網站，管理員起碼都有抄襲原文出處對照。而你，隨便找一篇東西，然後指責我抄襲內文和疑似侵權，我譔寫的內文沒有一樣的地方，竟然還説疑似侵權？笑！問你哪裡侵權，又說不出，只有疑似兩個字，一個人的經歷是這樣，用不同的翻譯寫，這樣也叫疑似侵權。例句：原文“今到場吃飯”，某人寫“今天到場吃飯了”，我寫成“今天用膳的時候也參加了”，那我是不是疑似侵權？換一個說法譔寫同一樣事情都叫疑似侵權？什麽理解能力？有原文在那裡，我用自己說法將原文翻譯過來，這樣都被定為疑似侵權。
存废讨论 编辑
第一次用wiki百科，没太明白您的意思啊，刚改了一版，您看还有问题吗？如果有，请及时发消息告知，多谢。
Bjlisy（留言） 2014年12月20日 (六) 10:00 (UTC)
關 於“十信、十住、十行、十迴向”，您所貼的並不是正版權，正版權因為佛光山編撰之<佛光大辭典>，但我想這一類的詞語解釋來解釋去也差不多這 些字義，何況諸多法師已於網路上有諸多視頻或文章，就像門德烈夫周期表一般，這應該沒啥版權問題才對，不過為尊重維基百科，以代為向佛光山詢問是否能授權 於維基頁面，只不過隨便貼一個網址就說是正版，未免貽笑大方
Wendellwind（留言） 2014年12月21日 (日) 19:59 (UTC)
社会（杂志）条目可能侵权问题回复 编辑
JuneAugust您好，我昨天在维基上编辑的社会（杂志）这一词条，经过您的考察定义为“可能”侵犯了百度百科[3]的著作权：但是实际上，这个百度百科上的“社会”这一词条也是我所编辑的，因此我也是百度百科上这一词条的原著者。所以，如果我是允许自己再次使用这一编辑文本在维基上进行词条页面的编辑，是可以被允许的吗？这应该不算是侵犯版权吧。我现在还是新手，希望JuneAugust给予一些指导和建议。根据我也是百度百科上这一词条的原著者，那么维基上的这一词条页面，虽然内容和百度百科上有些类似，但都是来自于同一个编辑者，这应该不算是侵权的吧？希望JuneAugust考证过以后，给予这一词条页面的通过哦！期待您的回复，谢谢！ --Duqijin（留言） 2014年12月23日 (二) 04:28 (UTC)
- 阁下如想把在其他百科上发表的内容发表至维基百科，请参见此处。--Whaterss（留言） 2014年12月27日 (六) 04:36 (UTC)
下结论之前为毛不经过脑子呢 编辑
谢谢。114.84.33.226（留言） 2014年12月24日 (三) 14:54 (UTC)
- 单位名字太长造成字符串看起来相似，你就说侵权，还给出了一个不知道是神马的链接。这合适么？114.84.33.226（留言） 2014年12月24日 (三) 15:32 (UTC)
關注度過期 编辑
閣下曾掛關注度模板之條目 北京青年戏剧节 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年12月29日 (一) 04:55 (UTC)