感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手应该注意的七种常见错误。
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 不知道有何可写？条目请求、待撰页面和最多语言版本的待撰条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
我是欢迎您的维基百科人：Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月5日 (四) 13:33 (UTC)
Re: 有關一名IP用戶的編輯 编辑
由於該人使用浮動的網上行ip，封禁基本上對他沒有作用，唯一可以做的是把他加入的錯誤或可疑內容回退。
他的編輯的確具有「特色」，例如（且不限於）
- 把香港區議會與立法會地方選區混淆。
- 加入內容時，沒有列出資料來源。
- 喜歡在歌手條目加入某曲改編自XX或某人翻唱了XX之類的資料（例如219.78.188.15 (討論頁 · 貢獻 · whois)對酒井法子的編輯）。
- 對《反斗三寶》情有獨鍾（例如219.73.22.133 (討論頁 · 貢獻 · whois)對三劍客的編輯）。
其它可疑ip：219.73.21.227 (討論頁 · 貢獻 · whois)、218.250.9.194 (討論頁 · 貢獻 · whois)。
要找出該人使用過的ip，唯有多點留意香港各級議會議員的條目，及留意一些關鍵字（例如「反斗三寶」、「甘乃威」、「小泉今日子」、「美利道」，可以用維基百科本身的搜尋功能或google去找）。
--Mewaqua (留言) 2009年4月13日 (一) 12:40 (UTC)
- 該人長時間在多個條目加入明顯錯誤內容，已符合破壞的定義，可列入Wikipedia:當前的破壞，不過這最多只是引起其他人去關注及更正受影響的條目，沒有方法阻止他繼續亂改條目，除非禁止所有來自網上行的未登入ip編輯。--Mewaqua (留言) 2009年4月16日 (四) 12:23 (UTC)
邀請參加第七次動員令 编辑
K217您好：
第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。
本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和计划页面翻译。
詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令
請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。
邀請人：——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月13日 (一) 06:53 (UTC)RE：1984年及方姓 编辑
您好，謝謝您的留言。在下曾在Google查過，並未找到有叫方建東的經濟學家。因此我覺得Tony1888com（讨论 | 貢獻）的行為應該是破壞。此用戶破壞1984年條目已持續了兩年，所以現在1984年已被長期保護。另外我還發現他在11月9日條目也加入方建東。關於此用戶的破壞行為，我認為應再加以監視，如果經過兩次以上警告之後破壞仍繼續的話，就可以到‘當前的破壞’舉報。—Cp111 (留言) 2009年7月13日 (一) 20:26 (UTC)
看到阁下在 清理那里想回退法律博士版本，你可以尝试如此操作，点击“历史”，点到您认为正确的那个版本，然后点击“编辑本页”，过程中你也可以进行一些修改，然后“保存”。如果还有不懂之处，可以参考Help:回退或需求本人帮忙。—奔流沙 (留言) 2009年8月10日 (一) 12:13 (UTC)
Re:優良條目提名 编辑
感謝閣下的提醒，本人會視乎情況再在那裡作出回應。因為條目剛被創建，而且暫時未知其他維基人對此條目的評價。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月18日 (二) 14:48 (UTC)
動員令最佳條目 编辑
動員令最佳條目 编辑
雖然你沒有參加動員令，但是為了增加活動的公信性，希望可以更多人參與其中，不知你願不願花時間到這裡投出最佳條目呢？—Flame 歡迎泡茶 2009年9月4日 (五) 15:50 (UTC)
re 编辑
感謝閣下的提醒，由於在下未見管理員處理重審，誤以為投票期還沒結束，故作出如此魯莽的舉動，對閣下所造成的困擾，深感抱歉。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月24日 (四) 10:00 (UTC)
在下對此並不清楚，反正是管理員應做的事，用戶就不要和他們搶飯碗了（笑）。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月24日 (四) 13:20 (UTC)
因為 编辑
我已經創建有關條目—Flame 歡迎泡茶 2009年10月15日 (四) 14:44 (UTC)
優良條目評選 编辑
- 多謝閣下告知！敬祝編安！—Clithering（MMIX） 2009年10月17日 (六) 12:54 (UTC)
Re:220.246.211.43 编辑
还是先加强警告吧。如果该用户还是不听，可以到Wikipedia:当前的破坏提报。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月11日 (三) 13:48 (UTC)
请关注218.250.120.27的编辑 编辑
见218.250.120.27，似乎跟220.246.211.43是同一个用户。--Symplectopedia (留言) 2010年1月4日 (一) 14:28 (UTC)
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Ami Perrin、en:Gun safety、en:Bo (dog)、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Commercial open source software、en:Consumer capitalism、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:BadVista，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選因提名後二週內無其他人投票而落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball、en:Proposals for a Jewish state、en:Anti-Judaism等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年4月22日 (四) 11:18 (UTC)
原來是誤會 编辑
剛剛之前誤會條目為藍連，所以……—Flame 歡迎泡茶 2010年5月1日 (六) 02:48 (UTC)
歌手關注度門檻 编辑
您好，先前您曾經參與歌手關注度門檻討論，現有新方案，希望能再次聽取您的建議！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月7日 (五) 18:40 (UTC)
bot 编辑
我的机器人是根据用户:Sz-iwbot/vfdall链入页面来判断是否已经提交了删除。原本我以为是服务器数据同步问题导致的。看了你的提醒，才发现原来是存废讨论页面发生了变化，而用户:Sz-iwbot/vfdall这边没有同时跟进，导致所有的正在进行存废讨论的页面都不能显示。现在已经修复了—百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 09:00 (UTC)
回︰有關Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/05/11中「乘丘縣」一項的事情 编辑
容下先援一言兩語之《刪除守則》︰「我們應該盡量保留所有合乎百科全書條目的文章，刪除投票應該是最後的選擇。……不要把一個有發展潛力的小作品/小小作品提交刪除，而應該把沒有意義的條目提交刪除。」基於此，雖然條目仍為小小作品，但如果已有用戶表明條目並非必刪不可，甚至要求保留。本人均會處以保留。回應閣下段末提問——「小小作品正文必定少於50個漢字，但正文少於50個漢字的條目不一定是小小作品，對嗎？」，在下未敢妄置是否，人人見解俱可異。然可分享在下看法如何︰小小作品等品質標準，旨在將維基百科數以萬計條目別以品質高低，亦好為有潛質條目樹立旗杆，讓其編者遠眺而見其標，再逐步發展條目，使之終成大器。當然並非每個條目都如斯幸運，有其編者時日不計、苦心經營。五十字未逾者，自成小小作品。縱然幸而走過存廢討論，此道生死關，亦未必可久留如斯，蓋仍五十未逾，即仍為小小作品，終仍可能為以滅之為己任者置諸死地；當然，也有幸運一群，得到擴充，脫離小小作品階段。無錯，在下認為縱然走過生死關，得以保留者仍為小小作品。「小小作品」只為品質分類之一，或號之曰名而已。況之亦僅為指引，無必要奉為天條。又，縱為小小作品，亦未必須要提刪。有基本內容者，有潛質者也。恰符開首所援矣。望可助爾釋疑。—J.Wong 2010年5月24日 (一) 17:07 (UTC)
特色条目评选邀请投票 编辑
条目天津市经过重新修订、校对和润色，已经提出特色条目评选，欢迎您提出建议并投下宝贵的一票。谢谢——Amazingloong (留言) 2010年8月8日 (日) 05:58 (UTC)
反破壞小組 编辑
| 维基近卫骑士 |
{{维基近卫骑士}} {{反破壞工作小組成員}} {{User 反破壞工作小組成员}} {{反破壞工作小組成員名單}}