打开主菜单

关于此版块

Sanmosa (讨论贡献)

不考慮發佈為條目嗎?

Sanmosa (讨论贡献)

其實補充一下圖片的caption就好。

KOKUYO (讨论贡献)

我想有空重寫

Sanmosa (讨论贡献)

重寫草稿?OKOK,但我覺得現在内文的素質已經不錯,補充一下圖片的caption和内部連結就已經可以拿出去。

回复“User:KOKUYO/工作區68”
SH6188 (讨论贡献)
勤奮星章
感謝你長期對政治條目的貢獻。
回复“給您的星章!”
S099001 (讨论贡献)
回复“通告:Wikimedia Commmons”
Richardcai (讨论贡献)
回复“移动请求”

我的条目“老公进不来”以及本阵杀人事件并未侵权。我没有引用受版权保护的文字及图片音像资料

1
Ick78ek (讨论贡献)

这应该是错误判断。我使用了“简介”一词,只是表达了这本小说的基本内容(本阵杀人事件),该内容为原创,之前维基百科没该词条

回复“我的条目“老公进不来”以及本阵杀人事件并未侵权。我没有引用受版权保护的文字及图片音像资料”
Symplectopedia (讨论贡献)
回复“报告破坏”
Milkypine (讨论贡献)

那篇推特文章是整個複製貼上風傳媒的文章翻譯,還是你覺得這樣不算是?


另外來源格式的問題,我的確不曉得你會對於xxxx-x-xx的格式這麼感冒,不過也沒有打存檔刪除的必要

KOKUYO (讨论贡献)

1. 如果照著作權來算,我的理解是整個文字內容(包含翻譯部分)都算是風傳媒的,我們只是引用其中的一小部分內容,自然算在合理使用。同樣的道理,整篇社論文字都算是環球時報的,我們也只是引用一小段內容。不過我有稍微改了幾個字。

2. 我只是不喜歡那個格式(看了更累),所以是用特定版本回退的方式。

KOKUYO (讨论贡献)

另外,cite模板也有一個引用的參數,如果照「複製貼上就是侵權」的說法,難不成這些引用也是侵權?

Milkypine (讨论贡献)
Milkypine (讨论贡献)

你是說引用原文的|quote,論文多寫幾次就知道這個沒有問題,不提現實世界,維基百科不會真的|quote內容,但是你直接貼上條目上就可能掛上侵權


KOKUYO (讨论贡献)
Milkypine (讨论贡献)

好吧,這是我第一次,你就回退回去吧


回复“複製貼上就是侵權”
白銀紫天使 (讨论贡献)

管理員您好請幫我關閉討論因為我不知道要怎麼正確的關麻煩了謝謝您

KOKUYO (讨论贡献)

幾天後沒有人回,就會自動存檔了

白銀紫天使 (讨论贡献)

好的,感謝您。

回复“關於互助客棧討論”
Lovewhatyoudo (讨论贡献)

感謝大幅修訂條目,精彩。看到出走印度的段落時覺得意猶未盡,若有所失,遂參考你的引用文獻,看到了事前3月10日的來龍去脈,覺得是出走的導火線。導火線至關重要,所以開了一段講,寫的時候參考了你的行文風格,特此來打個招呼。~~~~

KOKUYO (讨论贡献)

我覺得沒必要。如果只為了幾天,就在傳記條目開了一整段,這並不符合比例原則。所以我回退了。

KOKUYO (讨论贡献)
Lovewhatyoudo (讨论贡献)
  • 大致同意。出走印度是他人生第二轉捩點(第一當然是被選中做達賴了),這個轉捩點的導火線/起因如果開一段不合適,那在序言和內文用兩句話交代一下,還是很合理的。
  • 序言第四段你列出他的演講主題,有些是與西藏的管治方式和西藏民生問題相關,這是他想和當局政府溝通的事務,這也是他被當局政府視為宣揚獨立的依據,適宜與你序言第一段一併講,所以我移動了。
  • 至於序言提及他演講「物理學、天文學、認知神經科學」,我相信達賴在1950年代之今所以那麼知名並不是因為這幾個話題,在序言就從略了,要不然開一個十四世達賴喇嘛對科學的看法也不錯。
  • 不違言整篇條目220,000字節實在很長,不止出走印度的導火線,覺得有幾個段落都可以刪節開新條目。這可以再想想。
回复“3月10日”

感謝創立2019年中華航空機師罷工事件

1
EinStolpersteine (讨论贡献)

剛路過「2019年中華航空機師罷工事件」,發現內容非常豐富,結果看編輯記錄,大部分內容都是您負責,小的深感佩服!!能在短時間內整理這麼多資訊,真的很用心!

回复“感謝創立2019年中華航空機師罷工事件”
回到“KOKUYO”的用户页。