关于此版块

你知道嗎?
“你知道吗?”已经更新

恭喜您!您最近或大幅改進的条目桑黃經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您或大幅改進的所有条目中,总计有22篇条目獲推荐作首页新条目展示。

22

既往讨论已于2018-03-06存档在User talk:Koala0090/存档 1

Ping an Chang (讨论贡献)

您好!

關於機器人Koalabot造成的破壞已發現:

1)個人建立的紫葉狼尾草之主圖由Koalabot替換成英文版的主圖,除原先主圖消失外(據個人印象那是「維基共享」上唯一一張「園藝栽培種」的特寫。「紫葉狼尾草」的「園藝栽培種」是很新、很受歡迎的觀賞植物),條目內另一張次要性附圖卻變大了許多、影響到條目的觀瞻 ,甚至會被誤解為刻意破壞條目的畫面(如沒有原先主圖,這張被放大的附圖反而會誤導瀏覽者,因為圖中有一可能發育有問題的小花序)。目前個人已將原先主圖補至次要地位(Koalabot更換部分個人尊重沒有觸碰)並調整了圖檔大小。 如不是個人發現,這條目將繼續讓來訪者(前來「維基百科」尋求知識者)不知所以亦即傷害維基百科之聲譽。

2)個人建立的紅刺露兜樹之主圖被Koalabot移除。「紅刺露兜樹」以植株造型優美、特殊而著名,個人提供的主圖正是植株造型。 目前個人已將原主圖補至次要地位與其他圖示一起(機器人更換部分個人尊重沒有觸碰)。如個人沒有發現並做補救,機器人參與後的條目等於 破壞了原先的條目,因為來訪者會不明白何以條目內有不少圖示卻獨缺最首要的「植株」?而機器人提供的圖檔「果實」卻並非首要, 因為條目內已有相關說明並做了內部連結。

3)垂葉花燭之主圖被移除。

4)雪白兜蘭經過Koalabot之參與,原本圖檔變大很多,很容易被誤導為有人在破壞條目的整體畫面。

5)Koalabot似乎在設計上出現了一些問題,是否可煩請瞭解一下?感謝!~~~~

Koala0090 (讨论贡献)

謝謝您的回報,會造成這些問題是因為閣下的信息框原始碼沒有進行分行所致。先前與其他機器人設計者討論過是否有技術可以處裡這樣的問題,但目前我們無法排除這個問題。所以之前幾次我都是先把你貢獻紀錄中的條目先處理掉之後再開機器人。如果有遺漏,目前可能只能手動修復。

至於圖檔代換的問題是因為未分段導致原本的圖檔被維基數據內建的圖檔取代,直接加回即可,上述的條目應該都處理完畢。此外Koalabot並不會調整主圖大小,係因自動化信息框的內建設定原本就較Taxobox小,而造成的錯覺而已。

另外紫葉狼尾草係屬栽培種,目前除非非常知名且經文獻發表過的栽培種,否則可能會有關注度的問題,也許可以考慮併入羽絨狼尾草,資料會比較齊全。

Ping an Chang (讨论贡献)

非常感謝!已重新看過並將剩餘的問題做了處理。個人很慚愧不懂數位,如沒有像您這樣懂得程式設計的前輩,個人對維基即使想分享點什麼也是沒有辦法的。辛苦了!

也感謝您的提議!會盡力!順祝編安!

回复“機器人Koalabot造成破壞”
此帖子已被217.12.210.221隐藏(历史
Koala0090 (讨论贡献)

不好意思,感謝回報

回复“机器人”

谢谢对「复新翅类」譯名的建议

2
Snaketong (讨论贡献)

文獻佐證如下(學術論文用的是“復新翅“。 “復新生翅“只在幾個百科克隆網站上見到,可能都是抄襲維基百科最初的誤譯):

http://www.ent-bull.com.cn/admin/downfile.aspx?id=54801 侯丽 詹帅 周欣 李飞 王宪辉, 中国昆虫基因组学的研究进展, 昆虫学报 Chinese Journal of Applied Entomology 2017, 54(5): 693-704 第697页; 中国科学院动物研究所,农业虫害鼠害综合治理研究国家重点实验室,中国科学院上海生命科学研究院,植物生理生态研究所,中国农业大学

http://www.ent-bull.com.cn/admin/downfile.aspx?id=61557杜予州, 中国翅目昆虫系统分类研究进展, 应用昆虫学报 Chinese Journal of Applied Entomology2020, 57(2): 284-297 第289页; 扬州大学

@Koala0090

Koala0090 (讨论贡献)

了解了,謝謝您的回覆!

另外想提醒一下,像這筆沒有特別理由僅單純只進行簡繁改動的編輯,可能會被視為簡繁破壞,之後可能要儘量避免一下。

回复“谢谢对「复新翅类」譯名的建议”
由Koala0090做出的摘要

對我蓋錯惹

Googol19980904 (讨论贡献)

Q17682352的快速删除通知

您好,有编者认为您创建的页面Q17682352内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}},并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道

Kolyma2 (讨论贡献)

您好:在英語維基上,其學名為 Suaeda aralocaspicaBorszczowia aralocaspica 則列為異名。

Koala0090 (讨论贡献)

感謝您的修改!以後看到這種可以直接修改~~ 現在我和User:高晶是分工進行Taxobox的代換。高晶負責建立分類階層,我負責用AWB技術轉換模板,但因為AWB介面僅能檢查原始碼,無法檢查是否建立,所以有些分類錯誤的頁面就會造成轉換,必須人工排除。

由於這個工程實在有點浩大,但全維基只有我們兩個人在做這件事,所以這些手工的部份可能動作會慢一些,如果閣下有看到可以直接幫我們修改即可,感謝您!

回复“异子蓬的學名”
蟲蟲飛 (讨论贡献)
醫學來源終於通過了,感謝您的貢獻﹗期望您往後幫忙改善一下醫學條目,相信您是這方面的專家。
回复“A beer for you!”
卡達 (讨论贡献)
回复“GAN”
MediaWiki message delivery (讨论贡献)
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —
簡報發送時間:2020年7月24日 (五) 05:15 (UTC)

過去一個月(2020年6月20日至2020年7月23日)內,中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案43項,另有6項提案獲得通過:

  1. 共識》:新增〈提案討論及公示時間〉一節,明文制定公示的規則。討論紀錄
  2. 方針與指引》:新增〈修訂方針指引要注意的事情〉一節。討論紀錄
  3. 關注度》:修訂〈通用關注度指引〉,大幅簡化「來源」一項之定義。討論紀錄
  4. 關閉存廢討論指引》:修訂〈頁面存廢討論關閉的規則〉章節中第二條第四款及第七條條文。討論紀錄
  5. 非原创研究》:修訂〈日常計算〉一節內容,更加清楚地定義日常計算的範圍。討論紀錄
  6. 快速保留》:修訂〈應用〉章節的第二項,並將其應用涵蓋範圍的「包括」改為「包括但不限於」。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。


回复“《維基百科政策簡報》2020年7月號”
由Koala0090做出的摘要

沒興趣瞎耗下去了

芄蘭 (讨论贡献)

我不想干預事實主權那一節,但如果你把任何政權改為前列的任何政權,或者前列政權,是更合乎現實的,謝謝。

芄蘭 (讨论贡献)
Sanmosa (讨论贡献)

我已經把提案3及4宣告為不通過,提案7A重算7日公示期。如果沒什麼變化的話,7日後PB整體修改就有定稿。

Koala0090 (讨论贡献)

好的,感謝閣下接手完成這項艱鉅任務

Sanmosa (讨论贡献)

一切可以自然走的,讓它自然走就好。所有事情都有它自己的脈絡。

Koala0090 (讨论贡献)

Sanmosa,我有注意到下面這句話可能有語病

「在1949年之後的相關條目中,應儘量使用中華人民共和國和中華民國等全稱。若單一條目內的「中國」一詞指涉對象不同時,可使用置頂模板宣告條目內的「中國」指涉政權為何;但由於中華民國政府已撤退至臺灣,不建議使用「中國」一詞代指中華民國。此外:」

對於「指涉對象不同時」的狀況好像沒有說清楚,有建議怎麼修改嗎

Sanmosa (讨论贡献)

我覺得你説的應該是“相同”。存在“不同”的話,就不應該用“中國”這個詞語了。因此,我改成了“相同”。

Koala0090 (讨论贡献)

但是後面那句又排除了唯一可能出現的例外狀況,那這個論述好像就有點多餘(

Sanmosa (讨论贡献)

即使“相同”,其實最好也規避。現行方針的情況就是即使“相同”也要規避,修訂只是為了讓大家省這個功夫改成“中國大陸”或PRC的國名,也不用回頭把“中國大陸”或PRC的國名改成“中國”而已,但其實最好還是用“中國大陸”或PRC的國名,這樣爭議最少。

Koala0090 (讨论贡献)

如果是這樣感覺可以寫得簡潔一點

Koala0090 (讨论贡献)

直接改成這樣?

在1949年之後的相關條目中,應儘量使用中華人民共和國和中華民國等全稱。此外:

Sanmosa (讨论贡献)

這反而不好。條文本來就是打算合法化“中國”的使用,你這樣反而變得和以前沒分別了。

Koala0090 (讨论贡献)

剛剛TG上壓倒性支持使用全稱,所以就還是要尊重共識。不過確實原本是想要鬆綁中國一詞的使用,現在反而變得更嚴格了。

Sanmosa (讨论贡献)

TG不是站内,不能算是共識,不然我這種從不參與TG討論的就形同沒發言權。

Koala0090 (讨论贡献)

我開了提案8,就再上去發表意見吧,如果站內壓倒性反對,那就無共識結案

Sanmosa (讨论贡献)

你是説提案8還是整個提案?如果是後者的話,我不認同;如果站內對提案8的反對意見較多,我會照樣推行綜合提案。

Koala0090 (讨论贡献)

這件事已經兩個月了,我已經疲於回覆,就看最後討論結果吧。

回复“PB”