打开主菜单
您好,Kriz Ju!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年4月19日 (四) 06:15 (UTC)

目录

您好编辑

其實不用向已經被封禁的用戶發送警告,另外長期破壞者的分身也可不用發送,原因是這是繞過封禁的行為是違反方針的,故直接提報告vip等待管理員處理即可。 Willy1018(留言) 2019年4月2日 (二) 18:12 (UTC)

好的,感謝Willy君熱心告知,其實主要只是補程序兼做記號而已XD。--Kriz Ju留言) 2019年4月2日 (二) 18:14 (UTC)
不會,也謝謝有你協助維護百科。 Willy1018(留言) 2019年4月2日 (二) 18:16 (UTC)

提報關注度不足過期提醒015编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「關心 (專輯)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2019年4月3日 (三) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒016编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「曾理」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「楊傑宇」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2019年4月15日 (一) 00:02 (UTC)

破壞指控编辑

請勿胡亂作出指控。--58.177.116.54留言) 2019年4月15日 (一) 19:02 (UTC)

閣下當時無理由清空章節內容,自然是有極大破壞之嫌的行為。--Kriz Ju留言) 2019年4月16日 (二) 09:37 (UTC)

您好,我不知道為甚麼被指控為騷擾性編輯?编辑

您好,我不知道為甚麼被指控為騷擾性編輯? 我所編輯的都是針對性有意義也是人們所需要的資料,並無不妥。

請您正確指出我所編輯貢獻內容是否有存在騷擾性編輯疑慮原因? 或著您能夠證明您對這方面領域是熟悉理解的。

  • 請參閱維基百科:維基百科不是什麼,閣下在相關條目散布置放不必要之外部連結,然而維基百科並非供相關平台曝光之處。請審慎選用來源和引用時機,謝謝。--Kriz Ju留言) 2019年4月17日 (三) 10:55 (UTC)
請問這是什麼意思[1]?--Kriz Ju留言) 2019年4月17日 (三) 10:55 (UTC)

我那個不是破壞编辑

我準備刪除別人的不太優良的內容重新編輯新增段落,別急著回退我編輯,正在編輯中Diraged3留言) 2019年4月26日 (五) 09:49 (UTC)

請附註理由或編輯摘要以便其他編者了解您的大規模刪修方向和編輯動機,而且隨意大量刪除具來源資料內容有極大破壞之嫌。--Kriz Ju留言) 2019年4月26日 (五) 09:52 (UTC)

好哦,你也太急著回報破壞了哈哈,還有一些其他條目我撤銷的段落都是我以前新增的,我要重新編輯,別誤會Diraged3留言) 2019年4月26日 (五) 09:53 (UTC)

大馬良心编辑

刘特征说的都是实话,我是马来西亚人 Lsolati留言) 2019年5月3日 (五) 11:50 (UTC)

沒錯,破壞不分國籍。--Kriz Ju留言) 2019年5月3日 (五) 13:00 (UTC)

為還原大量可疑編輯而不小心回退到您的編輯。不懂?编辑

Kriz Ju你好,请用Special:用户贡献说明。在下不懂你的愿意。--Ktsquare 留言 2019年5月3日 (五) 15:00 (UTC)

如果沒回退到您的編輯就好,白天回退時您的編輯夾雜在某用戶的大量編輯之中,我是擔心您的編輯被一併回退,如果沒影響就好。用TW回退條目至某版本時,兩版本之間的編輯會被撤銷,您在其中的編輯應該就是某一筆小編輯而已。如果有回退到您的話,您應該會收到通知,敝人自己也收過好幾次。至於是哪個條目和用戶我已經忘記了,用戶可參閱VIP室我查報的那幾位之一吧,可能是Dr. Hud或相關魁儡,總之是他這一「系列」的。僅知會您一下,打個招呼,別無他意的。--Kriz Ju留言) 2019年5月3日 (五) 16:02 (UTC)
特別為您找到了[2],請參閱囉。:)--Kriz Ju留言) 2019年5月3日 (五) 16:14 (UTC)

提報關注度不足過期提醒017编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「中國電視公司節目列表」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「中國電視公司戲劇節目列表」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「2010年代中國電視公司戲劇節目列表」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「臺灣電視公司節目列表」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「台視週日優質偶像劇」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「台視周六優質戲劇」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「台視周五優質戲劇」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「中華電視公司節目列表」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「中華電視公司戲劇節目列表」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「2000年代中華電視公司戲劇節目列表」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「2010年代中華電視公司戲劇節目列表」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「八大電視戲劇節目列表」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「八大韓劇」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2019年5月9日 (四) 00:03 (UTC)

RE:关于回退编辑

我认为先前条目的修改没问题而恢复了先前的版本
By---宝安区浩哥(留言) 2019年5月11日 (六) 18:34 (UTC+8)

那標點符號可以的話也請順手改一下吧...。另外建議先釐清TW的使用方式,不同回退方式的用意不太一樣,可以的話請加註編輯摘要,相信對您熱心參與反破壞站務會有幫助。--Kriz Ju留言) 2019年5月11日 (六) 10:40 (UTC)

提報關注度不足過期提醒018编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黎安」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2019年5月13日 (一) 00:02 (UTC)

頁面破壞编辑

不好意思,我不懂為何只是補充得獎紀錄,也有參考來源,會被認定為是破壞? moondream 2019年5月19日 (日) 15:43 (UTC)

請問玥璃夢閣下持續將每個句子獨立成段,事實上又未分段完全,最後變成加入空格,閣下堅持加入空格的編輯思維為何是否願意分享一下呢?--Kriz Ju留言) 2019年5月19日 (日) 15:48 (UTC)
在編輯頁面中為了方便編輯所以獨立分段,但在實際頁面中看還是整段的。還有您大可就您認為有問題的部分作修改,不必把其他編輯整個回退? moondream 2019年5月19日 (日) 16:02 (UTC)
不慎回退是個人眼拙過失,這部份向您說聲不好意思。至於您的方便編輯,還是實質留下文句間的無意義空格,加上您似乎沒有加註編輯摘要的習慣,其他編者自然難以理解您的用意為何了。--Kriz Ju留言) 2019年5月19日 (日) 16:05 (UTC)
一開始我以「Enter」分段被您認為是破壞,所以我把分行改回文章;現在在整段文章中加入分行符號也您被認為是不當編輯,我才想請問您的用意到底為何?moondream 2019年5月26日 (日) 14:02 (UTC)
  • 請避免於文句間加入無意義或無建設性之空格,如果您仍需要進行測試,請使用沙盒。敬請合作。--Kriz Ju留言) 2019年5月19日 (日) 15:54 (UTC)
  • 請問閣下堅持加入不明空格的意義為何?您要否考慮先了解一下維基條目的表現形式為何呢?請注意條目的本質是「文章」,既然是文章,基本概念和您平時寫文章是一樣的。抑或您平時寫文章偏好加入意義不明的空格呢?要分段的話,按個「Enter」就可以了。--Kriz Ju留言) 2019年5月26日 (日) 13:53 (UTC)
  • 個人認為現在該條目的問題在於個人生平經歷內容太過單薄,要分到超過二段實屬勉強,如果閣下願意熱心補充自是美事一樁,否則僅欲突顯現有內容或做過多修飾亦增益效果有限。--Kriz Ju留言) 2019年5月26日 (日) 13:59 (UTC)
  • 另外強烈建議閣下避免反覆「無適當理由」僅憑個人偏好修改進行「無建設編輯」相同內容,例如一直進行瑣碎分段,您此舉已有把持條目、編輯戰甚至擾亂之嫌。事實上您已非新手,按理說相關規範您多少是應該知曉的,若您至今仍難以理解,敝人亦嘗試把握機會善加溝通,望您能理解配合。言盡於此,謝謝。--Kriz Ju留言) 2019年5月26日 (日) 14:06 (UTC)
  • 如果閣下不太清楚何為文章的話,可以先參考其他條目的寫作格式,如劉德華。這樣您應該就可以得到何為適當分段的概念。簡單說依目前的內容,請避免「瑣碎分段」,這應該不難理解。--Kriz Ju留言) 2019年5月26日 (日) 14:11 (UTC)
不好意思,從一開始就感受不到您有想要好好溝通的意思,反而是許多充滿情緒性、讓人感到諷刺反感的用詞。moondream 2019年5月27日 (一) 02:39 (UTC)
  • 就事論事吧。--Kriz Ju留言) 2019年5月27日 (一) 02:56 (UTC)
  • 您聽了他人的發言內心感受如何敝人難以掌握,只能告知您應該注意的事情,至於您若不假定善意,那只能悉聽尊便。言盡於此,就不贅言了。--Kriz Ju留言) 2019年5月27日 (一) 02:56 (UTC)

證明自己的清白编辑

閣下您好,您在陳小菁戴立忍的回退我已註明原因並且重新復原,能否煩請不要再有回退動作—182.234.142.153留言) 2019年5月21日 (三) 13:01 (UTC)

已收到您的留言,請注意內容正確性,尤以條目主角或公眾人物之個人資訊為甚,謝謝。--Kriz Ju留言) 2019年5月21日 (二) 13:18 (UTC)

回應编辑

我沒有擾亂性編輯,請不要造謠,謝謝。我只是失望,原來維基百科可以為所欲為。我再說一次,我沒有擾亂性編輯,請收回你說的話。--Lisa19980325留言) 2019年5月21日 (二) 18:38 (UTC)

您加入維基已數年之久,並非新手,不再贅述,您亦多次對其他編者違反假定善意原則。謝謝。--Kriz Ju留言) 2019年5月24日 (五) 10:47 (UTC)

提報關注度不足過期提醒019编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「新天地 (郭富城專輯)」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「星光 (鄭俊弘專輯)」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Jordan Chan」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「公共電視台節目列表」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「東森電視自製戲劇」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「大愛電視劇」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「民間全民電視公司戲劇節目列表」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「民間全民電視公司節目列表」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「台灣電視劇列表」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「TVBS戏剧节目列表」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2019年5月28日 (二) 00:02 (UTC)

一隻小貓送給您!编辑

感謝您的付出~幫助編輯張進益頁面,還有一些事項可否請您到我討論頁,跟您商討。

Tor910130留言) 2019年5月29日 (三) 01:51 (UTC)

您好,直說無妨。如果是關於條目張進益的事,敝人只是路過順手打撈而已,沒什麼特別意見。吾人就免客氣了,也感謝您的貓,哈。--Kriz Ju留言) 2019年5月29日 (三) 08:48 (UTC)

重定向编辑

您好!發現您傾向以移動的方式建立重定向,但我認為應不需如此;移動是為了改名,如果只是為了建立重定向,直接建立即可。而且每次移動,wikidata也會立即隨之修改,就算立刻移回也會有兩次修改,其實是沒有必要的。--Iokseng留言) 2019年5月29日 (三) 14:05 (UTC)

好的,感謝Iokseng閣下提醒,之後我再直接建立重定向頁。--Kriz Ju留言) 2019年5月29日 (三) 14:58 (UTC)

您好编辑

不好意思再打擾,可否請您指導我如何避免撰寫出有宣傳語調之文章,並麻煩您可否再次查看張進益之頁面並提供意見or輔助修改,感謝您。

您客氣了。敝人其實自創條目頗少,多以改寫擴充條目居多,相關經驗尚淺。根據個人的些許經驗和維基相關規範,敝人在編寫上的意見和原則略表淺見如下:
1.一定要有參考資料來源,應避免加入過多無來源內容。沒有來源的內容自然關注度和可信度成疑,他人亦有權利刪除或標明置放相對應模板加以質疑,而不同意刪除之編者若反對,易產生編輯爭議,而沒有來源的條目甚而會被以關注度成疑遭通篇提報刪除。敝人已查找出些許資料來源,列於存廢討論,應可有助擴寫該條目(敝人已根據那些資料先行部分擴寫),除可補充應有之資料來源,亦可有助打撈該條目,建議您撥冗對應條目內容將這些來源全數加入。至於一些您撰寫的無來源內容,如上述為避免產生不必要爭議,若能補充第二手資料來源自是最好。建議您以具資料來源之內容為基礎撰寫,而非直接加入無來源內容。
2.不可加入無來源評論觀點,應陳述事實,維持中立性,即便您欲宣揚或突顯表達某事實,亦應避免明顯宣揚語調,讓事實說話即可。最簡單的一個方法就是避免主觀形容,甚至盡可能避免使用帶有主觀判斷和感受之「形容詞」,以及不必要之語氣或描述修辭。
3.個人傾向避免加入尚無條目之「紅字」內部連結,除了無建設性之外,一旦隨著數量逐漸增加或條目篇幅增長,藍藍紅紅的不同顏色混雜於黑色文字之中,除干擾讀者視覺亦影響閱讀體驗以及版面美觀。
4.避免過多瑣碎或無脈絡之訊息,尤其是引言部分精要即可。
5.條目前段章節已敘述之內容最好避免再完整重複出現於後文,擇一章節段落集中敘述,或是前文簡要提及、後文詳細描述亦可。
6.避免瑣碎分段,尤其是一兩句話便分為一章節段落,除了內容單薄零碎外,亦無建設性加長條目上方之目錄長度,顯得當中的章節標題超連結失去實質功能意義(因為段落相隔距離過近,不論點選目錄上哪個標題連結似乎都沒差)。條目的本質為文章,內容應盡可能以「完整文章段落」呈現。
敝人暫時想到的原則大致如上所述,您亦可參閱如劉德華等條目作為範例,或撥冗選讀維基百科:方針與指引。敝人對於該條目改寫的結果和方向性,正如您先前所見,而編寫維基的樂趣之一,在於從嘗試中尋找規則並摸索較佳做法。以上與您分享,請參閱。--Kriz Ju留言) 2019年5月31日 (五) 17:15 (UTC)

提報關注度不足過期提醒020编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Better Life」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「末日青春 : 補完計劃」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2019年6月6日 (四) 00:02 (UTC)

請注意您的批判性措詞可能已違背維基"假定善意原則"编辑

你好, 參閱了《維基百科:維基百科不是什麼》,仍無法同意您以本身個人的自由心證,做了 "無建設性編輯"、"加入大量不適收錄細瑣內容" 的評判 (例如您根據什麼標準認為現行版面上的"蛋餅伯",比被您刪除的"累進制班號"、"創意畢業典禮"...更能代表國立臺灣師範大學附屬高級中學的特色?),更無法同意您所謂的此修改"已對維基百科構成破壞"。

  另外,請注意您的批判性措詞,衡諸閣下過往對於其他維基人編輯所提出的意見,時常使用"騷擾"、"擾亂"、"破壞"..等具攻擊性的批判文字,個人認為已違背維基"假定善意原則",請閣下未來注意您的措辭,以免有違維基人精神!!StarTracer tw留言) 2019年6月13日 (四) 09:33 (UTC)

  • 沒有適當理據敝人不會濫加指摘。而閣下的內容類型的確已經社群多番討論為不適收錄之過度細瑣內容,您幾年來的編輯次數不多,敢問會否因未更新資訊已跟社群共識脫節?反倒見您數次反覆加入相關內容[3]。若您不相信,您亦可選擇持續加入相關無來源內容,後交由社群處斷亦可。順帶提醒您,違反假定改善條目之善意的人恐怕是您,謝謝。--Kriz Ju留言) 2019年6月13日 (四) 10:28 (UTC)
  • 至於蛋餅伯等內容是否適合收錄不在此次討論範圍內,非敝人編寫加入也跟敝人無關,您若覺得看不順眼或不適收錄,亦可適當編整。建議您聚焦爭點並就事論事或較具建設性。--Kriz Ju留言) 2019年6月13日 (四) 10:36 (UTC)
  • 而您提到的騷擾或擾亂等措詞,不好意思,敝人自加入維基以來便投身反破壞站務並自認熱心於此,查緝舉報者也所在多有,歡迎您的質疑挑戰,要查詢敝人過去的查緝紀錄或看看過去的破壞者和敝人如何互動也無妨。然而不論您對敝人觀感為何,終究得回歸維基平台的社群共識和相關規範。您執著於加入相關內容之動機我能理解,敝人也覺得那些內容頗不錯,然而社群共識如此,您若欲持續參與維基百科,謹守相關共識和規範相信對您的熱心奉獻有益無害。--Kriz Ju留言) 2019年6月13日 (四) 10:44 (UTC)
  • 您有興趣的話,剛好現在客棧有相關討論可參閱。附帶一提,對於騷擾或破壞行為加以勸諫警示甚至嚇阻,並不違反假定善意,敝人在編輯摘要中也已註明您或許出於善意做出相關編輯,而您反覆加入相關內容的編輯效果確實構成無建設性之擾亂。不說別的,光是反覆加入大段無來源內容的行為就已可謂構成擾亂,相信以您的編輯經驗應該知之甚詳。再說您先前亦有繁簡破壞之紀錄,個人認為二級警示並無不妥。至於您給敝人無來由的二級警示,敝人心領您的指教,但請您往後避免不當使用警告模板,謝謝。--Kriz Ju留言) 2019年6月13日 (四) 10:56 (UTC)

關於您的維基榮譽编辑

而且有件事情敝人順便請教StarTracer tw 閣下,以閣下創建的條目數量而言,加上未有授獎記錄,敢問如何獲得執行主編等榮譽呢?記錄裡沒看到您的帳號大名[4]?如果閣下有掌握自行添加冒用以外的什麼好方法,敝人虛心向您請教。--Kriz Ju留言) 2019年6月13日 (四) 21:13 (UTC)

Category:寒溪語的快速删除通知编辑

據我個人對維基百科的運作歷史規律之一部分觀察來的總結心得:『...想刪掉的某個項目的人;一定是自我認為理由充足,而且意志堅定,甚至百折不回!...』故而,敝人從來就不對刪掉在下所創寫項目的意見來加以回應!但經常有這些信息,在下也不好不做點回應。我認為如果某些人認為想刪掉某個項目就據明理由刪掉吧!關於刪掉在下的項目,是不需要再次詢問在下的!我認為『...值得存在的項目是會在歷史上再一次復活的;不管在哪一個網站或網頁!不值得復活的,就會永遠消失在人間世!...』所以,何苦去再饒舌去煩惱這些在下所認為的俗事呢!

再做個幽默比方好了!如果某些人認為維基百科是荒謬的,甚至是不值得存在的,從今天開始就要把所有的維基百科文章項目都刪掉!在下也不會反對的!因為,維基百科如果值得活下去的,早晚或是有一天它會以某種形式再復活的!人生苦短,不需要再懷千歲憂的!歷史還是有規律的!不需為這些小事在煩惱的,這是在下的人生觀!--[[User:Cuaxdon|Андрей Ꚏуа]]([[User talk:Cuaxdon|Андрей Ꚏуа]])留言) 2019年6月16日 (日) 05:29 (UTC)

不太懂閣下想表達什麼,建議回歸聚焦相關規範下的存廢考量或許較為妥適。--Kriz Ju留言) 2019年6月16日 (日) 05:44 (UTC)

韓國瑜编辑

其實你可以修正一下語氣就好,一鍵回退會把新聞稿一併刪除,這應該不是最妥當的方式吧!
-雅婕留言

個人更不建議這種夾敘夾議甚而偷渡原創觀點和評論的作法[5][6],諸多內容在您提供的來源根本見不到。閣下應該也算資深編者了,相信對平台方針等規範知之甚詳,請自重,謝謝。--Kriz Ju留言) 2019年6月25日 (二) 20:57 (UTC)
雞同鴨講對您和條目亦無助益,貼個大段無來源內容再加個無佐證效果的來源...請慎重。--Kriz Ju留言) 2019年6月26日 (三) 17:07 (UTC)
回到“Kriz Ju”的用户页。