打开主菜单
Wikipedia

User talk:Kuon.Haku

您好，Kuon.Haku！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Richard923888 ~\(≧▽≦)/~ 和我聊天 2018年6月30日 (六) 13:09 (UTC)

目录

存档编辑

存档1
存档2
存档3
（历史版本链接），请在此线下方留言

給您的星章！编辑

  管理員星章
恭喜當選管理員，鄙人相信您一定能盡忠職守。 千萬土豪（留言） 2019年3月11日 (一) 02:45 (UTC)

给您一个星章！编辑

  管理员星章
恭喜阁下当选管理员。 仍然相信友谊就是魔法的达拉CuSO4崩吧提醒您：讨论千万条，文明第一条，沟通不规范，恋人两行泪。 2019年3月11日 (一) 10:15 (UTC)

35.247.52.93编辑

此IP用戶多次破壞如《五等分的花嫁》、《約定的夢幻島》、《黑色五葉草》等條目(經本人已查證，其編輯紀錄很多都是被後來較有良心的編輯者恢復回退)，且故意刪除以日本方面&台灣方面的連載較新進展(台灣方面以《寶島少年》的進度為主要依據)，可否請求封禁此IP？ 洪睿勝（留言） 2019年3月11日 (一) 12:40 (UTC)

我是35.247.52.93的常用用户，请教可以恢复中了40亿圆乐透我就搬到異世界页面吗？漫画方面不清楚哪里侵权。还有约定的梦幻岛，黑色五叶草，五等分的新娘我没有在破坏，是你先入为主把我排除在外—以上未簽名的留言由104.198.2.52（對話）於2019年5月10日 (五) 11:39 (UTC)加入。

送您一盘小菜！编辑

  古明地三鲜
祝贺久妈当选哦/ Stang★63 2019年3月11日 (一) 17:02 (UTC)

Ujui Uju Mandan编辑

有需要的話，個人認為可以喧譁兩成敗處理；Ujui Uju Mandan和WG、MCC214、Super Wang也鬧得頗長時間了（尤其是WG）。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月14日 (四) 10:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:O LOVE编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「O LOVE」已過限期（條目已重定向），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2019年3月15日 (五) 00:02 (UTC)

DYKC编辑

您好，由于阁下Wikiplus工具出错，导致敝人的DYKC变成和别人重复的。敝人现已回退阁下的编辑，以免影响评选。--風雲北洋※Talk 2019年3月15日 (五) 00:29 (UTC)

疑問编辑

閣下在Wikipedia:存廢覆核請求#新界區專線小巴32線、新界區專線小巴72線指出「仅能找到开线时的新闻，來源不能證明關注度」。但在《關注度指引：非霎時》中指出：「單純告知一條路線開通，也難以稱作有效地介紹了此路線」，32線兩份有關開線來源有詳細介紹路線，非「單純告知」，且有隔了數日，有連續報道；改道的來源因是單純告知，所以是根據指引，這會是例行報道。如果根據WP:SBST，其實兩份來源可否事實上可否證關注度？還望指教，謝謝。（PS：如果72線的來源無有效介紹，亦可一併指出，謝） Fran（Talk | Contributions） 2019年3月17日 (日) 14:08 (UTC)

  • 我的理由已在存废复核的申请中说明，您可以没有理解我的意思，建议您能再通读一次：根据WP:N：“…关注度不是一时的，仅能找到开线时的新闻，除此之外无其他报导（经过我的简单查证也确实如此）不足以证明这两个条目匹配长期的关注度。”他们说的都是主题下的同一小事件，而且间隔时间不长，并不能证明主题就有持续关注度，介绍路线我认为也是属于告知一条线路开通的例行报导的一部分，且远非详细，只是将所有站点列举了一次。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月17日 (日) 14:18 (UTC)
    • (！)意見路線開辦必經長期計劃（路線於1982年被建議開設見圖的第8組的「元朗至丹桂村」線），所以絕非突發。而路線一經開辦亦會長期存在，故不會是短時效。將所有站點列舉一次也不至於是「單純告知」。Fran（Talk | Contributions） 2019年3月17日 (日) 23:20 (UTC)
      • (！)意見：首先，1982年的招标报告是单纯原始材料，未经可靠出版者发布，在维基百科不受可供查证方针支持（WP:V）。其次，绝大部分的突发事件都有背后的原因（比如犯罪者往往是从犯罪的几年前就出现异常心理），我认为您这一论点并不能证明这一事件就并非突发。如果您有异议，可以就此事咨询执行删除的管理员，或询问其他管理员，也可以询问社群的意见。如果社群认为这足以认定关注度非一时的，我也会认可社群讨论得出的共识。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月18日 (一) 09:21 (UTC)
      • 此頁的確非可供查證，但此頁附上的圖片部分印有「憲報」字眼，由於政府憲報資料屬可靠來源，圖片便符合可供查證準則（網站文章則不是），只是我在相同網站提供的圖片可能因技術問題無法顯示「憲報」二字。Fran（Talk | Contributions） 2019年3月18日 (一) 10:20 (UTC)
      • 另，翻查過去存廢記錄，本人發現社群尚未對「例行報道」的定義未有明確共識，好像此案，如有需要本人會展開討論。Fran（Talk | Contributions） 2019年3月18日 (一) 10:24 (UTC)

2019年3月18日编辑

  您好，Kuon.Haku。您在WP:VIP‎有新的留言或與您有關的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--john doe 120@霍格華茲膜法學院時間魔法 2019年3月18日 (一) 12:29 (UTC)

Wikipedia:当前的破坏#白目金百利（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）编辑

我憑個人之力應該不能解決這爭議，我更加沒能力決定重審是否無效。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月23日 (六) 09:22 (UTC)

台北聯營公車路線相關编辑

您怎麼都把這些重要資料都刪除了，可以恢復嗎?--小藍 找我 2019年3月24日 (日) 13:14 (UTC)

Draft:阮文韜编辑

請幫忙查閱一下現時版本是否符合維基百科要求，我看上去問題不大，不過不排除有遺漏。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月26日 (二) 23:18 (UTC)

DYK编辑

邀請參與評級编辑

您好，敝人在此誠摯邀請閣下參與條目「氣旋盧班」、「氣旋薩迦」及「氣旋梅庫努」之GA評選，還請閣下提供編輯建議，謝謝。--B dash（留言） 2019年3月29日 (五) 07:50 (UTC)

鉤恙蟎屬很快将被提交快速删除编辑

  • 就我所知，九怨先生应该长期编辑生物条目。目前鉤恙蟎屬有过多外文，建议阁下空出时间翻译，不然该篇条目两周后将被系统自动快速删除。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月2日 (二) 11:02 (UTC)
    • @Beta Lohman：首先您给这个条目挂上notmandarin模板就是不妥当的，因为正文中的汉字已超过50字，符合维基百科的收录标准，您应该做的是用TransH/F模板包裹内文而不是挂上这个模板。其次，请注意基本的礼节，我不认为我们的关系达到能起一个贬义外号的程度。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月2日 (二) 13:05 (UTC)
首先编辑挂上适当模板是可以的。再者，Kuon指向的内容为九怨。后者是一款游戏。我不清楚在这部分有所为贬义的地方。当然既然刚刚说到了，所以我该怎么称乎你？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月2日 (二) 13:38 (UTC)
  • 我不认为在条目本身没有应删除问题的时候挂上删除模板是合理的，请您始终记住这一点：删除是最后手段。关于您怎么称呼我的问题，您叫我久远就行了，如果您不知道我能接受的称呼，也可以直接写我的用户名称，我认为这是社交常识。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月2日 (二) 13:46 (UTC)

關於星嘍月影AFD 結案编辑

很感謝您勤於處於站務，默默為維基作出貢獻﹗剛看到您把星嘍月影AFD 結案，發現條目只討論了兩天就被刪去了，但條目並不符合速刪條件，也沒有人掛上速刪模板，這樣匆匆刪去，並不符合方針指引的要求；我的看法是AFD的討論時間最少是七天，期間可讓不同用戶參與討論，或幫忙改善條目，七天後條目沒改善才好刪去，希望您能夠嚴格依從方針指引要求去處理afd的站務。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月7日 (日) 03:22 (UTC)

  • @蟲蟲飛：WP:DP已写明：“除共识相当明显的情形（如可以快速保留、快速删除的情形）外，存废讨论通常应持续七日。”请注意“共识相当明显”与“如”（也就是说并非限于两种情况）的描述。这一讨论共识相当明显，条目也确实符合删除方针中应予删除的情形，因此提前执行了删除。这样的观点在WP:SNOW也有所阐释，我认为这样的操作并无不妥。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月7日 (日) 09:27 (UTC)
  • 您可以看看AFD的頁面說明：「根據刪除方針，在這裏被列出的頁面討論會在七天後根據共識作出處理，如無共識，將會延長討論。」及刪除方針：「除共識相當明顯的情形（如可以快速保留、快速刪除的情形）外，存廢討論通常應持續七日。七日後，….」提前結束是指「（如可以快速保留、快速刪除的情形）」，後面那句「七日後」等都說明AFD的討論期限為七天。那個提案既非「快速保留」，也非「快速刪除」，因此不應提前結案。閱讀方針指引不建議斷章取義，應看上文下理，而且要看看資深管理員的處理慣例。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月7日 (日) 10:27 (UTC)
  • “如”的意思即为包括但不限于，我认为这样理解是没有问题的，如果您认为这条规定不合理，您可以到客栈提议修改。至于其他资深管理员如何做，正如我在RFA页面所说，每个人会有不同的理念很正常，没有必要做比较。我会做的是在遵守方针指引的前提下用我的理念去做站务。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月7日 (日) 10:31 (UTC)
  • 不同人可以對方針有不同的理解，我的想法是，如果方針是符合快速刪除，AFD期間有人掛上快速刪除模板，或者管理員提速刪，由其他管理員進行速刪，這是一向AFD的處理慣例。比這個案例共識更明顯的還有很多，但一般都是等七天，因為這七天的意義很大，可讓不同用戶幫忙改善條目，何必急於刪除條目呢？而且刪除方針已明確規定「刪除應是最後手段」，事實上很多用戶幫忙改善條目也不是頭一兩天的事，為甚麼急於刪去呢？蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月7日 (日) 10:41 (UTC)
  • 另一件事我想和您分享：《刪除方針》提到的刪除理由「6.沒有可靠來源支持的條目，包括新詞、原創理論與推論、以及自成惡作劇」，說是指條目的「原創」或者「虛構內容的惡作劇」，並非指條目上沒有來源就要刪去，只要來源實際上存在，即使沒有貼在條目上，就不是刪除條目的理由。我覺得您性格很好，聽了意見不會生氣，才敢向您分享建議，其他人我就不敢說太多了，我也怕得罪人。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月7日 (日) 10:58 (UTC)
  • 这一条目关于删除的共识非常明显，而且确实很难改进，关注度上也有很大疑问，我认为除了删除确实没有更好选择，改善几乎是一个不可能的选项，因此执行了删除。相关的观点正如WP:SNOW所述，您可以阅读一下。关于惯例的问题，每一篇条目都有独特的个性，因此并没有必要完全按过去同类条目的处理先例照做，正如WP:WAX所述。我这样提前删除的做法也并非没有先例，而且受到方针指引准许，我认为本身没有不妥之处。如果您确实认为我做得不对，我认为对您来说有三个更好的选择。一是您可以发起存废复核请求（WP:DRV）。二是您可以在互助客栈提案，根据您的想法修改删除方针。三是您也可以争取成为管理员，如果社群认可您的想法，我相信您能够上任。这样的话您就能用您的理念去处理一些站务。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月7日 (日) 11:06 (UTC)
  • 謝謝您的建議﹗我的意見已經說完了，沒有補充了，不好意思打擾了。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月7日 (日) 11:09 (UTC)
  • 剛重看了舊版的刪除方針，存廢討論限期確實是七天，不過後來antigng進行了大篇幅的修訂，原意想說明清楚於快速保留、快速刪除、轉交侵權等情況會提前結案，原意並非指一兩天就可以刪去條目，可能用語問題出現了歧義，稍後我會依閣下建議提案修改一下用語。我擔心的是如果存廢討論如果太多提早刪去的案例，將逐漸把存廢討論發展成速刪討論，這是我非常擔憂的事。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月8日 (一) 13:15 (UTC)

有關提案討論编辑

從那個提案的討論，可以看到大家對方針的理解存在分歧，我覺得要修改，最好做到令方針完全沒有歧義性，不會出現誤解。為了更容易形成共識，我想和您先討論。您能否說說您對提案最大的疑慮是甚麼嗎？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月15日 (一) 13:14 (UTC)

  • 大家的討論的理據都已經在重複，不想互助客棧的討論拉得太長，可以先在這裏討論嗎？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月17日 (三) 06:13 (UTC)
  • 这取决于是对于方针的修改还是我们之间的分歧。如果是前者，基于WP:CON的精神当然应该在互助客栈讨论。如果是后者，基于不让他人困扰的考量，我认为确实是在这里讨论比较好。至于反对理据，我已经又在互助客栈详细说明了一次。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月17日 (三) 06:20 (UTC)
  • 我希望在這裏討論，因為我覺得太公開討論容易把討論變成爭論，不容易得出共識，這是我的經驗。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月17日 (三) 06:35 (UTC)
  • 我明白您希望管理員處理AFD的時候有更大的自由度，但這種自由度反令我擾憂，因為不是每個管理員都可以跟您一樣那麼友善；您還可以溝通，有些管理員就不會這樣。尤其實方針如果存在文句上的歧義，到時AFD就會很亂。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月17日 (三) 06:39 (UTC)
  • 我明白如果從您那種方式去理解方針，管理員就很好辦事，因為沒有時間下限，即幾分鐘內就可以刪去。維基在處理刪除條目時一向都傾向於審慎；您可能很審慎，您能夠確保所有管理員都很審慎嗎？到時AFD變成速刪平台，誰去約束呢？您去跟有些管理員溝通，可能完全不回覆您，這是我很擔心的事情。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月17日 (三) 06:44 (UTC)
  • 注意到Tigerzeng似乎留言了，我认为他对方针指引的了解比我深入，您可以和他继续讨论这个问题。我已经发表过我的观点，但也仅仅是我自己的观点。我会尊重最后的讨论结果并在今后按共识执行结案。我在RFA的时候也说过类似的观点，我赞同“管理员是社群共识的执行人”的看法。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月17日 (三) 16:00 (UTC)
  • 我也私下和他討論過有關方針的理解，他對方針的解讀與我和sanmosa相近，但我覺得不管怎樣理解方針都不表示對錯，而是方針的語句須要修改得更準確。希望這次的辯論不會影響大家的關係。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月18日 (四) 00:31 (UTC)

Minetest编辑

感谢处理Minetest的存废复核。不过其实我并不是很认同处理结果，我认为其实几年前那时候的这个游戏已经是可以满足关注度要求了，更何况近年来所增加的报道。不过既然存在较大争议，那我就当管理员释法了。（此留言纯粹吐槽，在下已退休不活跃，无需回复）祝编安。--dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2019年5月1日 (三) 12:46 (UTC)

  • @dqwyy：涉及到删除的站务项目确实很难让所有人满意，我能做的只有在方针指引的范围内提供一些可行的替代方案。关于条目关注度上的问题，我已经在存废复核页面给予说明。关注度需要由可靠的第三方、第二手来源支撑，我认为一个很简单的判断标准就是在没有原创总结的问题下，条目能根据可靠来源内容写成一个50字以上的条目，就可以认为满足收录标准了。但Minetest的报导几乎都是安装说明，我认为很难符合现行收录标准。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年5月1日 (三) 16:09 (UTC)
    • 关注度有争议其实很正常，毕竟不是非黑即白的东西。但对于这个「50字以上」的判断标准我觉得不太靠谱。 --dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2019年5月1日 (三) 16:21 (UTC)
      • 50字的标准是WP:SUBSTUB提出的，低于50字的内容因为缺乏百科性被列入小小作品。指引确实是允许一定例外的，但我认为不应该轻易存在这样的例外，除非社群已有明确的共识。关于标准的问题，这是我综合WP:V、WP:OR，以及WP:N（可供查证、非原创研究，以及关注度）一般会运用的判断标准。如果您认为WP:SUBSTUB的标准不合理，您可以到互助客栈提案讨论。另外，近期已经进行了一次关于小小作品讨论，您可以到讨论页查询存档，可以避免讨论一些已经讨论过的问题。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年5月1日 (三) 16:55 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:平安財險大廈编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「平安財險大廈」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2019年5月14日 (二) 00:02 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kuon.Haku&oldid=54406932”
回到“Kuon.Haku”的用户页。