打开主菜单
您好,Kuon.Haku!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Richard923888 ~\(≧▽≦)/~ 和我聊天 2018年6月30日 (六) 13:09 (UTC)

目录

存档编辑

存档1
存档2
存档3
(历史版本链接),请在此线下方留言

給您的星章!编辑

  管理員星章
恭喜當選管理員,鄙人相信您一定能盡忠職守。 千萬土豪留言) 2019年3月11日 (一) 02:45 (UTC)

给您一个星章!编辑

  管理员星章
恭喜阁下当选管理员。 仍然相信友谊就是魔法达拉CuSO4崩吧提醒您:讨论千万条,文明第一条,沟通不规范,恋人两行泪。 2019年3月11日 (一) 10:15 (UTC)

35.247.52.93编辑

此IP用戶多次破壞如《五等分的花嫁》、《約定的夢幻島》、《黑色五葉草》等條目(經本人已查證,其編輯紀錄很多都是被後來較有良心的編輯者恢復回退),且故意刪除以日本方面&台灣方面的連載較新進展(台灣方面以《寶島少年》的進度為主要依據),可否請求封禁此IP? 洪睿勝留言) 2019年3月11日 (一) 12:40 (UTC)

我是35.247.52.93的常用用户,请教可以恢复中了40亿圆乐透我就搬到異世界页面吗?漫画方面不清楚哪里侵权。还有约定的梦幻岛,黑色五叶草,五等分的新娘我没有在破坏,是你先入为主把我排除在外—以上未簽名的留言由104.198.2.52對話)於2019年5月10日 (五) 11:39 (UTC)加入。

送您一盘小菜!编辑

  古明地三鲜
祝贺久妈当选哦/ Stang★63 2019年3月11日 (一) 17:02 (UTC)

Ujui Uju Mandan编辑

有需要的話,個人認為可以喧譁兩成敗處理;Ujui Uju Mandan和WG、MCC214、Super Wang也鬧得頗長時間了(尤其是WG)。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月14日 (四) 10:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:O LOVE编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「O LOVE」已過限期(條目已重定向),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2019年3月15日 (五) 00:02 (UTC)

DYKC编辑

您好,由于阁下Wikiplus工具出错,导致敝人的DYKC变成和别人重复的。敝人现已回退阁下的编辑,以免影响评选。--風雲北洋Talk 2019年3月15日 (五) 00:29 (UTC)

疑問编辑

閣下在Wikipedia:存廢覆核請求#新界區專線小巴32線、新界區專線小巴72線指出「仅能找到开线时的新闻,來源不能證明關注度」。但在《關注度指引:非霎時》中指出:「單純告知一條路線開通,也難以稱作有效地介紹了此路線」,32線兩份有關開線來源有詳細介紹路線,非「單純告知」,且有隔了數日,有連續報道;改道的來源因是單純告知,所以是根據指引,這會是例行報道。如果根據WP:SBST,其實兩份來源可否事實上可否證關注度?還望指教,謝謝。(PS:如果72線的來源無有效介紹,亦可一併指出,謝) FranTalk | Contributions) 2019年3月17日 (日) 14:08 (UTC)

  • 我的理由已在存废复核的申请中说明,您可以没有理解我的意思,建议您能再通读一次:根据WP:N:“…关注度不是一时的,仅能找到开线时的新闻,除此之外无其他报导(经过我的简单查证也确实如此)不足以证明这两个条目匹配长期的关注度。”他们说的都是主题下的同一小事件,而且间隔时间不长,并不能证明主题就有持续关注度,介绍路线我认为也是属于告知一条线路开通的例行报导的一部分,且远非详细,只是将所有站点列举了一次。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月17日 (日) 14:18 (UTC)
    • (!)意見路線開辦必經長期計劃(路線於1982年被建議開設見圖的第8組的「元朗至丹桂村」線),所以絕非突發。而路線一經開辦亦會長期存在,故不會是短時效。將所有站點列舉一次也不至於是「單純告知」。FranTalk | Contributions) 2019年3月17日 (日) 23:20 (UTC)
      • (!)意見:首先,1982年的招标报告是单纯原始材料,未经可靠出版者发布,在维基百科不受可供查证方针支持(WP:V)。其次,绝大部分的突发事件都有背后的原因(比如犯罪者往往是从犯罪的几年前就出现异常心理),我认为您这一论点并不能证明这一事件就并非突发。如果您有异议,可以就此事咨询执行删除的管理员,或询问其他管理员,也可以询问社群的意见。如果社群认为这足以认定关注度非一时的,我也会认可社群讨论得出的共识。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月18日 (一) 09:21 (UTC)
      • 此頁的確非可供查證,但此頁附上的圖片部分印有「憲報」字眼,由於政府憲報資料屬可靠來源,圖片便符合可供查證準則(網站文章則不是),只是我在相同網站提供的圖片可能因技術問題無法顯示「憲報」二字。FranTalk | Contributions) 2019年3月18日 (一) 10:20 (UTC)
      • 另,翻查過去存廢記錄,本人發現社群尚未對「例行報道」的定義未有明確共識,好像此案,如有需要本人會展開討論。FranTalk | Contributions) 2019年3月18日 (一) 10:24 (UTC)

2019年3月18日编辑

  您好,Kuon.Haku。您在WP:VIP‎有新的留言或與您有關的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

--john doe 120@霍格華茲膜法學院時間魔法 2019年3月18日 (一) 12:29 (UTC)

Wikipedia:当前的破坏#白目金百利(討論_·_貢獻_·_封禁日誌)编辑

我憑個人之力應該不能解決這爭議,我更加沒能力決定重審是否無效。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月23日 (六) 09:22 (UTC)

台北聯營公車路線相關编辑

您怎麼都把這些重要資料都刪除了,可以恢復嗎?--小藍 找我 2019年3月24日 (日) 13:14 (UTC)

Draft:阮文韜编辑

請幫忙查閱一下現時版本是否符合維基百科要求,我看上去問題不大,不過不排除有遺漏。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月26日 (二) 23:18 (UTC)

DYK编辑

邀請參與評級编辑

您好,敝人在此誠摯邀請閣下參與條目「氣旋盧班」、「氣旋薩迦」及「氣旋梅庫努」之GA評選,還請閣下提供編輯建議,謝謝。--B dash留言) 2019年3月29日 (五) 07:50 (UTC)

鉤恙蟎屬很快将被提交快速删除编辑

  • 就我所知,九怨先生应该长期编辑生物条目。目前鉤恙蟎屬有过多外文,建议阁下空出时间翻译,不然该篇条目两周后将被系统自动快速删除。--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2019年4月2日 (二) 11:02 (UTC)
    • @Beta Lohman:首先您给这个条目挂上notmandarin模板就是不妥当的,因为正文中的汉字已超过50字,符合维基百科的收录标准,您应该做的是用TransH/F模板包裹内文而不是挂上这个模板。其次,请注意基本的礼节,我不认为我们的关系达到能起一个贬义外号的程度。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月2日 (二) 13:05 (UTC)
首先编辑挂上适当模板是可以的。再者,Kuon指向的内容为九怨。后者是一款游戏。我不清楚在这部分有所为贬义的地方。当然既然刚刚说到了,所以我该怎么称乎你?--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2019年4月2日 (二) 13:38 (UTC)
  • 我不认为在条目本身没有应删除问题的时候挂上删除模板是合理的,请您始终记住这一点:删除是最后手段。关于您怎么称呼我的问题,您叫我久远就行了,如果您不知道我能接受的称呼,也可以直接写我的用户名称,我认为这是社交常识。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月2日 (二) 13:46 (UTC)

關於星嘍月影AFD 結案编辑

很感謝您勤於處於站務,默默為維基作出貢獻﹗剛看到您把星嘍月影AFD 結案,發現條目只討論了兩天就被刪去了,但條目並不符合速刪條件,也沒有人掛上速刪模板,這樣匆匆刪去,並不符合方針指引的要求;我的看法是AFD的討論時間最少是七天,期間可讓不同用戶參與討論,或幫忙改善條目,七天後條目沒改善才好刪去,希望您能夠嚴格依從方針指引要求去處理afd的站務。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月7日 (日) 03:22 (UTC)

  • @蟲蟲飛WP:DP已写明:“除共识相当明显的情形(如可以快速保留、快速删除的情形)外,存废讨论通常应持续七日。”请注意“共识相当明显”与“如”(也就是说并非限于两种情况)的描述。这一讨论共识相当明显,条目也确实符合删除方针中应予删除的情形,因此提前执行了删除。这样的观点在WP:SNOW也有所阐释,我认为这样的操作并无不妥。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月7日 (日) 09:27 (UTC)
  • 您可以看看AFD的頁面說明:「根據刪除方針,在這裏被列出的頁面討論會在七天後根據共識作出處理,如無共識,將會延長討論。」及刪除方針:「除共識相當明顯的情形(如可以快速保留、快速刪除的情形)外,存廢討論通常應持續七日。七日後,….」提前結束是指「(如可以快速保留、快速刪除的情形)」,後面那句「七日後」等都說明AFD的討論期限為七天。那個提案既非「快速保留」,也非「快速刪除」,因此不應提前結案。閱讀方針指引不建議斷章取義,應看上文下理,而且要看看資深管理員的處理慣例。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月7日 (日) 10:27 (UTC)
  • “如”的意思即为包括但不限于,我认为这样理解是没有问题的,如果您认为这条规定不合理,您可以到客栈提议修改。至于其他资深管理员如何做,正如我在RFA页面所说,每个人会有不同的理念很正常,没有必要做比较。我会做的是在遵守方针指引的前提下用我的理念去做站务。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月7日 (日) 10:31 (UTC)
  • 不同人可以對方針有不同的理解,我的想法是,如果方針是符合快速刪除,AFD期間有人掛上快速刪除模板,或者管理員提速刪,由其他管理員進行速刪,這是一向AFD的處理慣例。比這個案例共識更明顯的還有很多,但一般都是等七天,因為這七天的意義很大,可讓不同用戶幫忙改善條目,何必急於刪除條目呢?而且刪除方針已明確規定「刪除應是最後手段」,事實上很多用戶幫忙改善條目也不是頭一兩天的事,為甚麼急於刪去呢?蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月7日 (日) 10:41 (UTC)
  • 另一件事我想和您分享:《刪除方針》提到的刪除理由「6.沒有可靠來源支持的條目,包括新詞、原創理論與推論、以及自成惡作劇」,說是指條目的「原創」或者「虛構內容的惡作劇」,並非指條目上沒有來源就要刪去,只要來源實際上存在,即使沒有貼在條目上,就不是刪除條目的理由。我覺得您性格很好,聽了意見不會生氣,才敢向您分享建議,其他人我就不敢說太多了,我也怕得罪人。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月7日 (日) 10:58 (UTC)
  • 这一条目关于删除的共识非常明显,而且确实很难改进,关注度上也有很大疑问,我认为除了删除确实没有更好选择,改善几乎是一个不可能的选项,因此执行了删除。相关的观点正如WP:SNOW所述,您可以阅读一下。关于惯例的问题,每一篇条目都有独特的个性,因此并没有必要完全按过去同类条目的处理先例照做,正如WP:WAX所述。我这样提前删除的做法也并非没有先例,而且受到方针指引准许,我认为本身没有不妥之处。如果您确实认为我做得不对,我认为对您来说有三个更好的选择。一是您可以发起存废复核请求(WP:DRV)。二是您可以在互助客栈提案,根据您的想法修改删除方针。三是您也可以争取成为管理员,如果社群认可您的想法,我相信您能够上任。这样的话您就能用您的理念去处理一些站务。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月7日 (日) 11:06 (UTC)
  • 謝謝您的建議﹗我的意見已經說完了,沒有補充了,不好意思打擾了。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月7日 (日) 11:09 (UTC)
  • 剛重看了舊版的刪除方針,存廢討論限期確實是七天,不過後來antigng進行了大篇幅的修訂,原意想說明清楚於快速保留、快速刪除、轉交侵權等情況會提前結案,原意並非指一兩天就可以刪去條目,可能用語問題出現了歧義,稍後我會依閣下建議提案修改一下用語。我擔心的是如果存廢討論如果太多提早刪去的案例,將逐漸把存廢討論發展成速刪討論,這是我非常擔憂的事。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月8日 (一) 13:15 (UTC)

有關提案討論编辑

從那個提案的討論,可以看到大家對方針的理解存在分歧,我覺得要修改,最好做到令方針完全沒有歧義性,不會出現誤解。為了更容易形成共識,我想和您先討論。您能否說說您對提案最大的疑慮是甚麼嗎?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月15日 (一) 13:14 (UTC)

  • 大家的討論的理據都已經在重複,不想互助客棧的討論拉得太長,可以先在這裏討論嗎?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月17日 (三) 06:13 (UTC)
  • 这取决于是对于方针的修改还是我们之间的分歧。如果是前者,基于WP:CON的精神当然应该在互助客栈讨论。如果是后者,基于不让他人困扰的考量,我认为确实是在这里讨论比较好。至于反对理据,我已经又在互助客栈详细说明了一次。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月17日 (三) 06:20 (UTC)
  • 我希望在這裏討論,因為我覺得太公開討論容易把討論變成爭論,不容易得出共識,這是我的經驗。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月17日 (三) 06:35 (UTC)
  • 我明白您希望管理員處理AFD的時候有更大的自由度,但這種自由度反令我擾憂,因為不是每個管理員都可以跟您一樣那麼友善;您還可以溝通,有些管理員就不會這樣。尤其實方針如果存在文句上的歧義,到時AFD就會很亂。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月17日 (三) 06:39 (UTC)
  • 我明白如果從您那種方式去理解方針,管理員就很好辦事,因為沒有時間下限,即幾分鐘內就可以刪去。維基在處理刪除條目時一向都傾向於審慎;您可能很審慎,您能夠確保所有管理員都很審慎嗎?到時AFD變成速刪平台,誰去約束呢?您去跟有些管理員溝通,可能完全不回覆您,這是我很擔心的事情。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月17日 (三) 06:44 (UTC)
  • 注意到Tigerzeng似乎留言了,我认为他对方针指引的了解比我深入,您可以和他继续讨论这个问题。我已经发表过我的观点,但也仅仅是我自己的观点。我会尊重最后的讨论结果并在今后按共识执行结案。我在RFA的时候也说过类似的观点,我赞同“管理员是社群共识的执行人”的看法。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月17日 (三) 16:00 (UTC)
  • 我也私下和他討論過有關方針的理解,他對方針的解讀與我和sanmosa相近,但我覺得不管怎樣理解方針都不表示對錯,而是方針的語句須要修改得更準確。希望這次的辯論不會影響大家的關係。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月18日 (四) 00:31 (UTC)

Minetest编辑

感谢处理Minetest的存废复核。不过其实我并不是很认同处理结果,我认为其实几年前那时候的这个游戏已经是可以满足关注度要求了,更何况近年来所增加的报道。不过既然存在较大争议,那我就当管理员释法了。(此留言纯粹吐槽,在下已退休不活跃,无需回复)祝编安。--dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2019年5月1日 (三) 12:46 (UTC)

  • @dqwyy:涉及到删除的站务项目确实很难让所有人满意,我能做的只有在方针指引的范围内提供一些可行的替代方案。关于条目关注度上的问题,我已经在存废复核页面给予说明。关注度需要由可靠的第三方、第二手来源支撑,我认为一个很简单的判断标准就是在没有原创总结的问题下,条目能根据可靠来源内容写成一个50字以上的条目,就可以认为满足收录标准了。但Minetest的报导几乎都是安装说明,我认为很难符合现行收录标准。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年5月1日 (三) 16:09 (UTC)
    • 关注度有争议其实很正常,毕竟不是非黑即白的东西。但对于这个「50字以上」的判断标准我觉得不太靠谱。 --dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2019年5月1日 (三) 16:21 (UTC)
      • 50字的标准是WP:SUBSTUB提出的,低于50字的内容因为缺乏百科性被列入小小作品。指引确实是允许一定例外的,但我认为不应该轻易存在这样的例外,除非社群已有明确的共识。关于标准的问题,这是我综合WP:V、WP:OR,以及WP:N(可供查证、非原创研究,以及关注度)一般会运用的判断标准。如果您认为WP:SUBSTUB的标准不合理,您可以到互助客栈提案讨论。另外,近期已经进行了一次关于小小作品讨论,您可以到讨论页查询存档,可以避免讨论一些已经讨论过的问题。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年5月1日 (三) 16:55 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:平安財險大廈编辑

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「平安財險大廈」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2019年5月14日 (二) 00:02 (UTC)
回到“Kuon.Haku”的用户页。