User talk:Kuon.Haku
| “ | 开新坑中，近期可能会很少处理站务，请见谅 | ” |
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
-- Richard923888 ~\(≧▽≦)/~ 和我聊天 2018年6月30日 (六) 13:09 (UTC)
目录
存档编辑
給您的星章！编辑
给您一个星章！编辑
35.247.52.93编辑
此IP用戶多次破壞如《五等分的花嫁》、《約定的夢幻島》、《黑色五葉草》等條目(經本人已查證，其編輯紀錄很多都是被後來較有良心的編輯者恢復回退)，且故意刪除以日本方面&台灣方面的連載較新進展(台灣方面以《寶島少年》的進度為主要依據)，可否請求封禁此IP？ 洪睿勝（留言） 2019年3月11日 (一) 12:40 (UTC)
- 我没有看过相关作品，因此难以判断内容的正确性，建议您向对处理相关话题较有经验的管理员咨询。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月11日 (一) 15:07 (UTC)
我是35.247.52.93的常用用户，请教可以恢复中了40亿圆乐透我就搬到異世界页面吗？漫画方面不清楚哪里侵权。还有约定的梦幻岛，黑色五叶草，五等分的新娘我没有在破坏，是你先入为主把我排除在外—以上未簽名的留言由104.198.2.52（對話）於2019年5月10日 (五) 11:39 (UTC)加入。
送您一盘小菜！编辑
.jpg)
Ujui Uju Mandan编辑
有需要的話，個人認為可以喧譁兩成敗處理；Ujui Uju Mandan和WG、MCC214、Super Wang也鬧得頗長時間了（尤其是WG）。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月14日 (四) 10:02 (UTC)
- WP:BLOCK：封禁的目的只有一个，就是防止维基百科遭到持续或严重破坏，而绝非惩罚用户。不问是非曲直，各打五十大板的做法不适用于维基百科。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月14日 (四) 10:05 (UTC)
- 所以才說「有需要的時候」，何時有需要其實就是看方針。題外話：請關注一下Talk:洛伦佐·玛格纳尼。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月14日 (四) 13:50 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:O LOVE编辑
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「O LOVE」已過限期（條目已重定向），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2019年3月15日 (五) 00:02 (UTC)
DYKC编辑
疑問编辑
閣下在Wikipedia:存廢覆核請求#新界區專線小巴32線、新界區專線小巴72線指出「仅能找到开线时的新闻，來源不能證明關注度」。但在《關注度指引：非霎時》中指出：「單純告知一條路線開通，也難以稱作有效地介紹了此路線」，32線兩份有關開線來源有詳細介紹路線，非「單純告知」，且有隔了數日，有連續報道；改道的來源因是單純告知，所以是根據指引，這會是例行報道。如果根據WP:SBST，其實兩份來源可否事實上可否證關注度？還望指教，謝謝。（PS：如果72線的來源無有效介紹，亦可一併指出，謝） Fran（Talk | Contributions） 2019年3月17日 (日) 14:08 (UTC)
- 我的理由已在存废复核的申请中说明，您可以没有理解我的意思，建议您能再通读一次：根据WP:N：“…关注度不是一时的，仅能找到开线时的新闻，除此之外无其他报导（经过我的简单查证也确实如此）不足以证明这两个条目匹配长期的关注度。”他们说的都是主题下的同一小事件，而且间隔时间不长，并不能证明主题就有持续关注度，介绍路线我认为也是属于告知一条线路开通的例行报导的一部分，且远非详细，只是将所有站点列举了一次。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月17日 (日) 14:18 (UTC)
- (！)意見路線開辦必經長期計劃（路線於1982年被建議開設見圖的第8組的「元朗至丹桂村」線），所以絕非突發。而路線一經開辦亦會長期存在，故不會是短時效。將所有站點列舉一次也不至於是「單純告知」。Fran（Talk | Contributions） 2019年3月17日 (日) 23:20 (UTC)
- (！)意見：首先，1982年的招标报告是单纯原始材料，未经可靠出版者发布，在维基百科不受可供查证方针支持（WP:V）。其次，绝大部分的突发事件都有背后的原因（比如犯罪者往往是从犯罪的几年前就出现异常心理），我认为您这一论点并不能证明这一事件就并非突发。如果您有异议，可以就此事咨询执行删除的管理员，或询问其他管理员，也可以询问社群的意见。如果社群认为这足以认定关注度非一时的，我也会认可社群讨论得出的共识。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月18日 (一) 09:21 (UTC)
- 此頁的確非可供查證，但此頁附上的圖片部分印有「憲報」字眼，由於政府憲報資料屬可靠來源，圖片便符合可供查證準則（網站文章則不是），只是我在相同網站提供的圖片可能因技術問題無法顯示「憲報」二字。Fran（Talk | Contributions） 2019年3月18日 (一) 10:20 (UTC)
- 另，翻查過去存廢記錄，本人發現社群尚未對「例行報道」的定義未有明確共識，好像此案，如有需要本人會展開討論。Fran（Talk | Contributions） 2019年3月18日 (一) 10:24 (UTC)
- 每一条目都有独特的个性，其他条目的处理不一定就能套用于本案。欢迎您就这一问题发起讨论。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月18日 (一) 11:11 (UTC)
- 明白。Fran（Talk | Contributions） 2019年3月18日 (一) 12:06 (UTC)
- (！)意見路線開辦必經長期計劃（路線於1982年被建議開設見圖的第8組的「元朗至丹桂村」線），所以絕非突發。而路線一經開辦亦會長期存在，故不會是短時效。將所有站點列舉一次也不至於是「單純告知」。Fran（Talk | Contributions） 2019年3月17日 (日) 23:20 (UTC)
2019年3月18日编辑
--john doe 120@霍格華茲膜法學院時間魔法 2019年3月18日 (一) 12:29 (UTC)
Wikipedia:当前的破坏#白目金百利（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）编辑
台北聯營公車路線相關编辑
您怎麼都把這些重要資料都刪除了，可以恢復嗎?--小藍 找我 2019年3月24日 (日) 13:14 (UTC)
- @tp61i6m42008：删除是根据存废讨论做出的，您可以参考有关方针：可供查证、关注度（相关帮助）。如果您认为相关条目确实符合以上政策，我作为删除执行人不介意您进行存废复核，但建议您能同时提交新的证据。一个替代方案是把他们导入到维基学院或维基导游的资源页，这样不需要经过太多讨论就可以完成。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月24日 (日) 13:59 (UTC)
- 已提出恢復申請。--小藍 找我 2019年3月24日 (日) 15:00 (UTC)
Draft:阮文韜编辑
請幫忙查閱一下現時版本是否符合維基百科要求，我看上去問題不大，不過不排除有遺漏。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月26日 (二) 23:18 (UTC)
- 我认为尚可接受，不过确实还存在一些客观上的问题，我认为可以进行一个简单的讨论，如果讨论有共识，可移动到主空间。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月27日 (三) 05:19 (UTC)
- 我就找當事人過來吧：Tobuildncontribute。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月27日 (三) 08:48 (UTC)
- 謝謝 Sanmosa. Kuon.Haku 你好. 多多指教. Tobuildncontribute（留言） 2019年3月27日 (三) 09:40 (UTC)
- 您应该在条目讨论页进行讨论，这样能有更多人参与讨论，在我的讨论页讨论可能不是一个好的选择。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月27日 (三) 13:59 (UTC)
- Kuon.Haku 好的! 條目頁已有討論了. 部份過往紀錄在草稿討論頁.現時版本應該OK 吧.可以的話請移動條目到主空間以便了結項目呢. 謝指教. Tobuildncontribute（留言） 2019年3月28日 (四) 04:07 (UTC)
- 您应该在条目讨论页进行讨论，这样能有更多人参与讨论，在我的讨论页讨论可能不是一个好的选择。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月27日 (三) 13:59 (UTC)
- 謝謝 Sanmosa. Kuon.Haku 你好. 多多指教. Tobuildncontribute（留言） 2019年3月27日 (三) 09:40 (UTC)
- 我就找當事人過來吧：Tobuildncontribute。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月27日 (三) 08:48 (UTC)
DYK编辑
請為塔納通·宗龍倫吉的DYK給予一些意見。ΣανμοσαWikipedia:新条目推荐/候选#塔納通·宗龍倫吉 2019年3月28日 (四) 14:32 (UTC)
邀請參與評級编辑
鉤恙蟎屬很快将被提交快速删除编辑
- 就我所知，九怨先生应该长期编辑生物条目。目前鉤恙蟎屬有过多外文，建议阁下空出时间翻译，不然该篇条目两周后将被系统自动快速删除。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月2日 (二) 11:02 (UTC)
- @Beta Lohman：首先您给这个条目挂上notmandarin模板就是不妥当的，因为正文中的汉字已超过50字，符合维基百科的收录标准，您应该做的是用TransH/F模板包裹内文而不是挂上这个模板。其次，请注意基本的礼节，我不认为我们的关系达到能起一个贬义外号的程度。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月2日 (二) 13:05 (UTC)
- 首先编辑挂上适当模板是可以的。再者，Kuon指向的内容为九怨。后者是一款游戏。我不清楚在这部分有所为贬义的地方。当然既然刚刚说到了，所以我该怎么称乎你？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月2日 (二) 13:38 (UTC)
- 我不认为在条目本身没有应删除问题的时候挂上删除模板是合理的，请您始终记住这一点：删除是最后手段。关于您怎么称呼我的问题，您叫我久远就行了，如果您不知道我能接受的称呼，也可以直接写我的用户名称，我认为这是社交常识。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月2日 (二) 13:46 (UTC)
關於星嘍月影AFD 結案编辑
很感謝您勤於處於站務，默默為維基作出貢獻﹗剛看到您把星嘍月影AFD 結案，發現條目只討論了兩天就被刪去了，但條目並不符合速刪條件，也沒有人掛上速刪模板，這樣匆匆刪去，並不符合方針指引的要求；我的看法是AFD的討論時間最少是七天，期間可讓不同用戶參與討論，或幫忙改善條目，七天後條目沒改善才好刪去，希望您能夠嚴格依從方針指引要求去處理afd的站務。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月7日 (日) 03:22 (UTC)
- @蟲蟲飛：WP:DP已写明：“除共识相当明显的情形（如可以快速保留、快速删除的情形）外，存废讨论通常应持续七日。”请注意“共识相当明显”与“如”（也就是说并非限于两种情况）的描述。这一讨论共识相当明显，条目也确实符合删除方针中应予删除的情形，因此提前执行了删除。这样的观点在WP:SNOW也有所阐释，我认为这样的操作并无不妥。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月7日 (日) 09:27 (UTC)
- 您可以看看AFD的頁面說明：「根據刪除方針，在這裏被列出的頁面討論會在七天後根據共識作出處理，如無共識，將會延長討論。」及刪除方針：「除共識相當明顯的情形（如可以快速保留、快速刪除的情形）外，存廢討論通常應持續七日。七日後，….」提前結束是指「（如可以快速保留、快速刪除的情形）」，後面那句「七日後」等都說明AFD的討論期限為七天。那個提案既非「快速保留」，也非「快速刪除」，因此不應提前結案。閱讀方針指引不建議斷章取義，應看上文下理，而且要看看資深管理員的處理慣例。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月7日 (日) 10:27 (UTC)
- “如”的意思即为包括但不限于，我认为这样理解是没有问题的，如果您认为这条规定不合理，您可以到客栈提议修改。至于其他资深管理员如何做，正如我在RFA页面所说，每个人会有不同的理念很正常，没有必要做比较。我会做的是在遵守方针指引的前提下用我的理念去做站务。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月7日 (日) 10:31 (UTC)
- 另一件事我想和您分享：《刪除方針》提到的刪除理由「6.沒有可靠來源支持的條目，包括新詞、原創理論與推論、以及自成惡作劇」，說是指條目的「原創」或者「虛構內容的惡作劇」，並非指條目上沒有來源就要刪去，只要來源實際上存在，即使沒有貼在條目上，就不是刪除條目的理由。我覺得您性格很好，聽了意見不會生氣，才敢向您分享建議，其他人我就不敢說太多了，我也怕得罪人。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月7日 (日) 10:58 (UTC)
- 这一条目关于删除的共识非常明显，而且确实很难改进，关注度上也有很大疑问，我认为除了删除确实没有更好选择，改善几乎是一个不可能的选项，因此执行了删除。相关的观点正如WP:SNOW所述，您可以阅读一下。关于惯例的问题，每一篇条目都有独特的个性，因此并没有必要完全按过去同类条目的处理先例照做，正如WP:WAX所述。我这样提前删除的做法也并非没有先例，而且受到方针指引准许，我认为本身没有不妥之处。如果您确实认为我做得不对，我认为对您来说有三个更好的选择。一是您可以发起存废复核请求（WP:DRV）。二是您可以在互助客栈提案，根据您的想法修改删除方针。三是您也可以争取成为管理员，如果社群认可您的想法，我相信您能够上任。这样的话您就能用您的理念去处理一些站务。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月7日 (日) 11:06 (UTC)
有關提案討論编辑
從那個提案的討論，可以看到大家對方針的理解存在分歧，我覺得要修改，最好做到令方針完全沒有歧義性，不會出現誤解。為了更容易形成共識，我想和您先討論。您能否說說您對提案最大的疑慮是甚麼嗎？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月15日 (一) 13:14 (UTC)
- 这取决于是对于方针的修改还是我们之间的分歧。如果是前者，基于WP:CON的精神当然应该在互助客栈讨论。如果是后者，基于不让他人困扰的考量，我认为确实是在这里讨论比较好。至于反对理据，我已经又在互助客栈详细说明了一次。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月17日 (三) 06:20 (UTC)
- 我明白您希望管理員處理AFD的時候有更大的自由度，但這種自由度反令我擾憂，因為不是每個管理員都可以跟您一樣那麼友善；您還可以溝通，有些管理員就不會這樣。尤其實方針如果存在文句上的歧義，到時AFD就會很亂。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月17日 (三) 06:39 (UTC)
- 我明白如果從您那種方式去理解方針，管理員就很好辦事，因為沒有時間下限，即幾分鐘內就可以刪去。維基在處理刪除條目時一向都傾向於審慎；您可能很審慎，您能夠確保所有管理員都很審慎嗎？到時AFD變成速刪平台，誰去約束呢？您去跟有些管理員溝通，可能完全不回覆您，這是我很擔心的事情。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月17日 (三) 06:44 (UTC)
- 注意到Tigerzeng似乎留言了，我认为他对方针指引的了解比我深入，您可以和他继续讨论这个问题。我已经发表过我的观点，但也仅仅是我自己的观点。我会尊重最后的讨论结果并在今后按共识执行结案。我在RFA的时候也说过类似的观点，我赞同“管理员是社群共识的执行人”的看法。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年4月17日 (三) 16:00 (UTC)
Minetest编辑
感谢处理Minetest的存废复核。不过其实我并不是很认同处理结果，我认为其实几年前那时候的这个游戏已经是可以满足关注度要求了，更何况近年来所增加的报道。不过既然存在较大争议，那我就当管理员释法了。（此留言纯粹吐槽，在下已退休不活跃，无需回复）祝编安。--dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2019年5月1日 (三) 12:46 (UTC)
- @dqwyy：涉及到删除的站务项目确实很难让所有人满意，我能做的只有在方针指引的范围内提供一些可行的替代方案。关于条目关注度上的问题，我已经在存废复核页面给予说明。关注度需要由可靠的第三方、第二手来源支撑，我认为一个很简单的判断标准就是在没有原创总结的问题下，条目能根据可靠来源内容写成一个50字以上的条目，就可以认为满足收录标准了。但Minetest的报导几乎都是安装说明，我认为很难符合现行收录标准。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年5月1日 (三) 16:09 (UTC)
- 关注度有争议其实很正常，毕竟不是非黑即白的东西。但对于这个「50字以上」的判断标准我觉得不太靠谱。
--dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2019年5月1日 (三) 16:21 (UTC)
- 50字的标准是WP:SUBSTUB提出的，低于50字的内容因为缺乏百科性被列入小小作品。指引确实是允许一定例外的，但我认为不应该轻易存在这样的例外，除非社群已有明确的共识。关于标准的问题，这是我综合WP:V、WP:OR，以及WP:N（可供查证、非原创研究，以及关注度）一般会运用的判断标准。如果您认为WP:SUBSTUB的标准不合理，您可以到互助客栈提案讨论。另外，近期已经进行了一次关于小小作品讨论，您可以到讨论页查询存档，可以避免讨论一些已经讨论过的问题。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年5月1日 (三) 16:55 (UTC)
- 关注度有争议其实很正常，毕竟不是非黑即白的东西。但对于这个「50字以上」的判断标准我觉得不太靠谱。
提報關注度不足過期提醒:平安財險大廈编辑
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「平安財險大廈」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2019年5月14日 (二) 00:02 (UTC)
關於改名编辑
您好，謝謝您了解我取用戶名的立意所在，我了解這有可能會為國立交通大學帶來不必要的困擾，尤其我最近編輯條目對象又是該校，關於您提到的改名，請問要如何操作呢？因為我還是個維基百科初心者，敬請指教--TranscendNCTU（留言） 2019年5月27日 (一) 04:41 (UTC)
剛剛已找到如何操作，謝謝--TranscendNCTU（留言） 2019年5月27日 (一) 04:50 (UTC)
回覆通知编辑
您好，Kuon.Haku。您在Wikipedia:当前的破坏有新的留言或與您有關的消息。此回复通告添加于2019年5月30日 (四) 08:45 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
回覆通告编辑
您好，Kuon.Haku。您在維基百科:存廢覆核請求有新的留言或與您有關的消息。此回复通告添加于2019年7月1日 (一) 11:51 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
邀請您參加第十七次動員令编辑
致Kuon.Haku閣下：
感謝您對中文維基百科的貢獻。第十七次動員令定於2019年7月6日至9月8日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。
詳細動員事項請參見第十七次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在7月6日0時（UTC）起報名）。
本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括公共建築、行政區劃及各領域中的女性，而小動員令的主題則包括學理類自然科學、學理類應用科學、傳統百科全書條目及圖書檔案館、美術館及博物館。
希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、條目品質及數量！非常感謝您的參與！
