关于此版块

非留言區域。來訪新留言請在左側開話題,謝謝!

,Longway22

既往讨论已于2018年05月16日存档至User talk:Longway22/存档 1

MediaWiki message delivery (讨论贡献)
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2021年2月1日至2021年2月28日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案32項,另有7項方針與指引提案獲得通過:

  1. 關注度指引(學者)》:修訂〈標準〉一節,調整第二點列舉的學術團體性質及範例。討論紀錄
  2. 爭議解決指引》:依據社群討論結果,將原《爭議解決指南》全文提升為指引。討論紀錄
  3. 共識方針》:修訂〈提案討論及公示時間〉一節,明確限制該章節內容的適用範圍。討論紀錄
  4. 格式手冊(兩岸四地用語)》:新增「大陸地區」、「臺灣地區」等詞的使用規範。討論紀錄
  5. 格式手冊(朝鮮半島用語)》:新增〈用詞〉一節,訂立「朝鮮半島」、「韓國」、「朝鮮」等詞的使用規範。討論紀錄
  6. 格式手冊(旗幟)》:依據社群討論結果,正式訂立旗幟相關格式指引。討論紀錄
  7. 避免地域中心方針》:對〈政治〉一節條文進行事實性修訂。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

回复“《維基百科政策簡報》2021年2月號”
林未釋 (讨论贡献)
  • 對不起ㄚ,我沒注意到🙉
Longway22 (讨论贡献)

沒關係,感謝閣下的回覆告知,以後多注意。

回复“張發奎”
MediaWiki message delivery (讨论贡献)
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —
簡報發送時間:2021年2月2日 (二) 03:39 (UTC)

過去一個月(2021年1月1日至2021年1月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

人事動態 人事動態

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案29項,另有9項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 快速刪除方針》:修訂〈所有頁面〉和〈其他頁面〉等節,調整G10、G14和O1準則條文內容。討論紀錄
  2. 討論頁指引》:修訂〈用戶討論頁〉一節,禁止匿名用戶將其用戶討論頁中結束未過七日之討論移除或進行存檔。討論紀錄
  3. 新頁面巡查方針》:將預定進行的事實性修改交付公示並獲得通過。討論紀錄
  4. 傀儡方針》:將預定進行的事實性修改交付公示並獲得通過。討論紀錄
  5. 格式手冊(兩岸四地用語)》:調整「大陸」及「內地」等詞的使用規範,並相應將《避免地域中心方針》〈地理〉一節中重複之描述刪除討論紀錄
  6. 格式手冊(朝鮮半島用語)》:依據社群討論結果,正式訂立朝鲜半岛相關用語指引,優先適用於既有之《格式手冊》。討論紀錄
  7. 使用者頁面指引》:修正〈我的用戶頁上可以放些什麼內容?〉一節中與雙授權條款相關的過時內容。討論紀錄
  8. 申請成為管理人員指引》:經社群討論通過,將管理員和介面管理員二職完全分立、單獨計算申請成為介面管理員的冷靜期,並廢除管理員選舉「一票兩投」制度。討論紀錄
  9. 捷徑指引》:鑑於「MOS」(格式手冊)及「LTA」(持續出沒的破壞者)偽命名空間經社群討論通過正式建立,〈偽命名空間〉一節獲提升為指引,同時相應調整《快速刪除方針》〈重定向頁面〉一節,將上述偽命名空間新增至R2準則之例外。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

回复“《維基百科政策簡報》2021年1月號”
由Longway22做出的摘要

無法溝通

钉钉 (讨论贡献)
Lovewhatyoudo (讨论贡献)

請問你熟悉這張1991年的廣州老照片File:Guangzhou 1991.jpg是在哪裡拍的嗎? 在commons閒逛找到, 想加進條目裡, 但拍照片的老外沒有寫註釋, 我也不熟地名. 感謝賜教!

Longway22 (讨论贡献)

看到裡面有去東廣場的指示牌。考慮到1990年代前後外遊人士往來省港北上,行程都是沿鐵路的,估計可能是廣州東站(天河站)附近的交通交匯處。廣九鐵路華段的終點在1980年代後就變成這裡了。

此帖子已被Longway22隐藏(历史
Lovewhatyoudo (讨论贡献)

沒必要惡意。維基百科需要更多廣東廣西人熱心參與,不論他們身在何方,遠在歐美他鄉。圖片的出處似在各位幫助下似乎已能確定是廣州火車站東廣場,感謝各位金精火眼認出。

Longway22 (讨论贡献)

感謝最近幾位編輯一起在此協作,判讀原攝影位置為火車站附近。由於年代久遠、環境變化等因素,本編判讀時或有誤差,因為假定是在廣九線展開旅程的情況下,而考慮在天河的新東站附近。至於流花車站是也知道有可能的,但考慮過去並非傳統的廣九線路一部分,而沒有堅持這個可能性。原相片中路口位置也不是很顯著的特徵,也不像流花車站附近的大北交匯處(習慣思維),就更沒有考慮了。個人就轉為考慮成通沙河頂的交匯處,因為通過實景查看當代附近建築物較為相近,所以就選擇判定為新東站。協作人可提供其他見解,以利增益。

Sanmosa (讨论贡献)
Sanmosa (讨论贡献)

你或許可以幫我判斷一下Walter Grassroot是不是在意圖禁止我提出反對意見。如果是的話有勞你幫忙提報,我不是太方便。

Longway22 (讨论贡献)

合理理由是?

Sanmosa (讨论贡献)

我提報的話,我肯定會被他們封。沒事了。

TranscendentMe (讨论贡献)

You currently appear to be engaged in an edit war according to the reverts you have made on 法西斯主义; that means that you are repeatedly changing content back to how you think it should be, when you have seen that other editors disagree. Users are expected to collaborate with others, to avoid editing disruptively, and to try to reach a consensus, rather than repeatedly undoing other users' edits once it is known that there is a disagreement. {{subst:uw-3rr}}

Points to note:

  1. Edit warring is disruptive regardless of how many reverts you have made;
  2. Do not edit war even if you believe you are right.

If you find yourself in an editing dispute, use the article's talk page to discuss controversial changes and work towards a version that represents consensus among editors. You can post a request for help at an appropriate noticeboard or seek dispute resolution. In some cases, it may be appropriate to request temporary page protection. If you engage in an edit war, you may be blocked from editing.

Information icon Please do not use misleading edit summaries when making changes to Wikipedia pages, as you did to法西斯主义. This behavior is viewed as disruptive, and continuation may result in loss of editing privileges. Thank you.

MediaWiki message delivery (讨论贡献)
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —
簡報發送時間:2020年7月24日 (五) 05:15 (UTC)

過去一個月(2020年6月20日至2020年7月23日)內,中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案43項,另有6項提案獲得通過:

  1. 共識》:新增〈提案討論及公示時間〉一節,明文制定公示的規則。討論紀錄
  2. 方針與指引》:新增〈修訂方針指引要注意的事情〉一節。討論紀錄
  3. 關注度》:修訂〈通用關注度指引〉,大幅簡化「來源」一項之定義。討論紀錄
  4. 關閉存廢討論指引》:修訂〈頁面存廢討論關閉的規則〉章節中第二條第四款及第七條條文。討論紀錄
  5. 非原创研究》:修訂〈日常計算〉一節內容,更加清楚地定義日常計算的範圍。討論紀錄
  6. 快速保留》:修訂〈應用〉章節的第二項,並將其應用涵蓋範圍的「包括」改為「包括但不限於」。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。


CaryCheng (讨论贡献)

我曾在Wikipedia_talk:医学声明#Wikipedia:医学声明是不是正式聲明提過:這個修訂過程,我保證會ping夠多使用者來參與討論,不會僅依靠個位數使用者的意見做成最後結論然後倉促修改。現階段我已經將可能對修訂Wikipedia:医学声明有興趣的使用者盡量ping來參與討論了,不過參與討論的使用者還是有限,最後可能會變成「僅依靠個位數使用者的意見做成最後結論」,在此懇請閣下寬宥。

Baycrest (讨论贡献)
大致看了看提案去年的討論,根本沒有詳細討論,方案就被一些不懂寫百科的人通過了。多年來刪除派也刪除了不計其數的XX人物列表,美其名不中立,實為破壞。任何方志都會收錄本地出身人物或與本地有關人物,專門列於人物篇,但是中文維基卻不容許收錄人物列表,為了所謂的中立而畫地自限,明明列表比Category更優勝卻不使用,最後損失的不僅是讀者,中文維基也損失大量人物相關條目和內容。如果約克客兄重提方案,我將會參與討論。
Longway22 (讨论贡献)

多謝回覆。個人認為重新討論時,應令社群其他有實幹的編輯等可一同參與,促進對本議題的持續關注,避免重演之前強行通過的所謂共識解讀等情況。AT閣下已在方針區域對草促所謂公示,有所意見提出以針對有關偏頗不當的趨向。可視整體商討程序之重構,兼顧其他編輯等參與,稍適時機應可再啟動一個更有效之檢討案。

Longway22 (讨论贡献)

叨擾Baycrest閣下,現醫學修訂的商定,認為有相當價值作本地參考。鑑於過往,並備思未來的不同情況,期閣下也可適當研讀。謝閱。