打开主菜单

User talk:Longway22

关于此版块

,Longway22

既往讨论已于2018-05-16存档在User talk:Longway22/存档 1

如沐西风 (讨论贡献)

感谢您对中国新闻和世界新闻更新部分的关注。看到您时常将中国新闻中涉外的部分移除。我觉得中文维基的新闻页面(例如2019年12月2019年12月中国)的区别并不是国际新闻(国与国的关系)和中国国内新闻。2019年12月中国这样的新闻页面应该提供所有涉及中国的、关注度充足的新闻动态,包括中国同外国的关系,而不是仅仅局限于中国国内发生的事情。2019年12月这样的页面提供的是不限地域、在全世界具有重要性的新闻。换句话说,如果读者想要了解本月中国发生了什么事,应该不需要去查看2019年12月,而是从2019年12月中国即可得到全部的信息。另外,涉及中国同他国关系的新闻内容可能是中国的重要新闻,但未必是全世界的重要新闻。另外,Template:MonthInNews导航模板的写法有问题,“国际”的意思是国与国之间;如果2019年12月这样的页面真的只列“国际新闻”,像美国国内的枪击案这样的内容就没法写进来了。Template:MonthInNewsChina的分类更好一些,分为中国和世界,前一部分收录同中国有关、在中国国内具有关注度的新闻;后一部分则不分国界,但要求在世界范围内有重要性。

Longway22 (讨论贡献)

就部分國際與中國大陸相關的事宜說,主體不屬於在地發生,預期於單一境域板塊度放置未必較完全屬該境域事宜合適,處理也就認為是置於國際板塊更佳。而中維上對跨境重要度及影響度的差異判斷,認為還是屬於不同編輯處理上的區別,基於本地而言國際板塊放置跨境事宜,認為還是比較合適的。也建議西風君編輯時,可多考慮不局限單一境域、而於國際性的影響程度。

Longway22 (讨论贡献)

當然也會尊重仔細考慮下作出的編輯判斷,感謝留言

如沐西风 (讨论贡献)

说来就是对这两个页面的含义没有共识。一种做法是“某年某月中国”只能写中国国内的事情,另一种做法是“某年某月中国”可以写同中国相关的任何事情。中文维基上没有明确的定位。您只是说了“未必合适”,但没有说为什么。总之我没有看到很有说服力的论证。谢谢。

回复“关于新闻动态”
TimWu007 (讨论贡献)

您好,那句话我实在找不到来源才注释掉的,欢迎您帮忙补充或者更改为有来源支撑的语句,然后也希望您可以在优良条目评选(Wikipedia:優良條目評選/提名區#广州市)里发表意见…谢谢!

Longway22 (讨论贡献)

已加。

TimWu007 (讨论贡献)

感谢,饮食那一段有句讲改革开放后有很多外国餐厅来广州开分店的也被我注释掉了,如果阁下方便的话可以帮忙再为那句话添加一些来源吗

Longway22 (讨论贡献)

也搞掂了。

TimWu007 (讨论贡献)

好的!十分感谢!

回复“有关广州市”
MediaWiki message delivery (讨论贡献)
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —
簡報發送時間:2019年11月19日 (二) 14:00 (UTC)

過去一個月(2019年10月19日至2019年11月15日)內,中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案14項,另有2項提案獲得通過。

  1. 避免地域中心方針》:對部分文字進行修飾。討論記錄
  2. 騷擾方針》:將本年十月間事實性修改交付公示並獲得通過。討論記錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區複議。


240E:82:F04A:81BB:8004:75AF:B175:94DA (讨论贡献)

“自治”和“独立”是两个完全不同的概念。如果要支持所谓的“独立运动”,请独立相关条目。

MediaWiki message delivery (讨论贡献)
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —
簡報發送時間:2019年10月20日 (日) 13:16 (UTC)

過去一個月(2019年9月15日至2019年10月18日)內,中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

人事變動 人事動態

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案16項,另有5項提案獲得通過,方針指引修訂如下所列:

  1. 列明來源指引》:將本年一月至四月間所作修訂交付公示並獲得通過。討論紀錄
  2. 命名常規》:修訂〈使用全稱〉一節內容,收緊使用縮寫或簡稱作為標題之要求。討論紀錄
  3. 刪除方針》:修訂〈侵權處理〉一節內容,《頁面存廢討論(疑似侵權)》頂欄〈管理員指引〉一節相應修訂,容許提早將合格草稱移動到條目空間。討論紀錄
  4. 快速刪除方針》:修訂〈所有頁面〉一節G10項之描述內容,刪去了一些多餘的條文。討論記錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區複議。

註:自本期起,簡報將改於每個月第三個週末發送,敬請留意。

请勿修改或删除别人的留言,这种编辑将会被视为破坏。如果您想做试验,请使用沙盒。谢谢合作!

1
Renamed user jfrhfdjnbhgvflkuhnbjmzgm (讨论贡献)
MediaWiki message delivery (讨论贡献)
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —
簡報發送時間:2019年9月15日 (日) 14:23 (UTC)

過去一個月(2019年8月15日至2019年9月14日)內,中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

人事動態 人事動態

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:經互助客棧方針區通過之重要方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案14項,另有6項提案獲得通過(其中1項於其他區通過)。

  1. 傀儡方針》:將〈被視為濫用多重帳號的行為〉一節「編輯計畫頁面」部分內容中之「多重帳號」修正為「未公開的多重帳號」。討論紀錄
  2. 關注度(虛構)指引》:將全文確立為指引討論紀錄,《關注度指引》相應修訂。
  3. 簽名指引》:對〈外觀〉一節進行修訂,規範簽名中的圖像與特殊HTML標籤使用限制。討論紀錄
  4. 指引》:將全文確立為指引(惟〈何時應當刪除〉和〈建立非中文頁面〉等章節仍為方針)討論紀錄,之後並因應本地實際情況將〈不應刪除的理由〉第七項刪除。討論紀錄
  5. 指引》:禁止在中加入「索引」(__INDEX__)之魔術字討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂和事實性修訂等。請核查該等修訂,若有需要,亦可提案至互助客棧方針區複議。

註:本期簡報由Ericliu1912客串主編及發送者,若有差錯,望予海涵。

Manchiu (讨论贡献)

已授予您封鎖例行權。

请问长沙地铁2号线的三级安检是怎么回事

1
SolidBlock (讨论贡献)

长沙地铁有如下内容:

目前當局在地铁站内施行“三级安检模式”,即常态安检模式、加强安检模式和特别安检模式,实际操作对民众造成滋扰,亦带有法理问题。2017年8月,3位律师联名入禀长沙市雨花区法院,认为全国性及长沙方面地方相关条例,未授权对乘客做出任何形式的身体搜查,已经涉及损害人身自由隐私权等权利,要求法庭确认有关对乘客人身进行检查的行为违法,是首个入禀法院质疑地铁安检违法的案件[1]

我每次乘坐地铁,都是将书包过安检仪,然后安检员用安检设备在我身边稍微检查,和进火车站的安检差不多,并没有感觉到什么问题。你是指的以前长沙地铁2号线的“翻包安检”吗?

  1. 全国地铁安检第一案,湖南三律师状告地铁公司违法安检 2017-08-15

提示 (用戶潛在違反回退不過三原則的可能性)

5
Hamish (讨论贡献)
Hamish (讨论贡献)

有鉴于阁下在广州市中再次出现正在讨论中的争议回退行为,在下发出此则讯息,如您再有类似行为,可能会被封锁,还请阁下知悉。

Longway22 (讨论贡献)

感謝留言,若閣下所指,為上溯到7月與Viztor兄間的一些互動的話,煩請本編相應作出陳述:V兄在參與存廢討論Special:Diff/55237843後即刻就做出Special:Diff/55237922Special:Diff/55330869,而本編跟隨編輯是基於本討論未有歸檔下共識尚不存在明確產生的可能而做出,依據各次記錄實際間隔是均不屬於閣下原始告示後的24小时内,認為事實可以認定未有違反編輯戰的指引

而依維基禮儀等與本編編輯經驗,認為在本編與第二編輯者所開啟和參與的討論未有歸檔下,V兄作為第三方加入討論後,就貿然加入潛在編輯戰和增加爭端擴大,認為V兄不適宜無端武端編輯,而目前討論認為有涉及WP:中文圈中心傾向,會對條目編輯有違背維基高度國際化的計劃標準以及中立等原則的影響,仍需要更多不同的編輯意見,以保持中維基石等可持續。謝謝。

Hamish (讨论贡献)

请阁下留心,如果两位或团体多位作者就一个问题无法达成协议,因此不断地互相删改或撤销对方的编辑内容时,就被称为“编辑战”。故此在下不认为“是均不屬於閣下原始告示後的24小时内,認為事實可以認定未有違反編輯戰的指引”,另外阁下“貿然加入潛在編輯戰和增加爭端擴大,認為V兄不適宜無端武端編輯”之言可能会有违WP:AGF。总的来说,还请阁下解决相关问题时保持冷静,相信事情一定会得到解决。谢谢。

Longway22 (讨论贡献)
回到“Longway22”的用户页。