Wikipedia:互助客栈/方针#包含侮辱性、攻击性词汇的人名重定向是否有必要存在？（與WT:重定向#负面称呼重定向方针的話題完全重複的討論）
請問你熟悉這張1991年的廣州老照片File:Guangzhou 1991.jpg是在哪裡拍的嗎? 在commons閒逛找到, 想加進條目裡, 但拍照片的老外沒有寫註釋, 我也不熟地名. 感謝賜教!
此帖子已被Longway22隐藏（历史）
沒必要惡意。維基百科需要更多廣東廣西人熱心參與，不論他們身在何方，遠在歐美他鄉。圖片的出處似在各位幫助下似乎已能確定是廣州火車站東廣場，感謝各位金精火眼認出。
感謝最近幾位編輯一起在此協作，判讀原攝影位置為火車站附近。由於年代久遠、環境變化等因素，本編判讀時或有誤差，因為假定是在廣九線展開旅程的情況下，而考慮在天河的新東站附近。至於流花車站是也知道有可能的，但考慮過去並非傳統的廣九線路一部分，而沒有堅持這個可能性。原相片中路口位置也不是很顯著的特徵，也不像流花車站附近的大北交匯處（習慣思維），就更沒有考慮了。個人就轉為考慮成通沙河頂的交匯處，因為通過實景查看當代附近建築物較為相近，所以就選擇判定為新東站。協作人可提供其他見解，以利增益。
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —
簡報發送時間：2020年7月24日 (五) 05:15 (UTC)
過去一個月（2020年6月20日至2020年7月23日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
- 《共識》：新增〈提案討論及公示時間〉一節，明文制定公示的規則。（討論紀錄）
- 《方針與指引》：新增〈修訂方針指引要注意的事情〉一節。（討論紀錄）
- 《關注度》：修訂〈通用關注度指引〉，大幅簡化「來源」一項之定義。（討論紀錄）
- 《關閉存廢討論指引》：修訂〈頁面存廢討論關閉的規則〉章節中第二條第四款及第七條條文。（討論紀錄）
- 《非原创研究》：修訂〈日常計算〉一節內容，更加清楚地定義日常計算的範圍。（討論紀錄）
- 《快速保留》：修訂〈應用〉章節的第二項，並將其應用涵蓋範圍的「包括」改為「包括但不限於」。（討論紀錄）
我曾在Wikipedia_talk:医学声明#Wikipedia:医学声明是不是正式聲明提過：這個修訂過程，我保證會ping夠多使用者來參與討論，不會僅依靠個位數使用者的意見做成最後結論然後倉促修改
。現階段我已經將可能對修訂Wikipedia:医学声明有興趣的使用者盡量ping來參與討論了，不過參與討論的使用者還是有限，最後可能會變成「僅依靠個位數使用者的意見做成最後結論」，在此懇請閣下寬宥。
多謝回覆。個人認為重新討論時，應令社群其他有實幹的編輯等可一同參與，促進對本議題的持續關注，避免重演之前強行通過的所謂共識解讀等情況。AT閣下已在方針區域對草促所謂公示，有所意見提出以針對有關偏頗不當的趨向。可視整體商討程序之重構，兼顧其他編輯等參與，稍適時機應可再啟動一個更有效之檢討案。
叨擾Baycrest閣下，現醫學修訂的商定，認為有相當價值作本地參考。鑑於過往，並備思未來的不同情況，期閣下也可適當研讀。謝閱。
丙級條目「獲得DYK條目，並於首頁展示過為優先」，即丙級條目應當有DYK的水準，若有語句未有來源或條目瑣碎、凌亂的，不應當為丙級，而為初級。廣州條目普遍質量不高，切勿為了「數據好看」而在評級「放水」，十分感謝！
認為閣下對於專題有關定義，或有所側重不同，而理解顯與本編也不一致。閣下應避免獨自解讀，於專題的願景，不應以日漸偏離本地原意的部分理解而迷失，閣下還應跳出既有的現實瓜葛與局限，深入各不同專題並持續編輯，再論閣下之疑問
「本地原意」為何？
閣下認為將DYK不達標條目改為丙級屬「恰當地改進或維護維基百科」嗎？
閣下應考慮現DYK本身與相關實際，是否合乎閣下自己提及，與本編已提及的不同方面
這是丙級標準：（部分） 條目有可靠來源，在格式、結構及質量方面均強於初級，但一或多項乙級標準不達標。
這是初級標準：（部分） 條目有些不錯的內容，但是在許多方面仍有不足，通常缺乏參考資料。條目內容可能不適合百科全書，不符合格式手冊的要求。
摘抄文段如上，望閣下以此標準評定。
OK，這裡再看了看，大概屬於本編的操作有欠考慮，這裡是要再說明一下先：本來現專題評定參考的版本，為本編參考Wikipedia:香港專題/評級設計而沿用，大部分字句是沒怎樣動，所以也是本編有點責任。
本編認為閣下應將本評級暫做參考資料，暫不應視為強制框文。需考慮到本身專題實際仍是較少人參與和討論，所以個人是有一點懶動大改，而DYK是一個有相當多經驗（背景）的圈子性機制，後續（包括現在）專注（協助）的參與人足夠活躍度，或者才適合進一步引用該機制。
基於前述，本編也是在專題模板中適當說明，已預留一定餘地在先（閣下或未有解讀到）。考慮如果更多編輯有不同意見加入時，可獨立再對本已比較少活躍參與的專題，基於本編初步引入（照搬）的評定參考基礎，應可不斷修整再優化的。
先前與LIM君交互意見時才進一步修訂了些，可惜現在沒有新意見交互，版本暫為現閣下見如此。
本編現後覺引入時未有考慮到加入觀點之潛在關注，失禮有關參與的急切貢獻之熱忱，有所欠妥謹此道歉。本編建議先調整引入的有關DYK的指示，因應參與各體仍不太活躍，並會稍微整合再說明DYK與參與度之關聯利害，還望閣下理解。
本編也不會反對閣下基於既有的評定規則、對條目本身進行適當的修訂與貢獻，希望閣下若未滿足本編有關解釋，也可留待本地專題有更多活躍參與人時再議。也可移步相對氛圍適宜之粵維，討論部分可適議題。
您創建的條目廣州灣大事記可能侵犯版權
您好，您先前创建或编辑的页面「廣州灣大事記」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；维基百科只能接受公有领域或兼容 署名-相同方式共享3.0协议的内容。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。
如何解決版權驗證？
- 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
- 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
- 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
- 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。
谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2020年8月21日 (五) 17:12 (UTC)
關於專案的始源，請參見廣州灣相關討論與編輯記錄：事緣IP94.190.208.163率先追加內容——即本大事記內容，有顯專案整體過量，本編假定資料等未有問題而提出分流，主編IP94.190.208.163有所怠慢未有共享意見、並始終有違合作方針等。後期本編獨力分流、始有現大事記之版面後，有多個IP如153.122.118.134、94.190.208.121、58.152.67.101等均在同樣無合作討論等情況下、多番回退有關分流並未有交流表示，本編始終有所疑慮、但不知在無法取得更多合作下如何維持本專案。直至閣下提出查證要求為止，與IP38.94.108.108最新的再次回退動作時間相差1分鐘。在此特表明有關專案狀況，與本編操作的緣由，還望明悉。
一、香港與內地的關係，北京中央政府並非稱作「中國當局」，違反WP:BIAS；二、無證據表明大班產品是由北京政府直接下令封殺，公開報導（包括官媒）中只見到是經銷商自我審查下架。
閣下每個月很少編輯活動，經驗有所偏差，或有違協作規程等。亦不排除閣下擴大有關條文解釋而有所失當，現鑑於閣下似乎未能改善有關，故遵循有關規程的選擇進一步行動
知道相關情況。可詢問對方所添加模板原因何在。
謝謝留言。因應最新動作已發出質詢
現在對方轉去搞公開大討論，似乎有轉移視線等不太合理的行為，是否有告誡必要？
本編認為可能陷入被人身攻擊的情況，是否需要轉介爭議提報，或在此直接報告：其可能已嚴重違反維基禮儀與文明等規範，要求立即介入。
打擾閣下，對方仍有持續針對之，而似部分持有特殊權限之用家，集中針對本編之疑慮，如閣下等不做任何響應，本編不排除將付諸客棧、討論有關疑似針對之行動，閣下是否決定不做任何回應？