打开主菜单

優良條目評選编辑

端午節 (日本)現正進行優良條目評選,請前往發表意見,謝謝!--Ws227留言) 2015年1月18日 (日) 13:23 (UTC)

给您一个星章!编辑

  作家星章
LLSIF 路过围观的Sakamotosan 2015年1月26日 (一) 13:42 (UTC)

特色条目评选编辑

您好,本人主编的恩維爾·霍查条目正在进行特色条目评选,欢迎阁下前往参评,不吝赐教--AsharaDayne留言) 2015年4月18日 (六) 11:56 (UTC)

给您的果仁蜜饼!编辑

  welcome back. 7留言) 2015年6月24日 (三) 14:33 (UTC)
已经远不及以前写得多了,那个人只是专门针对我的,很抱歉居然还波及到了他人。--7留言) 2015年6月24日 (三) 14:42 (UTC)
谢谢,也期待看到阁下的积极参与。--7留言) 2015年6月24日 (三) 14:56 (UTC)

誠邀參與條目評選编辑

您好!本人近日把一些拙作提交到WP:DYKC進行評選,但有部分條目乏人關注,只有三人參與投票,不知閣下可否蒞臨指教?謝謝!--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年6月25日 (四) 12:34 (UTC)

行了,謝謝。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年6月25日 (四) 16:21 (UTC)

邀請您參加第十三次動員令编辑

  第十三次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Lssrn您好:

首先,感謝你對維基百科的貢獻!為了提升中文維基百科的條目品質及數量,第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行,我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令,讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令,並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令(報名處現已開放)。

本次動員令分為大動員令及小動員令,大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目,而小動員令主題有:地球科學數學物理電子计算机歐洲歷史地理以及多於15種外語版本的條目

請收到本邀請函的維基人,將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考推廣工具),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!


邀請你的維基人是:Walter Grassroot () 2015年7月1日 (三) 08:09 (UTC)

丸山夏鈴编辑

您好。丸山夏鈴這篇參考資料再整理一下應該可以嘗試一下GA,未知意下如何?—AT 2015年7月9日 (四) 16:29 (UTC)

確實需要更多二手資料支撐,另外出版者也請加上。出演有的話當然加,但應該挺難找的。—AT 2015年7月10日 (五) 08:07 (UTC)

天皇编辑

乏第三方來源,按WP:DUE調整比重;另在解決問題前不得移除標示模板,否則即為破壞!

真好用,用破壞來嚇阻編輯實史的人,接下來是不是不要等過一陣子沒人注意了,就刪掉這段,就跟日本對漢稱臣受封漢倭奴國王跟足利義滿對明稱臣受封日本國王一樣呢? 所以維基根本是受人控制的媒體,還公開公正!哈哈哈182.155.194.108留言) 2015年7月23日 (四) 03:03 (UTC)

維基百科注重的是共識。你在先前已經被封禁一段時間,建議閣下在細閱方針後才繼續編輯,恕不奉陪。— lssrn | talk 2015年7月23日 (四) 06:22 (UTC)
所以共識比實史重要??而且你的共識是那些人的共識?還是你一人就代表共識?那我只好向維基申請管理員解任了!—以上未簽名的留言由182.155.194.108對話)於2015年7月24日 (五) 04:06加入。
你認為是「實史」,別人可能不然;你認為應該寫進去,別人可能認為不是。在這些情況下,編者不能也不應因為事情不順自己意思就吵吵鬧鬧。應該做的,是退一步尋求雙方共識,盡量做到雙方皆可接受。這是維基百科的基礎守則,因此我建議你先閱讀方針和指引,確認自己理解後才繼續編寫。另外我不是管理員,或許你應該先冷靜下來。— lssrn | talk 2015年7月24日 (五) 12:48 (UTC)

關於能年玲奈編輯頁面請不要任意引用來源不明不公正的網站就獨立與冷藏事件作個人不當誤導编辑

日本維基對此事隻字未提 請不要擅作主張謝謝—以上未簽名的留言由1.160.198.166對話)於2015年7月29日 (三) 09:23 (UTC)加入。

中日維基各有不同方針,中文維基無需跟隨日語維基。該段落附有來源,滿足了WP:可供查證方針,不可隨意刪除。— lssrn | talk 2015年7月29日 (三) 09:37 (UTC)
夠了吧 1.人民日報並非公正可信賴來源。2.此事仍在事實不明狀態中,不宜對此事有任何記述。3.文面僅擷取單方意思容易造成誤導,認為有被洗腦,有誹謗人身名譽不實誘導之嫌。—以上未簽名的留言由1.160.198.166對話)於2015年7月29日 (三) 09:50 (UTC)加入。
人民日報僅是轉載《日本通》[1]的報導,此外也有其他來源輔助;事件有媒體報導、有關注度,可以在有來源支持下敘述;你可以改善用字,但整段刪除並不可取。— lssrn | talk 2015年7月29日 (三) 12:23 (UTC)

给您一个星章!编辑

  文明星章
閣下在賴清德導言的討論很好,言論理性,以維基分針作依據,而不是政治激情的情緒化,可供日後其他人物傳記的爭紛作參考。 Outlookxp留言) 2015年7月30日 (四) 08:06 (UTC)

給您的星章!编辑

  好主意星章
感謝您對山本美月條目提出有用的意見。— AT 2015年8月3日 (一) 17:29 (UTC)

回复通告编辑

  您好,Lssrn。您在Wikipedia:同行评审/提案区有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2015年8月5日 (三) 12:17 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

Billy talking to HK People貢獻 2015年8月5日 (三) 12:17 (UTC)

誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」编辑

您好!作為一名中文維基百科用戶,本人注意到有一個名為唐人百科的網站,內容全部是複製自維基百科,而唐人百科的著作權聲明訂有「Copyright © 2015 TanRen.US」的條款;維基百科的內容並不是在公有領域(Public Domain),不可在違反CC-by-sa-3.0的條款下,任意複製或修改,然後宣稱為自己著作權所有。同時,唐人百科新購買並使用了wikipediacn.info網域,顯而易見這是「維基百科中國」的意思;但是,維基媒體基金會擁有Wikipedia的商標權,只有基金會有權使用。為了表示中文維基百科用戶的不滿、並要求唐人百科解決以上問題,本人誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」,謝謝。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月8日 (六) 14:00 (UTC)

Wikipedia:ACG专题/維基ACG專題創作獎编辑

您好,您對松冈祯丞條目的擴充獲他人在ACG專題創作獎提報並已獲得通過。感謝您對維基百科和ACG專題的貢獻。藉此機會,希望您也能繼續支持專題及創作獎。--Lakokat 2015年3月29日 (日) 13:04 (UTC)

關於日本的氣候编辑

你好!日本的氣候主要是亞熱帶季風氣候(https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%9A%E7%83%AD%E5%B8%A6%E5%AD%A3%E9%A3%8E%E6%B0%94%E5%80%99), 並非溫帶季風氣候(https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%A9%E5%B8%A6%E5%AD%A3%E9%A3%8E%E6%B0%94%E5%80%99), 根據柯本氣候分類法, 日本本州四國九州主要都是Cfa -- Humid subtropical climate (https://en.wikipedia.org/wiki/Humid_subtropical_climate), 包括東京,名古屋,大阪,廣島,福岡等等;只有少數地區例如札幌,秋田,和福岛是溫帶季風氣候. 詳情請參閱柯本氣候分類法. https://en.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6ppen_climate_classification

恭喜您完成第十三次動員令!编辑

親愛的維基百科用戶Lssrn您好:

感謝您報名參與第十三次動員令!根據您的貢獻,您已經成功達到了完成本次動員令的的「最低要求」,因此您已成功完成本次動員令!恭喜!

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數,請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份: {{User 動員令|3}} (您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置,並保存頁面)
您還可以獲得下列頭銜,請根據指示置於您的用戶頁:


再次感謝您報名參與本次動員令,希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題,請至動員令的討論頁提出。

通知您的主持人是:Engle躍有話好好說】 2015年9月21日 (一) 04:43 (UTC)

授予社會星章编辑

  社會星章
感謝您在韓國總理室非法監控民間人士事件條目所作出的貢獻,雖然在新條目推薦中最終未能通過,但敝人認為此條目之質素尚好,故授予 閣下星章,以茲鼓勵!--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年9月30日 (三) 16:00 (UTC)

給您的星章!编辑

  特別星章
感謝您將Charlotte (動畫)重寫,並大幅擴充。 Bowleerin留言) 2015年12月30日 (三) 12:15 (UTC)

ACG专题创作奖编辑

風中的刀劍留言) 2016年1月14日 (四) 15:27 (UTC)

給您的星章!编辑

  櫻花星章
長期致力於維護日本專題。 AT 2016年1月31日 (日) 17:38 (UTC)

瑣碎資訊编辑

既然這麼愛引用條文,就把正式有條例規範的頁面拿出來看看,怎麼丟了個不要隨便試驗觀點的規則而已? 一開始說身高.血型在中文維基裡屬於瑣碎資訊,即使有來源也不配寫入 之後為了保留更瑣碎更粉絲取向的資料,就說有段落化你要加幾百幾千個字都行(川島海荷頁面)

能不要這樣擠牙膏一點一點說好嗎?直接給個條例分明的頁面吧,就是要問條例何在?

川島海荷頁面中點列式的資訊經段落化後可作私生活內容收錄,指引請看WP:TRIVIA。至於日語維基慣常收錄的血型身高等資訊按中文維基慣例通常不予收錄(模特兒條目除外,可收錄身高),如你要堅持在傳記條目收錄身高血型的話可到客棧發起討論,得到大部分編者共識後你再寫進去就沒有問題。— lssrntalk 2016年2月9日 (二) 11:12 (UTC)

之前說得信誓旦旦好像有規定啥能寫啥不能寫,結果看了你拿出手的幾個網頁,那些所謂你提出的能寫不能寫更像是你個人的自由心證,根本沒條列出,那你在"川島海荷"頁面保留的那些東西怎麼看都是比身高+血型更鎖鎖的資料吧(名字由來,寵物名子,喜歡科目...等),那這麼說你能拿出手的論調根本不是什麼瑣不瑣碎,夠不夠格寫;而是有沒有特別再多花幾十個字元開個"人物專區"來"段落化",而不是你堅持的什麼瑣不瑣碎劃分

沒有明文條例的東西,還要我去取得所謂"共識",不可笑?

你並不明白甚麼是「私生活」。私生活是可以段落化的瑣碎資料,而段落化後有關個人生活的資料就是可以收錄的資料。身高血型是不能段落化的瑣碎資料,除非你能夠找到來源擴寫簡單介紹數句,否則不要只拋下「身高XXX,血型X型」。維基百科有很多事都沒有明文規定,但是有許多慣例都是大家在多年發展和討論下慢慢定下來的。如果你想打破這些慣例的話,開個討論達成新的共識就行了,這並非可不可笑的問題。— lssrntalk 2016年2月16日 (二) 06:35 (UTC)

名字由來,寵物名子,喜歡科目,可以,身高血型不行?嗯? 那你是有取得能寫名字由來,寵物名子,喜歡科目的大部分編者共識嗎?

你可以參閱一些特色條目的例子,例如麥理浩就有列出他的個人興趣、家庭生活等私生活內容。你有看見條目內寫了麥理浩的身高和血型嗎?— lssrntalk 2016年2月16日 (二) 06:50 (UTC)

只抓一個舉例?藝能人頁面裡一大票身高,血型還有更大段人物瑣碎專區都有的一大堆勒~我只是奇怪明明你想要保留更瑣碎更粉絲向的一堆"私生活"資訊,但卻獨反身高+血型是何故?

「特色條目是維基百科條目之傑出典範」,而麥理浩就是一個特色級的傳記條目,因此可作為其他傳記類型條目的參考。日文維基慣常寫入身高血型,這是他們的習慣,但其他編者卻經常把這種習慣抄過來,卻不了解中文維基慣例不收錄這些資料。而其他條目寫得糟糕不代表這個條目也要一同糟糕下去,有很多藝能人物的條目質量其實都不佳,只是無人維護而已。— lssrntalk 2016年2月16日 (二) 07:17 (UTC)

反正說到這也知道了,你一直說的條例和慣例,也就只是自由心證,不是你一開始說得那樣鐵腕條文,了解這點也行了

甲级条目编辑

您好,甲级条目相当于轻视格式的FA,其高于GA水准。您将鹿目圓的ACG专题评级从甲级降到优良级,而按照该专题的评级标准,此条目正是甲级条目示例,所以我取消了这次编辑。日本专题的部分我没有回退,如果贵专题认为甲级没有优良级“好看”,我建议可以取消该等级。--風中的刀劍留言) 2016年2月16日 (二) 06:32 (UTC)

以往日本專題並沒有出現過甲級條目,因此對這方面不太了解,謝謝指教。— lssrntalk 2016年2月16日 (二) 06:35 (UTC)
主要是,GA內部其實彼此間品質也是有不少差距(我覺得GA跟FA之間的距離,可能還比GA跟乙級間的距離還遙遠);單就ACG專題來說,《小小魔法使響》就比較偏小而美,內容不算多,以符合格式跟已覆蓋重點的GA來說是足夠,但相比同樣是GA的鹿目圓就有些差距。甲級在中文維基百科很少評,所以標準不好拿捏,我個人是把甲級當作「比較好的GA」來看。加上ACG專題需要甲級的示範條目,GA內幾個K大寫得都不錯,但就是有參考文獻過度翻譯的問題所以升不了FA....初音未來略顯紛亂,之前也被撤銷過,所以不拿它當甲級;《夏日大作戰》被掛了模板沒戲(甚至可能被撤銷);《活動寫真》偏小型不好當示範(雖然英文維基那它是FA);《異域天使》則是很久以前的GA,怕跟現在標準不符。挑來挑去要挑個甲級其實滿困難的,甚至可以說ACG專題現在可能沒有真正的甲級;K大的至少只是畫蛇添足把ref翻譯,其他格式和內容都沒問題,所以就挑了現在這兩個當甲級。若閣下覺得不妥移除我倒是覺得沒什麼關係,中文維基也很少用甲級,或許直接像電子遊戲專題那樣直接把甲級廢掉也是可行--Liaon98 我是廢物 2016年2月16日 (二) 17:15 (UTC)
另外甲級的標準實際上比較像是「有瑕疵的FA」,而不是「比較好的GA」(若GA算是及格60分,FA是滿分100,那我想甲級是落在90分),不過我是覺得以中文維基來說是差不多啦...(順便一提我覺得乙級大概算50分,乙上59分,丙級40分)--Liaon98 我是廢物 2016年2月16日 (二) 17:20 (UTC)
@Liaon98:感觉最好举那种在等级允许范围内有问题的条目,这样才能显示出和上一级的差距XD--風中的刀劍留言) 2016年2月16日 (二) 17:55 (UTC)
K大的ref過度翻譯我覺得就是範圍內,之前評選時,多數是不會投反對票的--Liaon98 我是廢物 2016年2月16日 (二) 19:41 (UTC)
 在想要不要故意搞个极端例子,比如翻译FA删掉参考,然后当初级示例……--風中的刀劍留言) 2016年2月16日 (二) 17:58 (UTC)
這樣感覺有點遊戲維基規則啊...--Liaon98 我是廢物 2016年2月16日 (二) 19:41 (UTC)
也可以拿個FA過來在專題下建個子頁面為每個等級做範例,每降一個等級就刪去一點內容(故意降低品質),用同一個條目示範不同等級的程度應該比較清楚吧?— lssrntalk 2016年2月17日 (三) 08:09 (UTC)
看過英文維基有個WP頁面叫邁向完美條目之路還是條目成長之路啥的,總之就是用一個時間線,顯示ㄧ個FA條目在各時期的狀態(可用歷史紀錄id來弄),從一個條目Stub→Start→C→B→B+→GA→A→FA的過程和所花時間。不過中文維基幾乎都是M型化...爛得就是很爛初級條目,當有老手出手,一出手幾乎就直接跳乙上然後直接送GAN一週後就GA了,要找到類似英文維基這樣的案例可能不容易--Liaon98 我是廢物 2016年2月17日 (三) 08:26 (UTC)
都是DYK的錯,條目全堆到沙盒或者自己電腦上,最後一次性發出去XD。另外拿FA刪東西的想法不錯。--風中的刀劍留言) 2016年2月17日 (三) 08:38 (UTC)
Stub->Start->C(丙級不太好找版本...當時幾乎是Start跳B...)->B->B+->GA->無A->FA。隨便湊合下XD 這例子其實舉得沒那麼好,因為有個小章節內容不足卡在乙級卡很久...之後GA、A幾乎就馬不停蹄了--Liaon98 我是廢物 2016年2月17日 (三) 08:54 (UTC)
动漫这边还好,游戏条目FA全是一次直接成型。这个将来应该能当例子:P--風中的刀劍留言) 2016年2月17日 (三) 09:21 (UTC)

{{mute}}與{{ping}}之類模板的使用编辑

您好,在下剛剛看到您在Talk:Charlotte (動畫)的編輯。提醒您,這類模板如果要增加ping用戶的數量,需要同時更新簽名,才會確實ping到後來增加的用戶。詳細說明您可以閱讀{{ping}}的模板說明。--Bowleerin留言) 2016年2月28日 (日) 03:01 (UTC)

User:Bowleerin謝謝提醒!— lssrntalk 2016年2月28日 (日) 05:33 (UTC)

有關羅斯國家元首一事编辑

感謝熱心回答,請參閱此處,內有俄文原名,但在我自已修改後仍然重定向,連結自動指向了消歧義頁--看來是如此留言) 2016年3月7日 (一) 11:34 (UTC)

User:看來是如此這是因為tsl或link模板就會自動本地連結到已存在的頁面。而正因為有很多個叫亞歷山大一世的頁面,而模板結構是{{tsl|語言|原文條目名稱|中文條目名稱|顯示名稱}},所以你得跟其他亞歷山大一世條目一樣,翻譯 (князь владимирский) 並加在條目名稱後面作消歧義用,例如{{tsl|ru|Александр Михайлович (князь владимирский)|亞歷山大一世 (把括號內的俄文翻譯過來)|亞歷山大一世}}。而最後多寫一次就是顯示用的,不影響條目連結。所以以上的寫法這樣就會顯示:亞歷山大一世俄语Александр Михайлович (князь владимирский)。— lssrntalk 投票討論 2016年3月7日 (一) 14:18 (UTC)

您好编辑

請問一下,名偵探柯南的主頁裡不能有seetalk模板嗎?--Always學餐✍ ✮☏✮ 2016年3月8日 (二) 15:08 (UTC)

User:永遠的學餐可以的,只是本來看見上面已經有連結才刪掉的,現在放回去也不是不行的— lssrntalk 投票討論 2016年3月8日 (二) 15:25 (UTC)
瞭解,非常感謝您對此條目的建議及關注!--Always學餐✍ ✮☏✮ 2016年3月8日 (二) 15:36 (UTC)
不用謝,不過我不肯定其他維基人會不會有不同意見,如果有的話還請你跟他們溝通溝通。— lssrntalk 投票討論 2016年3月8日 (二) 15:56 (UTC)
好的,我知道了。--Always學餐✍ ✮☏✮ 2016年3月8日 (二) 16:00 (UTC)

关于销量编辑

Hi

之前那个人身攻击的用户提醒我去看WP:NOT,我在WP:NOT页面 (https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88#.E7.B6.AD.E5.9F.BA.E7.99.BE.E7.A7.91.E4.B8.8D.E6.98.AF.E4.B8.8D.E7.B6.93.E7.AF.A9.E9.81.B8.E7.9A.84.E8.B3.87.E8.A8.8A.E6.94.B6.E9.9B.86.E8.99.95) 查看了半天,并没有发现不可输入具体销量数字的规则。唯一接近的是【销售目录】,里面说【条目不应该包括商品价格或可获得信息,除非其有来源并且提及的理由正当。在百科全书的意义可以由主流媒体来源(非单纯商品介绍)提供对这些细节的评论而不是顺带一提。价格和商品获得信息可能随地方或时间变化甚大。维基百科不是价格比较服务。】,但我个人感觉似乎和销售数量并无关系。

可否告知维基对具体销量禁止录入的规则?

谢谢

虫合虫合留言) 2016年3月19日 (六) 11:11 (UTC)”虫合虫合

User:虫合虫合雖然該指引並沒有明文寫出「不可列出銷量」,但銷量性質上是屬於數據和愛好者內容,這類資料一向都是不建議在表格內逐項列出的。對每一卷銷量都有興趣的動漫愛好者則可能來錯地方了,因為維基百科不是愛好者網站(否則可用{{fansite}}模板警告)。但是,銷量對一個作品來說確實是個重要的指標,但考慮到百科全書的讀者並非單單動漫愛好者,一堆數字或許對他們來說並不代表什麼(他們可能根本不知道如何根據銷量判斷作品的受歡迎程度),所以一般來說我們都會使用段落式描述,就如同我給你的兩個例子般,分段描寫。— lssrntalk 試用新jp模板 2016年3月19日 (六) 11:22 (UTC)
  • 1.可是分段描写的话岂不是很容易会加入个人的主观性描述?我感觉这与维基的精神并不很符合。
  • 2.我觉得销量也仅仅只有几个数字,而一个条目的篇幅有好几十万字符,似乎不足以令该条目成为爱好者网站。反而如果对销量进行综合、全方位、具体的段落描述,才更容易令条目变得如同爱好者一般。
  • 3.相对于销量,我觉得产品编号之类才更像是销售目录说所的内容。如果销量不被允许录入,那么产品编号则……

你认为呢?

虫合虫合留言) 2016年3月19日 (六) 11:35 (UTC)”虫合虫合

User:虫合虫合

  • 1:不會的,數據也可以客觀描述,例如「第一卷賣XXX張,獲得排行榜冠軍,第二卷則有所下跌,排名X位,其後數卷的銷量維持約X千張左右。」這樣就是客觀描述。
  • 2:我們必須考慮維基百科是一本百科全書,就如查字典時也會看到字典主要以文字介紹詞語。簡單來說,百科全書以文字為主體、圖表為輔助,而寫條目時只要能選取精要的內容敘述,不過份深入(試試以外行人的心態對待自己要寫的內容),那就不會成為愛好者網站,更何況銷量也不太是愛好者內容(前提是用段落敘述)。用客觀的文字簡單描述銷量是可取的,但也不是單單把數字變成文字(第一卷一萬張,排名第一名;第二卷二萬張,排名第一名...),技巧可參考其他條目的描寫方法。
  • 3:嚴格來說,產品編號也是不建議收錄的,如果要按章工作的話甚至連播放時間也應通通刪掉,改成段落敘述。沒有被刪掉只是其他編者睜一隻眼閉一隻眼,如果要提升質素去評選優良條目的話就必然不能留下。— lssrntalk 試用新jp模板 2016年3月19日 (六) 12:23 (UTC)
  • 1.既然如此,在作品评价做一个综述,然后到了DVD/BD部分再罗列数据,一方面可以起到证明的作用,另一方面也可以细化,算是更加综合、全方位了。我觉得这似乎更好一点。
  • 2.百科全书应当收入值得收录的作品,如果因为通俗性就拒绝了本可收入的内容的话,我个人觉得有些不妥。另外,我们来做一个情景模拟:我们都是外行人,试想一下,我们是更希望看到长篇大段的文字叙述呢,还是希望看到简洁明确的表格内容?

(我们做硕士论文的时候有要求,正是为了考虑到通俗性,才应该将实验相关数据进行图表化处理,而不是只使用文字叙述)

  • 3.好吧,我同意。

虫合虫合留言) 2016年3月19日 (六) 13:02 (UTC)”虫合虫合

  • 既然排名能清晰说明关注,为什么还要列出详细数据多此一举?
  • 好吧,我也喜欢假设我就是读者,那我们觉得,知道这个作品某时候的销量排名第一,和知道这个作品某时候销量为10W,哪个更能知道这个作品的欢迎程度。尤其排名是来自于一个WP的介绍,而且说明了这个排名的确能反映商品的欢迎程度,而销量只是来自一个排名榜上没列出具体数据(?)只有排名的自己编辑的无名(?)网站?
  • BD产品列表不符合WP:NOT,而且也因为这个在ACG社群闹起争议还导致一个长期使用的指导手册变成一个想按着走就走,不按的自己办的论述。你说还弄个不太认同写入的销量列表,你觉得我不管,会不会有人不管?
为什么我在这里?因为见签名。——路过围观的Sakamotosan 2016年3月19日 (六) 13:24 (UTC)

User:虫合虫合

很支持做一個綜述,但羅列數據就不太好。正如我所說,那些表格本身並不適合收錄,如果你再加東西進去的話隨時會被人整個刪走,我會認為沒有這個必要。而你指出的問題其實在其他地方有其他編者爭論中,只是目前中文維基都遵從慣例以文字敘述,所以希望你能暫時遵從目前的做法。長遠的處理方法還在討論中。
另外,Cwek說的有其道理,單純的銷量數字確實不如Oricon公信榜的銷量排行更為實際,因為讀者更能從排名而非銷量數字瞭解作品。我會建議你在編寫的時候多側重描述排名和升跌,以數字作為輔助。另外數字的來源也是需要可靠來源的,你提供的網站我也經常看,但沒有列出來源,維基百科不接納這種來源。
最後,歡迎坂本さん來圍觀,討論頁熱鬧起來了。— lssrntalk 試用新jp模板 2016年3月19日 (六) 13:31 (UTC)

好了,大家不如到討論:刀劍神域集中討論吧。— lssrntalk 試用新jp模板 2016年3月19日 (六) 13:38 (UTC)

  • 1.排名真不能完全清晰说明关注,那我再举个例子好了,东京喰种的关注度如何?而销量不超过3000,排名的话不会进入当年前30。
  • 2.你的例子并不完全合适,因为10W妥妥的就是第一了,至今没有任何一次例外。或者这么说,继续沿用上面的例子,你知道东京喰种的受欢迎程度,然而你去WP看到销量,会不会让你稍微加深对作品的理解?比如动画远不如漫画这样。
  • 2.5 O榜这么多年过去能成为公信榜,本身就能说明问题。某个网站基于公信的数据,将之汇总,我还是觉得并没有什么问题。
  • 3.长期指导手册并无明文禁止,我觉得我之前写的内容似乎也并不违背长期指导手册。你认同与否,你管不管,都是可以拿出来讨论的内容。真理越辩越明。
  • 1.长远的讨论有没有时间表?如果管理员强制,或者投票,或者能有足够说服我的道理,我会遵守。
  • 2.排名和升跌……我给你叙述一个事实:假如1月份出了30部作品,有4卷的、5卷的、6卷的、7卷的……然后4月又出了30部作品,1月还没发售完毕的作品和4月新出的最早的作品发售时间撞车,这如何进行排名升跌的描述?非常非常不现实。
  • 3.所以如果我个人通过O榜汇总呢?

虫合虫合留言) 2016年3月19日 (六) 13:44 (UTC)”虫合虫合

User:虫合虫合

  • 1&2:這是沒辦法的,因為事實擺在眼前,賣得不好就是賣得不好,但你可以從其他角度,例如引起的回響、社會的關注等客觀地顯示其關注度。(數字是我亂掰的,我也知道Fractal線是啥東東。)
  • 2.5:問題是那個網站自己說是匯集數據,沒有可靠來源證明它的數據沒有錯,所以很可惜地不能使用。
  • 3&4:方針的討論你可以去客棧看看。
  • 5:就算是事實,那要視乎來源有沒有說明,例如如果oricon出了則報導說「新番穩佔頭五位,XXX跌至第九位」,那就可以按此在文中解釋。若然來源只有寫數字,那就可以選擇寫數字的升跌,或是輕輕帶過也可。
  • 6:若能給出O榜的來源,以文字方式客觀描述O榜的表現並不是問題。
  • 兩邊走很辛苦的,這邊快點完掉吧。— lssrntalk 試用新jp模板 2016年3月19日 (六) 13:58 (UTC)

Aqours页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「Aqours」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Naughty Jeffrey留言) 2016年6月28日 (二) 15:19 (UTC)

您好编辑

最近因日文維基大肆更新聲優作品陳列方針,在回顧中文維基的有何應對時,意外在Wikipedia_talk:ACG专题#关于单纯列出作品商品销量数据的问题處發現您當年處理松岡禎丞一件時,在下曾經在talk處抗議,認為過於複雜以及難以更新。如今回憶,當時因為年份完全調亂,無力重新整理而留下怨言,對您用心處理的貢獻,想處理好的好意瞬間無視,令您留下不好的感受,實在抱歉。雖然如此,再來一次,在下還是認為會造成更新過於困難,然而時代總是進步而趨複雜,閣下若還是覺得這是更好的方法,還祈繼續努力宣揚之。Cherjau留言) 2016年8月19日 (五) 10:46 (UTC)

給您的星章!编辑

  團體合作星章
閣下作為Everyday、髮箍的主要貢獻者之一,特此通知,條目已當選為特色了(掌聲!!!)。雖然看來正在放維基假期,但希望也能夠看到這則留言,期待您歸來繼續作出貢獻。謝謝。 AT 2016年9月9日 (五) 15:38 (UTC)

File:Miyoshi fire poster 2013.jpg文件存廢討論通知编辑

 

您好,您先前上传的文件「File:Miyoshi fire poster 2013.jpg」已被提出存廢討論正在討論文件的存廢
維基百科非常歡迎您上传文件,但請先看看合理使用準則图像使用守则

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客棧著作權IRC聊天頻道--Wcam留言) 2017年8月28日 (一) 13:00 (UTC)

《維基百科政策公報》2017年12月號(創刊號)编辑

致 《維基百科政策公報》讀者:

我們想要讓您知道,以2017年11月15日至12月14日為期,共有針對方針與指引的新提案25項,已通過4項。謹就通過者加以介紹:

  • 特色圖片標準已經修訂,圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
  • 翻譯指引已經修訂,增加翻譯注意事項。
  • 勇於提問指引已經確立,提醒用戶要勇於發問,以達致減少爭議。
  • 簽名指引已經修訂,提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。


編撰小組

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery留言)所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物,由R96340Aotfs2013J.Wong等編撰小組共同編撰,幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期,於每月15日定期發刊,歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》,是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者,您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除,並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

給您的星章!编辑

  友善星章
歡迎回來。 AT 2018年1月5日 (五) 16:04 (UTC)

《維基百科政策簡報》政策異動通知编辑

我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受,在2017年12月號(創刊號)的發送後,我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適,對此我們感到萬分遺憾,並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量,我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作,為了在政策異動下維護您的權益,我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動;如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動,您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。

感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持,我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。


此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。


歡迎回來编辑

  歡迎回來
好久不見,歡迎回來,送你一隻維基娘 Liaon98 我是廢物 2018年2月26日 (一) 01:50 (UTC)

模板:中華人民共和國台灣省行政區劃编辑

目前提刪討論中,表達個意見吧。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/03/22#模板:中華人民共和國台灣省行政區劃 ‎2018年3月23日 (五) 18:01 (UTC)

File:Img384464611.jpg文件存廢討論通知编辑

 

您好,您先前上传的文件「File:Img384464611.jpg」已被提出存廢討論正在討論文件的存廢
維基百科非常歡迎您上传文件,但請先看看合理使用準則图像使用守则

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客棧著作權IRC聊天頻道--Wcam留言) 2019年5月26日 (日) 03:14 (UTC)

回到“Lssrn”的用户页。