![]() 存檔 |
---|
|
RE:美麗的誤會XD编辑
敢問Outlook閣下是否認錯人啦?就敝人所知有另一位卓越的站友名字和敝人相似,您所說的應該是他吧?(笑)在下實在沒啥太多同理心 囧rz……,講來羞赧啊.... 捂脸XDD。感謝您的溢美之詞和關照,而近日令您煩心的紛擾,也望早日雲淡風輕,祝您一切安好順遂。--Kriz Ju(留言) 2020年12月22日 (二) 00:26 (UTC)
是看你的討論頁,你願意和IP用戶溝通並協助,讓我很窩心。—Outlookxp(留言) 2020年12月22日 (二) 00:28 (UTC)
給您的星章!编辑
參考星章 | |
感謝你剛剛提供的有關沃爾夫岡·克洛爾的報導資料!又補齊了一塊失落的歷史拼圖了!實在是太興奮了!一定要來發個星章來表達感謝! -Peacearth(留言) 2020年12月23日 (三) 01:38 (UTC) |
commons通知:您的照片因FOP-Taiwan可能在未來會被刪除编辑
我已發出二封電郵給您,但事出嚴重,所以我不得不跑來這裡通知,因為這裡是您常出現的,希望你能收到。
這事發生在一個月前,本來是萬安國小振興分校戶外彩繪照片的問題,後來演變成FOP-Taiwan規定的問題。雖然commons有討論台灣《著作權法第58條》規定,但他們對於戶外彩繪沒意見,反倒是室內彩繪存有疑慮。
由於你大量拍攝很多寺廟彩繪,無論是天花板、懸樑、門,這些彩繪照片是否能被commons保留,我不知道。唯一能知道的是,FOP-Taiwan規定是不允許此類照片。
從Facebook台灣維基媒體社群獲知,《著作權法第58條》立法用意是禁止雕塑品以雕塑方式同工而製,或建築物以仿造手法同工而製,並沒有禁止拍攝或轉載。問題是,commons想法和我們不一樣,法律若是存有模糊空間或者沒有明定,他們就會視為不允許,比如這一次室內繪畫,您拍攝的寺廟彩繪就是有此問題。
我正在積極向commons社群協助,無奈沒人理。我看Facebook台灣維基媒體社群討論,他們似乎也不知道如何幫你照片保留。我唯一能做的就是不去提刪,但這終究不是長久之計,未來別人有可能會依FOP-Taiwan規定去刪除你的照片。
儘管我從commons有找到人,但是根據Clindberg答覆,你拍攝這些寺廟彩繪的照片要保留的機會可能不大,建議你最好趕快將這些照片備份保存,等到哪天台灣法律有改了,有更清楚定義適用範圍,屆時若立法有將寺廟彩繪視為可拍攝,那麼你的照片就可以上傳到commons。--Kai(留言) 2020年12月26日 (六) 16:59 (UTC)
共識若要刪就刪,廟內彩繪非廟的重點,我沒意見。—-Outlookxp(留言) 2020年12月26日 (六) 17:09 (UTC)
- 你沒意見,Reke可是有意見。你看看他說special:diff/63160589--Kai(留言) 2020年12月26日 (六) 17:19 (UTC)
你沒簽名编辑
Outlookxp-bot编辑
晚上好,请问User:Outlookxp-bot是您的机器人账户吗?--东风(留言) 2020年12月27日 (日) 10:49 (UTC)
新年快乐,Outlookxp!编辑
Re: Kai,上次我答應你的事已作了编辑
你看看special:diff/63443156,什麼叫「你容易會誤會他人意思」?話別說的你很清高,你自己還不是一樣誤會他。如果你沒有誤會,就請你看看他怎麼說。我看到的是你向他說「幫我說一句話都不肯嗎」、「我真是看透你了」等言,更何況他拒絕方式居然是拿你當擋箭牌。這情況怎麼看,要說誤會也太牽強,你若是認為我誤會,那你就當我是誤會好了,我沒差!反正那是你與他之間的事。至於你說要幫我,我不知道你是在幫我什麼?--Kai(留言) 2020年12月28日 (一) 10:28 (UTC)
- 你不用幫,因為 Reke 他自己不肯刪掉。如果他真的配合,早就刪掉了。這種事沒人能幫我,因為那是 Reke 個人本身在品行上、行為上的問題。明明我在維基做的事與他在PTT人身攻擊是二回事,他居然以我為由,並假藉這是基於臺灣維基媒體協會的職責,處處強迫我聽他話。他那種態勢,不但連道歉沒有,還對我變本加厲,好像在告訴我,他在PTT人身攻擊我是對的、是有理的。你有看過人家罵你有病,還會自認為他是對的,要你去改一改你的問題嗎?你會做何感想?
- 若不是法律追訴期已過(《公然侮辱罪》追訴期六個月),看他這麼囂張不認錯的樣子,真的很想去告他。因為他處事方式太不講道理,什麼都是他對的,分明我在他心中就是病人,當然我無論說什麼,他都自認為我應該聽他的。至於為何他不講道理,因為他都只聽別人說什麼,再加上他認為Wikimdians in Hsinchu City分類討論使他感到我這人很難溝通,所以他就在PTT說我這人有病。
- 他這種人在臺灣維基媒體協會服務,居然隨便對人家罵有病,真的是很不幸。溝通不來就罵我有病,你說他這是不是過分?雖然當時我有電郵給Wikimedia Foundation三個部門,向他們反映Reke的行為問題,居然沒一個部門答覆。到現在,Reke依然氣勢凌人,你看看他在Facbook臺灣維基社群是怎麼說我。
- 我真的受夠了他,他完全不在乎把事情放在對維基好的地方,他一心只覺得解決掉我就是在為維基做好事,所以我說人手不夠,我沒時間當人家的保母(幫人家收拾爛攤子),結果他非但不聽也不幫忙,反而痛罵我推卸責任,你說我可以怎麼辦?我當時幫他去問人,看怎麼樣解決FOP-Taiwan規定問題,誰知道 Reke 居然在Facbook臺灣維基社群洋洋得意說:「我已參了他一本」。你看看,他哪一點樣子像是在配合(對PTT人身攻擊這事知錯)?
- 我對他根本無可奈何,他既是不肯刪,又對PTT人身攻擊這事忽視,然後處處強迫我聽他話,現在又在站外(Facbook臺灣維基社群)句句說我的不是,他如此趕盡殺絕,不知道他腦子在想什麼?真的是有種叫人趕離維基百科的感受存在,所以我日前有向他承諾在commons不做三件事,可是我現在看到他說上回新竹社群分類被改他也是說他不改未來也會有問題,結果改回來至今沒別人提過。廟宇室內壁畫,自維基愛古蹟以來年年量產,也沒別國社群的人質疑過。
- 我就知道他的態度上是完全對我不能接受,因為我解決事情令他看不順眼,他對我敵意已經這麼深了,想當然他意思是要我自己懂得離開維基百科。這種事找管理員沒有用,Reke 施壓方式是規避維基百科。其實 Reke 問題是很傷腦筋,因為他浪費我很多時間,只為了滿足他自己。如果我不聽還不行,他又會跑過來找我,在某種程度上來說,他行為是構成騷擾。問題是,我拿 Reke 沒辦法呀!--Kai(留言) 2020年12月28日 (一) 15:33 (UTC)
Reke不是你說這樣,他是有不耐,但要是他真厭惡你,不是請人封禁你就好。—Outlookxp(留言) 2020年12月28日 (一) 15:45 (UTC)
- 重點是現在你這樣說。他非但沒認錯道歉,他還反過來要求我,而且氣勢凌人,句句要我先正視自己問題並做到他想要的改變,甚至他最後還說「當然你也可以依然覺得你沒問題,都是我的誤解跟成見。未來會慢慢證明一切。」他如此輕恌,好像在告訴我,是我應該被他人身攻擊。你瞧他這種人不講理,我覺得我對他失去耐性。因為我不知道他要幹嘛,他一昧要求我,實際上他什麼也沒說,所以我打算以「騷擾」為由控訴他:
- 第一:用戶糾紛是我的事,從來沒去找他,是他自己介入,並且沒有證據指出是我找他才引發糾紛。
- 第二:他多年來在站外及維基百科散布我有病謠言,加之他至今不認錯道歉,反而處處要求我,可謂沒有改過之意。
- 第三:始終沒指出他找我是想要我做什麼,盤繞在沒有具體的要求,反而處處說我這個人怎麼樣,如若不聽,下次他又會仗著用戶糾紛或我行事問題而介入,可謂騷擾。
- 第四:他不正視我處境與難處(不替我設想),並且始終抗拒我建議,不願透過社群或管理員解決,反而以他個人強迫方式要求我,可謂不文明之舉。
- 第五:我花很多時間盡力去配合他,他依然如此,他品行、行為已足夠對我造成妨礙為維基貢獻,可謂徒耗內部資源,無助於對維基進步有利。
- 至於第六,正在考慮,因為少了直接證據,很難說他拿PTT要脅我。目前問題是怎麼樣制止他再次找我麻煩,而不是糾結於他說我有什麼問題或是用戶糾紛。--Kai(留言) 2020年12月28日 (一) 21:40 (UTC)
- 我有正視你的處境,你現在很低潮、憂鬱,很需要紓壓,我是盼望你能找維基外、網路外的人諮商,這樣對你身心較好,這是我對你的設想。--Outlookxp(留言) 2020年12月28日 (一) 22:57 (UTC)
- 你這不叫正視,他騷擾是騷擾,我低潮憂鬱是低潮憂鬱,前者是行為,後者是心情,這很好判斷,更何況是他行為造就我心情,問題源頭是他騷擾,你怎麼會想成我去諮商就能阻止他騷擾,你這邏輯不是很奇怪嗎?我不相信我去諮商就可以控制他一切的行動,除非你在學User:和平奮鬥救地球待人心態,不好意思拒絕,就用這種繞彎子方式來表達。
- 此外,我最近問了commons管理員,他用「學習運用模板處理照片」一句話就解決,只有 Reke 堅持是我曲解方針、缺乏common sense、不懂正確判斷、處處引發糾紛,句句圍繞在我身上打轉,所以我找你不是為了去諮商,而是怎麼樣可以要他不會騷擾,也不會在站外攻擊我,除非你想的等於是Reke想的,他當我有病,難道你也當我有病,因此叫我去諮商,以便Reke就不會纏著我、攻擊我,是嗎?--Kai(留言) 2021年1月3日 (日) 11:43 (UTC)
請繼續留意User:Alexdce05编辑
上述用戶在封禁結束後仍在生者傳記添加無來源的「違法抗爭者」之類,需要多加留意或溝通。--ca-s 留言 2021年1月1日 (五) 10:21 (UTC)
如果他只是用「違法抗爭者」,依此行為是法律判斷,難說是反中立。—Outlookxp(留言) 2021年1月1日 (五) 10:35 (UTC)
您有新的訊息!编辑
此信息在2021年1月2日 (六) 19:04 (UTC)發出,你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。
——Aotfs2013 留於 2021年1月2日 (六) 19:04 (UTC)
堯舜垂衣裳编辑
不知道堯舜垂衣裳和Es91213是否有關係。見[1]。SANMOSA SPQR 2021年1月4日 (一) 08:40 (UTC) 看名稱與漢服有關與故意針對某人,我想冏的可能最大。--Outlookxp(留言) 2021年1月4日 (一) 14:07 (UTC)
麻煩再看看91.219.212.0/22编辑
Special:Contribs/91.219.212.0/22傀儡繼續破壞,是M247的開放代理。--ca-s 留言 2021年1月5日 (二) 14:22 (UTC)
您的存檔操作出了點問題编辑
見特殊:Diff/63428457/63595973。投票結果的連結也沒正確生成。請教一下@Cdip150這種情況怎麼解決。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年1月6日 (三) 00:10 (UTC)
提供你參考資料编辑
你最近似乎在寫嘉義市的廟宇條目,嘉義市政府有提供《嘉義市志》的電子檔,可以作為參考資料使用。--祥龍(留言) 2021年1月10日 (日) 05:20 (UTC)
幫忙評論看看條目是否有可能保留?编辑
可否幫忙評論看看富王鴨肉專門店這個最近的新聞,有無可能符合事件關注度或類似小北百貨這種性質的條目而保留?謝謝。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年1月10日 (日) 14:44 (UTC)
- 這只能算Wikipedia:关注度#关注度不是一时的,這類小社會事件,日後會有再提起的價值都不大。--Outlookxp(留言) 2021年1月10日 (日) 14:51 (UTC)
Re编辑
不反对解封。由于该用户还在Commons上伪造版权信息,我会监视其行为,若有再犯则会相应处理。-Mys_721tx(留言) 2021年1月10日 (日) 18:19 (UTC)
給您的星章!编辑
原星章 | |
再次感謝你願意花費寶貴的時間給予實際的協助及關懷,讓剛加入就受挫的維基新人在10度C的寒流中能感受到一股暖意。敬祝2021順心平安!
Magicgogo(留言) 2021年1月10日 (日) 20:00 (UTC) |
宣傳學编辑
本人翻譯的宣傳學 (書籍)已提名至Wikipedia:新条目推荐/候选#宣傳學 (書籍),歡迎前往表決。Cysj1024(留言) 2021年1月12日 (二) 19:02 (UTC)
請求協助尋找基隆正明淨寺相關新聞编辑
O大好,我近幾日發現基隆正明淨寺主祀「南無南海花化魚籃觀世音菩薩」,看來也是魚籃觀音系統,故可知利洋宮並非臺灣唯一主祀魚籃觀音的寺廟。經過查詢正明淨寺雖有登記、名字也有出現在基隆地方志跟下面網址中,但訊息過少無法編輯,手邊的新聞也沒有同時提及該寺與主神者,故不得已想請求您看能不能找到一條簡短的可用資料至少把「臺灣唯一魚籃觀音廟」這個錯誤宣稱拿掉,否則隨時間演進這個錯誤印象會被更多人接受。
目前我手上有的資料如下:
- [2],這篇是目前網路上最完整的資料,圖片看似出自書籍報紙但無從找起。
其次也建議您日後提及「最早、唯一主祀某神的寺廟」時候可以多找些資料比對驗證,像內政部宗教團體查詢系統[3]、中研院文化資源地理系統[4]雖然不見得適合作為條目資料來源,但還是可以用來驗證這些宣稱,我也是這樣找到同樣主祀境主公的臺南七股頂潭寮永安宮,給您做個參考。--迴廊彼端(留言) 2021年1月13日 (三) 03:02 (UTC)
- 抱歉,之前沒詳查。像之前九華山地藏庵的條目,我見廟方資料是寫嘉義昭忠祠是較晚建,但後對照石萬壽的調查,應是嘉義昭忠祠最先,後來地藏庵反客為主,所以近日才修改。對於正明淨寺,我只有主持林清泉的一篇報導,但無提到主祀。—-Outlookxp(留言) 2021年1月13日 (三) 03:23 (UTC)
- 感謝您的幫忙。沒問題的只是建議而已,您不必太過掛心。我只是有些感嘆,部分媒體有資訊完全來自廟方(可能過度強調自己廟的特殊性,例如宣稱全台唯一)、採訪過程的資訊漏失或錯置等等問題,品質遠不及認真學者或文史工作者寫的廟志、研究,但因為傳媒力量較大、網路不斷轉載,造成許多錯誤印象。
- 我先前沒注意您有修改嘉義市九華山地藏庵條目,但您一說讓我看了一下,如果您參考的是《嘉義市史蹟專輯》這本書,那創建順序似乎是拜地藏的厲壇→擴建地藏庵,但因附屬於厲壇未被康熙五十八年諸羅縣志紀錄→昭忠祠(我是參考這兩頁[5][6]),說地藏庵附屬於昭忠祠似乎與研究相違。
中國時報 16/雲嘉綜合新聞 1995/03/25
諸羅巡禮細聽學者訴說廟宇典故地藏王廟昔時儼若殯儀館
記者呂素麗嘉義報 古時的諸羅城│嘉義是蠻荒地帶,一些內地人紛紛漂洋過海到台灣墾荒,有的客死異鄉,他們的棺木等著運回大陸,無處可以寄放,而暫置於嘉義市地藏王廟,地藏王廟當時扮演著有如現代﹁殯儀館﹂的角色,讓不少亡靈有個安頓之所。
許多嘉義人並不知道這段歷史,成功大學歷史系教授石萬壽日前帶領﹁桃仔城文史工作室﹂成員,作了一趟嘉義市史蹟之旅,為即將在四月一日開始的全國文藝季﹁嘉義美街﹂活動暖身,活動期間將帶領民眾走訪﹁諸羅巡禮﹂,屆時有關廟宇的典故,將可藉由巡禮來了解。 石萬壽對嘉義市的歷史瞭若指掌,他說,現在大家所稱的﹁地藏庵﹂,或﹁地藏王廟﹂,原來只是小廟,是主廟昭忠祠內的佛堂,並不是單獨的廟宇,及至乾隆五年,知縣李倓修建以後,擴大左側,即北側房舍,作為運棺回內地暫時的停留所,該廟才成為佛堂兼殯儀館的廟宇。 石萬壽說,過去的小廟現在成為主廟,昭忠祠反而受到冷落了。 石萬壽說,從前嘉義地區是蠻荒之地,不少內地人到此墾荒後,不幸客死異鄉,基於中國人落地歸根的觀念,通常都將棺木運回老家,在等船的空檔,地藏王廟提供做為棺木停置的場所,讓這些異鄉客的亡靈有處安頓之所。
--Outlookxp(留言) 2021年1月17日 (日) 14:36 (UTC)
- 首先感謝您幫我在境福宮的編輯提報DYK,讓我驚訝了一下:P我寫這些東西一向都是興趣而已,從沒想過要爭取什麼榮譽,也沒什麼太崇高的理想,一切隨緣囉。
- 其次還是討論一下九華山地藏庵。您所貼的1995年報導(以下簡稱報導)跟石教授1989年的論述(以下簡稱研究)內容相近,甚至有大段文字幾乎相同:「並不是單獨的廟宇,及至乾隆五年,知縣李倓修建以後,擴大左側,即北側房舍,作為運棺回內地暫時的停留所,始成為佛堂兼殯儀館的廟宇。」(出自研究第80頁)可見報導應根據研究,兩文唯一差異是報導以地藏庵為昭忠祠副廟,研究以為厲壇副廟。雖說報導年代較晚有機會納入新研究,但我覺得恐怕還是得以研究為準,理由如下:
- 一、三條關鍵史料敘述皆以厲壇為主
- 康熙五十六年(1717年)《諸羅縣志‧祀典志‧壇祭》:「(邑厲)壇在縣治北隅。康熙五十五年,北路營守備游崇功募建;為屋祀浮屠以主之。」
- 乾隆二十九年(1764年)《續修台灣府志卷十九‧雜記‧寺廟》:「地藏庵:在縣治北門外無祀壇左。康熙五十六年,北路營守備游崇功建。乾隆二十五年,知縣李倓修。內地居民棺槥在此寄頓。」值得注意的是原文寫的李倓重修年份是乾隆二十五年(1760年),跟他文獻對照起來合理,石文所載乾隆五年(1740年)李倓根本連舉人都不是。
- 原立於地藏庵的道光元年(1821年)《嚴禁北厲壇僧民私相借貸胎點廟園示告碑》(出自臺灣地區現存碑碣圖誌:嘉義縣市篇)碑記中提及康熙五十六年(丁酉年)建廟殿、僧室,還有停柩之事。
- 據此,研究中指出「厲壇祀浮屠(佛陀之音譯,似乎用於泛指佛菩薩)→擴建地藏庵但仍附屬於厲壇」這個理論成立,否則碑記應該會提及昭忠祠。
- 二、昭忠祠未見於同時代文獻-昭忠祠通常是官方為祭祀民變、戰亂犧牲官民所建,若沒春秋二祭至少也會有個紀錄。依報導敘事脈絡,昭忠祠應該要在乾隆五年(1740年)前出現才能作為地藏庵之主廟,但上述《諸羅縣志》、《續修台灣府志》都沒有提到嘉義有昭忠祠,僅《續修台灣府志》卷七提到一所「忠義孝悌祠」在學宮內(同篇文獻顯示在諸羅縣城西邊),也跟厲壇、地藏庵所在的城北有一段距離,不可能作為地藏庵之主廟,查詢過後我甚至懷疑清代嘉義到底有沒有一所名為「昭忠」的祠。
- 三、昭忠祠跟厲壇性質不同-如上所述,昭忠祠通常是官方為祭祀民變、戰亂犧牲官民所建;停柩則通常會停在厲壇,像是乾隆四十三年(1778年)《重修台郡各建築圖說》:「查台郡有南北二壇,俱為寄櫬之所。南壇在郡治之南郊,北壇在北門外。台郡習俗惑於風水,每多停棺不葬;又流寓而死者,或不能運柩還鄉、或無人為營窀穸:皆寄柩於二壇。」、道光十六年(1836年)《彰化縣志》:「南壇:亦厲壇也,一名南山寺,在縣治東門外。紳士王松等倡建,以停客柩,及本處士民之柩」等等。
懇請指導,感謝。编辑
@Outlookxp: Outlookxp你好,想請你幫我看一下這個編輯頁面可以嗎?
<廣播節目主持人>這個條目我做了擴充了,希望內容能豐富不空洞。臺灣六十年來出現許多知名廣播節目主持人,陪伴不同時期的聽眾一同成長、留下記憶。所以我想為這些廣播主持人在廣播史留下紀錄,故整理出了部分知名的主持人,也希望後續能有人繼續擴充。(有考慮刪除"播出電臺"及"入行時間"的欄位)再麻煩請你過目,如果你覺得這樣編輯不妥的話,再麻煩你直接還原了。
另外,在<主持人>這個條目中,目錄中有"台灣主持人"非常簡單的敘述。是否有必要合併成一個條目?這對我來說有點困難了。
感謝指導。 EDF veteran Magicgogo 2021年1月15日 (五) 18:10 (UTC)
- Magicgogo,我等會出遠門,先說一點,其餘晚上說。
- 若要只是擴充台灣的廣播節目主持人,不要在廣播節目主持人寫,廣播節目主持人是屬於這世界性(所以分類不會有Category:台灣廣播主持人),有Wikipedia:避免地域中心,況且光放名單,而不是介紹由來等歷史這樣會Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是目錄:「主題關係鬆散的資料庫或列表」,如同史書的傳記,你寫、收錄人物要有標準,如得過什麼獎之類的,光寫「知名」是很主觀且容易成廣告,如其他人看到會去提刪,例子如https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:姓氏。--Outlookxp(留言) 2021年1月15日 (五) 23:24 (UTC)
@Outlookxp:不急,你先忙。我大概能理解你的意思。不過我看到很多"傑出校友"的條目也都是類似我編輯的這種「主題關係鬆散的資料庫或列表」的形式。是否「知名」的確很主觀,我之前有想過用「傑出」來取代「知名」,以得過獎當作收錄標準,所以才列"榮譽紀錄"的欄位。不過有很多條目中也經常有採用「知名」的描述,或者敘述方式並非中立客觀明顯像是宣傳廣告卻未見被刪除或檢討,類似這種條目非常多,讓我以為在編輯上這是被默許或是可以不那麼嚴謹的。這會讓我有一點點困惑。
另外,本條目若用簡述歷史的描寫方式再舉出各時期的「知名」代表人物是不是一樣也會有「代表性」的主觀爭議,不知道有沒有簡單可行的"解法"?如果沒救的話,就只好刪除了。 Magicgogo (留言) 2021年1月16日 (六) 12:24 (UTC)
- 建議像是金鐘獎戲劇節目男主角獎得獎列表之類的,以得某獎為標準。--Outlookxp(留言) 2021年1月16日 (六) 13:18 (UTC)
@Outlookxp:獲得某類型獎項的分類列表已經存在於百科,像是金鐘獎流行音樂節目主持人獎得獎列表,而我想新建的主旨是廣播60年來各時期的著名代表人物。 Magicgogo (留言) 2021年1月16日 (六) 15:43 (UTC)
@OutlookXP:若是依照這樣的寫法,請問是擴充於廣播節目主持人>這個條目還是主持人>這個條目中,或者前述兩個條目應該是要合併比較好? Magicgogo (留言) 2021年1月17日 (日) 06:47 (UTC)
@OutlookXP:請問你說的是建立一個獨立的臺灣廣播節目史條目嗎?而百科中已經有類似的台灣媒體史:廣播,我可以再建立臺灣廣播節目史之類的嗎? Magicgogo (留言) 2021年1月17日 (日) 08:55 (UTC)
若你有足夠相關知識與文獻,當然可建。—Outlookxp(留言) 2021年1月17日 (日) 08:57 (UTC)
@OutlookXP:好喔,雖然覺得有點難度,但好像挺有趣的,比較有空時我來嘗試看看。 Magicgogo (留言) 2021年1月17日 (日) 13:58 (UTC)
@OutlookXP:覺得有挑戰性!(握拳) Magicgogo (留言) 2021年1月17日 (日) 15:25 (UTC)
吳德水编辑
因为这个条目有超过5000个历史版本,管理员无法删除。您可以自己试一下。--Techyan(留言) 2021年1月17日 (日) 19:01 (UTC)
(插嘴)這個操作需要監管員權限(也就是只有Sotiale他們能夠辦到,我看看能不能聯繫上)。老實說我看到這個動作的時候,覺得非常詫異,因為您以前的做法是在沙盒草擬條目,然後剪貼移動到條目空間(而且我覺得這樣把個人沙盒直接移動到條目空間並不合適,因為這樣會令讀者誤以為條目的歷史有五年——而實際上只有幾天)。我知道以人格來說,自己搭訕似乎不自量力,但是仍然要這樣說,如果不順耳就無視吧。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年1月18日 (一) 12:30 (UTC)
User talk移動請求编辑
本人早年在存檔user talk的時候錯誤把User talk:特克斯特導向到User talk:特克斯特/存檔 2,皆因當時想轉回此前使用flow形式。我之後把User talk:特克斯特的重定向到User talk:特克斯特/Flow(可見這裡),卻發現凡有新用戶留言時,本人皆無法收到任何通知,故此請求管理員把User talk:特克斯特/Flow移動到User talk:特克斯特,以恢復正常使用flow形式的討論頁名稱。並刪除User talk:特克斯特/Flow的不正常user talk名稱。感謝。特特(留言) 2021年1月21日 (四) 14:57 (UTC)
第一先生合并至第一夫人页面合并请求编辑
@Outlookxp: 第一先生合并至第一夫人页面合并请求已于Talk:第一夫人#将第一先生合并至第一夫人开启讨论,请您于第一先生添加{{Merge to/auto}}模板,告知读者现有第一先生合并至第一夫人页面合并请求并可于Talk:第一夫人#将第一先生合并至第一夫人参与讨论,谢谢!--Joker Twins(留言) 2021年1月25日 (一) 06:26 (UTC)
毛澤東流感重定向1968年流感疫情编辑
根據條目的來源,有毛澤東流感這種稱呼,一些国家亦将香港流感称为“毛流感(Mao flu)”或“毛泽东流感(Mao Tse-tung flu)”[1][2][3][4][5]。
這應該不是純粹破壞的,感謝--葉又嘉(留言) 2021年1月26日 (二) 11:59 (UTC)
謝謝告知,我未先查看。—-Outlookxp(留言) 2021年1月26日 (二) 12:40 (UTC)
参考資料
- ^ 引用错误:没有为名为
:12
的参考文献提供内容 - ^ The crises of winters past. 英国广播公司(BBC). [2020-11-16] (英语).
- ^ 200,000 in Rome Have Flu (Published 1968). 纽约时报(The New York Times). 1968-11-03 [2020-11-16]. ISSN 0362-4331 (美国英语).
- ^ Desert Sun 28 May 1969 — California Digital Newspaper Collection. cdnc.ucr.edu. [2020-11-16].
- ^ How Mao's medicine made modern China. 旁观者(The Spectator). [2020-11-16].
緊急請求臨時半保護编辑
您好,抱歉冒昧打擾。緊急請求臨時半保護明星大偵探頁面。某IP及使用者繼之前破壞子條目明星大偵探第六季節目列表後,現在主條目明星大偵探蓄意搞破壞現有格式和內容,多次無故移除有來源內容,並加入沒有來源支持且擾亂條目格式的內容。其他使用者還原內容後警告該使用者,然而該使用者出言不遜並持續做出擾亂性編輯,有刻意引起編輯戰的嫌疑,故請求半保護一個月以上。已在請求保護的頁面上提出請求,也已提報至當前的破壞頁面。然而幾個小時過去了,仍然沒有得到管理員的相關處理,只好在這裡留言了。謝謝。格雷斯(留言) 2021年1月28日 (四) 08:38 (UTC)
懇請指導,非常感謝编辑
Outlookxp你好,抱歉冒昧打擾您,因近期時常欣賞您編輯的台灣廟宇系列XD,然後小弟也嘗試了編輯一則麻豆文衡殿,主要參考來源為 國家圖書館-台灣記憶以及一些新聞資料,但仍被掛上「此條目需要補充更多來源」,不知道是否還需加強之處,懇請給予指導,非常感謝您!--jacknife(留言) 2021年1月28日 (四) 16:50 (UTC)
每個段落都要放上引用。—-Outlookxp(留言) 2021年1月28日 (四) 16:54 (UTC)
XD 我居然一直以為放一個就夠了@@ 感謝解惑!有任何建議也還請大大不吝指導了,謝謝您。--jacknife(留言) 2021年1月28日 (四) 17:18 (UTC)
緊急請求半保護编辑
中午好。請求半保護 明星大偵探第六季節目列表,因為某IP或使用者多次進行擾亂性修改,多次刪除其他使用者的有來源的內容並添加自己未經證實的內容,在多次警告後仍毫無悔意,直接換成新賬號並繼續進行擾亂性修改,更主張自己對該條目的所有權。目前懷疑幾個賬號均為傀儡賬號,已提報,並請求將半保護狀態維持至一個月或以上。謝謝。NJBB751(留言) 2021年2月2日 (二) 03:44 (UTC)
緊急請求臨時半保護编辑
您好,抱歉冒昧打擾。緊急請求臨時半保護明星大偵探第六季節目列表頁面。某IP及使用者註冊新賬號蓄意搞破壞現有格式和內容,多次無故移除有來源內容,並加入沒有來源支持且擾亂條目格式的內容,有刻意引起編輯戰的嫌疑,故請求半保護一個月以上。已在請求保護的頁面上提出請求,至今仍未處理,該使用者目前仍在破壞頁面中。請求管理看到留言後迅速處理。謝謝!格雷斯(留言) 2021年2月2日 (二) 13:07 (UTC)
Re编辑
给您一个星章!编辑
和平星章 | |
赠一枚星章以表感谢~ —MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年2月4日 (四) 13:50 (UTC) |
跨語言連結的疑問编辑
Outlookxp您好,
百忙之中打擾您不好意思,有個小疑問想詢問,就是在翻外國人名字的時候,例如Nikola有人會翻成尼古拉,也有人會翻成尼寇拉,如果我用尼古拉·梅克提奇,但是如果到時候有人創立新頁面時是使用尼寇拉·梅克提奇,但是一個字不一樣,這樣維基的機器人會自動把綠色連結改成藍色連結嗎?
謝謝 61.227.243.148(留言) 2021年2月6日 (六) 17:50 (UTC)
邀請參與互助客棧中、「是否刪除姓氏分類」的討論编辑
抱歉嘉義地藏庵資料還沒找完就來冒昧打擾。最近適逢Wikipedia:互助客栈/方针#建议删除姓氏分类進行,由於您在文史相關條目貢獻甚大,最近常寫人物條目也算是姓氏分類的常用者,故想邀請您參與討論。--迴廊彼端(留言) 2021年2月7日 (日) 06:50 (UTC)
一个皇汉编辑
user:JNO1,没点本事就会加入似是而非的内容,请多关注他 ——星辰之叹(留言) 2021年2月7日 (日) 15:00 (UTC)
關於B3430715编辑
Special:封禁/Randykobe2020编辑
您好。麻烦您再看一下封禁记录,确定您是要缩减这个用户的封禁期限到一星期。--Techyan(留言) 2021年2月9日 (二) 16:13 (UTC)
濫用傀儡编辑
打擾Outlookxp閣下,敢問該用戶濫用傀儡,結果不需警醒嗎?雖說敝人知道他擁有LTA資格。--Kriz Ju(留言) 2021年2月9日 (二) 16:31 (UTC)
是主帳號可要提醒(雖知他裝沒看),鴨子分身直結封了便可。—Outlookxp(留言) 2021年2月9日 (二) 16:42 (UTC)
祝福编辑
新年快樂!编辑
新年快樂! | |
新年快樂﹗感謝您過去一年的貢獻﹗蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年2月11日 (四) 07:04 (UTC)
要发送此消息,请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。 |
新年快樂!编辑
新年快樂! | |
祝您新年快乐!--Yining Chen(留言|签名) 2021年2月11日 (四) 08:43 (UTC)
要发送此消息,请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。 |
送上一份年糕!编辑
新年快樂! | |
新春快樂!祝願您來年身體健康,牛年快樂。送上一份年糕!~--Streetdeck~ 香港を解放せよ 2021年2月11日 (四) 15:49 (UTC) |
新年快樂!编辑
牛年快樂! | |
祝新的一年身体健康 ,万事如意!东风(留言) 2021年2月11日 (四) 15:53 (UTC) |
新年快樂!编辑
新年快樂! | |
祝閣下新年快樂,萬事如意!感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻!—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年2月11日 (四) 19:08 (UTC)
要发送此消息,请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。 |
给您一个星章!编辑
原星章 | |
值此新春之际,祝您与您的家庭成员岁岁平安、幸福美满! 痛心疾首 2021年2月12日 (五) 23:54 (UTC) |
港鐵車站圖片编辑
看來DarkWizard21被封禁這麼多次依然故我,自視過高,態度惡劣啊。看來應該封禁他久一點了。我懷疑他有OWN的傾向,質疑我的圖片審美,回退了我的圖片還批我沒有審美,要我負責任不然會被恥笑。這麼可笑的話都能說出來,實在讓我火大。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2021年2月13日 (六) 15:52 (UTC)
建議在客棧請鐵道同好評審照片,然後請大家看是否可放。也請不要太激動,用「腦殘」罵他人是人身攻擊⋯⋯。—Outlookxp(留言) 2021年2月13日 (六) 15:59 (UTC)
封禁封漏了编辑
既然duck出來Special:用户贡献/Pinkyku是Special:用户贡献/Nivea757575的傀儡,也應該封鎖Nivea757575。Nivea757575以這是我主觀看法而AT給她解封了這理據就不成立,現在是明碼實價抓到Special:用户贡献/Nivea757575使用傀儡。特特(留言) 2021年2月14日 (日) 17:52 (UTC)
维基数据尹东柱编辑
@Outlookxp: 管理员您好,IP用户“2A00:1398:4:DA02:B5F3:4FCB:D6B0:F464”在维基数据尹东柱(网址[7])发起破坏(总共4笔破坏编辑:[8]、[9]、[10]、[11],涉及4种语言),没有可靠来源佐证就擅自将尹东柱由朝鲜族诗人改为中国诗人(尹东柱是朝鲜族毫无争议,但其国籍始终无法断定,中国大陆和韩国民间就此问题各执一词。维基数据尹东柱这里,英语“Korean”、法语“coréen”、德语“koreanischer”恰当地表明了尹东柱是朝鲜族这一无可辩驳的事实)。因此请管理员将该IP用户的上述4笔破坏编辑予以回退,谢谢!--Joker Twins(留言) 2021年2月16日 (二) 16:55 (UTC)
- 维基数据我是無法管,「朝鲜族被歸類是中華民族之一,所以寫成中国诗人,但這對韓國來說有爭議」,建議你跟维基数据的管理員這樣說。--Outlookxp(留言) 2021年2月16日 (二) 22:53 (UTC)
- @Outlookxp: 请问您认识哪位维基数据管理员,帮我转达一下上面的回退破坏编辑请求好吗?因为我现在只在中文维基百科有IP封禁豁免权,无法编辑维基数据,所以想请您帮忙与维基数据管理员联系,请他们回退那个IP用户在维基数据尹东柱(网址[12])发起的4笔破坏编辑(涉及4种语言),还有机器人用户“Mr.Ibrahembot”(由用户“Mr. Ibrahem”操作)在维基数据尹东柱(网址[13])发起的1笔破坏编辑([14],和那个IP用户一样,没有可靠来源佐证就擅自将尹东柱由朝鲜族诗人改为中国诗人,涉及9种语言)也请一并回退,谢谢!朝鲜族指的是整个朝鲜民族,包括朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国两国国民、中国朝鲜族以及其它国家和地区的朝鲜裔、韩裔人士,尹东柱毫无疑问属于含义最为广泛的朝鲜族,但其国籍始终无法断定,中国大陆和韩国民间就此问题各执一词。英语“Korean”一词恰当地表明了尹东柱是朝鲜族这一无可辩驳的事实,其它语言与英语“Korean”对应的词汇同理。现在我已联系维基数据管理DannyS712和Jianhui67,请求回退那个IP用户和机器人用户“Mr.Ibrahembot”(由用户“Mr. Ibrahem”操作)在维基数据尹东柱(网址[15])发起的5笔破坏编辑,感谢您的回应。--Joker Twins(留言) 2021年2月17日 (三) 01:08 (UTC)
- 抱歉,我沒有認識半個,建議去客棧問。--Outlookxp(留言) 2021年2月17日 (三) 15:10 (UTC)
- 维基数据我是無法管,「朝鲜族被歸類是中華民族之一,所以寫成中国诗人,但這對韓國來說有爭議」,建議你跟维基数据的管理員這樣說。--Outlookxp(留言) 2021年2月16日 (二) 22:53 (UTC)
Jessechi编辑
您似乎非常痛恨Jessechi,雖然他寫的復興大樓與松田崗蒙古渡假村品質蠻爛,但也不至於直接重定向,且重定向到其他條目總感覺不太合適。您是默認他寫的都是垃圾嗎?--Googol19980904(留言) 2021年2月17日 (三) 17:33 (UTC) 不是沒用的垃圾,是騙人的假物,他常在編輯加假資訊。—-Outlookxp(留言) 2021年2月17日 (三) 17:37 (UTC)
懇請指導编辑
Outlookxp你好,抱歉再次打擾您,小弟近期欣賞大大先前修改的化及蠻貊碣以及其他在地作品,因而開始欣賞南投在地各種古蹟條目(感謝啟發),這次在下嘗試撰寫了竹山隆恩圳隧渠,也是頭一次寫這種水利工程的古蹟,懇請給予指導了,非常感謝您。--jacknife(留言) 2021年2月18日 (四) 14:35 (UTC)
台灣車站條目破壞编辑
Special:Contributions/114.43.103.19,又來了。看來半保護全部台北捷運條目不夠久啊。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2021年2月28日 (日) 06:08 (UTC) Done. --Outlookxp(留言) 2021年2月28日 (日) 09:50 (UTC)
諮詢编辑
打擾閣下,本編在與提刪人Newbamboo的提刪專案討論交互中,指出對方追加主張WP:邊緣學說可引發的問題,但對方未見有更多合適理據並歪曲本編意思、追加有威脅性表示。認為整體聯繫發言,可能有對本編訴諸人身並抵觸其他規則的情況,希望可提供適當的管理指示。謝。——約克客(留言) 2021年2月28日 (日) 10:01 (UTC)
這[16]確實有對人身攻擊,如果繼續你就提報。--Outlookxp(留言) 2021年2月28日 (日) 10:18 (UTC)