User talk:Outlookxp

RE：美麗的誤會XD

敢問Outlook閣下是否認錯人啦？就敝人所知有另一位卓越的站友名字和敝人相似，您所說的應該是他吧？（笑）在下實在沒啥太多同理心 囧rz……，講來羞赧啊.... 捂脸XDD。感謝您的溢美之詞和關照，而近日令您煩心的紛擾，也望早日雲淡風輕，祝您一切安好順遂。--Kriz Ju（留言） 2020年12月22日 (二) 00:26 (UTC)

是看你的討論頁，你願意和IP用戶溝通並協助，讓我很窩心。—Outlookxp（留言） 2020年12月22日 (二) 00:28 (UTC)

您客氣了，在下僅適性隨喜爾（笑）。--Kriz Ju（留言） 2020年12月22日 (二) 11:31 (UTC)

以前影武者等長期破壞者肆虐維基時，我跟L就是因常舉報這類破壞者而選上，雖然我們倆勤奮合作的殺人機械式的效力很快，但也養成以懷疑的態度看IP與新用戶（因被偽裝騙過），草木皆兵，導致誤傷他人，我是心中存著後悔這樣對他們，因我之前不是這樣對他們阿。多數新人真的只是需要他人友善打招乎，一步一步講、示範、幫他們寫好條目，而不是掛警告、不理他們請求。所以看到你的留言版，讓我想到那段回憶。—Outlookxp（留言） 2020年12月22日 (二) 11:52 (UTC)

竊以為社群中本有各種不同性格特質和行事風格的編者用戶，揉雜而成社群風貌，其顯現調性某種程度反映出社群現況，也確實需要不同人做不同事，這或也是維基世界很多面向接近真實世界的趣味性所在吧。IP未必可疑，但可疑IP確實很多；錯置誤傷，時而有之，人人皆有犯蠢手滑、搞錯口誤或筆誤時，吃燒餅誰不掉芝麻呢？僅存在單一面向也未必是好事。閣下著實用心，來者可追，社群也需要如您良善的熱心編者和管理幹部持續貢獻呢。--Kriz Ju（留言） 2020年12月22日 (二) 14:30 (UTC)

給您的星章！

	參考星章
	感謝你剛剛提供的有關沃爾夫岡·克洛爾的報導資料！又補齊了一塊失落的歷史拼圖了！實在是太興奮了！一定要來發個星章來表達感謝！ -Peacearth（留言） 2020年12月23日 (三) 01:38 (UTC)

commons通知：您的照片因FOP-Taiwan可能在未來會被刪除

我已發出二封電郵給您，但事出嚴重，所以我不得不跑來這裡通知，因為這裡是您常出現的，希望你能收到。

這事發生在一個月前，本來是萬安國小振興分校戶外彩繪照片的問題，後來演變成FOP-Taiwan規定的問題。雖然commons有討論台灣《著作權法第58條》規定，但他們對於戶外彩繪沒意見，反倒是室內彩繪存有疑慮。

由於你大量拍攝很多寺廟彩繪，無論是天花板、懸樑、門，這些彩繪照片是否能被commons保留，我不知道。唯一能知道的是，FOP-Taiwan規定是不允許此類照片。

從Facebook台灣維基媒體社群獲知，《著作權法第58條》立法用意是禁止雕塑品以雕塑方式同工而製，或建築物以仿造手法同工而製，並沒有禁止拍攝或轉載。問題是，commons想法和我們不一樣，法律若是存有模糊空間或者沒有明定，他們就會視為不允許，比如這一次室內繪畫，您拍攝的寺廟彩繪就是有此問題。

我正在積極向commons社群協助，無奈沒人理。我看Facebook台灣維基媒體社群討論，他們似乎也不知道如何幫你照片保留。我唯一能做的就是不去提刪，但這終究不是長久之計，未來別人有可能會依FOP-Taiwan規定去刪除你的照片。

儘管我從commons有找到人，但是根據Clindberg答覆，你拍攝這些寺廟彩繪的照片要保留的機會可能不大，建議你最好趕快將這些照片備份保存，等到哪天台灣法律有改了，有更清楚定義適用範圍，屆時若立法有將寺廟彩繪視為可拍攝，那麼你的照片就可以上傳到commons。--Kai（留言） 2020年12月26日 (六) 16:59 (UTC)

共識若要刪就刪，廟內彩繪非廟的重點，我沒意見。—-Outlookxp（留言） 2020年12月26日 (六) 17:09 (UTC)

你沒意見，Reke可是有意見。你看看他說special:diff/63160589--Kai（留言） 2020年12月26日 (六) 17:19 (UTC)

你沒簽名

我看到你這則留言沒簽名--Kai（留言） 2020年12月26日 (六) 20:43 (UTC)

Outlookxp-bot

晚上好，请问User:Outlookxp-bot是您的机器人账户吗？--东风（留言） 2020年12月27日 (日) 10:49 (UTC)

不是，應該是某長期破壞者的傀儡。--Outlookxp（留言） 2020年12月27日 (日) 13:13 (UTC)

收到，感谢封禁。--东风（留言） 2020年12月27日 (日) 14:56 (UTC)

新年快乐，Outlookxp!

新年快乐!

Outlookxp，
感谢您对维基百科的贡献，祝您有一个愉快、充实并富有成效的新年。
--🍫巧克力～✿ 2020年12月27日 (日) 14:43 (UTC)

   通过将{{subst:新年煙火}}添加到用户对话页面来发送新年祝福。

Re: Kai，上次我答應你的事已作了

你看看special:diff/63443156，什麼叫「你容易會誤會他人意思」？話別說的你很清高，你自己還不是一樣誤會他。如果你沒有誤會，就請你看看他怎麼說。我看到的是你向他說「幫我說一句話都不肯嗎」、「我真是看透你了」等言，更何況他拒絕方式居然是拿你當擋箭牌。這情況怎麼看，要說誤會也太牽強，你若是認為我誤會，那你就當我是誤會好了，我沒差！反正那是你與他之間的事。至於你說要幫我，我不知道你是在幫我什麼？--Kai（留言） 2020年12月28日 (一) 10:28 (UTC)

請不要生氣或難過，請信我的心。我有幫你在PTT請人刪言，他也樂意配合。--Outlookxp（留言） 2020年12月28日 (一) 14:15 (UTC)

• 你不用幫，因為 Reke 他自己不肯刪掉。如果他真的配合，早就刪掉了。這種事沒人能幫我，因為那是 Reke 個人本身在品行上、行為上的問題。明明我在維基做的事與他在PTT人身攻擊是二回事，他居然以我為由，並假藉這是基於臺灣維基媒體協會的職責，處處強迫我聽他話。他那種態勢，不但連道歉沒有，還對我變本加厲，好像在告訴我，他在PTT人身攻擊我是對的、是有理的。你有看過人家罵你有病，還會自認為他是對的，要你去改一改你的問題嗎？你會做何感想？
• 若不是法律追訴期已過（《公然侮辱罪》追訴期六個月），看他這麼囂張不認錯的樣子，真的很想去告他。因為他處事方式太不講道理，什麼都是他對的，分明我在他心中就是病人，當然我無論說什麼，他都自認為我應該聽他的。至於為何他不講道理，因為他都只聽別人說什麼，再加上他認為Wikimdians in Hsinchu City分類討論使他感到我這人很難溝通，所以他就在PTT說我這人有病。
• 他這種人在臺灣維基媒體協會服務，居然隨便對人家罵有病，真的是很不幸。溝通不來就罵我有病，你說他這是不是過分？雖然當時我有電郵給Wikimedia Foundation三個部門，向他們反映Reke的行為問題，居然沒一個部門答覆。到現在，Reke依然氣勢凌人，你看看他在Facbook臺灣維基社群是怎麼說我。
• 我真的受夠了他，他完全不在乎把事情放在對維基好的地方，他一心只覺得解決掉我就是在為維基做好事，所以我說人手不夠，我沒時間當人家的保母（幫人家收拾爛攤子），結果他非但不聽也不幫忙，反而痛罵我推卸責任，你說我可以怎麼辦？我當時幫他去問人，看怎麼樣解決FOP-Taiwan規定問題，誰知道 Reke 居然在Facbook臺灣維基社群洋洋得意說：「我已參了他一本」。你看看，他哪一點樣子像是在配合（對PTT人身攻擊這事知錯）？
• 我對他根本無可奈何，他既是不肯刪，又對PTT人身攻擊這事忽視，然後處處強迫我聽他話，現在又在站外（Facbook臺灣維基社群）句句說我的不是，他如此趕盡殺絕，不知道他腦子在想什麼？真的是有種叫人趕離維基百科的感受存在，所以我日前有向他承諾在commons不做三件事，可是我現在看到他說

  上回新竹社群分類被改他也是說他不改未來也會有問題，結果改回來至今沒別人提過。廟宇室內壁畫，自維基愛古蹟以來年年量產，也沒別國社群的人質疑過。

• 我就知道他的態度上是完全對我不能接受，因為我解決事情令他看不順眼，他對我敵意已經這麼深了，想當然他意思是要我自己懂得離開維基百科。這種事找管理員沒有用，Reke 施壓方式是規避維基百科。其實 Reke 問題是很傷腦筋，因為他浪費我很多時間，只為了滿足他自己。如果我不聽還不行，他又會跑過來找我，在某種程度上來說，他行為是構成騷擾。問題是，我拿 Reke 沒辦法呀！--Kai（留言） 2020年12月28日 (一) 15:33 (UTC)

• 就像你照片的事，無論是不是有違反FOP-Taiwan，照片又不是 Reke 的，他就會替別人打抱不平。假如他說我在commons做的事是在找用戶麻煩，他自己也是在做一樣的事，以牙還牙是有何道理可言，只不過是強壓人家的頭，低頭認錯改過，如此霸道的處事方式，說是我溝通問題，你會覺得全是我一個人問題嗎？我在commons做的事，有什麼問題是可以透過討論，溝通不來也可以經由社群或管理員解決，可是 Reke 就不聽，他就是想用他的處事方式來對付我，爭議就是這麼來的。假如人人都學他這樣做，你覺得天下會不會大亂？--Kai（留言） 2020年12月28日 (一) 15:43 (UTC)

Reke不是你說這樣，他是有不耐，但要是他真厭惡你，不是請人封禁你就好。—Outlookxp（留言） 2020年12月28日 (一) 15:45 (UTC)

重點是現在你這樣說。他非但沒認錯道歉，他還反過來要求我，而且氣勢凌人，句句要我先正視自己問題並做到他想要的改變，甚至他最後還說「當然你也可以依然覺得你沒問題，都是我的誤解跟成見。未來會慢慢證明一切。」他如此輕恌，好像在告訴我，是我應該被他人身攻擊。你瞧他這種人不講理，我覺得我對他失去耐性。因為我不知道他要幹嘛，他一昧要求我，實際上他什麼也沒說，所以我打算以「騷擾」為由控訴他：

• 第一：用戶糾紛是我的事，從來沒去找他，是他自己介入，並且沒有證據指出是我找他才引發糾紛。
• 第二：他多年來在站外及維基百科散布我有病謠言，加之他至今不認錯道歉，反而處處要求我，可謂沒有改過之意。
• 第三：始終沒指出他找我是想要我做什麼，盤繞在沒有具體的要求，反而處處說我這個人怎麼樣，如若不聽，下次他又會仗著用戶糾紛或我行事問題而介入，可謂騷擾。
• 第四：他不正視我處境與難處（不替我設想），並且始終抗拒我建議，不願透過社群或管理員解決，反而以他個人強迫方式要求我，可謂不文明之舉。
• 第五：我花很多時間盡力去配合他，他依然如此，他品行、行為已足夠對我造成妨礙為維基貢獻，可謂徒耗內部資源，無助於對維基進步有利。

至於第六，正在考慮，因為少了直接證據，很難說他拿PTT要脅我。目前問題是怎麼樣制止他再次找我麻煩，而不是糾結於他說我有什麼問題或是用戶糾紛。--Kai（留言） 2020年12月28日 (一) 21:40 (UTC)

我有正視你的處境，你現在很低潮、憂鬱，很需要紓壓，我是盼望你能找維基外、網路外的人諮商，這樣對你身心較好，這是我對你的設想。--Outlookxp（留言） 2020年12月28日 (一) 22:57 (UTC)

你這不叫正視，他騷擾是騷擾，我低潮憂鬱是低潮憂鬱，前者是行為，後者是心情，這很好判斷，更何況是他行為造就我心情，問題源頭是他騷擾，你怎麼會想成我去諮商就能阻止他騷擾，你這邏輯不是很奇怪嗎？我不相信我去諮商就可以控制他一切的行動，除非你在學User:和平奮鬥救地球待人心態，不好意思拒絕，就用這種繞彎子方式來表達。

此外，我最近問了commons管理員，他用「學習運用模板處理照片」一句話就解決，只有 Reke 堅持是我曲解方針、缺乏common sense、不懂正確判斷、處處引發糾紛，句句圍繞在我身上打轉，所以我找你不是為了去諮商，而是怎麼樣可以要他不會騷擾，也不會在站外攻擊我，除非你想的等於是Reke想的，他當我有病，難道你也當我有病，因此叫我去諮商，以便Reke就不會纏著我、攻擊我，是嗎？--Kai（留言） 2021年1月3日 (日) 11:43 (UTC)

那建議繼續找commons管理員幫你解決。—Outlookxp（留言） 2021年1月3日 (日) 11:54 (UTC)

commons管理員已經解決了，只不過對於Reke一事，他們不想理。中文維基對騷擾的定義很嚴格，在commons也是如此，討論事情並不為當成是騷擾。也就是說，在暗示我自己喜歡去在意 Reke 說什麼。問題是，他好幾次散布我有病的言論，這明明達到人身攻擊的程度，竟然commons管理員不想管。現在Reke來中文維基這裡，所以我展開二個動作：請社群裁決、公開法律聲明，希望可以平息這件事，並制止他騷擾。此外，抱歉了，我說了這些事，雖然你沒幫上忙，但是我很感謝您。這事交由社群之後，我應該沒事，不會再來打擾。--2021年1月5日 (二) 11:10 (UTC)

請繼續留意User:Alexdce05

上述用戶在封禁結束後仍在生者傳記添加無來源的「違法抗爭者」之類，需要多加留意或溝通。--ca-s 留言 2021年1月1日 (五) 10:21 (UTC)

如果他只是用「違法抗爭者」，依此行為是法律判斷，難說是反中立。—Outlookxp（留言） 2021年1月1日 (五) 10:35 (UTC)

如果他作出違法行為的話應該另開一句表述，而不是用「違法」修飾「抗爭者」一詞，會偏離原有意思並且為原創研究。--ca-s 留言 2021年1月1日 (五) 13:58 (UTC)

好，為避免未審先判，我也建議分開。—Outlookxp（留言） 2021年1月1日 (五) 14:26 (UTC)

您有新的訊息！

您好，Outlookxp。你有一封新的电子邮件！
此信息在2021年1月2日 (六) 19:04 (UTC)發出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

——Aotfs2013 留於 2021年1月2日 (六) 19:04 (UTC)

已回信了。——Aotfs2013 留於 2021年1月2日 (六) 19:31 (UTC)

收到。再麻煩您回信確認。——Aotfs2013 留於 2021年1月2日 (六) 19:38 (UTC)

堯舜垂衣裳

不知道堯舜垂衣裳和Es91213是否有關係。見[1]。SANMOSA _SPQR 2021年1月4日 (一) 08:40 (UTC) 看名稱與漢服有關與故意針對某人，我想冏的可能最大。--Outlookxp（留言） 2021年1月4日 (一) 14:07 (UTC)

麻煩再看看91.219.212.0/22

Special:Contribs/91.219.212.0/22傀儡繼續破壞，是M247的開放代理。--ca-s 留言 2021年1月5日 (二) 14:22 (UTC)

已封。--Outlookxp（留言） 2021年1月5日 (二) 14:25 (UTC)

您的存檔操作出了點問題

見特殊:Diff/63428457/63595973。投票結果的連結也沒正確生成。請教一下@Cdip150這種情況怎麼解決。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年1月6日 (三) 00:10 (UTC)

好像現在只能手動存。--Outlookxp（留言） 2021年1月6日 (三) 14:44 (UTC)

提供你參考資料

你最近似乎在寫嘉義市的廟宇條目，嘉義市政府有提供《嘉義市志》的電子檔，可以作為參考資料使用。--祥龍（留言） 2021年1月10日 (日) 05:20 (UTC)

謝謝，我會拿來參考。不過嘉義市廟宇我目前暫告一段落，接下來是主寫臺灣農業人物條目。--Outlookxp（留言） 2021年1月10日 (日) 14:04 (UTC)

幫忙評論看看條目是否有可能保留？

可否幫忙評論看看富王鴨肉專門店這個最近的新聞，有無可能符合事件關注度或類似小北百貨這種性質的條目而保留？謝謝。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月10日 (日) 14:44 (UTC)

這只能算Wikipedia:关注度#关注度不是一时的，這類小社會事件，日後會有再提起的價值都不大。--Outlookxp（留言） 2021年1月10日 (日) 14:51 (UTC)

哇，那都寫了，還有機會救嗎 囧rz……，想說反正已經對DYK沒有興趣了才問的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月10日 (日) 14:57 (UTC)

建議可以放到Foodpanda。--Outlookxp（留言） 2021年1月10日 (日) 15:15 (UTC)

那移動條目名稱認為如何？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月11日 (一) 00:15 (UTC)

比較符合內文的主題了。--Outlookxp（留言） 2021年1月11日 (一) 00:38 (UTC)

Re

不反对解封。由于该用户还在Commons上伪造版权信息，我会监视其行为，若有再犯则会相应处理。-Mys_721tx（留言） 2021年1月10日 (日) 18:19 (UTC)

給您的星章！

	原星章
	再次感謝你願意花費寶貴的時間給予實際的協助及關懷，讓剛加入就受挫的維基新人在10度C的寒流中能感受到一股暖意。敬祝2021順心平安！ Magicgogo（留言） 2021年1月10日 (日) 20:00 (UTC)

宣傳學

本人翻譯的宣傳學 (書籍)已提名至Wikipedia:新条目推荐/候选#宣傳學 (書籍)，歡迎前往表決。Cysj1024（留言） 2021年1月12日 (二) 19:02 (UTC)

請求協助尋找基隆正明淨寺相關新聞

O大好，我近幾日發現基隆正明淨寺主祀「南無南海花化魚籃觀世音菩薩」，看來也是魚籃觀音系統，故可知利洋宮並非臺灣唯一主祀魚籃觀音的寺廟。經過查詢正明淨寺雖有登記、名字也有出現在基隆地方志跟下面網址中，但訊息過少無法編輯，手邊的新聞也沒有同時提及該寺與主神者，故不得已想請求您看能不能找到一條簡短的可用資料至少把「臺灣唯一魚籃觀音廟」這個錯誤宣稱拿掉，否則隨時間演進這個錯誤印象會被更多人接受。

目前我手上有的資料如下：

• [2]，這篇是目前網路上最完整的資料，圖片看似出自書籍報紙但無從找起。

其次也建議您日後提及「最早、唯一主祀某神的寺廟」時候可以多找些資料比對驗證，像內政部宗教團體查詢系統[3]、中研院文化資源地理系統[4]雖然不見得適合作為條目資料來源，但還是可以用來驗證這些宣稱，我也是這樣找到同樣主祀境主公的臺南七股頂潭寮永安宮，給您做個參考。--迴廊彼端（留言） 2021年1月13日 (三) 03:02 (UTC)

抱歉，之前沒詳查。像之前九華山地藏庵的條目，我見廟方資料是寫嘉義昭忠祠是較晚建，但後對照石萬壽的調查，應是嘉義昭忠祠最先，後來地藏庵反客為主，所以近日才修改。對於正明淨寺，我只有主持林清泉的一篇報導，但無提到主祀。—-Outlookxp（留言） 2021年1月13日 (三) 03:23 (UTC)

感謝您的幫忙。沒問題的只是建議而已，您不必太過掛心。我只是有些感嘆，部分媒體有資訊完全來自廟方（可能過度強調自己廟的特殊性，例如宣稱全台唯一）、採訪過程的資訊漏失或錯置等等問題，品質遠不及認真學者或文史工作者寫的廟志、研究，但因為傳媒力量較大、網路不斷轉載，造成許多錯誤印象。

我先前沒注意您有修改嘉義市九華山地藏庵條目，但您一說讓我看了一下，如果您參考的是《嘉義市史蹟專輯》這本書，那創建順序似乎是拜地藏的厲壇→擴建地藏庵，但因附屬於厲壇未被康熙五十八年諸羅縣志紀錄→昭忠祠（我是參考這兩頁[5][6]），說地藏庵附屬於昭忠祠似乎與研究相違。

不好意思再次請教O大您是參考石萬壽教授其他研究做出的結論嗎？如果是希望您分享以便增廣見聞，如果不是的話可能也得麻煩您修改，因為我這邊不方便取得您所使用的報紙資料，沒辦法確實依資料來源進行修改。--迴廊彼端（留言） 2021年1月17日 (日) 14:27 (UTC)

中國時報 16/雲嘉綜合新聞 1995/03/25 諸羅巡禮細聽學者訴說廟宇典故地藏王廟昔時儼若殯儀館

記者呂素麗嘉義報 古時的諸羅城│嘉義是蠻荒地帶，一些內地人紛紛漂洋過海到台灣墾荒，有的客死異鄉，他們的棺木等著運回大陸，無處可以寄放，而暫置於嘉義市地藏王廟，地藏王廟當時扮演著有如現代﹁殯儀館﹂的角色，讓不少亡靈有個安頓之所。

許多嘉義人並不知道這段歷史，成功大學歷史系教授石萬壽日前帶領﹁桃仔城文史工作室﹂成員，作了一趟嘉義市史蹟之旅，為即將在四月一日開始的全國文藝季﹁嘉義美街﹂活動暖身，活動期間將帶領民眾走訪﹁諸羅巡禮﹂，屆時有關廟宇的典故，將可藉由巡禮來了解。 石萬壽對嘉義市的歷史瞭若指掌，他說，現在大家所稱的﹁地藏庵﹂，或﹁地藏王廟﹂，原來只是小廟，是主廟昭忠祠內的佛堂，並不是單獨的廟宇，及至乾隆五年，知縣李倓修建以後，擴大左側，即北側房舍，作為運棺回內地暫時的停留所，該廟才成為佛堂兼殯儀館的廟宇。 石萬壽說，過去的小廟現在成為主廟，昭忠祠反而受到冷落了。 石萬壽說，從前嘉義地區是蠻荒之地，不少內地人到此墾荒後，不幸客死異鄉，基於中國人落地歸根的觀念，通常都將棺木運回老家，在等船的空檔，地藏王廟提供做為棺木停置的場所，讓這些異鄉客的亡靈有處安頓之所。

--Outlookxp（留言） 2021年1月17日 (日) 14:36 (UTC)

首先感謝您幫我在境福宮的編輯提報DYK，讓我驚訝了一下：Ｐ我寫這些東西一向都是興趣而已，從沒想過要爭取什麼榮譽，也沒什麼太崇高的理想，一切隨緣囉。

其次還是討論一下九華山地藏庵。您所貼的1995年報導（以下簡稱報導）跟石教授1989年的論述（以下簡稱研究）內容相近，甚至有大段文字幾乎相同：「並不是單獨的廟宇，及至乾隆五年，知縣李倓修建以後，擴大左側，即北側房舍，作為運棺回內地暫時的停留所，始成為佛堂兼殯儀館的廟宇。」（出自研究第80頁）可見報導應根據研究，兩文唯一差異是報導以地藏庵為昭忠祠副廟，研究以為厲壇副廟。雖說報導年代較晚有機會納入新研究，但我覺得恐怕還是得以研究為準，理由如下：

一、三條關鍵史料敘述皆以厲壇為主

1. 康熙五十六年（1717年）《諸羅縣志‧祀典志‧壇祭》：「（邑厲）壇在縣治北隅。康熙五十五年，北路營守備游崇功募建；為屋祀浮屠以主之。」
2. 乾隆二十九年（1764年）《續修台灣府志卷十九‧雜記‧寺廟》：「地藏庵：在縣治北門外無祀壇左。康熙五十六年，北路營守備游崇功建。乾隆二十五年，知縣李倓修。內地居民棺槥在此寄頓。」值得注意的是原文寫的李倓重修年份是乾隆二十五年（1760年），跟他文獻對照起來合理，石文所載乾隆五年（1740年）李倓根本連舉人都不是。
3. 原立於地藏庵的道光元年（1821年）《嚴禁北厲壇僧民私相借貸胎點廟園示告碑》（出自臺灣地區現存碑碣圖誌：嘉義縣市篇）碑記中提及康熙五十六年（丁酉年）建廟殿、僧室，還有停柩之事。

據此，研究中指出「厲壇祀浮屠（佛陀之音譯，似乎用於泛指佛菩薩）→擴建地藏庵但仍附屬於厲壇」這個理論成立，否則碑記應該會提及昭忠祠。

二、昭忠祠未見於同時代文獻－昭忠祠通常是官方為祭祀民變、戰亂犧牲官民所建，若沒春秋二祭至少也會有個紀錄。依報導敘事脈絡，昭忠祠應該要在乾隆五年（1740年）前出現才能作為地藏庵之主廟，但上述《諸羅縣志》、《續修台灣府志》都沒有提到嘉義有昭忠祠，僅《續修台灣府志》卷七提到一所「忠義孝悌祠」在學宮內（同篇文獻顯示在諸羅縣城西邊），也跟厲壇、地藏庵所在的城北有一段距離，不可能作為地藏庵之主廟，查詢過後我甚至懷疑清代嘉義到底有沒有一所名為「昭忠」的祠。

三、昭忠祠跟厲壇性質不同－如上所述，昭忠祠通常是官方為祭祀民變、戰亂犧牲官民所建；停柩則通常會停在厲壇，像是乾隆四十三年（1778年）《重修台郡各建築圖說》：「查台郡有南北二壇，俱為寄櫬之所。南壇在郡治之南郊，北壇在北門外。台郡習俗惑於風水，每多停棺不葬；又流寓而死者，或不能運柩還鄉、或無人為營窀穸：皆寄柩於二壇。」、道光十六年（1836年）《彰化縣志》：「南壇：亦厲壇也，一名南山寺，在縣治東門外。紳士王松等倡建，以停客柩，及本處士民之柩」等等。

基於以上理由，我懷疑這份報導是石教授口誤或記者筆誤所產生。--迴廊彼端（留言） 2021年1月18日 (一) 10:55 (UTC)

也可能是石教授另有根據之類，但就先依《彰化縣志》等改吧。--Outlookxp（留言） 2021年1月18日 (一) 14:06 (UTC)

懇請指導，感謝。

@Outlookxp： Outlookxp你好，想請你幫我看一下這個編輯頁面可以嗎？

<廣播節目主持人>這個條目我做了擴充了，希望內容能豐富不空洞。臺灣六十年來出現許多知名廣播節目主持人，陪伴不同時期的聽眾一同成長、留下記憶。所以我想為這些廣播主持人在廣播史留下紀錄，故整理出了部分知名的主持人，也希望後續能有人繼續擴充。(有考慮刪除"播出電臺"及"入行時間"的欄位)再麻煩請你過目，如果你覺得這樣編輯不妥的話，再麻煩你直接還原了。

另外，在<主持人>這個條目中，目錄中有"台灣主持人"非常簡單的敘述。是否有必要合併成一個條目？這對我來說有點困難了。

感謝指導。 EDF veteran Magicgogo 2021年1月15日 (五) 18:10 (UTC)

Magicgogo，我等會出遠門，先說一點，其餘晚上說。

1. 若要只是擴充台灣的廣播節目主持人，不要在廣播節目主持人寫，廣播節目主持人是屬於這世界性（所以分類不會有Category:台灣廣播主持人），有Wikipedia:避免地域中心，況且光放名單，而不是介紹由來等歷史這樣會Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是目錄：「主題關係鬆散的資料庫或列表」，如同史書的傳記，你寫、收錄人物要有標準，如得過什麼獎之類的，光寫「知名」是很主觀且容易成廣告，如其他人看到會去提刪，例子如https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:姓氏。--Outlookxp（留言） 2021年1月15日 (五) 23:24 (UTC)

@Outlookxp：不急，你先忙。我大概能理解你的意思。不過我看到很多"傑出校友"的條目也都是類似我編輯的這種「主題關係鬆散的資料庫或列表」的形式。是否「知名」的確很主觀，我之前有想過用「傑出」來取代「知名」，以得過獎當作收錄標準，所以才列"榮譽紀錄"的欄位。不過有很多條目中也經常有採用「知名」的描述，或者敘述方式並非中立客觀明顯像是宣傳廣告卻未見被刪除或檢討，類似這種條目非常多，讓我以為在編輯上這是被默許或是可以不那麼嚴謹的。這會讓我有一點點困惑。

另外，本條目若用簡述歷史的描寫方式再舉出各時期的「知名」代表人物是不是一樣也會有「代表性」的主觀爭議，不知道有沒有簡單可行的"解法"？如果沒救的話，就只好刪除了。 Magicgogo (留言) 2021年1月16日 (六) 12:24 (UTC)

建議像是金鐘獎戲劇節目男主角獎得獎列表之類的，以得某獎為標準。--Outlookxp（留言） 2021年1月16日 (六) 13:18 (UTC)

@Outlookxp：獲得某類型獎項的分類列表已經存在於百科，像是金鐘獎流行音樂節目主持人獎得獎列表，而我想新建的主旨是廣播60年來各時期的著名代表人物。 Magicgogo (留言) 2021年1月16日 (六) 15:43 (UTC)

那建議參考如臺灣廣播史之類的報導、書籍、學術期刊來寫看看。--Outlookxp（留言） 2021年1月17日 (日) 04:42 (UTC)

@OutlookXP：若是依照這樣的寫法，請問是擴充於廣播節目主持人>這個條目還是主持人>這個條目中，或者前述兩個條目應該是要合併比較好？ Magicgogo (留言) 2021年1月17日 (日) 06:47 (UTC)

建議另外寫成臺灣廣播節目史之類的。--Outlookxp（留言） 2021年1月17日 (日) 06:56 (UTC)

@OutlookXP：請問你說的是建立一個獨立的臺灣廣播節目史條目嗎？而百科中已經有類似的台灣媒體史：廣播，我可以再建立臺灣廣播節目史之類的嗎？ Magicgogo (留言) 2021年1月17日 (日) 08:55 (UTC)

若你有足夠相關知識與文獻，當然可建。—Outlookxp（留言） 2021年1月17日 (日) 08:57 (UTC)

@OutlookXP：好喔，雖然覺得有點難度，但好像挺有趣的，比較有空時我來嘗試看看。 Magicgogo (留言) 2021年1月17日 (日) 13:58 (UTC)

你可把寫好喜好的條目是「門面擔當」，不要讓外人看到時想的是「蛤，就這樣？」--Outlookxp（留言） 2021年1月17日 (日) 14:04 (UTC)

@OutlookXP：覺得有挑戰性！(握拳) Magicgogo (留言) 2021年1月17日 (日) 15:25 (UTC)

吳德水

因为这个条目有超过5000个历史版本，管理员无法删除。您可以自己试一下。--Techyan（留言） 2021年1月17日 (日) 19:01 (UTC)

謝謝告知，我先把它移到草稿。--Outlookxp（留言） 2021年1月17日 (日) 23:18 (UTC)

（插嘴）這個操作需要監管員權限（也就是只有Sotiale他們能夠辦到，我看看能不能聯繫上）。老實說我看到這個動作的時候，覺得非常詫異，因為您以前的做法是在沙盒草擬條目，然後剪貼移動到條目空間（而且我覺得這樣把個人沙盒直接移動到條目空間並不合適，因為這樣會令讀者誤以為條目的歷史有五年——而實際上只有幾天）。我知道以人格來說，自己搭訕似乎不自量力，但是仍然要這樣說，如果不順耳就無視吧。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年1月18日 (一) 12:30 (UTC)

抱歉，是我眼花選錯了，沒想到成這樣。--Outlookxp（留言） 2021年1月18日 (一) 14:05 (UTC)

User talk移動請求

本人早年在存檔user talk的時候錯誤把User talk:特克斯特導向到User talk:特克斯特/存檔 2，皆因當時想轉回此前使用flow形式。我之後把User talk:特克斯特的重定向到User talk:特克斯特/Flow（可見這裡），卻發現凡有新用戶留言時，本人皆無法收到任何通知，故此請求管理員把User talk:特克斯特/Flow移動到User talk:特克斯特，以恢復正常使用flow形式的討論頁名稱。並刪除User talk:特克斯特/Flow的不正常user talk名稱。感謝。特特（留言） 2021年1月21日 (四) 14:57 (UTC)

已作。--Outlookxp（留言） 2021年1月25日 (一) 15:11 (UTC)

第一先生合并至第一夫人页面合并请求

@Outlookxp： 第一先生合并至第一夫人页面合并请求已于Talk:第一夫人#将第一先生合并至第一夫人开启讨论，请您于第一先生添加{{Merge to/auto}}模板，告知读者现有第一先生合并至第一夫人页面合并请求并可于Talk:第一夫人#将第一先生合并至第一夫人参与讨论，谢谢！--Joker Twins（留言） 2021年1月25日 (一) 06:26 (UTC)

已作。--Outlookxp（留言） 2021年1月25日 (一) 14:10 (UTC)

@Outlookxp： 非常感谢您的贡献！--Joker Twins（留言） 2021年1月25日 (一) 14:23 (UTC)

舉手之勞。--Outlookxp（留言） 2021年1月25日 (一) 15:12 (UTC)

毛澤東流感重定向1968年流感疫情

根據條目的來源，有毛澤東流感這種稱呼，一些国家亦将香港流感称为“毛流感（Mao flu）”或“毛泽东流感（Mao Tse-tung flu）”。

這應該不是純粹破壞的，感謝--葉又嘉（留言） 2021年1月26日 (二) 11:59 (UTC)

謝謝告知，我未先查看。—-Outlookxp（留言） 2021年1月26日 (二) 12:40 (UTC)

参考資料

緊急請求臨時半保護

您好，抱歉冒昧打擾。緊急請求臨時半保護明星大偵探頁面。某IP及使用者繼之前破壞子條目明星大偵探第六季節目列表後，現在主條目明星大偵探蓄意搞破壞現有格式和內容，多次無故移除有來源內容，並加入沒有來源支持且擾亂條目格式的內容。其他使用者還原內容後警告該使用者，然而該使用者出言不遜並持續做出擾亂性編輯，有刻意引起編輯戰的嫌疑，故請求半保護一個月以上。已在請求保護的頁面上提出請求，也已提報至當前的破壞頁面。然而幾個小時過去了，仍然沒有得到管理員的相關處理，只好在這裡留言了。謝謝。格雷斯（留言） 2021年1月28日 (四) 08:38 (UTC)

已作。近年因疫情而加班，要到晚上九點多才下班，所以也只能這段時間處理。--Outlookxp（留言） 2021年1月28日 (四) 13:24 (UTC)

啊是我冒昧打擾了，實在抱歉啊。加班辛苦了。謝謝你！格雷斯（留言） 2021年1月28日 (四) 13:44 (UTC)

不會啊，我能為他人服務很好阿。--Outlookxp（留言） 2021年1月28日 (四) 13:51 (UTC)

懇請指導，非常感謝

Outlookxp你好，抱歉冒昧打擾您，因近期時常欣賞您編輯的台灣廟宇系列ＸＤ，然後小弟也嘗試了編輯一則麻豆文衡殿，主要參考來源為 國家圖書館-台灣記憶以及一些新聞資料，但仍被掛上「此條目需要補充更多來源」，不知道是否還需加強之處，懇請給予指導，非常感謝您！--jacknife（留言） 2021年1月28日 (四) 16:50 (UTC)

每個段落都要放上引用。—-Outlookxp（留言） 2021年1月28日 (四) 16:54 (UTC)

ＸＤ 我居然一直以為放一個就夠了＠＠ 感謝解惑！有任何建議也還請大大不吝指導了，謝謝您。--jacknife（留言） 2021年1月28日 (四) 17:18 (UTC)

緊急請求半保護

中午好。請求半保護 明星大偵探第六季節目列表，因為某IP或使用者多次進行擾亂性修改，多次刪除其他使用者的有來源的內容並添加自己未經證實的內容，在多次警告後仍毫無悔意，直接換成新賬號並繼續進行擾亂性修改，更主張自己對該條目的所有權。目前懷疑幾個賬號均為傀儡賬號，已提報，並請求將半保護狀態維持至一個月或以上。謝謝。NJBB751（留言） 2021年2月2日 (二) 03:44 (UTC)

緊急請求臨時半保護

您好，抱歉冒昧打擾。緊急請求臨時半保護明星大偵探第六季節目列表頁面。某IP及使用者註冊新賬號蓄意搞破壞現有格式和內容，多次無故移除有來源內容，並加入沒有來源支持且擾亂條目格式的內容，有刻意引起編輯戰的嫌疑，故請求半保護一個月以上。已在請求保護的頁面上提出請求，至今仍未處理，該使用者目前仍在破壞頁面中。請求管理看到留言後迅速處理。謝謝！格雷斯（留言） 2021年2月2日 (二) 13:07 (UTC)

剛下班，已作。--Outlookxp（留言） 2021年2月2日 (二) 13:31 (UTC)

剛看見頁面被保護，正想回復呢。非常謝謝您！抱歉啊因為頁面老被破壞而一直叨擾。格雷斯（留言） 2021年2月2日 (二) 13:34 (UTC)

Re

？—MintCandy♫ _{欢迎参加浙江专题 台州专题} 2021年2月3日 (三) 08:49 (UTC)

嗯，我只是打招呼，以為你心情不好。--Outlookxp（留言） 2021年2月3日 (三) 14:10 (UTC)

你咋知道我心情不好的（—MintCandy♫ _{欢迎参加浙江专题 台州专题} 2021年2月4日 (四) 03:32 (UTC)

哦，原来你说咱的DYKC啊，我是已经对他的胡言乱语免疫了，一点也不生气，反而有点想笑。不过当时真的有点生气，是因为私人的另外两件事，和站内无关，就不提了。感谢关心—MintCandy♫ _{欢迎参加浙江专题 台州专题} 2021年2月4日 (四) 13:49 (UTC)

話說不知道您有沒有拍照的計畫，畢竟上次玉環新村的新條目推薦候選討論中您曾經提到「等哪天再路過，若天氣好，我再重拍」。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年2月4日 (四) 03:35 (UTC)

有，今年夏天我有計畫去，因我對屏東那一帶的平埔族、客家、玉環文化的混合很有興趣。--Outlookxp（留言） 2021年2月4日 (四) 14:19 (UTC)

了解，期待閣下拍攝的作品！—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年2月6日 (六) 15:18 (UTC)

给您一个星章！

	和平星章
	赠一枚星章以表感谢~ —MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年2月4日 (四) 13:50 (UTC)

跨語言連結的疑問

Outlookxp您好，

百忙之中打擾您不好意思，有個小疑問想詢問，就是在翻外國人名字的時候，例如Nikola有人會翻成尼古拉，也有人會翻成尼寇拉，如果我用尼古拉·梅克提奇，但是如果到時候有人創立新頁面時是使用尼寇拉·梅克提奇，但是一個字不一樣，這樣維基的機器人會自動把綠色連結改成藍色連結嗎？

謝謝 61.227.243.148（留言） 2021年2月6日 (六) 17:50 (UTC)

不會吧。--Outlookxp（留言） 2021年2月7日 (日) 13:25 (UTC)

邀請參與互助客棧中、「是否刪除姓氏分類」的討論

抱歉嘉義地藏庵資料還沒找完就來冒昧打擾。最近適逢Wikipedia:互助客栈/方针#建议删除姓氏分类進行，由於您在文史相關條目貢獻甚大，最近常寫人物條目也算是姓氏分類的常用者，故想邀請您參與討論。--迴廊彼端（留言） 2021年2月7日 (日) 06:50 (UTC)

姓氏分类是漢族文化展現在維基的特色。我是建議目前不可行，畢竟現階段誰會去用维基数据。--Outlookxp（留言） 2021年2月7日 (日) 13:31 (UTC)

感謝您參與討論，深有同感阿。--迴廊彼端（留言） 2021年2月7日 (日) 16:48 (UTC)

一个皇汉

user:JNO1，没点本事就会加入似是而非的内容，请多关注他 ——星辰之叹（留言） 2021年2月7日 (日) 15:00 (UTC)

好，我會。--Outlookxp（留言） 2021年2月7日 (日) 15:07 (UTC)

關於B3430715

或許您能寄信給他？--銀河市長—☎️— 2021年2月8日 (一) 12:04 (UTC)

已寄。--Outlookxp（留言） 2021年2月8日 (一) 14:17 (UTC)

Special:封禁/Randykobe2020

您好。麻烦您再看一下封禁记录，确定您是要缩减这个用户的封禁期限到一星期。--Techyan（留言） 2021年2月9日 (二) 16:13 (UTC)

是要無限期...選錯了。—-Outlookxp（留言） 2021年2月9日 (二) 16:15 (UTC)

濫用傀儡

打擾Outlookxp閣下，敢問該用戶濫用傀儡，結果不需警醒嗎？雖說敝人知道他擁有LTA資格。--Kriz Ju（留言） 2021年2月9日 (二) 16:31 (UTC)

是主帳號可要提醒（雖知他裝沒看），鴨子分身直結封了便可。—Outlookxp（留言） 2021年2月9日 (二) 16:42 (UTC)

好，那就期待該用戶確實接收到您的善意。他至少也出現幾年了，就是此編輯傾向。--Kriz Ju（留言） 2021年2月9日 (二) 16:49 (UTC)

祝福

新春快乐 Assifbus（留言） 2021年2月10日 (三) 16:47 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	新年快樂﹗感謝您過去一年的貢獻﹗蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年2月11日 (四) 07:04 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

新年快樂！

	新年快樂！
	祝您新年快乐！--Yining Chen（留言|签名） 2021年2月11日 (四) 08:43 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

送上一份年糕！

	新年快樂！
	新春快樂！祝願您來年身體健康，牛年快樂。送上一份年糕！~--Streetdeck~ 香港を解放せよ 2021年2月11日 (四) 15:49 (UTC)

新年快樂！

	牛年快樂！
	祝新的一年身体健康 ，万事如意！东风（留言） 2021年2月11日 (四) 15:53 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:牛年快乐|選填賀詞}}。

新年快樂！

	新年快樂！
	祝閣下新年快樂，萬事如意！感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年2月11日 (四) 19:08 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

给您一个星章！

	原星章
	值此新春之际，祝您与您的家庭成员岁岁平安、幸福美满！ 痛心疾首 2021年2月12日 (五) 23:54 (UTC)

港鐵車站圖片

看來DarkWizard21被封禁這麼多次依然故我，自視過高，態度惡劣啊。看來應該封禁他久一點了。我懷疑他有OWN的傾向，質疑我的圖片審美，回退了我的圖片還批我沒有審美，要我負責任不然會被恥笑。這麼可笑的話都能說出來，實在讓我火大。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年2月13日 (六) 15:52 (UTC)

建議在客棧請鐵道同好評審照片，然後請大家看是否可放。也請不要太激動，用「腦殘」罵他人是人身攻擊⋯⋯。—Outlookxp（留言） 2021年2月13日 (六) 15:59 (UTC)

我發現有不少人質疑我的照片傾斜，儘管度數超小的。好吧，我承認，我窮沒有三腳架。我拍的所有照片都是徒手的。而且我還會手震。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年2月19日 (五) 15:09 (UTC)

嗯，既然同好這樣評論，只好再加強自己的攝影技巧。--Outlookxp（留言） 2021年2月19日 (五) 15:11 (UTC)

我覺得其實我還是有能力拍好照片的，只是有些人不在乎。少量的歪斜只要不影響大局即可，反正攝影高手也一樣有歪掉的時候（如這張Wpcpey拍的）。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年2月19日 (五) 17:57 (UTC)

封禁封漏了

既然duck出來Special:用户贡献/Pinkyku是Special:用户贡献/Nivea757575的傀儡，也應該封鎖Nivea757575。Nivea757575以這是我主觀看法而AT給她解封了這理據就不成立，現在是明碼實價抓到Special:用户贡献/Nivea757575使用傀儡。特特（留言） 2021年2月14日 (日) 17:52 (UTC)

建議再CU一次。—-Outlookxp（留言） 2021年2月14日 (日) 23:25 (UTC)

维基数据尹东柱

@Outlookxp： 管理员您好，IP用户“2A00:1398:4:DA02:B5F3:4FCB:D6B0:F464”在维基数据尹东柱（网址[7]）发起破坏（总共4笔破坏编辑：[8]、[9]、[10]、[11]，涉及4种语言），没有可靠来源佐证就擅自将尹东柱由朝鲜族诗人改为中国诗人（尹东柱是朝鲜族毫无争议，但其国籍始终无法断定，中国大陆和韩国民间就此问题各执一词。维基数据尹东柱这里，英语“Korean”、法语“coréen”、德语“koreanischer”恰当地表明了尹东柱是朝鲜族这一无可辩驳的事实）。因此请管理员将该IP用户的上述4笔破坏编辑予以回退，谢谢！--Joker Twins（留言） 2021年2月16日 (二) 16:55 (UTC)

维基数据我是無法管，「朝鲜族被歸類是中華民族之一，所以寫成中国诗人，但這對韓國來說有爭議」，建議你跟维基数据的管理員這樣說。--Outlookxp（留言） 2021年2月16日 (二) 22:53 (UTC)

@Outlookxp： 请问您认识哪位维基数据管理员，帮我转达一下上面的回退破坏编辑请求好吗？因为我现在只在中文维基百科有IP封禁豁免权，无法编辑维基数据，所以想请您帮忙与维基数据管理员联系，请他们回退那个IP用户在维基数据尹东柱（网址[12]）发起的4笔破坏编辑（涉及4种语言），还有机器人用户“Mr.Ibrahembot”（由用户“Mr. Ibrahem”操作）在维基数据尹东柱（网址[13]）发起的1笔破坏编辑（[14]，和那个IP用户一样，没有可靠来源佐证就擅自将尹东柱由朝鲜族诗人改为中国诗人，涉及9种语言）也请一并回退，谢谢！朝鲜族指的是整个朝鲜民族，包括朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国两国国民、中国朝鲜族以及其它国家和地区的朝鲜裔、韩裔人士，尹东柱毫无疑问属于含义最为广泛的朝鲜族，但其国籍始终无法断定，中国大陆和韩国民间就此问题各执一词。英语“Korean”一词恰当地表明了尹东柱是朝鲜族这一无可辩驳的事实，其它语言与英语“Korean”对应的词汇同理。现在我已联系维基数据管理DannyS712和Jianhui67，请求回退那个IP用户和机器人用户“Mr.Ibrahembot”（由用户“Mr. Ibrahem”操作）在维基数据尹东柱（网址[15]）发起的5笔破坏编辑，感谢您的回应。--Joker Twins（留言） 2021年2月17日 (三) 01:08 (UTC)

抱歉，我沒有認識半個，建議去客棧問。--Outlookxp（留言） 2021年2月17日 (三) 15:10 (UTC)

Jessechi

您似乎非常痛恨Jessechi，雖然他寫的復興大樓與松田崗蒙古渡假村品質蠻爛，但也不至於直接重定向，且重定向到其他條目總感覺不太合適。您是默認他寫的都是垃圾嗎？--Googol19980904（留言） 2021年2月17日 (三) 17:33 (UTC) 不是沒用的垃圾，是騙人的假物，他常在編輯加假資訊。—-Outlookxp（留言） 2021年2月17日 (三) 17:37 (UTC)

懇請指導

Outlookxp你好，抱歉再次打擾您，小弟近期欣賞大大先前修改的化及蠻貊碣以及其他在地作品，因而開始欣賞南投在地各種古蹟條目（感謝啟發），這次在下嘗試撰寫了竹山隆恩圳隧渠，也是頭一次寫這種水利工程的古蹟，懇請給予指導了，非常感謝您。--jacknife（留言） 2021年2月18日 (四) 14:35 (UTC)

台灣車站條目破壞

Special:Contributions/114.43.103.19，又來了。看來半保護全部台北捷運條目不夠久啊。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2021年2月28日 (日) 06:08 (UTC) Done. --Outlookxp（留言） 2021年2月28日 (日) 09:50 (UTC)

諮詢

打擾閣下，本編在與提刪人Newbamboo的提刪專案討論交互中，指出對方追加主張WP:邊緣學說可引發的問題，但對方未見有更多合適理據並歪曲本編意思、追加有威脅性表示。認為整體聯繫發言，可能有對本編訴諸人身並抵觸其他規則的情況，希望可提供適當的管理指示。謝。——約克客（留言） 2021年2月28日 (日) 10:01 (UTC)

這[16]確實有對人身攻擊，如果繼續你就提報。--Outlookxp（留言） 2021年2月28日 (日) 10:18 (UTC)