您好,Ping an Chang!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 杰里毛斯留言) 2019年3月12日 (二) 00:44 (UTC)

你知道嗎?

恭喜您!您最近创建或大幅改進的条目玫瑰麒麟經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中,总计有1篇条目獲推荐作首页新条目展示。

1

給您的星章!编辑

  小星章
感謝您對維基百科貢獻。 安可留言) 2019年3月21日 (四) 02:56 (UTC)

您創建的條目紫葉狼尾草可能侵犯版權编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「紫葉狼尾草」被认为与他人的文字雷同
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看版權常見問題解答何為侵犯著作權,以免犯了常見的錯誤

請不要修改疑似侵權頁面,或再重複創建相同內容的頁面,版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容,若要繼續保留该內容在维基百科,您可:

  • 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者;
  • 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字,且希望继续使用者;
  • 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目;
  • 申诉 —— 请在此页面对应条目下说明。

谢谢合作!
幫助:互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年5月21日 (二) 13:49 (UTC)

  • @Kuon.Haku:您好!不好意思打擾。您曾對個人建立的這第一個條目「紫葉狼尾草」提出刪除,原因為「可能侵犯版權」。當時條目只有兩小段落,且註明出處。可能前輩不便對新手表明「整體品質不符維基百科條目標準」故以「可能侵犯版權」為題。當初個人沒有想到也不懂可以在此掛牌下方做些說明(如現在)。如今發現此掛牌可能已對個人的編輯信譽有所影響,不得已在此說明一下並沒有「抄襲」、「侵權」問題(當時個人曾提供條目內當事人之電話),而應是整體品質的關係。真的很不好意思打擾,請見諒。祝編安。Ping an Chang留言) 2020年9月25日 (五) 04:20 (UTC)
  • @Kuon.Haku:您好!很抱歉再次打擾。近期已再次遭到維基人認為個人「抄襲」(如下方編號17號「紅河哈尼梯田」),實不堪其擾。這張「侵權掛牌」一定產生了很大的影響。既然該條目並沒有採用,而個人也沒有任何侵權,是否可煩請移除呢?勞煩之處,不勝感激。Ping an Chang留言) 2020年9月28日 (一) 02:55 (UTC)
  • @Kuon.Haku:您好!抱歉打擾!已將「紫葉狼尾草」重新改寫,請問可以透過您的郵件將內容傳給您並煩請指正?勞煩之處,不勝感激。Ping an Chang留言) 2020年10月8日 (四) 09:53 (UTC)

提醒编辑

請不要在文章中加入過多空行,請不要把圖片放在infobox前面。东方狗脊卤蕨我改過了,麻煩下次參照編輯。--淺藍雪 2019年6月9日 (日) 13:37 (UTC)

<ref></ref>的用法見細葉雪茄花,這個只有內文引用才用--淺藍雪 2019年6月9日 (日) 16:07 (UTC)

遲來的感謝:您好,淺藍雪。我是66歲的退休人員,對於維基的編輯說明可以說完全看不懂,也不知如何可以請到家教。對於您幫忙修正並指引正確的操作方式讓我萬分感動。一直想跟您表達謝意但不得方法,剛才突然想到在此留言或許您可以收到。真心希望如此。真的感謝。

您好,可能需要麻煩改變一下您的留言簽名格式编辑

  您好,您的簽名並不符合簽名指引所規定的,必須包含用戶頁、討論頁或貢獻頁其中一項的連結。您應該是在参数设置中設定了「您的昵称(签名时用)」,卻又勾選了「將簽名視為維基代碼」;如果您只是要改變顯示名稱,而沒有要自行設計樣式,請不要勾選此項。若您想自行設計樣式,請確認「当前签名:」所顯示的簽名包含必要的連結。更多簽名技巧可參考這裡。簽名沒有連結的頁面例如 User talk:94rain。謝謝您參與討論。 --Cewbot留言) 2019年8月15日 (四) 04:52 (UTC)

@Cewbot謝謝您的提示。我目前/之前的狀況是「您的暱稱」這一欄為空白, 「將簽名視為維基代碼」並未打勾。您的意思是應該在「您的暱稱」這一欄也填寫上Ping an Chang 才符合規定是嗎? (最簡單的方式) 期待您的回應與指引。順祝編安 Ping an Chang

安古蘭(蘭花)的快速删除通知编辑

您好,有编者认为您创建的页面安古蘭(蘭花)内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Br2 2019年9月2日 (一) 13:14 (UTC)

您好,可以告知何處不當嗎?感謝。Ping an Chang留言) 2019年9月2日 (一) 13:36 (UTC)

請勿重覆創建主題相同的條目编辑

您好:請勿重覆創建主題相同的條目,例如安古蘭 (蘭花)安古蘭(蘭花)。--Kolyma留言) 2019年9月2日 (一) 13:23 (UTC)

您好,個人並沒有重複創見相同條目,能夠說明一下嗎?謝謝。Ping an Chang留言) 2019年9月2日 (一) 13:34 (UTC)

Community Insights Survey编辑

RMaung (WMF) 2019年9月9日 (一) 16:33 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey编辑

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (五) 19:58 (UTC)

關於回退的說明编辑

一般情況不應添加圖庫這種章節,尤其不當添加內容相差不多的照片,中文請不要使用斜體。另外,file:松果菊20190420210751.jpg難道不是黄花松果菊?--淺藍雪 2019年10月17日 (四) 11:52 (UTC)

另外留言在我的討論頁上我才能看到哦。淺藍雪 2019年10月17日 (四) 11:53 (UTC)
無妨無妨,注意是留言到wp:討論頁(前綴User_talk),不是用戶頁(前綴User淺藍雪 2019年10月18日 (五) 17:21 (UTC)

植物星章编辑

  植物星章
感謝您對植物學條目的貢獻,以及於共享資源分享大量植物的照片!期待閣下的更多作品,如有格式、引註方面的疑問歡迎於我的討論頁留言。 Wikimycota~🍄 2019年10月22日 (二) 07:07 (UTC)

已經在Wikimycota討論頁致謝! Ping an Chang

re编辑

中國植物誌,蜘蛛兰属確實是Arachnis,Brassia多譯作長萼蘭屬。--淺藍雪 2019年12月11日 (三) 08:05 (UTC)

@淺藍雪::您好,淺藍雪。感謝您的回覆。給您留言時確實有注意到中國大陸方面蜘蛛蘭屬的對照是Arachnis, 而台灣這邊較正式的蜘蛛蘭屬的對照是Brassia,如http://210.69.150.18:8080/bitstream/345210000/9820/2/no213-6.pdf(行政院農業委員會農業試驗所花卉研究中心)或是https://web2.nmns.edu.tw/Exhibits/92/92orchid/more02.htm(國立自然科學博物館),所以已經在白仙女文心蘭此條目內加了註釋。再次感謝。 Ping an Chang
添加留言的时候用頁面右上角的“添加話題”,這樣就不會留在最上邊了。您這條目寫得有點亂,我改了改。另外內文括號請全用全角標點的()。--淺藍雪 2019年12月12日 (四) 14:39 (UTC)
@淺藍雪::您好,淺藍雪。感謝您的回覆。我想不是寫得亂,是因為維基條目在跟外語版的對應上出現問題,應該面對並期待有專業研究學者或是機構注意到此一問題。淺藍雪前輩是好意將原段落刪除加以改寫,但維基上出現的問題卻被掩蓋了,而個人覺得條目裡最有意義的一點內容也一併消失了。依照個人過去在教學研究機構任教30年的瞭解,即使論文被退回還可複審,為何維基百科的操作讓人覺得似乎太專斷了一點呢?為何要掩蓋問題呢?學術上一篇論文最有價值的就是能提出問題,並試求解答(很抱歉個人15日一大早即將搭機出國,許多事情尚未處理,無法就此一問題提出更多說明。。。)請問淺藍雪前輩有辦法恢復原先的內容嗎?Ping an Chang留言
這不是維基的問題,而是兩地翻譯差異的問題,“蜘蛛蘭屬在維基中文版上”一說根本就不成立,您最多是說“蜘蛛蘭屬在中國植物誌上”怎樣怎樣,而且蜘蛛蘭屬長萼蘭屬的翻譯問題是應該放在這兩個屬的主條目討論(如現在兩個屬條目頂端的提醒),不當放在子條目。難道每一個蜘蛛蘭屬和長萼蘭屬的條目都要重複一遍嗎?如果您要查看之前的版本,請點擊右上角的查看歷史。學術論文確實應當提出問題,但是維基百科不是學術論文,您不應當在條目內發表問題或原創研究(即使它是正確的)。--淺藍雪 2019年12月13日 (五) 10:00 (UTC)
@淺藍雪::您好!淺藍雪(寫給我一直心存感謝的維基人)。首先,個人一生都在教育學術圈裡度過,而且碩、博士學位都是在百科全書的發源地法國修習完成,所以該到何處發表論文(雖然個人已經退休)以及百科全書的宗旨與意義都是很清楚的。個人並沒有在條目內發表任何問題(請看歷史),說到原創研究更是讓我這退休老教授哭笑不得,個人只是把新得來的知識歡喜地分享到維基上,並且標註了引文出處。很感謝前輩在個人的力爭:)下,已經在蜘蛛蘭屬長萼蘭屬以及白仙女文心蘭做了一點說明,但說實話,個人的原始版本是比較符合百科全書,而前輩的改版是比較像學術論文,所以個人仍然期望在後天一早出國返台後能把原始版的一點點知識再補充上去(目前新版沒有提到的),希望前輩能夠成全:),真心感謝!(個人這幾個月來跟維基的一點接觸,深感編輯上似乎少了「註」這一項,不是數位連結而是純粹文字說明,幾次行文當中發現如能有個欄位加註多好,或許前輩能代為傳達,萬分感謝!)Ping an Chang留言) 夜已深,行前還有很多事情需要處理,可能暫時就無法再回覆前輩,請見諒!晚安!祝福!
維基百科有“注”,只是需要別的格式呈現,具體比較複雜,您需要在優良條目裡看看。至於您覺得自己原版內容“比較符合百科全書”,恕我不能苟同,您可到wp:互助客棧詢問其他編輯。淺藍雪 2019年12月15日 (日) 04:18 (UTC)

re 歡迎與感謝编辑

收到您的留言。來此致意,歡迎一起貢獻維基百科,感謝持續貢獻完善新條目。Wetrace歡迎參與人權專題 2020年4月29日 (三) 01:41 (UTC)

再次感謝您!Wetrace. Ping an Chang 2020年4月29日 (三) 13:59 (UTC)

餡餅送給您!编辑

  感謝創建瑪麗-昂端·卡漢姆,我對傳主生平感興趣,但我實在欠缺法國料理相關知識。 -KRF留言) 2020年6月14日 (日) 04:13 (UTC)
@Kerolf666::您好!感謝您的禮物!感謝您對新條目的關注!對維基新手來說倍感溫馨!個人對生平、傳記也是有興趣的。從您頁面知道您不時也會建立一些人物方面的條目。剛才很有興趣的讀了多篇,感謝您長期對維基的貢獻與付出。再次感謝您!祝您萬事圓滿、順利! Ping an Chang

关于图片问题编辑

您提供的网站是否带有该图片年份? RuiyuShensign 2020年8月3日 (一) 03:12 (UTC)

@RuiyuShen:抱歉!。。。根據前後文以及相關圖檔,洪災那張應是1900。另一張(另兩張)都是更早的。感謝!。。。--Ping an Chang留言) 2020年8月3日 (一) 03:38(UTC)
我不太确定是否正确,建议您问一下U:轻语者试试。--RuiyuShensign 2020年8月3日 (一) 04:45 (UTC)
@RuiyuShen:感謝!請教平時由wiki@wikimedia.org傳信件告知某某維基人有留言時,我們可透過此信件的「回覆」直接回覆給留言者嗎?就如您有收到我剛才用「回覆」方式跟您致謝的電郵?或者那「回覆」是無效用的呢?。--Ping an Chang留言) 2020年8月3日 (一) 08:36(UTC)
这个收不到。再者我的注册账号是gmail,因为在大陆地区上不了的原因,我很少登录gmail收发邮件,您可以直接Special:电邮联系/RuiyuShen。其实直接讨论页留言就没有问题。 RuiyuShensign 2020年8月3日 (一) 11:32 (UTC)
@RuiyuShen:感謝!請接收我給您的電郵!--Ping an Chang留言) 2020年8月3日 (一) 12:39(UTC)

你知道嗎编辑

(移動自Talk:朱砂根)只要條目內容符合新条目推荐.規則內的條件,再加上勇於自我推薦,要上「你知道嗎?」也不是不可能。以喬治·法博為例,寫完後稍為潤飾一下語調(所謂的中立性或個人觀點),再申請「新條目推薦」,應該是可以通過的。例如「首段」中的「是法國著名頂尖林學專家」,可以改為「是一位法國林學專家」。如果有文獻佐證的話,只要加上來源,也可以保留「著名頂尖」這個形容詞。謹祝編安,早日獲得第2個「你知道嗎?」。-- Lonicear留言) 2020年9月1日 (二) 03:22 (UTC)

  • @Lonicear:感謝留言!感謝告知有關「新條目推薦」事宜。維基的「你知道嗎?」此一構想是非常好的!。。。 感謝您提到「是法國著名頂尖林學專家」如不加註可能會引起疑問。確實,這句話並非出自某人筆下,而是出自閱讀了不少資料的總結。有些事實如曾有歐盟相關單位特地前往埃古阿勒國家森林參觀並強調喬治·法博在林地復育上之貢獻主要在於他的創新等等並沒有放入條目裡。個人用「頂尖」一詞時也曾猶豫,後想到「頂尖」並不代表「唯一」,所以沒有刪去。。。真的非常感謝!謹祝編安。萬事圓滿、順利。Ping an Chang留言) 2020年9月1日 (二) 09:31 (UTC)
    • @Lonicear:您好!很感謝您前日提到「著名頂尖」如不加註會引起疑問,讓個人想到一個關於在維基條目裡「加註」的問題。個人參考過一些首頁與國外歷史、人物相關的條目,但仍不清楚何時應該加註何時可以不加,因為如以個人建立有關外國的條目而言,每句話都出自個人參考的資料,但維基條目上好像沒有句句加註的,所以這次在正文前的那兩句話沒有加註(雖然都是有資料可查證的),心想下方正文就可作為依據。關於形容詞「頂尖」,下列出自法國著名植物學Ch.Flahault(維基英文條目有簡短介紹)的文字可以作為文獻佐證嗎?這句話出自喬治·法博「註2」的第一頁:
    • 「G. Fabre brillera comme une étoile de première grandeur dans la pleiade des hommes qui ont lutté et qui luttent pour le salut de la montagne habitée.」(英文機器翻譯:G.Fabre will shine like a star of the first magnitude in the pleiad of men who have struggled and who are fighting for the salvation of the inhabited mountain.)「喬治‧法博將如一顆最大的星子在曾經以及正在為著這座有人居的山地戰鬥的、有如昴宿星團一樣閃亮的傑出人才當中發光」(直譯)
    • 期待解惑!感謝!Ping an Chang留言) 2020年9月5日 (六) 02:31 (UTC) (上方有單字與單字間空白處問題以及第二段左邊齊平的問題,試了幾次都沒有修正好,很抱歉)
      • 個人不懂法語,謹以中文直譯的內容做說明。①在「頂尖……」這句話後面加上述資料來源,或許可以,但是建議在「頂尖」前加上這是Ch.Flahault認為的。不過每個人的解讀不同,也許會有人不認同,認為這是你個人的觀點,因為Ch.Flahault說的話中並没有「頂尖」字句。②比較保守的寫法是直接引用Ch.Flahault的說詞「星空中閃亮的…」。-- Lonicear留言) 2020年9月5日 (六) 10:44 (UTC)
      • @Lonicear:感謝回覆!請問條目裡除了「英雄」一詞(明後天得空會找出出處,已記不清楚,閱讀了太多相關資料,條目裡只列出「引文出處」,因為維基首頁的條目似乎也都是只列出處)之外,還有哪些用詞用語會引起問題的呢?不好意思,請不吝指點。萬分感謝!Ping an Chang留言) 2020年9月5日 (六) 12:01 (UTC)
        • @Lonicear:您好!關於「英雄」一詞已找出文獻出處,並已加入條目。「著名頂尖」部分也已做了改寫。其他任何可能引起疑問的也煩請您不吝指點,萬分感謝!Ping an Chang留言) 2020年9月8日 (二) 01:09 (UTC)
          • ①巴黎著名高中,法國著名地質學家,著名的巴黎综合理工学院,法國著名植物學家。「著名」一詞可能會引起疑問,(以上只是個人看法)。②題外話,「喬治‧法博」中間的分隔點,維基百科規定用「·」。--Lonicear留言) 2020年9月9日 (三) 01:07 (UTC)
          • @Lonicear:您好!感謝指引!人名中間的分隔點「·」已做修正。修飾語「著名」也已刪除,只是一時仍然想不通:「百科字典」的宗旨應該是知識的分享,所以在介紹異國文化時為何不能用類似「著名」的修飾語呢?就像跟外國人介紹台灣時通常一般都會說「台灣大學」是台灣的名校。。。如果前輩得空時能稍微解說一下緣由將不勝感激。期待!感謝!Ping an Chang留言) 2020年9月9日 (三) 04:52 (UTC)  

圖像编辑

圖像應依條目的大小,添加與條目內容有關的圖像,不要添加太多張。例如:條目翅子樹,大概只要使用一張圖像即可,最多使用3-4張。(個人並没有找到維基百科有關圖像數量的討論或規定,這只是個建議)。在關於回退的說明,已有用戶提到類似的建議,也可以參考英文維基en:Pterospermum acerifolium圖像使用的方式。-- Lonicear留言) 2020年9月17日 (四) 01:31 (UTC)

  • @Lonicear:您好!感謝留言!關於圖像數量,個人想法是完全站在「維基編者」之外真正的瀏覽者的立場,維基百科上有太多太多植物方面的條目只有一句話:是某科某屬下的一個種。個人一年多前之會開始在維基百科上做分享,正是因為喜歡植物,想多些瞭解,(退休前沒有時間)卻發現進入條目之後沒有任何描述與圖像,覺得很失望,浪費了寶貴的時間。一開始除將個人休閒中拍攝的植物圖像分享到維基百科,同時也在條目內做文字補充,甚至建立了一些條目。但後來發現信實的資料還很欠缺,例如中文點閱率應該是最高的「資料參考」網站:http://kplant.biodiv.tw/%E7%BF%85%E5%AD%90%E6%A8%B9/%E7%BF%85%E5%AD%90%E6%A8%B9.htm (主題:翅子樹),談到「翅子樹」時沒有提及「翅子樹葉」的一大特徵:「側脈與側脈之間呈隆起現象」,葉柄也並非「1公分」(依個人實際所見「翅子樹葉」屬「長柄」10幾20公分為常見),葉長亦不似個人所見:長達10~20公分,40、50公分的葉片很尋常。此外,「葉卵狀披針形」與個人所見也有極大差異。因此,個人越來越少在條目內作文字形態方面的補充,只能以個人所見的圖像搭配一點點說明。語言太抽象,所以西諺「一畫勝千言」:與一個主題相關的圖片有時比起詳細的解釋,能夠更有效的描述相關主題。這次「翅子樹」分享的圖檔較多,因為依據另一「資料參考」網站https://raywang1016.pixnet.net/blog/post/304578188 (主題:翅子樹),「翅子樹」在台灣極為罕見,網主為文之時僅知台北植物園與台中科博館有栽培。(「翅子樹」雖為台灣原生,但產於蘭嶼、綠島海岸林中)。收到您留言後,已移除四個圖檔,希望在沒有更可靠的資料來源前亦即更多的文字敘述前,這些有附說明的圖檔能夠暫時保留在條目裡。個人通常在分享圖檔後仍會回到條目看看是否可以做一些純文字的補充,就像剛才收到您留言時正打算到「紅桑」條目去看看(正在整理圖檔,個人圖檔的標題是「金邊紅桑」,所以是以「金邊紅桑」在網路做搜尋,沒有想到首頁圖片框裡的第一、二張圖檔竟是個人分享到維基條目內的,很喜悅覺得有為維基百科盡了一點點力)。(個人有拍照以證明所言屬實,因擔心之後有所變化)再次深深感謝!謹祝編安。 Ping an Chang留言) 2020年9月17日 (四) 05:37 (UTC)
    • ①圖像數量只是個人的建議,採納與否由您決定。②回文中提到的二個網站中所說的「翅子樹」(Pterospermum niveum) ,和條目內的「翅子樹」(Pterospermum acerifolium) ,可能是二種不同的植物,只是中文名稱相同而已,有關植物形態的描述,自然會不一樣。「翅子樹」(Pterospermum niveum) 是台灣的說法,「翅子樹」(Pterospermum acerifolium)是中國大陸的說法。Pterospermum acerifolium台灣稱為「槭葉翅子樹」,Pterospermum niveum中國大陸稱為「台灣翅子樹」。-- Lonicear留言) 2020年9月17日 (四) 06:36 (UTC)
      • @Lonicear:您好,正因牽涉複雜(對個人而言)所以只敢以相片搭配一點文字,尤其個人完全外行,很多問題會疏忽、會想像不到,例如個人拍照的「翅子樹」(Pterospermum acerifolium)上的解說牌有提及它的別名:「台灣翅子樹」並非「槭葉翅子樹」(如有必要個人可以將解說牌上傳至維基共享),而台灣似乎被視為「文獻」做為參考的網頁上則稱Pterospermum niveum Vidal與Pterospermum aceritolium Willd.是同物異名 http://plant.tesri.gov.tw/plant100/WebPlantDetail.aspx?tno=442008020 。對沒有一點植物素養的個人來說不會想到更多,幸好個人上傳至「翅子樹」的條目名稱是「翅子樹(Pterospermum acerifolium),沒有對應上的問題。感謝前輩,謹祝編安。Ping an Chang留言) 2020年9月17日 (四) 08:46 (UTC)
      • @Lonicear:您好!剛才得空又到點閱率應該是最高的「資料參考」網站:http://kplant.biodiv.tw/%E6%A7%AD%E8%91%89%E7%BF%85%E5%AD%90%E6%9C%A8/%E6%A7%AD%E8%91%89%E7%BF%85%E5%AD%90%E6%9C%A8.htm  重新看過一次有關「槭葉翅子樹」(Pterospermum acerifolium)的描述,確實仍然有一些與個人所見明顯不同的描述,如葉盾狀、圓或長橢圓形,長達 20 公分,寬達 16 公分。此網站內不少描述與個人所見有著明顯差異,所以後來不敢再將此網站至入條目裡的「參考資料」。再次感謝!Ping an Chang留言) 2020年9月17日 (四) 11:26 (UTC)
      • @Lonicear:抱歉!又想到很重要的一點(請原諒個人年近70,經常一轉身就忘了自己要做什麼)。個人在條目「翅子樹」(Pterospermum acerifolium)上分享的圖片與簡單描述應該會給維基百科增加不少聲譽,因為依據個人的網上搜尋沒有見到關於「翅子樹葉」很重要的一項描述:「側脈與側脈間呈隆起狀」。此外,關於葉長與葉形網路上的描述與個人分享到維基條目「翅子樹」裡的圖文亦有極大差異。。。再次感謝!Ping an Chang留言) 2020年9月17日 (四) 12:10 (UTC)
        • 翅子樹條目的首段可能有一個錯誤,我就不改了,由您檢查看看?-- Lonicear留言) 2020年9月18日 (五) 02:30 (UTC)
        • @Lonicear:您好!首段只有兩句話,前句為機器人所建,後句由個人添加並附出處。個人完全外行,只能依照網路上的資料與植物身上的解說牌(個人已將此解說牌上傳至「維基共享」,標題為「翅子樹」)。對照這兩項,針對您提出的問題,說法是一致的,但解說牌上沒有提及「屬名」,所以個人只能說個人添加的那句話如依照解說牌以及個人引證的參考出處是如實的。再次感謝!Ping an Chang留言) 2020年9月18日 (五) 04:26 (UTC)
          • 建議看一下翅子樹的「參考引文」及「参考资料」裡提供的2個網頁。-- Lonicear留言) 2020年9月18日 (五) 07:29 (UTC)
          • @Lonicear:您好!個人一再強調個人是外行,所以無法對這兩個網頁內容做任何評斷,真的很抱歉!個人能夠提供的只是微乎其微的一點圖像,或是可以雙引證的一點補充(如上)。請體諒一位近70歲的退休老人,真的很抱歉!Ping an Chang留言) 2020年9月18日 (五) 07:52 (UTC)

紅河哈尼梯田编辑

  您於紅河哈尼梯田所做的增修內容已被全部或部分移除,因为这些内容受到著作权保护,可能没有得到持有人的许可。基于合法性考量,维基百科不能接受受著作權保护的材料。您可将其他网站作为参考的资料来源,但不可直接取用其文字或图像。解决此问题的方法是:用自己的话重新表述参考资料中的内容。维基百科非常重视违反著作权事件,持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请见Wikipedia:著作權常见问题解答。如果您是著作权持有人,想要在维基百科上传您自己持有的作品,请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。

  • @Yel D'ohan:您好!感謝留言!「紅河哈尼梯田」個人補充的內容有二:相關圖檔(本人攝影沒有侵權問題)與「參考引文」:「哈尼梯田拥有独特的灌溉系统和奇异而古老的农业生产方式,形成了江河、梯田、村寨、森林为一体的良性原始农业生态循环系统」。關於圖檔,各人觀點不同,將其刪除個人會尊重(過去為了條目整體畫面,像目前此條目圖片部分有兩個缺口,如內容亦有補充性,在過去個人就會補上)。至於上述「參考引文」,當初補上,完全是因為覺得這句話簡單扼要,幾個字就將「紅河哈尼梯田」成為「世界自然遺產」的原因勾勒出來。當然是疏忽忘了做「註腳」(並無意推卸疏忽之責,只是想表明再謹慎也可能有所疏忽,尤其個人對數位編輯有極大困難),所以可煩請前輩將條目上的刪除原因「抄襲」改為類似個人在中外「維基百科」條目上常見的「來源請求」呢?期待您的協助!萬分感謝!Ping an Chang留言) 2020年9月25日 (五) 03:38 (UTC)
    • 個人接觸「維基百科」沒有多久就發現維基條目常遭破壞,即使一兩個字就會產生內容上之嚴重破壞,後來逐漸感覺是否因為維基人遭受到不公平的對待而產生了破壞的心裡呢?就像個人建立的第一個條目被認為侵權請看上方「您創建的條目紫葉狼尾草可能侵犯版權」,條目只有兩段話而且註明出處。可以說任何理由但「侵權」並非事實,而個人提供條目內當事人之電話也得不到認為個人侵權的前輩的回應。個人從未將此放在心上,如果是血氣方剛者可能又是一番景象。。。
    • 您好!您加入的「哈尼梯田拥有独特的灌溉系统和奇异而古老的农业生产方式,形成……,森林在上、村寨居中、梯田在下……,也集中展现了中华民族天人合一的思想文化内涵。」兩百餘字與農業農村部網站上的介紹完全相同。雖然這是很好的介紹,但複製未授權的內容會侵犯著作權,也違反維基百科的規定,所以我已移除該段落。--Yel D'ohan留言) 2020年9月25日 (五) 13:09 (UTC)
      • @Yel D'ohan:感謝留言!這令個人更加不解了!早上收到您的留言,趕緊到條目去瞭解,一方面時間隔得太久,一方面不會看維基百科的數位編輯,以為只有一句話(如上)被刪除。經您這一說再回去瞭解,才知是一小段落被刪除,理由是「抄襲」,但個人在這一段落句尾有提供「來源出處」,所以為何是「抄襲」呢?個人完全無法理解了!正因為這一段話介紹得很好,所以特地補充到條目裡。個人明後天得空會試著與該網站聯繫(個人正要關機看到您的留言)。再次感謝您的留言!Ping an Chang留言) 2020年9月25日 (五) 13:54 (UTC)
          • @Yel D'ohan: (很抱歉編輯格式上出現問題,是否跟您變動過有關呢?因為前不久個人跟著其他前輩做似乎可以的)
  • 1.個人已經電郵對方,主機回覆需使用實體信件。要下週才能處理了(目前是週末)。處理結果會在此提出。
  • 2.根據「Wikipedia:非自由內容使用準則」:「條目和其他維基百科頁面可以從著作權媒介中逐字摘錄簡短的原文,採用引號或其他適當的手段(如cquote)標明並列明原始來源或作者」,個人補充的文字因為標示有來源出處所以是符合準則,但有欠缺「引號」之瑕疵。個人看過不少維基條目內都有「參考引文」一項,但印象中沒有看到使用「引號」,誤以為不需「引號」。
  • 3.根據「維基百科:侵犯著作權」:「如果你懷疑某篇條目侵犯著作權,你至少應該將問題提交到條目的討論頁。其他人可以繼續對情形進行檢查,並在需要時採取行動。你所能提供的最有幫助的內容,是你所認為可能是該文字出處的URL連結或其他相關引用」,前輩認定的「抄襲」是否快速了一些些呢?而且前輩提供的URL連結是個人標註在條目引文句末的。
  • 4.基於以上原因是否可以麻煩前輩先更換一下您提出的「刪除理由」呢?因為「抄襲」一旦誤用,在社會上是觸犯刑法的,可見其對人名譽之傷害是多麼嚴重呢!大家都是以滿滿的熱情來到「維基百科」,樂於分享樂於奉獻(多年前,偶然看到維基很大的財源需求廣告,個人立即做了微乎其微不足掛齒的一點點捐獻。這應是有紀錄可查的),因此是否可以對新人稍為多一些關愛、鼓勵與寬容呢?(對編輯格式上的問題再次表示萬分歉意)Ping an Chang留言) 2020年9月26日 (六) 03:48 (UTC)
    • 維基百科的參考來源是用來標明各句宣稱的佐證資料,不是用來說明引用來源。讀者必須看到「根據某某人的說法,梯田展现了中华民族天人合一的思想文化内涵」而不是「梯田展现了中华民族天人合一的思想文化内涵[3]」。而且該段落也不應該引用到維基百科,一句話的評價或是名人的名言可以引用,兩百字的介紹不應該。我相信您沒有惡意,但在我的認知裡,不論意圖為何,只要是全文照抄並且沒有明確用說出該文字是出自別處,那都叫抄襲。而且我也無法修改編輯摘要,如果對您造成困擾可以試試看到Wikipedia:修订版本删除请求申請刪除編輯摘要。我個人不認為管理員會接受就是了。--Yel D'ohan留言) 2020年9月26日 (六) 05:01 (UTC)
  • 1.個人複製到條目裡的是整個段落,以個人對「維基條目」的一點認識只需標註一次來源即可。尤其您提出的這句話就位在「註腳」之前,請看條目的「檢視歷史」,因此為何還要說「沒有明確說出該文字是出自別處,那都叫抄襲」?大家的時間都很珍貴,可以做很多有意義的事情(請原諒一位風燭殘年的老人的善意建言)。
  • 2.您提及「無法修改編輯摘要」,目前最簡單的辦法可麻煩您做「恢復」動作之後再重新「刪除」寫「刪除理由」呢?個人會寫信給對方,並不為「復原」(完全不堅持),只是針對「抄襲」一字的使用,原因如上,不再重複。Ping an Chang留言) 2020年9月26日 (六) 06:02 (UTC)
              • 我還是不認為我稱之為抄襲有錯,如果您不認同可以去互助客棧找第三方公評。以上,不再回應此事。祝您有個愉快的周末。--Yel D'ohan留言) 2020年9月26日 (六) 15:22 (UTC)
  • @Yel D'ohan: 

個人並未違背「Wikipedia:非自由內容使用準則」與「維基百科:侵犯著作權」(如上),所以請您修正用詞,個人並不希望最後走上必須採取法律之途徑(如上)Ping an Chang留言) 2020年9月27日 (日) 00:02 (UTC)

    • 我重看了一次我的編輯摘要,我寫的是「『抄』自來源網頁」,並非「抄襲」,同樣的文字複製貼上就叫「抄」,不管您有無標示、用什麼方式標示來源都一樣,何況就算我真說了抄襲,在法律上也肯定站得住腳,因為您並沒有標示該段落為引用。說最後一次,ref和cite模版不是用來標示「引用」,而是用來標示「參考資料」。看前面的其他留言,您在學術圈待過,應該知道,如果您的論文裡出現一整個段落和別人的論文內容一模一樣,那必須用引號或斜體,並在前面以文字直接描述這段話的出處;如果您只用了cite別人的論文的格式來標示,那肯定會被當作plagiarism的。Citation和quotation是不同的概念。--Yel D'ohan留言) 2020年9月27日 (日) 01:28 (UTC)
  • 1.個人並無違反「Wikipedia:非自由內容使用準則」與「維基百科:侵犯著作權」(如上),所以煩請修正用詞,也請將壓在個人名前的「刪除線」一併處理,(因已構成「公然侮辱」)。勞煩之處,不勝感激。
  • 2.個人不是曾經待過,而是一生都在其中。沒有「引號」的原因已詳加說明(如上),敬請見諒!Ping an Chang留言) 2020年9月27日 (日) 13:08 (UTC)
  • 如您不加理會,個人首先會透過「維基百科」內部管道嘗試解決,個人並不希望最終需要採取法律途徑(您已構成刑法上所謂的「公然毀謗」,細節如上)。再次懇請與感謝!Ping an Chang留言) 2020年9月28日 (一) 00:30 (UTC)

會引起「來訪者」誤認為條目遭受到破壞编辑

有關"羅莎·博納"會引起「來訪者」誤認為條目遭受到破壞

感謝提醒, 之後一定會告知原編者, 此次是添加

複製貼上時忘了把原連結削除.

Taiwankengo留言) 2020年11月21日 (六) 05:39 (UTC)

  • @Taiwankengo:感謝您的回覆!個人也注意到您有為個人建立的幾個有關「人物」或是「文化」的條目添加「維基共享資源」的連結,非常感謝!。。。順祝編安。Ping an Chang留言) 2020年11月21日 (六) 06:10 (UTC)

2020年11月编辑

 閣下的編輯可能讓維基百科的用戶認為您有尋求法律行動以抵制用戶維基百科的意願。請留意,維基百科的法律威脅以及文明政策嚴格禁止此威脅行為。製造此類威脅者可能會被封禁。倘若有對社群或用戶有真正的爭議,請尋求爭議解決Zhuofan WuCien años de soledad 2020年11月29日 (日) 11:09 (UTC)

@ZhuofanWu:您好!非常感動您的留言!看完驚嚇不已,個人只是陳述事實並懇請協助「修改摘要用語」。之前確實有過要尋求法律途徑的意思(如果在維基百科內尋求不到協助,因為抄襲在學術界裡是最大恥辱),後來知道當事人也真的無權修改。。。萬分感謝!一言難盡。。。個人對維基還相當陌生,請隨時指引。個人一向寬以待人,但「抄襲」、「說謊」那是底線。。。再次深深感謝!順祝編安!萬事圓滿、順利!Ping an Chang留言) 2020年11月29日 (日) 12:59 (UTC)
不必如此客气,这是巡退员应该做的。至于抄袭,见我在WP:ANM中的解释,维基百科中的”抄袭“只是说违反了版权协议,并不是学术界的不端,请放宽心。祝编安。Zhuofan WuCien años de soledad 2020年11月29日 (日) 13:02 (UTC)

給您的星章!编辑

  和平星章
Ping an Chang閣下您好:和您一樣,敝人也是一般的普通用戶,路經此地無意間見到您的熱心貢獻,感謝您不吝撥冗無償分享自己畢生累積的豐富知識,造福從今而後來訪的讀者,令人敬佩。近日您似與其他站友有所誤會摩擦,煩擾在心;且容敝人贅言一句,在下竊以為其他站務人員也是和您一樣無償熱心付出,若有摩擦誤解,通常亦僅為就事論事的過程中難免產生的口舌火花,相信大家都是為彙整分享知識、服務人群而來;站務繁冗,熱心編者亦往往耗時費力於不論編輯寫作抑或條目維護,這是個須以熱情和毅力長期參與的過程,相信您也能理解。相關編者對您應無否定或詆毀之意,僅嘗試以其經驗表達建議;若表達不周,望您海涵。相信一切都會在您的智慧之下圓滿解決,祝一切順安。 Kriz Ju留言) 2020年11月29日 (日) 18:03 (UTC)
@Kriz Ju:您好!很感謝您的留言(與美麗的星章)!一開始只覺過獎!緊接著越看越著急,因為引起了嚴重的誤會。原因與年齡、職業、教育及生活背景等等都有密切關係。個人因長期接觸法國文化(在法國居住過10多年)應是無形中受其影響以致可能造成觀念、理念、行事上與國人有了些距離,舉一小例:他者說話時不應插嘴,這是我們國人應有的禮貌(至少對於個人的這個年齡層而言),而在法國尤其巴黎,不顧對方搶者說話是被接受的:好的話題才會引起如此激烈的交流。因此,如沒有您的留言,個人並沒有覺得這兩天製造了摩擦。感謝告知!讓個人也能做點表白。對維基百科的求好心切已做了些表明,許多事情並非一蹴可幾,確信在大家共同努力下維基百科會越來越上軌道,辛苦的站務工作應自會減輕。再次深深感謝!順祝編安!萬事圓滿、順利!Ping an Chang留言) 2020年11月30日 (一) 07:06 (UTC)
是的,維基百科確實是個期許更多來自不同背景的熱心編者深耕不輟的寶地,也是個無分國籍、地域、種族、地位、性別、年齡、性向等個人差異皆歡迎合規表述的公共知識平台,惟基本上社群不受外力脅迫,竊以為社群鼓勵用戶合理合規地自由表達和積極溝通,而訴諸法律訴訟亦非社群能接受的溝通管道,除無益於條目內容建設、站務運作,亦難收實效(如:用戶來自各國各地,法律訴訟如何衡量實利呢?)。相信閣下在進一步了解站內相關社群共識後,您長年積累的學養背景和多元文化可反映在您的編輯寫作以及和其他站友的合作成果中。感謝您的撥冗貢獻。--Kriz Ju留言) 2020年11月30日 (一) 10:39 (UTC)
@Kriz Ju:感謝您的留言!但事情與您所想並不相符。個人說「並不希望最後走上必須採取法律之途徑」時,有特別明言"個人首先會透過「維基百科」內部管道嘗試解決"(請看上方紅河哈尼梯田),個人確實也曾在維基內試圖尋求協助(應有紀錄可查)。特此說明,再次感謝!順祝編安!Ping an Chang留言) 2020年12月2日 (三) 02:57 (UTC)

Ping an Chang,謝謝你保持善意,維基應要保護善意者。—Outlookxp留言) 2020年12月8日 (二) 11:50 (UTC)

您好!Outlookxp.感謝您的留言!很意外!也更覺不好意思,由於對維基可說非常陌生,以致造成近日的一些狀況。感謝您的關注與體諒!浪費您寶貴的時間了!深感歉意!順祝編安!萬事圓滿!Ping an Chang 2020年12月8日 (二) 12:35 (UTC)

老先生好,如維基有問題請告知晚輩,維基該照顧默默奉獻的人。—Outlookxp留言) 2020年12月8日 (二) 12:43 (UTC)