添加话题
您好,StevenM69!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 布萊恩 留名留言 2020年12月28日 (一) 07:35 (UTC)Reply[回复]

用戶查核通知编辑

 
您好,有編者認為您濫用傀儡,而對閣下提出用戶查核。濫用傀儡是指以違反社群政策方式使用多個維基百科帳戶。該查核在Wikipedia:元維基用戶查核請求進行,提出查核的編者在此提出其理據。請確保您熟悉相關方針,然後提供您自己的理據或提出您希望由維基百科資深用戶考慮的意見,以決定本查核的結果。用戶查核由擁有用戶查核權的用戶透過技術資訊進行判斷,並嚴格遵守元維基的隱私方針。如您與其他在現實生活中認識的人共用同一電腦或網絡,我們建議您在用戶頁簡述各用戶之間的關係,以免產生誤會。若您一直以違反維基百科政策的方式使用多個帳戶,請立即移步至用戶查核請求頁並進行驗證。管理員通常對承諾不再干犯或無意間濫用傀儡的用戶從輕處理,但維基百科社群非常重視濫用多重帳戶的個案。如閣下對此有任何疑問,可以到互助客棧詢問,或到IRC聊天頻道尋求協助,祝編安。 【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年1月3日 (日) 11:19 (UTC)Reply[回复]

您提交的草稿嘧啶代謝仍需改善(1月28日)编辑

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Techyan審核。他给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

2021年1月编辑

  您在Wikipedia:互助客栈/条目探讨对他人进行了人身攻击,请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击,您将会禁止编辑维基百科。 DavidHuai1999Talk 2021年1月28日 (四) 10:18 (UTC)Reply[回复]

您提交的草稿嘧啶代謝仍需改善(1月29日)编辑

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Temp3600審核。他/她给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿嘧啶代謝已被接受编辑

您近期提交的草稿嘧啶代謝已被接受。
它被评级为C级,它被记录在了条目的讨论页上。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它,维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科!

Zhuofan WuCien años de soledad 2021年1月30日 (六) 04:09 (UTC)Reply[回复]

送隻貓仔畀你!送君吸貓貓编辑

有空記得擼貓哦!

約克客留言) 2021年2月3日 (三) 02:48 (UTC)
Reply[回复]

好香,多謝晒!StevenM69 2021年2月3日 (三) 03:00 (UTC)

您提交的草稿氯法齊明已被接受编辑

您近期提交的草稿氯法齊明已被接受。
它被评级为B级,它被记录在了条目的讨论页上。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它,维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科!

銀河市長☎️— 2021年3月22日 (一) 12:40 (UTC)Reply[回复]

有關氯法齊明條目, 發現內容有侵權問題, 和您說一下编辑

氯法齊明條目, 其研究段落和[1]高度雷同, 內容有侵權問題, 我已移除侵權內容, 接下來會刪除有侵權內容的歷史版本, 只保留未侵權的內容, 和您說一下。--Wolfch (留言) 2021年3月30日 (二) 03:32 (UTC)Reply[回复]

  • @Wolfch::好的,但其實那篇報導基本上就是把論文[2]整個翻譯出來,我要把那論文翻譯放在這裡很難不跟那報導相似,所以我是用那報導做基底盡量用自己的文字把它演繹,無論如何我在重新寫過再給你看吧。而且我也很確定那段文字有一部分是完全我自己的,你也不用把它們刪掉吧
  • 此外想問你為什麼覺得這條目缺乏可靠醫學來源呢?The American Society of Health-System Pharmacists. 和 DrugBank對藥物條目來說是挺常用又有一定公信力的來源,基本上我在這條目中的內容不是來自這些來源也是來自一些有一定地位的學者。有很多條目[3]也使用相關的做法(甚至更少來源)也不見又人對它們有什麼問題呢 StevenM69留言) 2021年3月30日 (二) 06:28 (UTC)Reply[回复]
有關可靠醫學來源,Wikipedia:可靠來源 (醫學)有提到:「醫學研究的理想來源包括以下幾項:在可靠、第三方、已出版二次文獻(例如信譽良好的醫學期刊)中發表的文獻研討或系統綜述、醫學領域專家認可的標準教科書、或是國家級或國際級醫學專家團體提出的醫學指南及立場聲明。」, 我覺得[4]的論文應該還不是文獻研討或系統綜述, 因此加上此一模版。--Wolfch (留言) 2021年3月30日 (二) 06:55 (UTC)Reply[回复]
  • @Wolfch::我個人是覺得這是一個挺嚴謹的一次研究,參加的也是有多所大學專業的團隊,這可能是看我們對'文獻研討'的看法有不同吧。也有在人體細胞和動物模型做過研究,對於這藥物對於病毒的作用已有很大支持。 StevenM69留言) 2021年3月30日 (二) 07:05 (UTC)Reply[回复]
有關氯法齊明的問題, 有其他維基人提出一些問題, 我先放在Talk:氯法齊明中, 另外, Wikipedia:可靠來源 (醫學)提的文獻研討是指literature review--Wolfch (留言) 2021年3月30日 (二) 07:19 (UTC)Reply[回复]
  • @Wolfch:::你的意思是因為放在Nature的論文只有簡單摘要部分所以不算‘研討或綜述’?但這論文的完整版本我覺得符合啊 StevenM69留言) 2021年3月30日 (二) 07:45 (UTC)Reply[回复]
我認知的literature review是文獻綜述中所述的「是指對有關某一學科一段時間內的大量文獻進行搜集、分析和歸納敘述的一類學術論文,是綜述文章的表現形式之一」,您引用的論文相信是嚴謹的一次研究,不過應該不是literature review--Wolfch (留言) 2021年3月30日 (二) 08:06 (UTC)Reply[回复]
  • @Wolfch: ‘搜集、分析和歸納敘述’你為什麼覺得完整版本沒了?還有你在完全沒有討論或原因的情況下把條目從乙級降到丙級,據我所知你不是建立條目專題的審核員,還是這是人人都可以做的了? StevenM69留言) 2021年3月30日 (二) 08:15 (UTC)Reply[回复]
    • 文獻綜述是針對大量一次文獻的分析和歸納, 屬於二次文獻, 目前參考資料是一次文獻。應該不是文獻綜述。--Wolfch (留言) 2021年3月30日 (二) 08:32 (UTC)Reply[回复]
    • 有關評級部份,我想我先恢復為乙級好了,之前也會在討論頁說明我認為的問題,由大家確認評級。--Wolfch (留言) 2021年3月30日 (二) 08:32 (UTC)Reply[回复]
  • @Wolfch: 完整版本很明顯有從模型結果等一次文獻中得出進一步分析和歸納,你看看Disscusion部分 StevenM69留言) 2021年3月30日 (二) 08:46 (UTC)Reply[回复]


有關侵權的問題,晚上再做回覆。--Wolfch (留言) 2021年3月30日 (二) 06:56 (UTC)Reply[回复]
報紙和論文都有版權, 不太適合直接引用或翻譯。而且使用報紙和論文的目的,是要佐證條目中的論點,條目的寫法和報紙、論文畢竟不同,因此建議用自己的話重寫。若您有某一段文字的著作權,想在維基百科上刊載,可以參考Wikipedia:捐赠版权材料,不過這也表示您捐贈的內容都會不斷被維基百科社群更改。它可能被增補、刪除、重寫、加以闡釋、分割成多條、翻譯成其他語言或者其他超出您預期的改動。或是以此製作相關衍生作品,因此請確認您是否真的希望以此方式捐贈版權材料。謝謝--Wolfch (留言) 2021年3月30日 (二) 09:58 (UTC)Reply[回复]
好的謝謝,不過我是以為我用自己語言表達的部分已經夠多,現在在重寫和擴充。 StevenM69留言) 2021年3月30日 (二) 10:01 (UTC)Reply[回复]

銅鑼灣自殺事件页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「銅鑼灣自殺事件」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Sun8908 怯就輸一世 2021年7月1日 (四) 17:23 (UTC)Reply[回复]

不要吵架,注意文明编辑

某些用户正希望你和他吵起来,一旦你用词激烈就可以报请亲建制的管理员处理你,或反复提报将水搅浑。 我也没有办法 祝编安|pavlov2留言) 2021年7月18日 (日) 06:19 (UTC)Reply[回复]

真的很難分得清現在那人是真心低智還是有意,不過無論如何態度絕對會注意的(以前已經差點出事了幾次哈哈),謝謝。 Iridium(IX)留言) 2021年7月18日 (日) 06:34 (UTC)Reply[回复]

给您一个星章!编辑

  友善星章
翻译有真谬,立场无纠纷。

中流抵暗涌,何须畏鬼神。 仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月2日 (一) 07:15 (UTC)Reply[回复]

哇謝謝了... Iridium(IX)留言) 2021年8月2日 (一) 08:52 (UTC)Reply[回复]

minqi又在wp:anm煮人了编辑

这次在煮wetrace和我--仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月5日 (四) 10:28 (UTC)Reply[回复]

anm是什麼? Iridium(IX)(留言) 2021年8月5日 (四) 10:41 (UTC)Reply[回复]
@pavlov2: 誒,有什麼途徑能私下聯絡嗎? Iridium(IX)留言) 2021年8月5日 (四) 13:19 (UTC)Reply[回复]
你可给我发送邮件 我会回复你。--仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月5日 (四) 15:03 (UTC)Reply[回复]
a 那你的電郵地址是什麼 Iridium(IX)留言) 2021年8月5日 (四) 15:22 (UTC)Reply[回复]
电邮地址不可以在这里直接说,否则我会有现实的风险 你可通过站内信给我发--仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月5日 (四) 15:24 (UTC)Reply[回复]
你發給我試試吧,因為沒用過站內信不太清楚 Iridium(IX)留言) 2021年8月5日 (四) 16:19 (UTC)Reply[回复]
要睡,明天再談。 Iridium(IX)留言) 2021年8月5日 (四) 16:35 (UTC)Reply[回复]

請留意討論的用詞编辑

維基百科的討論頁不是一般的討論區,閣下使用表達個人思想的用詞時必須小心,避免使用可被指涉及維基百科:不要人身攻擊的用詞及句子,避免在爭論中墮入圈套,因為這樣反而可被對立的用戶籍辭要求將您的賬號封禁,您可自行修改或移除自己在討論頁的留言。--Uranus1781留言) 2021年8月14日 (六) 06:53 (UTC)Reply[回复]

@Uranus1781: 雖然頂多是‘人不笑狗不吠’那句會有問題,不過還是刪除妥當,謝謝提醒。 Iridium(IX)留言) 2021年8月14日 (六) 11:39 (UTC)Reply[回复]

请不要和扰乱者争论编辑

维基百科的讨论页不是一般的讨论区,阁下使用表达个人思想的用词时必须小心。

某些人仗着管理员护航可持续人参公鸡而不被封禁,我们不行,所以您千万不要上头。--仁爱亲诚Pavlov2 2021年9月14日 (二) 15:28 (UTC)Reply[回复]

CU通知编辑

香港詩人熒惑(阮文略):

我懷疑User:SIridiuM28和User:Ihatesmoker都是你用的,所以已經申請了用戶查核,特此通知一下。

用戶查核通知编辑

 
您好,有編者認為您濫用傀儡,而對閣下提出用戶查核。濫用傀儡是指以違反社群政策方式使用多個維基百科帳戶。該查核在Wikipedia:元維基用戶查核請求#SIridiuM28進行,提出查核的編者在此提出其理據。請確保您熟悉相關方針,然後提供您自己的理據或提出您希望由維基百科資深用戶考慮的意見,以決定本查核的結果。用戶查核由擁有用戶查核權的用戶透過技術資訊進行判斷,並嚴格遵守元維基的隱私方針。如您與其他在現實生活中認識的人共用同一電腦或網絡,我們建議您在用戶頁簡述各用戶之間的關係,以免產生誤會。若您一直以違反維基百科政策的方式使用多個帳戶,請立即移步至用戶查核請求頁並進行驗證。管理員通常對承諾不再干犯或無意間濫用傀儡的用戶從輕處理,但維基百科社群非常重視濫用多重帳戶的個案。如閣下對此有任何疑問,可以到互助客棧詢問,或到IRC聊天頻道尋求協助,祝編安。 —Regards, BureibuNeko 2021年9月18日 (六) 13:43 (UTC)Reply[回复]

敬覆编辑

您好,感謝您的寶貴意見。我是秉持着有人ping就回的態度,盡量給您答覆。如果您覺得我的回覆有不妥的地方,我願意改進,現時討論已經摺疊,希望不會影響到您

祝編輯愉快--拒食木瓜。〉 2021年9月18日 (六) 14:52 (UTC)Reply[回复]

Template:代謝地圖页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「Template:代謝地圖」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--𝕿𝖆𝖑𝖐𝕯𝖎𝖓𝖔𝗪𝗣𝕾𝖎𝖌𝖓 2021年10月17日 (日) 04:25 (UTC)Reply[回复]

外語條目連結编辑

您的嘧啶代謝建完後沒有和其他語言的條目連結,我已經代為連結,下次新條目寫好後請記得這件事。--中文維基百科20021024留言

投票通知:試行安全投票(SecurePoll)编辑

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題,社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為,使用安全投票(SecurePoll,一種維基媒體內部投票系統)可能可以解決一些既有問題,包括拉票等,但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此,現決定舉行一場安全投票,以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題,除了第一題為測試題以外,其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票:
  1. 保密:閣下投票之內容將獲得保密,除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
  2. 自由:閣下投票後到截止前,可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
  3. 公平:為避免傀儡操控投票結果,投票時將紀錄一些技術數據,此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票! MediaWiki message delivery留言) 2021年12月11日 (六) 09:57 (UTC)Reply[回复]


此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人(包括延伸確認使用者或管理員權限持有者,在投票開始時被封禁者除外)。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息,您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息发送這個分類。

關於角色玩法编辑

一如編輯摘要所言「必須內容,玩法是遊戲條目的重要組成部分(WP:VG)」,閃光黑影一類的條目也有角色玩法的內容。

有興趣請看一下维基百科:优良条目/分类/传播媒体的「虛構角色」部分,遊戲角色在有足夠關注度的情況下,角色是可以獨立為條目。--Nostalgiacn留言) 2022年2月18日 (五) 10:11 (UTC)Reply[回复]

@Nostalgiacn

關於獨立成條這個實在抱歉,所以我已劃掉反對
但在 VG 裡不見你的論述,且:
遊戲攻略資料。這條例適合於電子遊戲、遊戲王甚至是電視節目的遊戲,因為維基百科不是要教導觀看者要如何把遊戲破關,使用什麼套牌是最強的或是在遊戲內如何勝出。一來遊戲裏沒有一個必勝的方式,二來維基的讀者不是對遊戲有所興趣,他們要的是基本資料和遊戲的發展。不過如果提供一些基本的遊戲流程規則、遊戲的特別系統,說明哪一個遊戲人物是隱藏,遊戲裏的風俗對遊戲發展有一定影響,則不在此限。不過遊戲的系統資料和操作,移到Strategywiki(英文)等其他的Wiki網站會比較好。--Iridium(IX) 2022年2月18日 (五) 10:15 (UTC)Reply[回复]
對於加粗的內容,現在維基教科書也可以收錄遊戲攻略了WikiProject_talk:电子游戏/2021年#英文维基教科书收录游戏攻略了WP:GAMEGUIDE的描述已經落伍了。
玩法≠攻略,玩法屬於VG對角色描述的「在主游戏和其他作品中的出场和表现」的部分,玩法那部分屬於角色在作品中表現。上文也有舉出其他遊戲角色條目有「玩法」方便理解,其中 閃光更在中、英文維基都獲得優良條目,也側面證明這些內容屬於角色條目的一部分,社區不認為這些內容違反本地的規則。還是以「芭芭拉」的內容說明吧,條目內「角色玩法」的是關於角色加入隊伍的方式,角色定位和技能(元素爆發和元素戰技)的效果,都是屬於角色在作品中的表現,而非攻略。
符合「攻略」描述應該是這樣:「組隊組合和迪盧克(遊戲中另一個角色)等火系角色最好」,「角色突破需要XX素材升級」,「突破素材在遊戲中XX地區比較容易搜集」,「在頭目戰之前,角色的元素戰技滿了,對戰鬥會很有利」等等。--Nostalgiacn留言) 2022年2月18日 (五) 11:42 (UTC)Reply[回复]
@Nostalgiacn: 明白了謝謝--Iridium(IX) 2022年2月18日 (五) 13:58 (UTC)Reply[回复]

送您一个空杯子!编辑

  阁下所言极是;在下甚为敬服。教诲同时记得喝水!--         2022年6月9日 (四) 04:15 (UTC)Reply[回复]