用戶頁|對話頁|編輯紀錄|語錄|論述集|刷新本頁|(?) 喵喵喵?|特色內容展示報告|優良條目展示報告|代理伺服器檢查|互動時間綫
![]() |
![]() 存檔 | |
---|---|
| |
加入新留言按鈕 | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
請勿改動他人的留言,萬分感謝! | ||||||||||||||||||
|
Module:沙盒/逆襲的天邪鬼/talkpage第30行Lua错误:bad argument #1 to 'find' (string expected, got nil)
有用户正就Wikipedia talk:格式手冊/文字格式 § 公式中的斜体使用衬线字体(維基百科格式與命名主題)征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息,可隨時移除您的用户名来退订。
有用户正就Wikipedia talk:用戶頁 § 關於wp:FAKEARTICLE(維基百科方針與指引主題)征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息,可隨時移除您的用户名来退订。
根据MOS:INFOBOXFLAG,在聚居地、行政区划条目的信息框使用所属政治实体与一级行政区划的旗帜是被允许的,若无异议我之后会恢复。--BigBullfrog(𓆏) 2025年6月14日 (六) 08:03 (UTC)
- @BigBullfrog:但非必須(條文原文也是這樣說的),而且你還重複放了兩遍,這顯然不合理。Sanmosa 新朝雅政 2025年6月14日 (六) 08:08 (UTC)
- 若是重复放的问题,倒是可以只放下面的而不放上面的;原文虽有“但非必须”,但我认为既然原文专门有这么一段话声明在这种情况下可以放旗帜,不仅是“法无禁止”,甚至还特意允许了,那么放旗帜当然是可行的。--BigBullfrog(𓆏) 2025年6月14日 (六) 08:19 (UTC)
- @BigBullfrog:這原文還是我翻譯過來的,你需要整篇去看,這整體的意思就是你能不放旗幟的話就不要放。所以如果你一定要放回去的話,我希望你能給一個不得不放回去的理由。Sanmosa 新朝雅政 2025年6月14日 (六) 08:23 (UTC)
- 那在何种情况下是可以放的?若这种情况下都不能放的话我实在不知道这句话是适用于什么情况了。--BigBullfrog(𓆏) 2025年6月14日 (六) 08:31 (UTC)
- @BigBullfrog:這樣說吧,其實分三種情況:第一種是完全不能放、放了得改回去的情況(這也是大部分的情況),第二種是能放但也能不放的情況(也就是現在的情況,因此條文寫的是“但非必須”),第三種是應該放而不應移除的情況(比如同一章節中“在資訊框中可能可以使用旗幟圖標的情況包括”下的四種情況)。正如我上面所說的一樣,WP:格式手册/图标本質上是不贊同放旗幟的,因此除了應該放旗幟而不應移除的情況外,移除了旗幟後恢復放置旗幟不是一個好的處理。現在的情況下你非要放回去其實也無不可,這頂多就算是不符合格式手冊的期望而已,畢竟現在也不是完全不能放、放了得改回去的情況。Sanmosa 新朝雅政 2025年6月14日 (六) 08:38 (UTC)
- 我明白你的意思,但我最想表达的意思是“包括但不限于聚居地、行政区划等人文地理主题的条目的信息框中可以包含所属政治实体与一级行政区划的旗帜”这句专门的话是为了哪种可能发生的情况而开的口子?--BigBullfrog(𓆏) 2025年6月14日 (六) 08:41 (UTC)
- @BigBullfrog:這主要是為了避免有人提出大規模批量替換所有在{{Infobox settlement}}等類似模板裏用到的旗幟模板的情況,另一方面也算是一種祖父條款。Sanmosa 新朝雅政 2025年6月14日 (六) 08:43 (UTC)
- 我明白你的意思,但我最想表达的意思是“包括但不限于聚居地、行政区划等人文地理主题的条目的信息框中可以包含所属政治实体与一级行政区划的旗帜”这句专门的话是为了哪种可能发生的情况而开的口子?--BigBullfrog(𓆏) 2025年6月14日 (六) 08:41 (UTC)
- @BigBullfrog:這樣說吧,其實分三種情況:第一種是完全不能放、放了得改回去的情況(這也是大部分的情況),第二種是能放但也能不放的情況(也就是現在的情況,因此條文寫的是“但非必須”),第三種是應該放而不應移除的情況(比如同一章節中“在資訊框中可能可以使用旗幟圖標的情況包括”下的四種情況)。正如我上面所說的一樣,WP:格式手册/图标本質上是不贊同放旗幟的,因此除了應該放旗幟而不應移除的情況外,移除了旗幟後恢復放置旗幟不是一個好的處理。現在的情況下你非要放回去其實也無不可,這頂多就算是不符合格式手冊的期望而已,畢竟現在也不是完全不能放、放了得改回去的情況。Sanmosa 新朝雅政 2025年6月14日 (六) 08:38 (UTC)
- 那在何种情况下是可以放的?若这种情况下都不能放的话我实在不知道这句话是适用于什么情况了。--BigBullfrog(𓆏) 2025年6月14日 (六) 08:31 (UTC)
- @BigBullfrog:這原文還是我翻譯過來的,你需要整篇去看,這整體的意思就是你能不放旗幟的話就不要放。所以如果你一定要放回去的話,我希望你能給一個不得不放回去的理由。Sanmosa 新朝雅政 2025年6月14日 (六) 08:23 (UTC)
- 若是重复放的问题,倒是可以只放下面的而不放上面的;原文虽有“但非必须”,但我认为既然原文专门有这么一段话声明在这种情况下可以放旗帜,不仅是“法无禁止”,甚至还特意允许了,那么放旗帜当然是可行的。--BigBullfrog(𓆏) 2025年6月14日 (六) 08:19 (UTC)
有用户正就Wikipedia talk:存廢覆核 § 為修訂存廢覆核方針放寬臨時恢復制度事(維基百科方針與指引主題)征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息,可隨時移除您的用户名来退订。