User talk:Sanmosa/存檔/15

條目評選邀請

您好，抱歉打擾了。在下新編條目: 薩利 (服務犬)正在參與評選，邀請閣下參加，若能獲得閣下寶貴意見，十分感謝。祝編安 Green Starbucks（留言） 2020年2月1日 (六) 05:31 (UTC)

@Green Starbucks：意見給了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月1日 (六) 07:33 (UTC)

@Sanmosa：已修改，十分感謝您寶貴建議！若有任何需要改進的地方，還請多多指教。感謝! Green Starbucks（留言） 2020年2月1日 (六) 09:06 (UTC)

條目審核

您好，我已對有關阿士匹靈阻抗的條目進行修改，希望閣下能為有關條目提供寶貴的建議。感激萬分，祝閣下身體健康、新春愉快。Okc991104（留言） 2020年2月2日 (日) 14:27(UTC)

@Okc991104：有一點建議：導言要加長一下。你在下文既然介紹了阿士匹靈阻抗的原因、影響和治療方案，你在導言也應該提及一下。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月2日 (日) 09:27 (UTC)

@Sanmosa：您好! 我已修改導言部分，非常感謝您的建議！希望閣下能抽空指出條目尚有甚麼改善的空間，感謝! Okc991104（留言） 2020年2月2日 (日) 22:16(UTC)

留意Steven34的編輯

如題，Steven34（讨论 | 貢獻）將所有「建制派」換成「親中共派」，如何處理？Fran·1001·hk 2020年2月2日 (日) 07:05 (UTC)

@Fran1001hk：當時討論沒共識，處理方法自然是回退掉。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月2日 (日) 09:24 (UTC)

Special:Diff/57969872/57972265

是哪個參數有問題？可否用Template:Ping2/sandbox給個範例？-- Sunny00217 2020年2月3日 (一) 10:30 (UTC)

@Sunny00217：在你的版本中，如果我用盡5個參數，模板會把我當成填了6個。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月3日 (一) 11:11 (UTC)

我再調整了一下。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月3日 (一) 11:15 (UTC)

這是個失誤，Special:Diff/57973308/57974521-- Sunny00217 2020年2月3日 (一) 11:47 (UTC)

阿士匹靈阻抗審核

Draft:阿士匹靈阻抗 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 您好!我已得知有關阿士匹靈阻抗條目被退回草稿版面的原因。然而我想說出自己的一些看法：阿士匹靈阻抗本身並不是一個非常熱門的話題，針對其的研究本身較為偏少且十分分散。(因為這條目是根據我的論文改編而成，但我認為自己沒有所謂的原創，因為我的描述皆有文獻支持，我倒是不太明白何為一手來源和二手來源?從對話紀錄可知，有人指出我大量使用一手來源且有原創總結之嫌，那我想問若條目只能用回顧作為參考資料，沒有研究，何來回顧？以上只是個人的想法，絕對沒有任何冒犯之意。最后想向閣下尋求建議，我現在應該想方法優化我的草稿，還是另覓出路比較好？祝閣下身體健康，萬事如意！Okc991104（留言） 2020年2月4日 (二) 06:55 (UTC)

@Okc991104：在这里，第一手来源就是指研究者根据自己的研究发表的论文。而第二手来源通常是在诸多研究论文基础上，写成的综述、回顾（Review）。对于维基百科来说，最理想的来源是第二手来源，因为这类文献已经把这么多研究都总结好了，可以避免维基百科编者自己去总结诸多研究。以本草稿为例，“依从性”基于一篇第一手研究文献，但我们不知道是否有其他研究得到不同的结果。这就是综述文献（第二手）的优势，因为综述里面通常会总结大量研究，并且告诉我们学术界公认的结论。第一手来源并非不能使用，但要避免条目严重依赖第一手来源。详细的情况可以阅读《第一、第二和第三手来源》、《世界上的八种来源》。路过看到这个提问，翻了一下似乎没有别处有解答，就在这边答了，希望没有重复。--Tiger（留言） 2020年2月8日 (六) 06:58 (UTC)

@Okc991104：我想先問個問題：你説這條目是根據你的論文改編而成的，敢問這論文是什麽級數的？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月8日 (六) 07:00 (UTC)

@Sanmosa：本人為大學二年級學生，相關論文為大學課程論文。

@Tigerzeng：感謝閣下的詳細解釋，我只是想說明相關條目的資料來源十分少。

學士論文的可靠性......我覺得成疑。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月11日 (二) 12:49 (UTC)

re

不好意思，已恢復-千村狐兔（留言） 2020年2月11日 (二) 13:55 (UTC)

re

保護初期可能點錯了，使移動權保護較編輯保護延長了。已撤銷保護。：）-千村狐兔（留言） 2020年2月16日 (日) 14:59 (UTC)

一个小问题

RC巡查注意到洗版式移动。请问为何要批量移除行政区划后置词？本人并未觉得此类后置词置于其中不妥，也没有听过“非行政區劃條目不應該帶有行政區劃後置詞”的说法。# SteepPeak™ 2020年2月19日 (三) 01:40 (UTC)

我記得以前的規則是這樣説的，不知道為什麽現在的規則突然不同了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 01:46 (UTC)

我主要还是觉得，如果移除区划后置词，那么就如同将武汉市和广东省并列，而且读起来也很奇怪。# SteepPeak™ 2020年2月19日 (三) 01:48 (UTC)

然後我發現是方針改了。順帶一提：有空可以看看Wikipedia:優良條目評選#福州城。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 02:06 (UTC)

評選邀請

有空時歡迎查看Wikipedia:新條目推薦/候選#肖戰影視作品列表投票，感謝！-瑋瑋✉️ 2020年2月19日 (三) 03:50 (UTC)

@Arronwan：其實我看過了一下那個列表。我在這裏直接給兩點意見：導言太短（雖然不是評FL，但我覺得還是太短，不過DYK來説現在的狀態是可以的，這點不用特地費神去改）、維基百科不鼓勵内文摺叠（如果你能指出摺叠的必要性的話，你可以不動）。順帶一提：有空可以看看Wikipedia:優良條目評選#福州城。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 05:45 (UTC)

@Sanmosa：我原本是想說那部分的列表有點太長會影響閱讀才把它折疊的說。-瑋瑋✉️ 2020年2月19日 (三) 05:55 (UTC)

@Arronwan：我挂了{{未完成列表}}，因為肖戰以後仍然會有影視作品；這不影響DYK資格。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 05:59 (UTC)

@Sanmosa：好的，感謝！-瑋瑋✉️ 2020年2月19日 (三) 06:01 (UTC)

@Arronwan：不用謝。啊，忘了叫你看這個：Wikipedia:優良條目評選#怪誕故事 (雜誌)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 06:05 (UTC)

能請你協助嗎？

您應該是管理員吧？非常抱歉，我其實一直不是很想主動找管理員，我知道你們都還有自己的工作，只是實在是有點忍無可忍了。
主要的爭議是在Talk:Sayuri這一邊可以看到。後來又和另一名編者發生了編輯戰，已經提報了。老實說Tvb10data在批評我時，我也懷疑自己到底哪裡做錯了。我在互助客棧也發出了疑問，只是對方好像一直覺得我是惡意的。
這很可能是因為我這過程中屢屢犯下的一些錯誤，包括不斷去修改未被回應的發言，所以現在我也盡可能避免了。但是我實在無法理解為何Tvb10data一直堅持那幾條來源是可靠的，對於可供查證的理解到底是他對還是我對？
看看我最後在Talk:Sayuri裡面的留言，如你所見，我已經有點不能冷靜發言了，加上我頻頻被控強詞奪理，接下來我盡可能不發言，除非管理員要求。需要的紀錄前面前述的頁面都有給出，交給管理員來判斷，請管理員好好處理這些爭議，謝謝。--越過長城，我們可以到達世界的每一個角落 2020年2月19日 (三) 06:08 (UTC)

我不是管理員，但非管理員還是能幫忙的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 06:10 (UTC)

謝謝--越過長城，我們可以到達世界的每一個角落 2020年2月19日 (三) 06:11 (UTC)

@風紀股長：先説明一點：我認為蘋果日報的來源是可靠的，不過相關内容放進該段落似乎並不適宜，因為維基百科不是新聞報道，也不是不經篩選的資訊收集處。你移除相關資訊的理由應該是WP:NOT。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 06:17 (UTC)

是，這個我有寫在編輯摘要裡了。--越過長城，我們可以到達世界的每一個角落 2020年2月19日 (三) 06:19 (UTC)

@風紀股長：我在Talk:Sayuri給了一個建議，如果對方接受這個建議的話，相關内容可以以我的建議作為前提保留。分段是影響相關資訊是否屬於WP:NOT的一個因素。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 06:22 (UTC)

謝謝，就交給你們來處理吧！--越過長城，我們可以到達世界的每一個角落 2020年2月19日 (三) 06:26 (UTC)

趁對方還未回應，針對Tvb10data的指控，我先澄清幾點：
微博、知乎這兩個連結裡就有我說的第二種說法。不過基本上也就只有在這兩個連結裡面，因為整起事件未在大陸受到廣泛討論。而這兩個都是不可靠來源。我確實沒有捏造第二種說法！
我在WP:AN3裡面的分析大概帶出了我對來源可靠性的看法，以及其背後的原因。
世衛那個修改是我注意到法廣的說法來自自由亞洲電台，又發現賈薩列維克說的話也可以解讀為「世衛的立場是：要不要徹僑，各國可以自己作決定，但如果要給建議，我們是不建議」這樣就與「不建議徹僑」的說法不相衝突了。當然這也有可能確實是澄清。
所以我找到自由亞洲電台的報導，加進來源中，又把賈薩列維克說的話直接寫上來。從另一個角度來說，這也比較不模擬兩可，具體地說出世衛是什麼時候、由誰、向什麼人說出的「澄清」的話的。然後我注意到法廣的說法是在其報導前，譚德賽就有說過各國必須「採取行動」。我假定法廣為了他的公信力不會捏造譚德賽的發言，但是又不肯定譚德賽到底是在什麼時間點說得這些話，為了保持行文通順，才為強調是法廣指出，不過用了比較肯定的「指出」而非「指稱」。BBC那篇報導中，「全球多名專家都質疑世衛的決定」其實非常模擬兩可，但因為BBC比較有公信力，暫且視為可靠，我打上fact是因為和來源不相符的說法。其實這一段我是希望能夠有更直接報導「專家看法」的來源。--越過長城，我們可以到達世界的每一個角落 2020年2月20日 (四) 06:05 (UTC)

关于内地各省covid条目

广东，天津这些不是国家，个人认为应该带行政区划名，原条目内的副标题也是xx省。不知道有哪一个维基规则提到不可以在非行政区划条目加入省，市这些。 angys →讨留奖 2020年2月19日 (三) 07:36 (UTC)

@*angys*：你應該沒注意到我移回了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 07:39 (UTC)

哦瞭解，謝謝你的協助。 angys →讨留奖 2020年2月19日 (三) 07:42 (UTC)

请问一下Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/01/20里的数码宝贝大冒险：角色列表是否符合“无共识”关闭的条件？

请问一下Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/01/20里的数码宝贝大冒险：角色列表是否符合“无共识”关闭的条件？我一直搞不懂“讨论会在提报起计五个星期后，或者讨论里的最后意见发表一星期后，取以上两者中较早者为准，作无共识保留处理并关闭。”中的“取以上两者中较早者为准”是什么意思？——航站区（留言） 2020年2月22日 (六) 02:58 (UTC)

那句話的意思是如果討論了五個星期也沒有共識，或討論未足五個星期但已經沒人理會超過七日，就可以關閉。不過我剛才留了言。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月22日 (六) 03:42 (UTC)

《維基百科政策簡報》2020年2月號

維 基 百 科 政 策 簡 報

— 每月一期，掌握政策脈動 —

簡報發送時間：2020年2月24日 (一) 05:57 (UTC)

---

過去一個月（2020年1月18日至2020年2月21日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

人事動態

• T.A Shirakawa已離任管理員一職。

方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案43項，另有20項提案獲得通過，其中對方針與指引的修訂如下所列：

1. 《公共運輸收錄準則》（現《關注度指引（交通）》）：補充公共運輸系統之物理線路相關條目收錄標準。（討論記錄）
2. 《刪除方針》：微調〈刪除理由〉一節導言。（討論記錄）
3. 《重新導向方針》暨《重新導向指引》：修正部分語句、釐清語意、調整方針暨指引之適用範圍（討論記錄），後修訂〈分類重新導向〉一節內容，《頁面分類指引》相應修訂。（討論記錄）
4. 《可靠來源指引》：修訂〈法律〉一節內容。（討論記錄）
5. 《快速刪除方針》：因應社群討論修正〈图片及多媒體檔案〉一節部分頁面之內部連結（討論記錄），後微調O7項條文內容以避免技術性問題。（討論記錄）
6. 《天體收錄準則》（現《關注度指引（天體）》）：依據社群討論結果，正式訂立天體相關條目之關注度指引，優先適用於既有之《關注度指引》。（討論記錄）
7. 《氣旋收錄準則》（現《關注度指引（氣旋）》）：修正部分語句、釐清語意。（討論記錄）
8. 《存廢覆核方針》：修正部分語句。（討論記錄）
9. 因應社群討論，將關注度相關指引之標題格式進行統一（《人物收錄準則》更名為《關注度指引（人物）》、《足球員關注度指引》更名為《關注度指引（足球員）》、《公共運輸條目收錄準則》更名為《關注度指引（交通）》、《氣旋收錄準則》更名為《關注度指引（氣旋）》、《天體收錄準則》更名為《關注度指引（天體）》）。（討論記錄）
10. 《討論頁指引》：弱化〈排版〉一節中關於以縮排符號（:）回應討論內容的語氣。（討論記錄）
11. 《格式手冊（版面布局）》：修訂〈附錄元素〉一節內容，以貼近條目實際排版情況，並提升可讀性。（討論記錄）
12. 《命名常規》：調整「使用常用名稱」及「名從主人」等原則的適用範圍。（討論記錄）
13. 《格式手冊（列表）》：修訂〈條目內嵌入人物列表的收錄標準〉一節內容，禁止在疾病相關條目中嵌入「知名患者」等人物列表。（討論記錄）
14. 《格式手冊（日期和數字）》：微調公元紀年、民國紀年、歷史紀年和民族紀年之格式規範。（討論記錄）

其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

• 方針：《格式手冊（列表）》、《快速刪除方針》、《刪除方針》、《封鎖方針》、《保護方針》、《維基百科不是詞典》、《重新導向方針》、《管理員方針》、《命名常規（電子遊戲）》、《新頁面巡查方針》、《傀儡方針》、《IP封禁例外方針》、《存廢覆核方針》、《命名常規》、《檔案使用方針》、《編輯禁制方針》、《編輯戰方針》、《非自由內容使用準則》、《權限申請方針》、《避免地域中心方針》、《志工回覆團隊方針》、《機器使用者方針》、《人事任免投票資格方針》、《監督方針》、《申報有償編輯方針》、《編輯方針》、《修訂版本刪除方針》、《五大支柱》及《破壞方針》。
• 指引：《討論頁指引》、《格式手冊（列表）》、《關閉存廢討論指引‎》、《重新導向指引》、《關注度指引（交通）》、《關注度指引（足球員）》、《帳號請求指引》、《關注度指引（天體）》、《關注度指引（氣旋）》、《使用者頁面指引》、《關注度指引‎》、《檔案名稱指引》、《頁面分類指引》及《指引列表》。

---

• 討論本期政策簡報
• 新增或取消訂閱
• 拒絕簡報遞送
• 歷年簡報存檔

关于煎饼馃子与Wikipedia:BIAS

“煎饼馃子是一种起源于中国天津市的风味小吃”是完全符合维基百科:避免地域中心方针的，内容不涉及政治、政权。

阁下编辑的“煎饼馃子是一种起源于今中华人民共和国天津市的风味小吃”是病句，语言啰嗦的同时，存在歧义：可以理解为煎饼馃子是诞生于中华人民共和国建政后的天津市，也可以理解为起源于现在属于中华人民共和国的天津市的区域。

如有异议，请阁下进一步阐释指教。--Amazingloong（留言） 2020年2月27日 (四) 04:07 (UTC)

首先，我不認同這是“病句”。其次，根據Wikipedia:避免地域中心#海峽兩岸政治，「中國」一詞不應該與任何單一獨立政治實體或政府相當，尤其不應被用作表述現時屬中華人民共和國管治下的地區，天津作為現時屬中華人民共和國管治下的地區，你採用的句子確實會帶來讓「中國」一詞與中華人民共和國相當的效果（天津市）。我的建議是改回“今中華人民共和國”，或索性把“中國天津市”改為“天津”（考慮到天津自己足夠著名）。「中國」一詞在1949年後的語境是要小心使用的，而我個人就會全部避開。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月27日 (四) 04:13 (UTC)

另外，我對於你在沒有達成共識的情況下進行有爭議的回退動作非常遺憾。@Amazingloong：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月27日 (四) 04:14 (UTC)

很明显煎饼果子是起源于民国时代吧？使用中国是泛指民国而非确指共和国啊。--俳柘（留言） 2020年2月27日 (四) 04:28 (UTC)

很明显不是。原文内容不涉及政权，意欲笼统使用中国说法。讲真，我确实没有意识到会有读者把“最早见诸报端”的时间理解为“起源时间”。其实，这表示当时报刊逐渐通俗化，煎饼馃子在此时已经成为一种普遍流行的风俗小吃。--Amazingloong（留言） 2020年2月27日 (四) 06:41 (UTC)

按你的説法，正確的表示方式是“中華民國天津市”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月27日 (四) 04:38 (UTC)

但凡涉及政治内容的条目，我都十分认同要谨慎使用“中国”一词。但这是一个饮食条目，且陈述的是历史起源，在此使用“中国”仅仅是一个不涉及政治泛指，不涉及Wikipedia:避免地域中心#海峽兩岸政治，没有必要“讲政治”。我认同可以根据方针Wikipedia:避免地域中心#地理，直接使用天津。既然直接使用天津无异议，那就照此修改好了。--Amazingloong（留言） 2020年2月27日 (四) 06:41 (UTC)

方针、本意与共识

@Sanmosa：与那边的话题不甚相干，但很值得聊一聊，所以我就放讨论页了。
我发现您实属「本意中毒」患者。有两个典型例子：一者，是您多次声明，修订是您提出的，所以您对此最为熟稔。二者，是您代替AT声明，其讨论的主题与此次不同，因此他引用共识所佐证的本意不一样。
然而您所理解的这个所谓“本意”，跟维基百科所需要的本意完全不是一回事。
维基百科5P5的本意，是指不要拘泥于文字形式，而要意会其中的道理。而您所谓的本意，在「不拘泥于文字形式」这点没有问题，却反而方向盘一打，转而拘泥于「说话之人」了。
我惯于用比喻说话，还是打个比方吧。假设雅典的保护者雅典娜，一日颁布一项新法令，曰「亲人的仇是必报的。」然后，阿伽门农被其妻杀死，其子欲复仇而弑其母。法庭上对这一案件众说纷纭。
此时马其顿来的使者珊摩索斯与会陪审，便说道，「既如此，何不问问雅典娜神本意如何呢？」于是雅典娜神并未像喜剧中那样单纯投下关键票，而是直接裁定「我的本意便是俄瑞斯忒斯无罪。」
您认为这是民主吗？不，这是雅典娜神的独裁。
即便是雅典娜神本人提出的法令，对此法令的司法解释仍不能直接由雅典娜本人做出，而必须经过审判庭投票；因雅典娜单纯只是个法令的提出者，而实际上升为法令的，不是雅典娜所提出的提案，而是众多投票通过者所形成的共识。即便法令提案一字未改，法令言外的东西也不是法令提出者雅典娜本人所说了算的。因为「法令言外的东西并没有上升至共识」。
您对此有何感想？--俳柘（留言） 2020年2月23日 (日) 09:58 (UTC)

既然你都花那麽多時間來寫一大段文字，我不回應就不太好。（其實我自己不太看希臘神話）對於你上面的“雅典娜神的獨裁”說，我是基本上同意的，但是我有以下幾點想説：

• 首先，我在討論中多番强調相關修訂是自己提出而自己最理解條文的本意的原因是：我其實一早在那個討論表明了條文的本意（明確“使用常用名稱屬於其中一個原則，而名從主人則只是慣例，因此使用常用名稱理應優先於名從主人”這點），既然那個討論達成了通過的共識，那樣我當時在那個討論所提出的條文的本意其實也屬於共識的一部分（我依照了Hat600和AT的意見調整了提議條文，然後心平星辰表示同意，然後就沒然後了，但這確實是當時的參與討論者所形成的共識）。我承認我説自己最理解條文的本意未必是最好的措辭，但是至少我認為這能夠使參與討論者重新看一下相關討論搞清楚條文的本意（原因是有些參與討論的人其實不會看方針，有些就錯解了方針；當然他們最後還是不看或理解有偏差的話就沒辦法，畢竟我在那個提案當時真的已經很明白地説出了條文的本意），而那條文的本意並不是只有我一個人同意的，所以其實上面的舉例是不當的。如果參與討論者並不同意“使用常用名稱屬於其中一個原則，而名從主人則只是慣例，因此使用常用名稱理應優先於名從主人”這點，他們理當在當時反對提案（我當時其實擺明就是要讓“使用常用名稱屬於其中一個原則，而名從主人則只是慣例，因此使用常用名稱理應優先於名從主人”成為明確的規則，而我確實做到了），而我完全沒責任因為他們遲了足足半年才提出意見才來再推翻整個提案（最近有一個方針修訂提案，有一個人提出了疑問，然後我在公示期結束的三天前回應了他的疑問，然後當修訂提案正式通過了以後，他吵著要延長公示期，並稱自己未及回應，然而我拒絕了他，原因是三天已經夠他去回應了；半年比三天長得多，道理更顯而易見）。
• 其次，關於我代替AT聲明那點，我是直接看當時他的留言的字面意思而做的，我認為但凡有基本閱讀理解能力的人也會得到相同的結論（就是他所引用的先前的類似討論只是為了説明“名從主人的慣例不能夠限制添加地區詞轉換”這點），不過我真的不是AT，所以我也説你如果不認同我的總結，由於AT才能真正地代表他自己，你應該去問他究竟我有沒有説錯了，如果我真的有，那大家就把我當時代替AT做的聲明當成廢話好了，其實也無傷大雅，但你總也不能説AT的留言的本意不能由AT自己解釋，我也相信你不會有如此的想法。

最後，這點和上面你説的那些内容完全無關：我得向你抱個歉。當時我看到Aron Lee打算把問題上報基金會，我知道這應該是徒勞無功的，但我也知道他是不可能那麽容易改變想法的，所以我搬了你出來，打算藉讓他和你討論轉移他的關注點，結果失敗，還勞煩你做了一次{{deltalk}}，對於避免討論氣氛轉差那方面我確實未必能做得很好（無論是誰和誰的討論也一樣）。敬覆流椀希土。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月23日 (日) 12:50 (UTC)

如果你認為我有哪些部分是未回應的話，可以再和我説，我可能會看漏眼，畢竟都是一段長文字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月23日 (日) 12:57 (UTC)

你这存档得也太快了吧我就走开两天回来想回复就没了……言归正传，观你上面说的回复，我可以认为你原则上是同意我前面所提出的「共识（多人达成的核心精神）>本意（个人说话时的原本精神）>方针（成文的字面文本）」的对吧？只不过你就具体事例而言，在同一套定义（前述定义）的基础下，对何者属共识，何者属本意，与我有所不同。我不妨直截了当地向你宣称一下我在对应修订中理解的本意：即，「（在产生冲突时）命名原则理应优先于命名惯例」，仅此而已，没有更多的。同时宣称一下我所理解的对应讨论达成的临时共识，即，「（在同时满足其他命名原则的情况下）主条目名采满足名从主人惯例者，条目名可采地区词转换。」你可以看到，在我理解中这两次的共识从没有互相否定之虞，而我在客栈的讨论中也一直在跟你强调，两个命名都是满足常用原则的。换言之，你和我争论的焦点本就该是「二者是否同时满足常用原则」，而非其他的有的没的。--俳柘（留言） 2020年2月26日 (三) 13:27 (UTC)

至于是否同时满足，我主张两点。第一，真实搜索结果数（指我在客栈反复向你解说的所谓「最后一页结果数」）没有数量级差异的，其常用程度无法据搜索结果数来做比较。第二，依维基社群之常识即可很大程度上判断常用度。你可以看到客栈大部分大陆用户都在主张「职业技能教育培训中心」，我想你对这个名称在大陆地区的常用程度理该无所质疑的才对。从这两点出发，我认为你应该可以得到和我一样的共识：这个实体在大陆地区的名称和在非大陆地区的名称，都属常用称呼，正与「纳吉」或「二十世纪福斯」相同。这也是我之前援引钓鱼岛为例的核心要点：无论如何，你都应该承认在不同群体中产生不同的常用度是正常的。因此我得出结论，两个命名均满足常用原则，无法依常用原则对此做出判断，或者说「无法成立」「在此失效」，都是同一件事的不同说法。--俳柘（留言） 2020年2月26日 (三) 13:36 (UTC)

@流椀希土：然而我個人卻是對那個名稱在中國大陸的常用程度有一定的疑慮，你可以看看Aronlee90在討論中比較早的時候的留言（就是不是被你deltalk那部分就是了）。我作出的留言有好些時候都會連帶考慮其他用戶的留言的，不過討論久了就常常忘了這點。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月26日 (三) 14:31 (UTC)

另外，既然你認為兩個名稱都屬於“常用名稱”的話，那樣我可以基於你的這個主張推論一下為何我不主張移動條目：你的主張是那個名稱在中國大陸是最常用的，而對於那個名稱在中國大陸以外並不常用這個主張，你應該是不反對的。該兩個名稱都不是維基百科用戶的造字，自然不是原創研究，但是使用一個只在中國大陸常用的名稱作為標題，而原標題又非該標題的時候，該標題某程度上構成了中國大陸中心，而這勢必引起部分用戶的顧慮和反對（Aronlee90是一個比較激烈的例子；然後其實你應該看得到AT也是有意把改名這回事壓下去的），我顧慮的就是他們就這件事產生不可消除的顧慮（這有點複雜：我不是顧慮標題，是顧慮人家有顧慮），而從而加深了社群分化。於我而言，所有的事之間都有著彼此密不可分而恐怖的關連。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月26日 (三) 14:41 (UTC)

是啊，我確實是存在著很多的諸如疑慮、顧慮、擔憂之類的東西。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月26日 (三) 14:46 (UTC)

關於「共識（多人達成的核心精神）>本意（個人說話時的原本精神）>方針（成文的字面文本）」這個説法，如果想初步理解三者的關係的話，這樣描述比較容易理解，但實際上三者是不是真的有著這樣的descending order呢？這點我不太認同，我認為有些時候某兩個item或全部三個item在一些情況下是等同的。我認為三者的關係是：共識使本意有民意基礎（如果是100%認可，那樣兩者的地位等同，否則你的描述就正確），而本意是方針的基礎。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月26日 (三) 14:51 (UTC)

@Sanmosa：从后往前回复吧。关于您对三者的理解，我非常赞同。我的排序也是当三者起冲突时我会优先考虑的顺序，也即您所说的并非100%认可的情况。关于常用名称，如你所想我认同另一名称在大陆以外地区更为常用，但我不能认同您因顾虑部分用户的顾虑，或者我替您直白点说——顾虑撕裂社群，而改变自己主张的行为。您可能会为之莞尔，但我必须指出您这种举动依旧是违背WP:5P5，属于对「先到先得」支持者的妥协。而您可以看一下这里；虽然最后先到先得还是成为了解决地区差异时的方针之一，但十余年前的老用户所指出的事实——「先到先得支持者缺乏听取对立意见的意愿」「先到先得支持者是破坏共识形成的最大鲶鱼」，在今天仍然没变。以我的角度来看，在WP:AT中从上往下，①常用度都符合，②使用地区转换解决争论，③依照WP:先到先得之第二点但书移动至「职业技能教育培训中心」，是一个比较清晰的逻辑。包括董辰兴，风云北洋，甚至我自己，站在支持改名这派的人基本都比较柔软，愿意倾听对立意见，愿意妥协，接受地区转换作为解决争论的实际举措；但例如Aronlee90等人从头到尾有没有听取过对立方的看法呢？有没有妥协过一次呢？如果您向不懂得妥协的人妥协，那他只会在尝到甜头之后永不妥协，进而将整个维基社群带往他所欲的方向去；又或是在事后造成更大的社群撕裂。您说您不是顾虑事情本身，而是顾虑别人的顾虑；可我却在顾虑您顾虑别人的顾虑啊！子曰，以德报怨，何以报德？--俳柘（留言） 2020年2月26日 (三) 16:19 (UTC)

@流椀希土：首先，單純的一個技術提醒：這裏是我的用戶討論頁，你不用使用ping模板也能通知到我的。其次，我個人不會對其他人對於妥協的底綫作出批判，每個人對於哪些事情是不可抵觸的都有不同的看法，（尤其在不存在一個非常主流的思想的情況下）貿然批判他人的思想於我而言並不恰當（而且心有餘悸；其實也沒人能夠否定Aronlee90對那個名稱在中國大陸的常用程度的看法，因為那個名稱在中國大陸的常用程度其實是有爭議的，尤其是“再教育營”被百度和諧這點也讓我抱有疑問）；或許其實那些老用戶（我沒詳細看，所以我不知道他們現在還在不在）違反了5P4。第三，即使不存在先到先得規則，他們如果反對轉換，我的顧慮還是不可能消除的，而反對轉換和移動的也不只Aronlee90一人（當然，Mariogoods他沒那麽激烈）；另外其實先到先得是完全不會影響整個討論的走向的，討論一開始就沒人提過先到先得，是後來我突然“發現”這回事而已，Aronlee90和Mariogoods也沒主張過先到先得。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月27日 (四) 03:55 (UTC)

另外，我上面說“我不是顧慮標題，是顧慮人家有顧慮”其實是指我最主要的顧慮，我個人也確實顧慮標題的中國大陸中心，只不過沒顧慮人家有顧慮來得大而已。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月27日 (四) 04:07 (UTC)

但是目前缺乏一个中立性能得到保证且能得到信服的命名（可能违反WP:OR）。维持现标题并不支持语言转换的观点主要基于如上考虑。另外，尽管维基百科具有一定影响力，但是对各派的用名影响不会太大。最后，鉴于这个讨论有很大可能离题，我将暂时不回复这个讨论下的问题，但维持原观点。Mariogoods（留言） 2020年1月29日 (三) 23:45 (UTC)

Mariogoods兄确实态度上相对很柔软，但他后续主动退出了讨论，实际上这可能比Aronlee90更激烈——Aronlee90是捂住耳朵以吼得更大声，Mariogoods兄则是干脆退出讨论以防被改变观点……。另外，最开始确实是没人提到，但如Mariogoods虽然没有明说，但其反对的理据就是实质上的先到先得啊。他说，「教培中心」不够中立，「集中营」亦不够中立，「再教育营」是第一个符合原则的命名，因而应该继续使用。然后，诚然每个人对不可妥协的看法都有所不同，但妥协这件事从一开始就不是个一元操作符，而是一个以上人的。一个人的「妥协底线」并无意义，有意义的是整个社群的「妥协原则」，即在什么情况下即使自己并不情愿，也该保留自己的意见——您可以观察我的态度，我直到现在仍旧持支持改名反对转换的观点，但我知道这种坚持是无谓的，因此在陈述清楚自己观点之后便很快妥协。另外，我一直说搜索引擎只能作最初步的参考，真正能决定常用度的其实就是对应地区社群用户之常识；而关于Aronlee90的反对，我想你大概不会反对，其人从一开始就带着强烈的政治色彩参与讨论，他的激烈态度完全是出于个人的政治观点or政治信仰，并不能反映客观上的常用度。--俳柘（留言） 2020年2月27日 (四) 04:22 (UTC)

地区转换不就是最常用的Wikipedia:避免地域中心的解决方案嘛。--俳柘（留言） 2020年2月27日 (四) 04:23 (UTC)

@流椀希土：一個人的「妥協底線」其實是重要的，因為社群並非必須要達成一個consensus或agreement（妥協）【我的中文輸入法出了一些問題】，也沒人能强迫任何人就某件事達成一個consensus或agreement，理論上我們至今仍然不能夠和Aronlee90達成一個consensus或agreement，也無視了Mariogoods的意見。雖說政治色彩可能不能反映客觀上的常用度，但是作為有如此的政治色彩的中國大陸維基人（我認為快要比熊貓稀有了），他這樣的言論其實反映與他有相同觀點的中國大陸維基人並不是個別例子（雖然不是主流就是了），再加上「再教育營」被百度和諧（這點也讓我抱有疑問：難道「再教育營」在中國大陸真的完全沒人用嗎），因此即使Aronlee90的言論帶有政治色彩，「再教育營」在中國大陸的常用性確實有機會被社群（因慣性而）低估（這點其實我也提出過），因此我不會説Aronlee90的言論是毫無意義的。「再教育營」在中國大陸的常用性對於條目名稱是否應該轉換是具有決定性的意義的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月27日 (四) 04:38 (UTC)

然後整個討論的主題完全變調……ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月27日 (四) 12:36 (UTC)

确实变调了，因为我想我们就最开始的讨论主题（方针、本意和共识）已经达成了共识嘛lol。这个串我觉得可以结了。--俳柘（留言） 2020年2月27日 (四) 15:59 (UTC)

《求闻》：COVID-19新冠疫情冲击维基媒体社群发展；伊朗屏蔽维基百科一日 德国峰会取消

欢迎阅读来自《求闻》编译组的最新维基媒体新闻。

新冠疫情之下，伊朗当局屏蔽维基百科24小时

【北京3月3日电】伊朗当地时间3月2日下午3时30分（北京时间同日晚8时），伊朗当局开始屏蔽波斯语维基百科。这一屏蔽措施在24小时之后解除。

据监控世界互联网审查的组织“NetBlocks”的资料显示，这一持续24小时的屏蔽措施影响了所有伊朗电信运营商对波斯语维基百科的访问，但其他维基媒体项目和维基百科的其他语言没有受到影响。波斯语维基百科的手机移动版也没有受到影响。

“NetBlocks”认为，在各类有关新冠肺炎的流言在伊朗网络平台上大肆传播、政要同样受新冠肺炎感染、民众普遍批评政府不作为的背景下，伊朗当局屏蔽维基百科的举动跟新冠肺炎疫情下，当局试图控制信息流动有很大关系。

美联社报道说，此举引发外界对伊朗政府再度全国断网的担忧。去年11月，伊朗政府因蔓延全国的游行示威而决定全国断网一星期。同在去年11月举办的维基百科亚洲月活动也因伊朗政府断网，当地维基百科编者没法编写条目，而延长一星期的时间。

阅读全文 →

其他简讯：

德国峰会线下活动取消 曼谷Wikimania亦有取消可能

【北京2月29日电】因正在全球多地蔓延的新型冠状病毒疫情，基金会有关人员宣布，原定于4月3日至5日于德国柏林举办的“维基媒体峰会”（Wikimedia Summit），原名“Wikimedia Conference”的会议将被取消。有关会议议程将在网络上进行，取代线下实体聚会。

【北京2月29日电】郦安治说，有关今年八月预订在曼谷召开的Wikimania是否会因为新型冠状病毒而取消的决定将在三月底前公布。

【多伦多3月4日电】今年的北美维基峰会（WikiConference North America）将在加拿大多伦多的多伦多大学举办。活动预计的举办日期是2020年10月16日至18日。这次峰会预计开支15万美元，约合102万人民币。目前有关这次峰会的拨款请求还在讨论中。 针对同性恋LGBT等人士的“酷儿维基百科”（Queering Wikipedia）活动预计将于5月21日至24日在奥地利东北部城市林茨举办。这次活动的公开报名时间到3月30日截止。目前这次活动还没有透露出因当前肆虐全球的新型冠状病毒COVID-19疫情而取消的消息。 此前，基金会和德国维基媒体协会宣布今年的维基媒体峰会（Wikimedia Summit）的所有线下实体会议因新冠病毒疫情而取消。

---

欢迎使用telegram（电报）的各位前往 https://t.me/Qiuwen 订阅《求闻》，第一时间阅读简讯！

修改订阅 · 往期概览 · 《求闻》编译组经 MediaWiki message delivery 发送于 2020年3月5日 (四) 14:46 (UTC)

about 模块:CGroup/Medicine

感謝幫忙整理模塊，惟出現一個問題：「疱疹」無論繁簡都應顯示為「疱疹」，不希望出現「皰疹」，但是閣下整理之後，出現這樣的狀況，煩請協助處理，謝謝您。--Hjh474（留言） 2020年3月5日 (四) 15:20 (UTC)

@Hjh474：已修正，請覆查。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月5日 (四) 15:32 (UTC)

謝謝您。--Hjh474（留言） 2020年3月5日 (四) 16:25 (UTC)

DYK

最近提名了歌手節目系列嘉賓列表和魚乾的DYK，有空可以去給些意見嗎。麻煩你了！-瑋瑋✉️ 2020年3月9日 (一) 09:35 (UTC)

日內查閱。Krungthepmahanakhon Amonrattanakosin Mahintharayutthaya Mahadilokphop Noppharatratchathaniburirom Udomratchaniwetmahasathan Amonphimanawatansathit Sakkathattiyawitsanukamprasit 2020年3月9日 (一) 14:34 (UTC)

優良條目

飢餓遊戲正在參選優良條目，不知道是否有空去給出意見呢？感謝！CBNWGBB（留言） 2020年3月9日 (一) 12:45 (UTC)

日內查閱。Krungthepmahanakhon Amonrattanakosin Mahintharayutthaya Mahadilokphop Noppharatratchathaniburirom Udomratchaniwetmahasathan Amonphimanawatansathit Sakkathattiyawitsanukamprasit 2020年3月9日 (一) 14:34 (UTC)

闲聊

抱歉打扰一下，请问现在新评选通过的GA上首页是不是推荐人自己动手操作？我建立了维基百科:优良条目/芒市土司，不确定是不是自己弄，没敢放上去。另外和您交代一下我接手编写的中华民国广东省县市列表：由于需要兼顾其他编写计划以及充实的现实生活，这个列表可能会鸽很长时间。目前我大概写了三分之一，番禺县到连山县这部分我写了不满意又写一遍，然后还不满意又写了一遍，这一遍只写到新会县就暂停了，所以番禺县到新会县这部分是我敲定了的稿子，其他的尚未完工，欢迎前去指导斧正提供意见。--河水|滇 2020年3月11日 (三) 21:06 (UTC)

針對第一個問題：是的，甚至FA、FL也如是（不過有時候會有人幫忙就是了）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月12日 (四) 00:24 (UTC)

針對那個列表，我有幾點意見：

1. 如果定稿後條目名不更改，「二級區劃」一節不太適合放在條目內；即使更改為合適的名稱，「二級區劃」這個章節名稱仍然是有問題的，畢竟「行政督察區」並非正式行政區劃；
2. 郵政式拼音應該留着，畢竟是官定；
3. 縣市最好分列（參臺灣省二級行政區列表），否則應以底色標出市；
4. 直接沿襲清朝的縣（就是不是州廳改縣、縣名也沒動那類）不用寫「清為XX縣」，這有些累贅；
5. 「偽」、「光復」和「解放」這三個詞語的意思應該分別是「汪精衞政權」、「重歸國民黨控制」和「落入共產黨控制」，我建議直接改為「汪精衞政權」、「重歸國民黨控制」和「落入共產黨控制」。

以上。鴿是沒問題的，慢工出細貨，而且維基百科沒有時限。@瑞丽江的河水：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月12日 (四) 00:45 (UTC)

回应一下几个意见的看法：

1. 赞成，我一开始打算改写成中华民国广东省行政区划，但是我找不到1949年全省大改行政督察区的相关资料，一度怀疑49年的修改只停留在纸令层面，后来看的县志多了之后发现应该是确实变更过的行政区划，后期我会把二级区划段落移去广东省 (中华民国)里。
2. 邮政式拼音我的观点是写入条目不写入列表，邮政式拼音以及其他所有拼读发音写法对于行政区划本身来说意义不大，这与维语藏语蒙语等少数民族语言或者外国区划条目中列入外语名称的概念截然不同
3. 这个和我的想法是一致的，但是又有一个问题，九江市、佛山市、石龙市等短期存在过的市，因为根本找不到多的资料，单独列出的话和县的列表里的内容几乎没什么差异，这个问题暂时先不考虑，待县的列表敲定后再解决
4. 有道理，赞同
5. 这三个政治词汇我在背景段落有做大背景交代，因为名称是“中华民国”，我的观点党派不等于政权，如有必要的话我就在列表前加一个正文小字注释标明--河水|滇 2020年3月12日 (四) 10:10 (UTC)

由於暫行辦法所限，郵政式拼音不能寫入條目，所以我仍然希望在列表保留。我的意見是你可以考慮限定列表收錄的縣市於某一特定時間的縣市。我看到了相關説明，但是“1940年5月10日成立偽廣東省政府”這樣的説明有兩個問題：一是完全沒説明是哪個政權建立的政府，二是對相關政權進行了定性，所以我不建議使用“偽”，畢竟泰國和佛朗哥主政下的西班牙都承認汪精衛政權。我舉個例：在汪精衛政權元首列表裏頭，我完全沒特別為汪精衛政權相關機構、職稱加上“偽”字或引號，而只在引言中提及“不受廣泛承認的中華民國南京國民政府（俗稱「汪精衛政權」）”。如果你説“黨派不等於政權”的話，我可以考慮這點同意「光復」改為「重歸國民政府控制」、「解放」改為「落入解放軍控制」，不過要注意國民政府是一黨執政的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月12日 (四) 12:43 (UTC)

楊士弘

您在afd提到楊士弘賣出唱片5000，不知有否來源證明？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月12日 (四) 00:41 (UTC)

暫無。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月12日 (四) 01:06 (UTC)

• 我也找不到，如果有，我可以「保留」條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月12日 (四) 03:03 (UTC)

回信

您好，您要求查询的已删除内容已获查询，请在7日内前往查看。Hamish論 2020年3月14日 (六) 14:40 (UTC)

西區沉管隧道條目

謝謝你的評分和意見，條目「隧道走線」段落內三段資料的描述內容皆參考自香港海圖《海港中部》（海圖編號：HK-0802），惟因工程建設資料年代久遠而且是英文內容，加上公共圖書館未全面重開，查找和仔细編寫存在困難。

自己早已打算創建此條目，亦希望能成為「第1,100,000條目」的，可惜失敗，之後應該也不會這樣做了！請諒！祝好！保重！--TYC（留言） 2020年3月16日 (一) 18:47 (UTC)

@TYC：如果是最懶的辦法，這樣的格式（）就可以；如果使用{{cite}}系列模板（個人比較建議），可以直接看{{cite map}}的使用辦法。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月17日 (二) 00:45 (UTC)

参考資料

陈北洋

不好意思，刚才才看到。我基本上是同意虹易的，一过性关注度。

所谓 “一级行政区划级的重要政治人物” ，以天朝来说（因为叙述对象也并非是国外官员），地市级正职就是正厅级（中央部委对应是司局级，比如外交部发言人都是），平调（平调上次在武警上将还是解放军上将已经说过了）入省很可能就是正职厅长（一般不可能，一般都是临退二线升半级到副省级去人大还是政协挂个副职而已，倒是有正职厅长向下平调来做市长的），副厅长也就是是个副市长而已... 按老的行政级别算，13级（县团级）开始属于领导干部，8级（正厅级）以上算高干，这还是挂实职的，按前几年的统计，全国在此以上的人数，按万计。算上虚职享受待遇的，人更多好几倍不止，在北京的话，省部级并不稀奇（有很多退休的副国级）

地方官员的话，至少也得是四套班子的正副职（政府、省委、人大、政协），两高、政法委、监察委的正副职领导，一般还必须是实职的。

所以，陈属于重要政治人物吗？在同级官员多如牛毛的情况之下。--我是火星の石榴（留言） 2020年3月17日 (二) 07:55 (UTC)

@Red16：沒辦法，中國的省級行政區很多。如果是俄羅斯的話，你説的情況會更嚴重，但是還是適用“一級行政區劃級的重要政治人物”這條。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月17日 (二) 07:59 (UTC)

不是省级行政区多的问题，而是官员的级别需要重新指定，到底怎么样才算是高级官员（重要人物）。这条多年前已经有人提出来了吧？美国50州+哥伦比亚特区，海外暂时还没算。那也是很明确不是吗？州长、副州长、议会议长、州检察长。海外领土至少要是总督（华盛顿是市长）。俄国？加盟共和国的总统啊（比如车臣总统）--我是火星の石榴（留言） 2020年3月18日 (三) 07:21 (UTC)

@Red16：其實收錄多些官員真的會嚴重危害維基百科嗎？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月18日 (三) 07:38 (UTC)

我说了原因是一过性关注度。大部分官员是，无功无过，朝九晚五，届龄退二线-彻底退休。就像你上面说的，因为省级行政区多，所以同级别的人更多，光现职可能就有10w...还有退2线享受XX级待遇的（估计是中国特色之一）已经彻底退休的前任领导更多（每年的看望对象）。我并不反对有人能彻底填满了（英语人多，就以美国来说，曾任州议员及以上的，应该是几乎全满的），请加油吧!--我是火星の石榴（留言） 2020年3月20日 (五) 07:08 (UTC)

有關"反抗人民公社制度"的來源

閣下早前在Wikipedia:新条目推荐/桑披寺的清代政治史有關「康区藏族反抗人民公社制度而骚乱」一句提出的意見「请确保所有句子都附上来源」，我已說明來源並回應。不知能否在DYK頁表個態或者提出改善方向，投票現在擱着不上不下，我有點欠缺頭緒如何提升。感謝意見! Lovewhatyoudo (簽名簿) 2020年3月17日 (二) 13:18 (UTC)

瑞斯·薩納克

你好，首先感謝你作出兩萬多位元組的貢獻！關於英國國會議員的格式，我個人認為目前你選用的方法：

一）中文上不適合，中文稱呼人物大多只會使用閣下但不會使用「非常尊敬的」

二）意思上傳達不當，「尊敬的」是有點翻譯錯誤，不能傳達英文本來「值得尊敬的」的意思，所以我建議中文和英文full title的分開

希望你能考慮一下跟從其他英國國會議員infobox的格式，感謝。NYKTNE（留言） 2020年3月17日 (二) 16:20 (UTC)

@NYKTNE：中文上The Honourable和The Right Honourable都翻譯成「閣下」，這樣完全不能區分。另外，honouric prefix和suffix本質上不屬於名字，不能填在name裏頭。老實説，其他英國國會議員Infobox的格式於我而言簡直是糟糕透頂。劍橋字典表示The Honourable可以翻譯成「尊敬的」，所以我不認為我現行的翻譯有任何翻譯不當，畢竟這是現成的翻譯，而不是我自己的翻譯。再不然直接顯示英文也無不可。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月17日 (二) 23:52 (UTC)

現時前綴同放於名字的做法是跟從不少十九和二十世紀英國政治人物條目的做法。另外，The Hon/The Rt Hon在中文語境中只有「閣下」能傳達意思。好比「陛下」一詞，每個國家對其君主皆有自己的full title，但對中文用家來說只是等於陛下，難道每篇中文維基條目都要原字翻譯嗎？這樣不是翻譯只是語譯。還有你誤會了，我不是說你翻譯錯誤，我在說現時對The Hon.的譯法不能傳達本來的意思。其實以上分歧都是基於我認為中文維基應該貼近中文用法、方便中文用家閱讀，非常希望你可以考慮，再次感謝。NYKTNE（留言） 2020年3月18日 (三) 04:41 (UTC)

@NYKTNE：我認為你的類比錯誤，而且也對中文圈的實際使用情況有所誤解。「每個國家對其君主皆有自己的full title，但對中文用家來說只是等於陛下」並不成立，「陛下」對應的是「Your Majesty」，full title在這裏的情況是被省略。我舉沙特阿拉伯為例：沙特阿拉伯的君主現時的稱銜是「兩聖地監護人」，而不是「陛下」（不過沙特阿拉伯改用「兩聖地監護人」以前是用「陛下」就是了）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月18日 (三) 05:51 (UTC)

His Majesty也是稱作「陛下」，不過我相信你明白我的意思：「頭銜/稱銜不能逐字對譯」。真的不建議把外文頭銜硬放於中文中用作頭銜，還請再三考慮。NYKTNE（留言） 2020年3月18日 (三) 06:51 (UTC)

盧旺達的2020年願景

其實我當時創建盧旺達2020年願景條目時就有注意到該政策和大馬於敦馬第一次拜相任內所提出的2020年宏願的英文名稱相同，兩者皆為Vision 2020，因此將盧旺達的政策命名為「2020年願景」而非「2020年宏願」。—以上未簽名的留言由Cysj1024（對話｜貢獻）於2020年3月18日 (三) 05:04‎ (UTC)加入。

@Cysj1024：下次請記得簽名。另外，一般而言，名稱相同的話，不應該另外特地更名，你這樣做只會令消歧義的情況更加複雜。我就是留意到馬來西亞的Wawasan 2020才特地把中文名改得一致。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月18日 (三) 05:35 (UTC)

Terima kasih! —以上未簽名的留言由Cysj1024（對話｜貢獻）於2020年3月18日 (三) 05:47‎ (UTC)加入。

日期翻譯工具

以下為保羅·卡加梅條目的參考文獻之一，可見其英文日期僅有年份和月份，但閣下的翻譯工具（使用者:Vozhuo/Tool/MOSNUM dates）目前尚無法翻譯這類情況的英文日期，因此建議將工具更新。—以上未簽名的留言由Cysj1024（對話｜貢獻）於2020年3月18日 (三) 13:25‎ (UTC)加入。

• Voluntary Service Overseas (VSO). VSO Rwanda Education Programme (PDF). May 2012 [2013-05-07]. （原始内容 (PDF)存档于2013-05-25）. 

@Vozhuo。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月18日 (三) 13:31 (UTC)

这不是标准的DMY和MDY的英文格式，本工具不支持非标准日期的转换。--Vozhuo_whisper 2020年3月19日 (四) 04:22 (UTC)

@Vozhuo能不能轉成只有年份？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月19日 (四) 04:41 (UTC)

您有新邮件！

您好，Sanmosa。你有一封新的电子邮件！
此信息在2020年3月20日 (五) 08:17 (UTC)發出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年3月20日 (五) 08:17 (UTC)

Re: UT:Natureindex

个人认为此用户的修改确实违反了PB方针的要求。另外我不认同“如果我因为不慎写了‘大陆政府’被封禁，他也应该因为坚持写‘中国政府’被封禁。”，如果认定这几笔编辑属于违反方针的情况的话。对于避嫌相关的话题，个人认为无法给出一个定论，这里建议您问一下他人。

P.S. 您在这位用户的讨论页上有一条关于“Techyan的政治立场”留言，本人没有看懂。 Stang^★★ 2020年3月20日 (五) 08:35 (UTC)

@Stang：那句話我也看不懂了，不如就不要管吧。無論如何，感謝你的意見。不過我個人希望你提醒一下Techyan有關PB和避嫌的要求，他經常差點過界。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月20日 (五) 08:38 (UTC)

《求闻》：Wikimania延期至明年举办 汇总新冠疫情对维基媒体的影响

欢迎阅读来自《求闻》编译组的最新维基媒体新闻。

Wikimania的标志

Wikimania延期至明年举办 汇总新冠疫情对维基媒体的影响

内容提要：

• 预定今年8月在泰国曼谷举办的Wikimania至明年，但情况仍有余地；
• 全球多地各类维基活动大多都受新冠肺炎疫情影响严重，多个活动被暂停，且即使疫情好转也难以恢复；
• 中国大陆活动将于5月恢复，台湾地区活动受影响较少，香港用户组2月3日宣布一切活动暂停。

【北京3月20日电】原本预定2020年8月在泰国曼谷举办的Wikimania将因当前正在进行的新型冠状病毒（COVID-19）疫情而延期到2021年举办。

在一封公开信中，维基媒体基金会首席执行官、执行董事凯瑟琳·马赫以“东亚-东南亚-太平洋区域合作组织（ESEAP）核心组织团队”“维基媒体掌舵委员会”和“维基媒体基金会活动团队”的名义，向其他维基人公布了这一决定。

2月底时，郦安治说，要在“3月底之前”作出有关Wikimania能否如期举办的决定。ESEAP组织也连同基金会给出联合声明，说有关是否延期举办的细节将在今后发布。凯瑟琳·马赫的这封发布在北京时间19日凌晨的公开信应该就是这几次消息所指的正式声明。

公开信中，凯瑟琳·马赫尔今年曼谷的Wikimania是被“延后”到明年的。至于其具体在明年何时举办的细节......

阅读全文 →

---

欢迎使用telegram（电报）的各位前往 https://t.me/Qiuwen 订阅《求闻》，第一时间阅读简讯！

修改订阅 · 往期概览 · 《求闻》编译组经 MediaWiki message delivery 发送于 2020年3月20日 (五) 15:17 (UTC)

GAC

有空的時候可以看看吉卜力工作室的GA，謝謝。--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月21日 (六) 06:16 (UTC)

邀请阁下对我提名的新条目推荐：共和国国防委员会提出意见

邀请阁下对我提名的新条目推荐：共和国国防委员会提出意见，非常感谢您。--Xavier Ariad（留言※签名） 2020年3月21日 (六) 12:47 (UTC)

Covid-19 List

其实是重新弄了一个知名逝者列表...具体唐吉訶德应该很清楚（在英文版编辑历史中看见他了啊）--我是火星の石榴（留言） 2020年3月22日 (日) 05:44 (UTC)

RFA

您好，在下有意提名您为管理员，请问您同意吗？—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年3月22日 (日) 09:07 (UTC)

+1。我也会大力支持。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月22日 (日) 13:01 (UTC)

@Rowingbohe、Camouflaged Mirage：現在我在客棧這種狀況恐怕不太適合。客棧的事情過去以後的話或許還說得過去。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月22日 (日) 13:01 (UTC)

鼓励您去，我们需要熟悉方针，愿意做事的管理员，您会是不错人选。话说祝愿身体健康，别来无恙。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月22日 (日) 13:15 (UTC)

我現在安好，費心了。RFA我還是考慮一下為宜。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月22日 (日) 13:18 (UTC)

悉。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年3月22日 (日) 13:22 (UTC)

知道了，祝愿愉快。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月22日 (日) 13:23 (UTC)

阁下可能误会了

版本58743554，本人此前已经把具争议性的转换“{ type = 'item', rule = '武汉肺炎=>zh-cn:新冠肺炎; ', original = 'NCP' }, ”暂时放在注释部分（效果类似用<!-- -->框起）。Jyxyl9批判一番 2020年3月22日 (日) 09:35 (UTC)

悉。不過你就不怕有人恢復嗎？而且這樣那個轉換還是會顯示出來，那樣要麽人家認為你是在説假話，要麽就認為轉換出錯，兩種情況的麻煩都很大。@Jyxyl9：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月22日 (日) 13:00 (UTC)

表決

您在移動盧旺達2020年願景條目後，尚未對是否列入新條目推薦/候選進行表決。—以上未簽名的留言由Cysj1024（對話｜貢獻）於2020年3月23日 (一) 00:38 (UTC)加入。

世紀風暴提出存廢

世紀風暴雖然尚未開始拍攝工作，但早前該片已經召開發佈會，請閣下先行查核。 Angela130901（留言） 2020年3月25日 (三) 15:59 (UTC)

WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut down

Wikipedia Asian Month 2019

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

C4ISR

中文維基百科條目C4ISR和英語維基百科C4ISR為同一條目。—以上未簽名的留言由Cysj1024（對話｜貢獻）於2020年3月25日 (三) 19:47 (UTC)加入。

《維基百科政策簡報》2020年3月號

維 基 百 科 政 策 簡 報

— 每月一期，掌握政策脈動 —

簡報發送時間：2020年3月27日 (五) 14:11 (UTC)

---

過去一個月（2020年2月22日至2020年3月20日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

人事動態

• Stewart已離任管理員一職。

方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案11項，另有7項提案獲得通過：

1. 《新聞動態指引（重複發生的項目）》：依據社群討論結果，正式訂立週期性新聞事項之新聞動態相關指引，作為管理員更新新聞動態之參考。（討論記錄）
2. 《基金會行動方針》：將本年二月間事實性修改交付公示並獲得通過。（討論記錄）
3. 因應社群討論，將「車輪戰」一詞正名為「管理戰」，《車輪戰方針》 相應更名為《管理戰方針》 。（討論記錄）
4. 《快速刪除方針》：修訂〈所有頁面〉一節內容，調整G16準則條文內容（討論記錄），之後修訂G5準則條文內容，要求附上前次的刪除資訊。（討論記錄）
5. 《使用者頁面指引》、《機器人方針》、《保護方針》及《傀儡方針》：對機器人等合規附屬帳號的使用者頁面做出較為明確的規範。（討論記錄）
6. 《格式手冊（日期和數字）》：修訂〈年月日〉一節內容，調整中文數字「零」在條目中的相關格式規範。（討論記錄）

其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

• 方針：《使用者名稱方針》、《傀儡方針》、《生者傳記‎方針》（已回退）、《維基百科不是什麼‎》、《管理戰方針》、《破壞方針》、《保護方針》、《快速刪除方針》、《避免地域中心方針》、《中立的觀點》（已回退）、《使用者查核方針》及《監督方針》。
• 指引：《格式手冊（縮寫）》、《格式手冊（不要華而不實）》、《格式手冊（日期和數字）‎》、《格式手冊（標點符號）》、《格式手冊（文字格式）》、《格式手冊（版面佈局）》、《格式手冊（作品列表‎）》、《申請成為管理人員指引》、《繁簡處理指引》、《使用者頁面指引》、《討論頁指引‎》、《格式手冊（旗幟）》、《重新導向指引》、《可靠來源指引》、《簽名指引》及《格式手冊（中國相關條目）》。

---

• 討論本期政策簡報
• 新增或取消訂閱
• 拒絕簡報遞送
• 歷年簡報存檔

神农架的资料

• 《神农架志》：百度网盘链接，提取码：29ef，链接设置为七天有效，请尽快下载。
• 《神农架林区统计年鉴》：湖北省统计局官网。
• 《神农架林区年鉴》：没找到，可能是没有编，或者没有公开发行。

--河水|滇 2020年3月25日 (三) 18:07 (UTC)

@瑞丽江的河水：抱歉，我真的沒能下載《神农架志》，所以我就在能預覽的期間内看了能預覽的部分，看什麽寫什麽了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月30日 (一) 06:36 (UTC)

《神农架志》已转存谷歌云端硬盘

抱歉没有想起来百度网盘对港台用户不是太方便，我把《神农架志》转存到谷歌云端硬盘了，希望可以帮到你。链接。--河水|滇 2020年3月30日 (一) 13:28 (UTC)

@瑞丽江的河水：感謝了。不過現在恐怕是沒空了（甚至連寫其他條目也一樣），有空的時候或許我會再補寫一下。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月30日 (一) 14:01 (UTC)

條目評選邀請

最近分別在DYK和GA提請了聯合國紀念墓園，也是我第一次提請GA，有空的時候歡迎去看看給一下意見！瑋瑋✉️ 2020年3月31日 (二) 15:41 (UTC)

• 有空亦歡迎看看西貢公路的DYKC評選。Fran·1001·hk 2020年4月1日 (三) 07:59 (UTC)

關於「神農架林區」條目入選GAN通知

感謝你的付出！小弟已將上述條目提名優良條目評選，希望你能繼續努力！—小文人（閱人生經歷 ‧ 談你想說的） 2020年4月1日 (三) 07:07 (UTC)

给您一个星章！

	友善星章
	对阁下造成的影响，我深感愧疚和抱歉；感谢您对我的包容，我下次一定不会再犯错了！ Xavier Ariad（留言※签名） 2020年4月2日 (四) 23:24 (UTC)

請教一下

我上傳的這個檔案被人提刪，個人認為如何解決？順利通知@Wpcpey。Fran·1001·hk 2020年4月3日 (五) 13:20 (UTC)

GAC

歡迎看看屏山天水圍公共圖書館的GA，謝謝。--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年4月4日 (六) 08:22 (UTC)

《求闻》：简讯、趣闻和图片报道

欢迎阅读来自《求闻》编译组的最新维基媒体新闻。

英文维基社群为COVID-19疫情制作特别公告，在首页“置顶”

英文维基百科社群十分罕见地决定把新兴冠状病毒COVID-19疫情的相关条目“置顶”在首页的新闻动态版面。这个题为“冠状病毒大流行”的版块下面还分有“疾病”“病毒”“时间线”“各地区”“影响”五个链接。

维基百科社群普遍对此类变动十分保守。一位英文维基编者说，在他过去13年的编辑生涯中，从未看见像这样的公告出现在首页上。

在电报上阅读图文报道 →

美媒：俄罗斯网军从维基百科里找素材

《纽约时报》日前报道，俄罗斯网军为了干预美国2020年总统大选而注册了成批的脸书（Facebook）帐号，发表支持特朗普的言论。《纽约时报》说，俄罗斯网军操控的脸书机器人为了躲过脸书公司对俄罗斯网军的反制措施，开始从英文维基百科里复制粘贴文本，添加到自己在脸书上的贴文中。

图为一个俄罗斯网军操控的拥枪帐号。被选中的部分为抄袭来的维基百科内容。

在电报上阅读图文报道 →

瑞士政府直接用维基百科上的新冠病毒死亡数据

【北京4月3日电】据瑞士“共和国”（Republik）新闻网报道，瑞士联邦公共卫生局在面对突如其来的新型冠状病毒COVID-19疫情时，难以收集汇总各方数据，便索性采用维基百科上记录的新冠病毒死亡人数作为官方发布的统计数字。

“共和国”新闻网跟数个瑞士联邦公共卫生局的信源确认，瑞士政府早前公布的官方死亡数据是从维基百科以及其他外界媒体报道得来的。这一现象直到3月下旬才得到改善。因为瑞士政府自己的数据汇报体系难以工作，瑞士政府才不得不依赖维基百科这样的渠道来获取数据。“共和国”新闻网援引信源说，他们发现在维基百科上，不同的编者会根据媒体报道等来源，把来自瑞士联邦各州的死亡人数手动计算在一起。

“共和国”新闻网报道说，瑞士国内的新冠疫情汇报体系混乱不堪，很多情况下甚至需要手填纸质表格，然后用传真发信。

---

欢迎使用telegram（电报）的各位前往 https://t.me/Qiuwen 订阅《求闻》，第一时间阅读简讯！

修改订阅 · 往期概览 · 《求闻》编译组经 MediaWiki message delivery 发送于2020年4月4日 (六) 12:07 (UTC)

回复

好的，待会若有能力会用电脑编辑改善 angys →讨留奖

re

印象中，設置過濾器似無需社群同意。-千村狐兔（留言） 2020年4月5日 (日) 02:58 (UTC)

@Manchiu：那樣設置了嗎？未設置的話，可以設置了嗎？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月5日 (日) 03:27 (UTC)

管理員可自行設置，但您要設置可能需請管理員代勞。-千村狐兔（留言） 2020年4月6日 (一) 13:37 (UTC)

@Manchiu：我早前已經提交了設置請求。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月6日 (一) 13:38 (UTC)

特色條目

本人稍前自英語維基百科完整翻譯的條目保羅·卡加梅於英語維基百科上為特色條目，是否於中文維基百科上亦符合特色條目資格？ 在翻譯條目前，本人曾先拜讀英語維基百科條目上所引用的其中一本重要原文著作。—以上未簽名的留言由Cysj1024（對話｜貢獻）於2020年4月5日 (日) 17:48 (UTC)加入。

@Cysj1024：我打算日內提名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月6日 (一) 13:38 (UTC)

RE:加泰罗尼亚图书馆

阁下您好，请问您的DYK“1993年3月18日第4號加泰羅尼亞圖書館系統法”是翻译还是原创，我对一些加泰罗尼亚语的脚注模板不是很熟悉（例如： Template:Ref-publicació），其中publicació是出版的意思，但我没有找到在中文内对应的模板，请问阁下能不能帮帮忙。--Xavier Ariad（签名） 2020年4月7日 (二) 12:57 (UTC)

@Xavier Ariad：是翻譯的（然後這提醒我我漏做了一些東西）。ca:Ref-publicació是{{Cite journal}}，你要把名字type進加泰羅尼亞語維基百科才能知道對應的模板。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月7日 (二) 13:31 (UTC)

特色列表

沃爾庇杯最佳女演員獎正在參選特色列表，不知閣下能否給予寶貴意見，十分感謝！——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年4月7日 (二) 14:54 (UTC)

廣告

又來了（國立臺南護理專科學校），把用戶提交VIP也沒人理。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年4月12日 (日) 15:14 (UTC)

喔喔，管理員封了。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年4月12日 (日) 15:15 (UTC)

GA

小弟的兩篇颱風條目颱風曼莉 (1954年)和颱風艾達 (1958年)現正在GA評選中，歡迎提供意見。—achanhk ^{\\そらる+まふまふ//} _{祝Pokémon動畫廿三年！ 留言板} 2020年4月13日 (一) 12:18 (UTC)

《維基百科政策簡報》2020年4月號

維 基 百 科 政 策 簡 報

— 每月一期，掌握政策脈動 —

簡報發送時間：2020年4月18日 (六) 15:58 (UTC)

---

過去一個月（2020年3月21日至2020年4月17日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案16項，另有3項提案獲得通過：

1. 《快速刪除方針》：修訂〈條目〉一節，調整A5準則條文內容，允許與其他現有條目內容非常相似的條目符合A5款。（討論記錄）
2. 《避免地域中心》：修訂〈非官方機構及國際活動〉一節，在不牽涉臺灣的情況下，允許在與香港、澳門作非政治性用途對比時使用「中國大陸」一詞。（討論記錄）
3. 《COVID-19條目共識》：依據社群討論結果，正式訂立2019冠状病毒病（COVID-19）相關條目共識指引，避免在相關條目發生編輯戰時遭到管理員全保護處理。（討論記錄）

其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

• 方針：《管理戰》、《志愿者回复团队》、《维基百科不是什么》、《方針與指引》、《快速删除方针》、《文明》、《共识》、《新頁面巡查》、《命名常规》、《非原创研究》、《中立的观点》、《管理员》、《删除方针》及《傀儡》。
• 指引：《签名》、《繁简处理》、《重定向》、《關注度（交通）》、《非自由版权图片大小》、《可靠来源》、《用戶頁》及《列明来源》。

---

• 討論本期政策簡報
• 新增或取消訂閱
• 拒絕簡報遞送
• 歷年簡報存檔

FL評選邀請

英國王室最長壽成員列表正在參與特色列表評選，歡迎閣下抽空前去留下意見！瑋瑋✉️ 2020年4月19日 (日) 01:44 (UTC)

誠邀閣下參與2020年5月香港維基人聚會

Sanmosa君台鑒： 　　香港維基人謹定於2020年5月2日（星期六）晚上9時，假Jitsi程式舉行香港維基人聚會，商討維基媒體項目社群、站務、編輯等事項，現誠邀　閣下撥冗出席1。詳情請參閱活動專頁（元維基）。如蒙　應允，不勝感激。專此奉邀，敬候　示覆，並頌 台祺 春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 )謹啟 2020年4月24日 (五) 11:28 (UTC) 請各位參加者先在活動專頁報名，並在偏好設定開啟電子郵件功能。聚會主持人稍後將使用電子郵件發送邀請連結，方便各位參加聚會。

您的關注度模板被移除

關於Special:Diff/59251665的您的關注度模板被移除一操作，您認為其提供的來源是否適用? 參照User_talk:Poem#Re:關於道路列表條目 User:AT 的說法我認為存疑。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年4月24日 (五) 14:20 (UTC)

@A2569875：如果把後來加進去的資料來源也列入考慮，我覺得還可以。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月24日 (五) 14:25 (UTC)

又來GA評選

有空的話可看看評選入面的颱風貝貝 (1977年)，謝謝！—achanhk ^{\\そらる+まふまふ//} _{祝Pokémon動畫廿三年！ 留言板} 2020年4月25日 (六) 04:03 (UTC)

TB

您好，Sanmosa。您在维基百科:申请成为管理员/Sanmosa有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2020年4月25日 (六) 09:10 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

IN（论·献·签）签名时间： 2020年4月25日 (六) 09:10 (UTC)

DYK评选邀请

本人的条目小光正在参与DYK评选，欢迎阁下提出建议，多谢。--林可晴 _關注疫情 2020年4月26日 (日) 10:04 (UTC)

請注意noteTag應搭配refTag模板使用

您好，請見Help:註腳#已知內部錯誤：「當頁面使用了已分組的號碼註腳時，應避免同時使用未分組的號碼註腳。在某些情況下，分組與未分組的號碼註腳同時出現時，系統有時會發生組別衝突而無法把相應的號碼註腳正常顯示」，這之所以我為甚麼當年設計noteTag的時候還要設計refTag，請不要把{{refTag}}改為沒有組名的ref標籤，以免發生技術不穩定而影響往後的原始碼維護。敬請留意，謝謝關注！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年4月27日 (一) 06:57 (UTC)

@Cdip150：我反而想問你為何要那麽急於回退，我不像是不瞭解這些的人。當我在很耐心地修改代碼的時候，突然遭到你的回退，我感到非常沮喪。現在代碼改好了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月27日 (一) 07:00 (UTC)

@Cdip150：另外，我完全不認同你的“技術不穩”説。我看了很多條目，從來沒看過你所説的“技術不穩”的情況，我要求解釋。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月27日 (一) 09:24 (UTC)

一個最顯然易見的例子是您要把澳門政府假期的註解內容全部搬上正文，如果用refTag的話，放在底下是完全沒有問題的（我比較傾向於放下面，因為發現註解內容要改的時候，直接按註解段落的編輯便可，不用往上找正文的位置），但改為ref標籤則會無法使用。而且，這同時是出於考慮「可打印版」的讀者，他們印在紙上之後看到諸如「^{[註 1][2]}」其實是很容易混淆的（把「^[2]」看成也是「註」的一部份），這之所以Help:註腳#把註腳分組會有這句話：「另為避免混淆，如果分組註腳被使用，未分組的註腳均應進行分組」。所以現在很多條目是noteTag搭無組ref標籤其實是不妥的，正確的做法應該是把無組ref標籤改為refTag或者另外加group才對。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年4月27日 (一) 10:01 (UTC)

@Cdip150：必須放在底下的原因是甚麽？既然不是必須，那樣你説的這個就不屬於“問題”。另外，文中凡出現「^{[註 x]}」先於「^[y]」的地方，「^{[註 x]}」和「^[y]」都有一行分隔，而「^[y]」先於「^{[註 x]}」的顯示方式（「^{[y][註 x]}」）我無法理解如何能混肴。比起你所説的這些，我更在意的是維護成本，你這樣設置代碼有可能令IAbot失效。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月27日 (一) 10:08 (UTC)

並不會有一行分隔的，所以就會混淆，而且放在底部是mediawiki自帶的功能，機械人本身就應該要為這個功能有所對應，而不是反過來要求人家必須用某種做法去遷就機械人。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年4月27日 (一) 10:20 (UTC)

@Cdip150：我未見文中有任何出現「^{[註 x]}」先於「^[y]」而「^{[註 x]}」和「^[y]」之間不存在一行分隔的地方（原因是文中對出現「^{[註 x]}」先於「^[y]」的地方有“<br>”的設置，我不至於不知道“<br>”是甚麽吧；而這已經解決了問題）。既然問題不存在，就不要創造問題，自添困擾。IAbot是跨wiki使用的，我不認為這（你所認為的）問題能（短時間内）解決，而且Help:註腳説的我不認為就一定是真理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月27日 (一) 10:28 (UTC)

補充：我説的“IAbot失效”不是出於“放在底部”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月27日 (一) 10:30 (UTC)

實際上那個1992－1995的br其實是筆誤，所以應該是連住的，多謝提醒（因為加br其實會令人以為那幾個參考資料是支持整格內容，實際其實是支持1992－1995，稍後將會修正）。而實務上，其他條目都可能會有^{[註 x][參 y]}的先註後參連住的情況（如雀仔園坊、珠海市等），機械人本來就應該要為此情況有所應對，對應不到就是機械人的缺失，管它是不是跨wiki，為了機械人的缺失而要求人們要做或不能做某件事，本身就是本末倒置的行徑。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年4月27日 (一) 11:00 (UTC)

@Cdip150：我不認為這點是刻意讓IAbot不能有效運行的正當理由。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月27日 (一) 12:13 (UTC)

機械人的本質是方便我們做事，不是限制我們做事，機械人遇到某些情況未能發揮作用，衹可說機械人自己有不足而導致未能給我們提供最大的方便，但絕不可說我們做了某些事妨礙了機械人，其他編者是沒有責任承擔機械的不足的，故「刻意讓機械人失效」完全是遑論，本末倒置。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年4月27日 (一) 13:26 (UTC)

@Cdip150：我還是完全不認同你的看法。你不能單純因為那個東西不合你意，就把所有東西都給弄壞。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月27日 (一) 13:45 (UTC)

是bot自己功能不足，何來有資格說人家「弄壞」？再者，IAbot根本沒有不合我意，我非常認同它的補救功能。而且，我發現在原先的版本裏根本還能正常運行，未發現異常，照樣可以為失效的參考資料提供補丁，所以IAbot失效的說法原來又是空口說白話。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年4月27日 (一) 14:13 (UTC)

@Cdip150：它現在有時候會突然不能運行，這已經很久了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月27日 (一) 14:25 (UTC)

但很明顯多年來一直都沒有影響IAbot，要是現在變了不能運行，最多也衹能說IAbot的作者自己搞彎了原本可以做到的功能，而不能說編者或條目內容弄壞了它。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年4月27日 (一) 14:34 (UTC)

@Cdip150：問題在於：我都修好了，怎麽就一定要回退？這和刻意弄壞沒分別啊。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月27日 (一) 14:40 (UTC)

但問題是本來就不需要這樣修改法啊，您自己本身也在違反Wikipedia:沒壞別修在先，而且先前的做法可以把註腳放上又行放下又行，給您改了後變了其中一個不行，還好意思指責人家「弄壞」。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年4月27日 (一) 14:56 (UTC)

@Cdip150：我和你的邏輯完全不同，抱歉。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月27日 (一) 23:36 (UTC)