打开主菜单

User talk:Shanghai1999


您好,Shanghai1999!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 冥王歐西里斯 ( 對話 / 貢獻 ) 2014年7月24日 (四) 08:12 (UTC)

注意编辑

kds本身并非可靠来源,如果一种说法没有像“YP”那样得到媒体报道,就不应该写入维基百科。“白完”人、“予象”人都属于此类。--Antigng留言) 2015年2月12日 (四) 06:51 (UTC)

另外不要将有版权的文字复制或稍作改动就搬到维基百科来,这会侵犯著作权。应当查验多个来源,并用自己的话总结出来。阁下条目时的侵权内容我已经移除,祝编安。--Antigng留言) 2015年2月12日 (四) 07:04 (UTC)

2015年2月编辑

  歡迎!感謝您对维基百科所作的贡献。然而维基百科是一部百科全书,所以请確保所作修改有据可寻语调中立。如果您是想尝试编辑,请使用沙盒。祝编安!--Zhxy 519留言) 2015年2月16日 (一) 14:48 (UTC)

给您一个星章!编辑

  友善星章
感谢您的贡献,但请注意编写条目时候须要加注可靠来源Juncta In Uno Omnia留言) 2015年2月18日 (三) 06:57 (UTC)

上海自治運動编辑

如果你用「陳良宇言論選編」、「上海地方主義」、「上海保護主義」去搜尋的話,或許可以找到一些中央與上海之間的矛盾,也許有符合你需要的東西(到時你也應該符合WP:中立的觀點,平衡兩方意見),但我不敢保證裏面會有「自治」、「自治運動」這樣的字眼,那你就要考慮換一個適合的條目名稱。--O-ring留言) 2015年2月20日 (五) 15:12 (UTC)

再加一個「北京+上海+矛盾」,我個人覺得一直添加「上海地方自治」(歷史)和「經濟特別行政區」(經濟)的來源,只會讓自己陷入原創研究的套子,因爲這兩種來源都無關於北京和上海之間的矛盾。--O-ring留言) 2015年2月20日 (五) 22:24 (UTC)

一杯咖啡送給您!编辑

  誠邀閣下加入維基媒體上海總會QQ群(228494232)。

—— 2015年2月21日 (六) 14:55 (UTC)

同上,还请阁下多和其他维基人交流,以利您熟悉维基百科的规则。Juncta In Uno Omnia留言) 2015年2月25日 (三) 13:41 (UTC)

2015年2月编辑

  如果你與你在維基百科上所寫的人、地點、公司有緊密關係,你可能有利益衝突。為保持維基百科中立的觀點,如果的確存在利益衝突,或者有關衝突極可能影響編輯,請你儘量不要編輯相關的條目。如果你有利益衝突,你應該避免下列情況或格外留意

  1. 編輯創建與您自己、你所在的組織、其對手或其產品相關的條目
  2. 參與有關的存廢討論
  3. 從其他條目連結至您的組織的維基百科條目

請先行熟悉不同的維基百科政策,尤其是中立的觀點以及可供查證。有關利益衝突的詳情,請參閱維基百科的利益衝突政策。謝謝--Zhxy 519留言) 2015年2月23日 (一) 10:56 (UTC)

  • (!)意見:不能因为上海人编辑“上海自治运动”就说是利益冲突,维基本身就须要熟悉相关情况的编者编辑条目。香港自治运动也是香港人主编的,XX独立运动都是有相关地方的编辑主编的,这些和上海人编辑“上海自治运动”一样,当然不能说是利益冲突。Juncta In Uno Omnia留言) 2015年2月24日 (二) 04:30 (UTC)

您好,为了避免编辑战,特此沟通编辑

我把我的理由重申一下:上海自治运动这个是中文维基百科条目,“上海自治运动”这个名字如果不是英语翻译过来的,就没必要加英语。请阅读Wikipedia:格式手册。原文写的很明白,如果该名称的来源是外文,才在括号里加上标明语言的外文原名。这是第一点。

第二点,“相关诉求”段落,“保护上海本地文化、推广上海话和制定语言保护政策”使用的参考来源美报:“上海话”节目停播引发方言保护担忧,这篇只谈到了对方言保护的担忧,与“自治运动”全无关联,所以我标上“与来源不符”。我稍微看了一下条目履历,发现阁下也一直在坚持维护条目,相比阁下是熟知相关主题的人士。阁下应当(或向其他知情者寻求帮助)用能够'直接说明'“上海自治运动”诉求是保护方言的来源。

阁下想必是爱上海心切的人,我所在的城市也有地方文化受冲击之虞,我理解。但是维基百科不是宣传政治观念的场所。我不熟知相关主题,无法协助改善,希望阁下与其他编辑者能正视问题,尽快修复。

又及:明报:上海札记——从沪语医院到沪人治沪这个链接是死链,最好更换成可用链接。谢谢。- I am Davidzdh. 2015年2月26日 (四) 10:36 (UTC)

  • 我们已经清楚了您的修改原因,并将继续以严谨的态度扩充条目内容。--みさか留言) 2015年2月26日 (四) 10:42 (UTC)
    • @Davidzdh:那个链接并非“死链”,只是因为那个是新浪香港的网页,你估计是被墙了。那个网页所转载的报纸报道里,有关于当前上海民众希望实行自治的内容(从标题就能看懂),所以该条目不是原创研究。Juncta In Uno Omnia留言) 2015年2月27日 (五) 11:28 (UTC)

Re:關於「Template:中國傳統地理大區」编辑

1. 領土是個廣泛的法律概念,意指具對內最高、對外代表的所有權,而日本透過下關條約取得臺灣,從而將臺灣劃歸置於其支配下的領土並無疑義,當時日本國內外地圖在日本本土與臺灣所加的顏色相同,中華民國駐臺北總領事館亦為明證之一。

2. 殖民地與領土二者並非互斥概念,北美十三州是英國殖民地,也是英國領土。香港與九龍是英國領土、新界是租界,你所在的上海是多國租界、並非各該國領土。臺灣人於日治時期爭取設立全臺議會雖未成功,但確有三次地方選舉。

3. 一國國境之內有不同的政府組織並非少見,貴國的新疆建設兵團;美國的許多州在建州前只是Territory, 並無州政府或民選州長或國會議員,但依然是美國領土。

4. 依孫文的觀點,滿州殖民中國應無疑義。依你的邏輯,清廷未設總督、巡撫的俱非領土,駐藏大臣不過就像駐藏大使般,自非領土。

5. 總之,看事情要用同樣標準檢視你我他,而這顯然有backfire之虞,所以應謹慎為之。

6. 我注意到您對上海自治運動的關注,在「以活人為本、在地自決」的基礎上,我對您和一些過去/現在的上海維基人在艱困生態環境下對上海相關條目的編輯抱持同情與樂觀其成態度,必要時或可提些意見。

--WildCursive留言) 2015年3月2日 (一) 12:59 (UTC)

1. 上海在二戰時究竟歸屬以汪精衛為代表的南京國民政府或逕劃歸日本,或如同滿州國的定位般。我不同意加「偽」字,因為既非蔣中正所代表的中華民國國民政府所控制且仍有數國承認,就代表某種程度的事實,但這兩個政府受日本「約束、控制、保護」的程度如何是可同時探討的另一個問題。
2. 我在維基幾年,見過立場不同的上海人。整體而言,你們是「最具群體本土意識、最有自我意見、也因而最受關照」的一群。臺灣國內各地也有自身的認同,已屬稀鬆平常。臺灣維基人或基於「井水不犯河水」冷眼旁觀某些「關起門來圍毆」的戲碼與上海人不准編上海條目的特別規定、或基於維基方針與普世價值予以伸援...雖然某些上海人被迫退出、某些只能夾起尾巴做人、或以某種形式轉進...但臺灣人知道:長期而言,越打壓只會越興旺!--WildCursive留言) 2015年3月2日 (一) 14:29 (UTC)

回复通告编辑

  您好,Shanghai1999。您在Wildcursive的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2015年3月8日 (日) 02:57 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

Juncta In Uno Omnia留言) 2015年3月8日 (日) 02:57 (UTC)

(:)回應我方已对此进行了更正。--みさか★(メッセージボード) 喜迎上海开埠172周年纪念【天保十四年(1843)~平成二十七年(2015)】 2015年3月8日 (日) 06:18 (UTC)

编辑

喂,磅又,吾得侬刚呀,侬去看看上海专题类条目额评级方法。侬写额迭则条目,实际浪相中等重要度粗伐多了,侬哪能去弄了一则“极高重要度”啦,格伐对额。阿拉覅噶冲动,事体赛要慢慢来额呀,有伐酷能一口气切成胖子额咯,侬刚是伐?

(:)回應好额,吾已经晓得了。--みさか★(メッセージボード) 喜迎上海开埠172周年纪念【天保十四年(1843)~平成二十七年(2015)】 2015年3月15日 (日) 05:51 (UTC)

霞霞侬额理解。还有啊,台独不宜和上海自治并列,台湾事实上已经自我管制(侬假使刚拿上海自治和台湾独立并列了,台湾朋友看到了也要伐开心额)。“藏独”和“疆独”一起同上海自治并列也伐对额(独立和自治不一样),上海争取更大自治权对上海和其他地方实际都是有利的,但藏独和疆独如果独立,我就呵呵。。。(侬可能伐大晓得:新疆,如果汉族宁全部走脱,伊拉一帮维族宁,一幢房子也造伐来)。Juncta In Uno Omnia留言) 2015年3月15日 (日) 06:44 (UTC)
(:)回應嗯,那么港独条目与上海自治并列怎么处置。--みさか★(メッセージボード) 喜迎上海开埠172周年纪念【天保十四年(1843)~平成二十七年(2015)】 2015年3月15日 (日) 07:35 (UTC)
这个我觉得无所谓。上海现在受制于人,谋求沪人治沪;香港已经是港人治港,谋求完全独立。所以我觉得属于同一“递进层级”的诉求,放着倒也无所谓。Juncta In Uno Omnia留言) 2015年3月15日 (日) 08:19 (UTC)

Re:贈您一面旗编辑

多謝你的上海旗!可惜被刪了...我之前就見過工部局那面旗。你可以在技術方面參考這面好端端留著的 之設計背景、避同命名、版權認定、所掛模板等。如果庶民創作竟能成為維基條目,並獲得某些報刊的抨擊,就象徵著那實存情感/情緒有一定的代表性與影響力。維基上有不少旗幟條目,能編成一則條目就代表其背後有些故事和支持這些故事的人與資料。由於教育和媒體,許多人對自身歷史其實不瞭解,也就導致認知差異。說歷史、談訴求都是一種采風與推廣,如果某些目標似難一蹴可幾,那就依維基的規範慢慢堆積木,能堆的先堆、難堆的就等資料。

大家顯然不可能對所有的事都抱持相同觀點,包括你和Juncta In Uno Omnia。我能舉可靠來源的民調數據說臺北人、臺中人、臺南人、高雄人在各議題上的態度,香港人也毫不含糊地表態了,但沒人確切知道上海人在自治議題上要什麼。在各有本末先後的情況下,尊重真實與彼此對各自真正切身相關的在地關注應該是健康的。

新加坡(1819)、香港(1842)、上海(1843)、日本(1854)、臺灣(1624/1895)等現代文明的源頭都是歐西。日本人也不扭捏地自稱從此文明開化,絲毫不覺得有什麼自貶或丟臉。無論起因為何,抗爭抗拒了多久,接觸西方制度、思想價值、與多元文化經驗後,DNA就不一樣了,全世界約73億人口中也沒任何一位是「純種的什麼人」。蘇軾早就去了海南島,1000年後,海南依然如故。沒有歐美與日本文明的刺激洗禮,現在的臺灣可能比海南島還不如。沒有外來改造影響,新加坡、香港、上海或許還只是小港口。

2015年時的國家總數1915年時國家總數的三倍多,這是歷史趨勢。國家大有大的好處,但顯然也有毋需我點名的壞處。若大而無當,有時反而是包袱或災難的來源。歷數世界200個國家,無論有著什麼樣的歷史,真正發達健康的國家(如World Happiness Report),不是人口規模適度、就是有良好的各層級主權在民的自治,這才能讓各級政府貼近人民需求並趨近均衡穩定。

臺灣的自由離不開三年一小反、五年一大反的優良抗爭史與傳統,但你們連發聲都有困難,遑論被聽見... 條目被暫時保留,隨時還可能被以關注度等理由再提刪。你們要釐清問題的定位是什麼?
1. 如果是外來人口 ~ 限制戶口與人口流動?
2. 如果是地域問題 ~ 由上海人主政(但中共中央派個滬奸、或升個滬奸並非難事)
3. 符合程序正義制度性保障 ~ 唯有民主化,雖未必充分、卻屬必要
4. 其他
--WildCursive留言) 2015年3月16日 (一) 08:16 (UTC)

请留意陈良宇条目编辑

[1],这是一个说着官话但常常编辑上海条目的编者。此次不合理编辑我已经修复,但我基本上没什么时间上维基,请您协助留意此条目的编辑。Juncta In Uno Omnia留言) 2015年3月20日 (五) 13:39 (UTC)

(:)回應:我方已经注意到了相关情况,可能是中国大陆亲共用户、中国北方的排沪用户或五毛党的编篡,我方将作出进一步维护。--みさか★(メッセージボード) 喜迎上海开埠172周年纪念【天保十四年(1843)~平成二十七年(2015)】 2015年3月20日 (五) 13:51 (UTC)

回覆通告编辑

  您好,Shanghai1999。您在Talk:上海自治运动有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2015年3月23日 (一) 12:38 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

请留意上海人条目编辑

看该条目的编辑历史,有一个叫“zhengzhou”的用户反复破坏条目,之前被一个IP用户修复,今天刚巧被我看见,我修复了。我估计他很可能再来破坏,烦请关注一下,谢谢。Juncta In Uno Omnia留言) 2015年5月2日 (六) 05:08 (UTC)

还有这个。。。[2]。这个用户貌似对上海有特别的不爽。。。真是无语Juncta In Uno Omnia留言) 2015年5月2日 (六) 10:47 (UTC)

2015年5月编辑

  歡迎蒞臨及感謝閣下參與維基百科。閣下經已將Talk:上海人清空,而被你清空的內容亦已獲保留。現請閣下參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行編輯測試,請使用沙盒。敬請合作。--SFSQ2012留言) 2015年5月11日 (一) 14:39 (UTC)

烦请重新考虑某个存废讨论,谢谢编辑

[3]。“果粉”都是希望中国民主,然后一人一票,然后。。。你懂的,内地人就可以瓜分上海人所有财产了。所以友情提示不要去和“果粉”(那些妄想所谓国民党反攻大陆的X)同流合污。Juncta In Uno Omnia留言) 2015年5月12日 (二) 11:35 (UTC)

通知编辑

有关于您的讨论[4],在下和User:Zhxy519因为您的话发生了比较激烈的争执,故特来通知当事人。在下善意提醒阁下不要因为此次争议而去和Zhxy519发生争执,免得他又指责我们拉帮结派,哎。。。Juncta In Uno Omnia留言) 2015年5月21日 (四) 14:07 (UTC)

请主持公道编辑

User:柳漫继续在上海外来人口问题条目中加入原创研究,导致条目发生编辑战而被全保护(塞入原创研究后的版本)。而他现还继续想在Talk:上海外来人口问题#编辑请求中意图加入原创研究的破坏内容和留学广告网站等垃圾链接,请阁下明鉴并共同制止其破坏,谢谢!Juncta In Uno Omnia留言) 2015年8月15日 (六) 13:23 (UTC)

另外,我已经将可靠来源列明(以此说明:“计划经济年代上海为全国输血,支援全国经济”),“柳漫”这个人却以所谓:“写这个文献的熊月之(上海社科院副院长)是上海人,属于上海人颠倒黑白”为借口继续捣乱,还对上海维基人进行人身攻击(谩骂:唧唧歪歪上海小男人)。此外,柳漫还要往条目里加入“留学中介的广告网站”。还把维基百科条目称作“词条”。恳请阁下前往Talk:上海外来人口问题主持公道,共同维护上海条目免受破坏和上海维基人的声誉,谢谢!Juncta In Uno Omnia留言) 2015年8月16日 (日) 02:43 (UTC)

请求授权编辑

您好,我留意到条目浦东新区文物保护单位中,“杨氏民宅”一栏没有图片,而阁下近期拍摄了该建筑的图片。不知阁下是否愿意将原始图片以自由版权协议释出,并提供给commonswiki?--Antigng留言) 2018年3月16日 (五) 12:59 (UTC)

回到“Shanghai1999”的用户页。