User talk:Sleepingstar/存档 1

你知道嗎？

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目2000年中華民國國民大會代表選舉經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有8篇条目獲推荐作首页新条目展示。

8

---

　您好，Sleepingstar/存档 1！ 欢迎加入维基百科！多謝您對台灣相關條目的貢獻。

• 如果您是台灣人，請在您的用戶頁面加入代碼：[[Category:台灣維基人|{{subst:PAGENAME}}]]
  或者使用{{User 中華民國}}、{{User Taiwan}}、{{User Taiwan2}}、{{User Taiwan3}}任一用戶框模板語法，就會自動歸入本分類。請參閱台灣相關用戶框以獲取更多資訊。
• 誠邀您參與台灣主題公告欄及台灣專題，以便合作撰寫台灣條目。
  您可以將代碼{{TwBoardNews}}加到您的用戶頁面中，這樣就能在您的用戶頁面上接收到台灣維基人的最新消息。
• PTT有維基百科看板，存有超過6,000封文章，精華區選錄600封文章。使用BBS的朋友，快上ptt.cc站台，移步至Wikipedia板加入我們的討論。

我是歡迎您的維基人：HW (討論 - 貢獻) DC8 2009年11月22日 (日) 22:42 (UTC)

關於中華民國境內的省級選舉

我想將「1994年中華民國臺灣省省長與直轄市市長選舉」移動到「1994年中華民國省長與直轄市市長選舉」，並將「1994年中華民國臺灣省省議員與直轄市市議員選舉」條目合併進來，不知道您有沒有意見？福建省是因虛級化才沒有參與選舉，理論上中華民國若是還有其他可以控制的省份，應該也會參與選舉才是。「1977年中華民國縣市長選舉」與「1981年中華民國縣市長選舉」中，雖然福建省均未參與，但條目名稱仍未加上「臺灣省」。Ernestnywang (留言) 2009年11月25日 (三) 23:25 (UTC)

謝謝您，我將逕行移動並提案合併。附帶一題，依據「討論頁指導方針」：「最新的意見置於頁面最底」。Ernestnywang (留言) 2009年11月26日 (四) 05:26 (UTC)

小事一樁，甭謝了，無法保留屆次資訊確實也是一大遺憾！只是我相信中華民國過去在中國大陸期間應該也有省參議員之類的選舉，或許未來也應收錄在模板:中華民國省與直轄市級選舉中。Ernestnywang (留言) 2009年11月26日 (四) 08:56 (UTC)

抱歉，最近較忙，現在才能回覆您。移動條目非常簡單。若您已經改用新版界面，則在頁面上方星號（追蹤）與搜尋欄中的下拉選單中選擇「移動」即可；若是舊版界面，我記得在「歷史」及語言選項間就有「移動」。個人對於改名一事持保留意見，畢竟「省市長暨省市議員」在《地方制度法》將「省轄市」改稱「市」後的確顯得有點不夠精準。法律上似乎較常用「省（市）」而非「省市」，但在維基百科的條目名稱中加入括弧也顯得奇怪（通常用於消歧異，且用的是半形）。但若您仍然認為條目應被移動，我也不致反對。Ernestnywang (留言) 2010年1月28日 (四) 01:14 (UTC)

Re： 关于 模板:Nonp

模板被删是因为是没有来源的原创研究，请参照这里，如果黑色是台湾无党派的颜色，只要注名明来源，我个人觉得可以编辑。--方洪渐 (留言) 2010年1月18日 (一) 01:30 (UTC)

關於2010年中華民國直轄市市長暨市議員與直轄市里長選舉

由於該選舉與里長選舉合併舉行，故已進行移動。「里」字在標題顯示不正常的問題已通知管理員User:PhiLiP。之所以強調是「直轄市市長暨市議員與直轄市里長選舉」而非「直轄市市長暨市議員與里長選舉」是為了避免與6月12日舉行的2010年臺灣省及福建省鄉鎮市民代表暨村里長選舉混淆。Ernestnywang (留言) 2010年4月28日 (三) 04:09 (UTC)

我想想若寫成2010年中華民國直轄市市長、市議員暨里長選舉就沒有問題了。Ernestnywang (留言) 2010年4月28日 (三) 06:15 (UTC)

邀请您参加第八次动员令

第次动员令邀请函

查查资料，完善条目！

亲爱的维基百科用户Sleepingstar/存档 1您好：

为了提升中文维基的条目数量及品質，第八次动员令會於2010年7月1日开始，8月28日结束，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，中動員令的四个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小動員令的二个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

• 关于本次动员令的详细信息请您参见：第八次动员令。

• 请收到本邀请函的维基人，将 {{subst:动员令/8}} 此模板指示轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務及品质！感謝您！

• 邀请人：Berting Li (留言) 2010年7月4日 (日) 15:08 (UTC)

邀請參與2010年台灣秋聚

台灣地圖

Sleepingstar/存档 1，您好：

2010年台灣秋聚定於八月二十二日舉行，將採西部幹線形式(仿2006年的台灣維基人西部幹線聚會)
目前預定停靠聚會的車站有：台北、中壢、台中，若您想要加入，可至聚會頁面報名‧
關於議題內容等討論，請一同加入討論。

邀請人：章·安德魯 (留言) 2010年8月9日 (一) 08:52 (UTC)

請收到此邀請函的維基人，將此消息繼續推介給你您認識的台灣維基人，謝謝。

關於「2010年中華民國直轄市市長、市議員暨里長選舉」之條目分割

同意您的做法！

抱歉由於時間有限，我可能只能將2009年中華民國縣市長暨縣市議員選舉補完，無力兼顧2010年中華民國直轄市市長、市議員暨里長選舉。Ernestnywang (留言) 2010年8月18日 (三) 08:15 (UTC)

re:2010年中華民國直轄市長暨市議員選舉的候選人與競選過程

首先非常感謝您用心的回覆，維基上仍有如此用心於化解編輯紛爭之人，實屬可貴！

在下的政治立場亦不是偏藍，當初也正如您所說的，我看到只有民進黨候選人的政見，因此覺得太過突顯，所以才將其移至上個段落中。看到您的留言並仔細查找後，國民黨候選人的確尚未發表明確的競選主軸。的確是在下大意、判斷太快了。向您道個歉。當然您要回退再下的編輯是沒問題的。

剛才網路有點慢，按了兩次XD。抱歉啦～─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年9月12日 (日) 10:37 (UTC)

Re: 2010年中華民國直轄市長暨市議員選舉

兄臺您太客氣，倒讓我不好意思了。在下剛加入維基不到一個禮拜，尚處初生之犢不怕虎階段，有時可能對編輯規則不夠熟悉，用詞語氣也有不夠尊敬前輩之處，請兄臺見諒。

• 台中市：我很同意兄臺最新的版本，很好表達了雖然國民黨在台中市算是作莊的局面，但還不是完全牢不可破，如張溫鷹借公公之力挖到部分藍營選票時。唯一有一點點不安的是『臺中市的執政權也曾經數次在國民黨、黨外人士及民進黨之間輪替。』中的黨外人士一詞可能會被與民進黨前身混淆，畢竟曾文波、楊基等人似乎和黨外又有所不同。但是「獨立參選人士」一詞又太拗口，所以我想想同意還是兄台的版本最好。

• 高雄縣市：同意兄臺對「票倉」一詞的解釋。至於基本盤大小，兄台既然指出基本盤與實際得票率的差異了，我也沒有更證據可以推測出更精確的實際基本盤大小，那麼我不反對兄臺六四分的說法，因為民進黨在高雄縣除非自己搞砸，不然的確很難輸掉縣長。

• 兄臺是台中人？我正想求教台中市的選舉結構。我自己是台北的，沒在台中好好住過，對其理解還是處在看資料、紙上談兵階段。我常覺得其他縣市比較好懂，像台北市有外省鐵票可供運作，高雄市有各縣市的同鄉會，客家縣市宗親會具影響力，其他多數農業縣市都有固定兩三個主要派系長期或合作或競爭地輪流執政，候選人剛開始起跑時知道要到哪裡拜碼頭。倒是不知道台中市選舉的主要脈絡是如何的？現在主要的切割線是在於政黨、選舉議題、派系、族群還是哪些？兄臺有閒暇時還望幫我解惑。再次感謝您的風度。

Donquixotean (留言) 2010年11月12日 (五) 08:47 (UTC)

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:List of recessions in the United States、en:Kurganmashzavod、en:Green Scare、en:Michael Pollan、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Darwin–Wedgwood family、en:Theodore Roosevelt Association、en:WinCustomize，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年11月23日 (二) 09:37 (UTC)

2010年底之直轄市及縣市執政權地圖

Sleepingstar，您好：有沒有可能請您在2010年中華民國直轄市公職人員選舉加入包含這次選舉結果與2009年中華民國縣市長暨縣市議員選舉的直轄市及縣市執政權地圖？相信這樣有助讀者了解臺灣的政治分野，也方便與2014年中華民國直轄市及地方公職人員選舉做比較。因為我過去上傳的地圖顏色、格式已被修改，所以想請您直接已新格式上傳，謝謝！Ernestnywang (留言) 2010年12月1日 (三) 04:02 (UTC)

謝謝您，我放在2010年中華民國直轄市公職人員選舉#選舉結果的地方，畢竟我想概論的目的就是一個summary。Ernestnywang (留言) 2010年12月2日 (四) 03:26 (UTC)

恭喜！您創建的條目已獲推薦

恭喜！您創建的條目1985年中華民國縣市長選舉 已獲得台灣條目提升計畫推薦，敬請前往關注或提出意見，並歡迎您一起討論如何改善提升這些條目，祝編安。
推薦人：安可 ^{留言請按此}

2012年中華民國立委選舉

你的意思是選舉還沒舉行所以不適合放模板嗎？抱歉，因為我是看到英文版中關於一些未來選舉也都有放，所以就先放著，等到未來選舉結果出來後就能直接填進去。如果你覺得不妥，直接刪掉模板沒關係。—因為了解台灣，所以更熱愛台灣 (留言) 2010年12月6日 (一) 13:18 (UTC)

那就悉聽尊便，就照你所說的去做吧。—Tzuhao (留言) 2010年12月12日 (日) 14:23 (UTC)

不好意思

對於臺灣中部地區選舉地理我做了重大修改，圖片移除是基於與內容無關，僅保留與內容有關連的圖片，無關是依照圖片畫面拍攝而定，若是單純景觀就可以客觀認定與選舉無關。—218.174.195.64 (留言) 2011年1月2日 (日) 06:49 (UTC)

維基星章

		臺灣星章
		偶然遇到閣下創建的臺灣北部地區選舉地理，才發現閣下的貢獻。感謝您認真撰寫台灣政治類條目，為維基百科內容增潤不少，謹以此聊表謝意。祝編輯愉快！燈火闌珊處 (留言) 2011年2月26日 (六) 13:55 (UTC)

整合2012年中華民國總統選舉與2012年中華民國立法委員選舉

目前2012年中華民國總統選舉與2012年中華民國立法委員選舉泰半相同，未來相信除了當選人及得票數等資料外，包含後續效應等議題兩條目也很難有分別。我一直嘗試將兩個條目關於議題的部分進行一致化，但感覺兩個條目應該合而為一更好。我的想法是，將目前2012年中華民國立法委員選舉的內容整合至2012年中華民國總統選舉，一些瑣碎的內容（如選舉區名稱變革等）等可保留在原條目，並將條目改名為2012年中華民國立法委員選舉區域暨原住民選舉區投票結果列表（等同2008年中華民國立法委員選舉區域暨原住民選舉區投票結果列表）。不知您有什麼想法？如果您也認同，我下週可以開始進行轉移及整合工作。Ernestnywang (留言) 2011年11月1日 (二) 06:38 (UTC)

的確，好像兩種做法都各會有一些問題。之前一些同時進行的選舉因為幾乎沒有議題描述，只是純粹將結果列表，所以沒有這類問題。而且過去好像沒有總統跟立法委員合併選舉的先例（不過您提到的1996年中華民國總統選舉及1996年中華民國國大代表選舉確實是相對類似的一次），不論是總統／立委或是直轄市／縣市的合併選舉都要留下一個未來不會有太多問題和爭議的作法。我目前主要遇到的瓶頸是：雖然大部分議題都是針對總統選舉，似乎只要保留在總統的條目即可；但少部分議題確實只與立委選舉有關（尤其在有人加入了一些跟綠黨有關的內容後），加入總統條目顯得突兀。兩邊都有的問題就是每次只要有人修改一邊，我就要花時間把另外一邊做相應的修改，否則兩邊的寫法會越差越多。另外一個想法是：建議一個框架條目（2012年中華民國總統與立法委員選舉），將程序、議題等部分放入此篇，條目本身再連結到原本的兩個條目（類似目前縣市選舉與直轄市選舉的作法），不過這樣的問題恐怕是總統選舉條目除了各縣市得票的資料外就沒有其他可以寫了。至於「Infobox Election」我想不必合併（我也搞不清楚如何合併），假使真有需要就直接兩個都擺一上一下就好。再請您提供一些意見了，畢竟我們要為未來大幅減少選舉次數後的情形做準備。Ernestnywang (留言) 2011年11月1日 (二) 07:57 (UTC)

已經完成了。另外，未免2014年中華民國地方公職人員選舉（七合一）與2005年中華民國地方公職人員選舉及2009年中華民國地方公職人員選舉（三合一）性質不同造成混淆，後兩者已重定向為2005年中華民國縣市長、縣市議員暨鄉鎮市長選舉及2009年中華民國縣市長、縣市議員暨鄉鎮市長選舉。由於鄉鎮市民代表與村里長當時是分開選的，不像2010年中華民國直轄市公職人員選舉包含里長，所以就不命名為「縣市公職人員選舉」了。Ernestnywang (留言) 2011年11月6日 (日) 10:30 (UTC)

Re:關於File:Percentage.png與附屬表格

其實很敬佩您花這麼多時間整理這些圖表，我是真的沒辦法，但有些會引發爭議的事可能還是要留意一下（雖然我當然也做過會引發爭議的edits）。您將未來事件交易所的預測圖貼出來時我就猜一定會有人有意見，但想說如果沒有人提那我就不提了，畢竟我也不認為那種圖有到完全不能放的程度（其實我想若是把它放在「民意調查」一節中應該可以，這樣未來還可以同時呈現多個機構的預測）。統計學我有段時間沒接觸了，不確定要多少資料點才可以standardise，但我想您可能要考慮一下過去幾年臺灣從多黨制轉成兩黨制的問題。2005年中華民國縣市長暨縣市議員選舉與2006年中華民國直轄市市長暨市議員選舉我想應該勉強可以，但再之前的2004年中華民國立法委員選舉與2005年中華民國國民大會代表選舉中親民黨與台灣團結聯盟其實都有顯著得票（而親民黨這次又有參選總統），而2004年中華民國總統選舉中連宋配得票依照《s:總統副總統選舉罷免法》第24條應該要除以二後分配給國、親兩黨，但實務上圖表又不可能真的這樣做。所以建議這三個選舉最好都不要擺，否則不論怎麼作恐怕都有爭議。另外，由於圖表內容同時涉及總統及立委選舉，建議可以考慮將圖表甚或整個「政治背景」移至2012年中華民國中央公職人員選舉。Ernestnywang (留言) 2011年12月3日 (六) 06:22 (UTC)

這次的選舉立委部分分成泛藍陣營與泛綠陣營大概勉強還行得通，可是總統部分因為有宋楚瑜參選，如果把親民黨的得票計入「泛藍」恐怕會有人有意見（雖然我同意親民黨仍應視為泛藍），這就是為什麼我說一些比較早前的選舉恐怕不論怎麼做都會有爭議的原因。我個人覺得目前先這樣也可以，不過您恐怕要有將來會有人質疑您這樣的作法是刻意打壓宋楚瑜的心理準備就是了。再看看有沒有其他人的意見吧…Ernestnywang (留言) 2011年12月4日 (日) 09:58 (UTC)

Re: Merry Christmas

謝謝您，也祝您耶誕快樂，新年如意！Ernestnywang (留言) 2011年12月24日 (六) 07:43 (UTC)

Talk:2012年中華民國總統選舉 之 滾動式民意調查

你/妳好, 基於你/妳對 2012年中華民國總統選舉的討論中民意調查與政見的參與及關心, 希望能邀請參與滾動式民意調查的討論. 謝謝 >TSA的小K (留言) 2012年1月7日 (六) 23:25 (UTC)

Re:Infobox election 內的政黨

針對disagreement的部分，我想2012年中華民國立法委員選舉的部分先台灣團結聯盟後親民黨問題應該不大；2008年中華民國立法委員選舉建議不列親民黨，理由與User:Sleepingstar同，而且一般在我向親民黨支持者解釋這樣的得票率並不代表親民黨的實力後都可以獲得理解，且當時林正二是加入中國國民黨黨團；2004年中華民國立法委員選舉建議應列無黨團結聯盟（這部分比較模糊，s:立法院組織法 (民國94年)在選舉後、就職前將門檻由8席降為6席，使得無盟得以保留黨團，故建議因時制宜將無盟列出）、不列新黨，畢竟當時吳成典是加入國民黨黨團；2001年中華民國立法委員選舉則建議新黨、台灣吾黨均不列，畢竟當時吳成典是加入親民黨黨團、瓦歷斯‧貝林是加入無黨籍者組成的政團。 祝　龍年愉快！Ernestnywang (留言) 2012年1月22日 (日) 15:39 (UTC)

授予維基助理編輯(A)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理編輯（A級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理編輯(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年1月24日 (二) 15:14 (UTC)

新條目

Hello, Sleepingstar兄，歡迎回來！今日甫創建「2012年連江縣博弈公民投票」，請參與增修。關於那位小女孩的信，我覺得有促成翻盤的一定價值，但不確定是否臺灣維友都同意大篇幅摘引（僅基於保護用意節刪部分句子）。雖尚無投票結果，但四天後提交新條目提名，應可提醒臺灣人十天後有這麼一回事。我個人希望增加網路動員反對的力道。此外，臺灣選舉系列仍有缺漏，如1991年的第2屆國大代表選舉，如您能創建補齊，那是再好不過了！感謝！ -- WildCursive（留言） 2012年6月24日 (日) 12:59 (UTC)

Sleepingstar兄，原來這條目去年就有了，多謝補列！這畢竟是一次分水嶺式的選舉（與1950-1首次地方自治選舉和1969首次國會增補選各有不同重要性），所以之前也很納悶怎麼沒條目？某些提及這些選舉的條目也無法設連結...Anyway,這就看兄臺的時間跟資料了。相信爾後還有不少機會合作協調！ -- WildCursive（留言） 2012年6月26日 (二) 02:17 (UTC)

Sleepingstar兄，Thanks for your great contribution with informative GIS map! I had added it to the article! 後會有期! -- WildCursive（留言） 2012年8月28日 (二) 07:22 (UTC)

新條目推薦提名

不用客氣，其實你有空可以自己提名--Hikaru Genji（留言） 2012年11月11日 (日) 09:05 (UTC)

授予維基執行編輯(A)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基執行編輯(A)的最低要求；通过申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基執行編輯(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申請。

授予人：—铁铁的火大了（留言） 2012年11月12日 (一) 03:47 (UTC)

Re: 中華民國政黨歷年最高得票率

Hello, Sleepingstar,

多謝您的回覆確認！

首先，文中隱約提及第二屆國會，似乎就該依此劃線（修憲後也是最合理時點），想確定您已納入1991年國大與1992年立院選舉的資料（我看到參考資料有），因為國民黨的得票似乎應該是越早越高，不是嗎？但現有表格中似乎只出現到1993.

其次，可能之前的留言未說清楚，我的意思是：

臺中市項下分三欄 (1991-2009臺中縣, 1991-2009臺中市, 1991-迄今之大臺中市整體...合併之表格現狀)
臺南市項下分三欄 (1991-2009臺南縣, 1991-2009臺南市, 1991-迄今之大臺南市整體...合併之表格現狀)
高雄市項下分三欄 (1991-2009高雄縣, 1991-2008高雄市, 1991-迄今之大高雄市整體...合併之表格現狀)

所以國民黨在高雄的最高票可能是1994年的市長選舉（白先生，54.46%），而民進黨在臺南的最高票可能是1997年的縣長選舉（陳唐山，65.73%）。但現有表格未能如實反映歷史，保留舊紀錄可更完整呈現各種有用資訊，也能更清楚知道各黨在這三區的縣市勢力強弱。

最後，資料的選取排列方式可在內文中略予提及。再調整可能要花些時間，辛苦您了！

-- WildCursive（留言） 2012年11月28日 (三) 11:23 (UTC)

Hello, Sleepingstar, 非常感謝您這位選舉/製表/繪圖三合一專家的迅速更新！

1. 抱歉我原先沒看到「註解中的表格說明」，也沒注意到「歷/近年」的差別...所以，其實可以在表格前即略加說明會更清楚，必要時再附註。

2. 1986年臺灣第二大政黨創黨，1987年解嚴，1989年是解嚴後第一場選舉、也是李登輝時代的第一場選舉，1991/2年是修憲後兩個國會的首次選舉，1994年各級地方政府均適用選舉，1996年主權在民形塑新的國家人格與九六共識，2000年首度政黨輪替。每個時點確實都有特別的意義。我原先prefer 1991/1992, 因為那是依新民意所訂遊戲規則的開始，可一體適用。以2000年為界似乎太近了，也會讓國民黨的得票率沒那麼magic（2008年應該說是拜陳水扁的拖累所賜）, 可我明白並接受你的邏輯。而且2000年所附帶的意義是中國國民黨回到由連馬這兩個非臺灣出生而仍自稱中國人者主導的格局，可間接測試非本土化領導（可能直至2017）的極限為何。

3. 另一方面，如果反過來看：國民黨歷年最低得票率（如2005年任務型國大、2000年總統、或更早的黨外時期）與民進黨近年最低得票率（2000年首度中央執政後），無論分立或合併，應該也是另一種有趣和有價值的資訊...

4. 您提到「在省轄時期的台北市可不是今天的泛藍鐵票區，甚至在升格直轄市前可能還可稱為一處民主聖地」。吳三連的那張慶功照是我upload的，是我最喜歡的維基照片之一，我很期待您將來能創建1950-1年臺灣開始地方自治的縣市長民選，屆時我會將那張照片提名為特色圖片了！這張照片及其後的發展說明了為什麼臺灣人要向獨裁國家說不！

-- WildCursive（留言） 2012年11月30日 (五) 02:05 (UTC)

歷屆省市長選舉

上回在此條目裡，由於台灣省長只舉辦一次、以及台中、台南等尚未升格的幾次選舉中的黨籍那一欄空白部分加入無字樣，結果被你刪了。現在有無其他方法解決？--ITWN（留言） 2012年11月29日 (四) 10:30 (UTC)

Re: 1950年－1951年中華民國縣市長選舉

哇，這位先生，您也太神了吧！我將長久的遺憾說出，想說資料可能不好找，所以只是遙遠地期待著... 沒想到不到24小時，手頭充裕的您就變出條目來了！原來吳三連、高玉樹、余登發、許世賢、林金生也算同期同學... 介紹更多的臺灣選舉史對臺灣人與維基讀者都是很有意義的！已第一次推薦他人所創條目。Ernestnywang兄創建了不少補選條目，而您是臺灣選舉類條目達人，現在開始把您當成選舉議題條目的阿拉丁神燈！--WildCursive（留言） 2012年12月1日 (六) 04:32 (UTC)

Sleepingstar兄，我已再增補些內容。如果您爾後有空、也有資料，歡迎再補齊1939年最後一次日治時期選舉、1954年第2屆臨時省議員的首度直接民選、1969年的國大代表增額補選、第一次增額監察委員選舉(間接)等。1946年各鄉鎮市市民代表普選、這些市民代表間接選出各縣縣參議員、縣參議員再選出名額為30名的台灣參議員等過程應該也可自成條目，因為我一直好奇著那些二二八事件#部分受難者名單與受難經過中的民意代表究竟是怎麼產生的？那麼，臺灣選舉條目中的主要里程碑與關鍵選舉就大致補齊了！嗯，我已經開始許願了！再增加一個dyk後，您也可申請巡查員與回退員資格，會更方便創建編寫與維護條目。

--WildCursive（留言） 2012年12月2日 (日) 06:18 (UTC)

No problem. Just take your time. 這是中選會與各地方選委會失職！--WildCursive（留言） 2012年12月9日 (日) 10:06 (UTC)

剛注意到1986年底的國大代表增額補選（解嚴前最後一次，也是非法政黨的第一次）亦無條目（有立委選舉），歡迎您得空時看看有無資料補齊。謝謝！--WildCursive（留言） 2012年12月10日 (一) 01:33 (UTC)

我也翻過以前由內政部編的選舉紀錄，至於中選會網站，似乎從未往以前增加資料，真不知道沒全國性大選時其人員都在幹嘛？沒想到您還跨國跨領域當起紐西蘭政區專家了！真好！--WildCursive（留言） 2012年12月14日 (五) 12:04 (UTC)

您好！

您好！ 看到您製作圖表、關注台灣民主選舉條目，令人佩服！！ 也啟發我--可以試著製作圖表 的想法 祝福您！ 我是2012年7月加入的台灣用戶 較關注民主人權、國際正義、新聞、法律 等領域， 對文化也很有興趣，只是時間有限，比較多在處理上述領域條目 請多多指教

Wetrace（留言） 2012年12月7日 (五) 02:14 (UTC)

小畫家竟然能畫這麼好！？真是厲害。若遇到問題，再向您請教。感恩！Wetrace（留言） 2012年12月10日 (一) 07:04 (UTC)

給您一個星章！

	臺灣星章
	感謝您對有關臺灣政治條目的大量貢獻！--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月9日 (日) 01:00 (UTC)

第八屆立法委員相關條目

如題。包括像此屆立委選舉投票結果、第八屆立委的模板，不必再分什麼台灣省福建省了吧？連中選會的資料庫都沒這麼分了。況且第七屆的模板也沒這麼標示，怎麼最新一屆的反而又分了呢？應該可以改一下。--ITWN（留言） 2012年12月14日 (五) 17:21 (UTC)

我已經把此屆立委選舉投票結果改掉，至於模板的部份由於有些複雜，就麻煩您弄了。--ITWN（留言） 2012年12月15日 (六) 14:42 (UTC)

The Realm of New Zealand

• The Realm of New Zealand，是不是要翻譯成紐西蘭的領域呢? Realm + of根據英文字典有兩個用法
  • 沒有加of是代表【書】王國; 國土, 領土
  • The king sought to expand his realm. 國王謀求擴大領土。
  • 有of是代表界, 領域; 範圍[P1][(+of)]
  • He made outstanding contributions in the realm of foreign affairs. 他在外交領域作出了卓越貢獻。
  • 麻煩確認一下-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年12月14日 (五) 23:21 (UTC)

回應

(：)回應：

Jason22 您好，

非常感謝您的建議，不過在下仍然認為王國是較為妥當的翻譯。

「realm」這個英文字確實是有兩個意思：

• 在法律用詞（legal terms）上它的中文意思是「王國」。
• 在非法律用詞（common usage/ colloquialism）它的中文意思是「領域」。

字典會在非法律用詞後加註 (+of) 是因為在非法律用詞中的「realm」通常須要用 of 才會 grammatically correct。但這並不表示只要加上 of 它的意思便一定是非法律用詞的「領域」，因為法律用詞的「realm」要視情況，有的時候須要加 of 才會 grammatically correct，有的時候則不須要。

在英文，國家的官方名稱通常是先寫國家的種類，再加 of ，最後再加國家的通稱。

如：中華人民共和國的英文是 People's Republic of China。

類似的，Realm of New Zealand 中的「realm」是代表國家的種類，是法律用詞，而非 common usage，它的中文意思是「王國」，並不會因為加上 of 而導致它變成非法律用詞。此外，the Realm of New Zealand 是 Commonwealth realms 其中之一，中文維基已將 Commonwealth realm 翻譯成大英國協王國。

因此，由於「realm」在此是法律用詞，在下仍然認為王國是較為妥當的翻譯。不過在下仍然認非常感謝您花時間查證此字的中文翻譯。

--Sleepingstar（留言） 2012年12月15日 (六) 04:23 (UTC)

請問這個法律用法可有出處?因為一般是用Kingdom代表王國，例如The Kingdom of Tonga。總之，覺得用「領土」會比較恰當-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年12月15日 (六) 15:04 (UTC)

回應（二）

根據英文世界的 best-selling dictionary（很多人公認為世界最好的英文字典，在下當時買的時候還蠻貴的，但現在已有免費的網路版），鼎鼎大名的牛津字典： [1]

字典原文	中文翻譯／解釋
Definition of realm （noun） archaic, literary, or Law a kingdom: the defence of the realm a field or domain of activity or interest: the realm of applied chemistry an overall Labour majority is not beyond the realms of possibility Zoology a primary biogeographical division of the earth's surface: this zoogeographical realm includes Africa south of the Atlas Mountains	realm　的定義 （名詞） 古典、文學、法律用詞：王國。 例句：王國的國防。 （注意牛津字典沒有特別標示，表示第二個定義屬非專業用詞／ common usage） 一種活動或學問的領域。 例句：應用化學的領域。 例句：勞工黨取得過半席已不在可能發生的事件的領域之外。 動物學用詞：地球表面的生物地理劃分。 例句：這個動物學生物地理劃分包括位於阿特拉斯山以南的非洲。

動物學用詞的定義很明顯是不妥當的。然而您所說的「領域」是第二個定義，但它所指的是一種活動（activity）或學問（interest）的領域，恐怕與我們須要的國家種類的用詞不符。古典、文學、法律用詞的定義正是王國，且在下翻過家裡其他的英文字典，皆與牛津字典一樣，表示 kingdom 及 realm 是同意詞。

另外，紐西蘭總督府對於憲法的解說（[2]），有提到：

Because it is a monarchy, New Zealand is called a "Realm."

我們試著使用「王國」及「領域」翻譯這個句子：

• 「王國」：因為它是一個君主制國家，紐西蘭被稱為一個「王國」。
• 「領域」：因為它是一個君主制國家，紐西蘭被稱為一個「領域」。

好像 realm 翻成「王國」比較妥當。

另外，也有提到：

As Head of State of New Zealand, Queen Elizabeth's formal New Zealand title is: "Elizabeth the Second, by the Grace of God, Queen of New Zealand and Her Other Realms and Territories, Head of the Commonwealth, Defender of the Faith."

其中 「Her Other Realms and Territories」，我們試著使用「王國」及「領域」翻譯：

• 「王國」：她的其他王國及領域
• 「領域」：她的其他領域及領域

在上個句子中，Realms 的意思是有別於 Territories，否則應不會同時出現在一起且中間用 and。由於 Territories 的意思便是領域，Realms 翻成「王國」仍然比較妥當。

--Sleepingstar（留言） 2012年12月15日 (六) 20:59 (UTC)

立法院席次各選區勢力分布圖

Hello, Sleepingstar,

在周末立委補選結果出爐後，不知您能否創建一張依全臺澎金馬73個區域立委所屬黨籍的選區政黨勢力分布圖？這對判斷朝野勢力有更一目瞭然的作用，也有助於研析可能出現的罷免提案之可能性，爾後也能持續更新。當然，我知道關鍵似乎在於是否有可使用的73選區GIS底圖。

此外, 我編了約30000K的價值觀外交, 基本上已含括我目前所能找到的較可靠資訊，如果你這幾天剛好有看到，建請前往DYK版面討論捧場，感謝!

--WildCursive（留言） 2013年1月25日 (五) 02:44 (UTC)

多謝多謝！你動作真快！這新圖應該至少可用在2013年臺中市第二選舉區立法委員缺額補選、立法院、第8屆中華民國立法委員名單等三個條目。不過還是先等中選會2月1日審定並正式公告。--WildCursive（留言） 2013年1月26日 (六) 22:28 (UTC)

Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基繪圖專家獎/Sleepingstar

提名者忘記跟您說了…希望您能接受提名。－哆啦A夢^220‧284 2013年1月25日 (五) 15:17 (UTC)

授予維基助理主編榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理主編的最低要求；通过申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理主編荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申請。

授予人：—铁铁的火大了 2013年2月16日 (六) 02:42 (UTC)

惡搞

恭喜獲選榮銜！剛才發現一張江鵬堅的照片，添加到適合條目時發現「1986年民主進步黨主席選舉」是個惡作劇，故刪除兩段明顯偽造內容，創建者似乎還唬弄了其他條目。看到你曾參與編輯，特此提醒並請關注。--WildCursive（留言） 2013年2月23日 (六) 22:38 (UTC)

敬請指教人民力量革命 (1986年)條目與DYK. 謝謝！--WildCursive（留言） 2013年2月25日 (一) 04:28 (UTC)

2014年中華民國地方公職人員選舉

好久沒連繫了，希望您最近過得不錯。2014年中華民國地方公職人員選舉中有提到康世儒，但似乎找不到確切資料證實康世儒已經決定參選？因為該頁面最近是您在維護，所以想說跟您確認後再移除。謝謝！Ernestnywang（留言） 2013年10月21日 (一) 02:56 (UTC)

Thanks!Ernestnywang（留言） 2013年10月25日 (五) 22:45 (UTC)

同意您的新做法比斜體字更好，斜體原本也是我想不出其他辦法才用的，我自己也並不是太喜歡。謝謝！Ernestnywang（留言） 2013年11月1日 (五) 06:38 (UTC)

提醒您引用新聞稿時，將格式複製貼上後，日期要記得改一下喔！Ernestnywang（留言） 2013年11月19日 (二) 06:26 (UTC)

我同意您的看法。在沒有確切資料可以證明前（如：以無黨籍登記，或是宣布不會代表親民黨），鑒於傅崐萁、陳福海兩人都有親民黨籍，視為親民黨擬參選人；如果有確切資料表示兩人不在代表親民黨後，就改成其他或無黨籍。其他政黨脫黨參選者我想也是同一方法處理，在初選或提名前所有該黨人士都視作該黨擬參選人，若宣布脫黨參選後就改列其他或無黨籍。我想這樣做應該沒有什麼問題。不過，宗親固然在金門有不錯的影響力，但性質上與同業公會之類的沒有太大不同，我想這不應算做跟政黨提名有同等效力的「提名」。還有，我似乎找不到陳振盛確定參選的資料，這幾天的新聞似乎都只有觀察中、「隨時可戰」；至於吳武明，親民黨好像已經不把他當親民黨的人了，不過既然他說了，就先擺著吧。附帶一提，其實2012年中華民國總統選舉中宋楚瑜、林瑞雄依法並非親民黨的參選人，因該次選舉親民黨沒有推薦權，宋林配是透過連署產生。（換句話說，宋林配的得票本身並不能讓親民黨符合s:公職人員選舉罷免法第24項第1款之條件，不過當然親民黨符合第2款。）這點有次因緣際會碰到中央選舉委員會人員時曾談過，不過也只能靠修法解決。但因為將2012年中華民國總統選舉中的宋林配改成無黨籍茲事體大，輿論也咸認宋林配是代表親民黨，所以我也不知道該怎麼處理，暫時先用ref標籤加註。Ernestnywang（留言） 2013年11月24日 (日) 07:26 (UTC)

抱歉！上次打完字後網路連線突然斷了，資料全部不見，後來就拖了一會兒沒有重打。這樣說吧，其實現在選舉相關條目的主筆是您，現階段我只能扮演協助的角色，所以無論如何都尊重您的作法，也很感激您還願意跟我討論。老實說，我並不特別贊成分立條目；但與其說反對，不如說我有一些疑慮。如果在您看來這些疑慮本來就不是問題，那我也沒有不贊成的理由。我想我們不太可能將議員選舉的條目cover到每個選舉區，更遑論每位參選人。如果只寫特定一些人，又會有不平等呈現的問題。如果只是直轄市、縣市內整體性的描述，似乎不脫各黨席次變化、票數比例及正副議長選舉結果。目前2009年中華民國縣市長暨縣市議員選舉中有關議員選舉的敘述幾乎都只是一些「賄選疑案」，但我想這不適合佔議員選舉條目的泰半篇幅。就我來看，當初2005年中華民國縣市長暨縣市議員選舉用表格呈現議員選舉結果的方式並不差（不過當然這是我大幅翻修過的條目），您還是可以參考看看。當然，如果您對議員選舉條目的內容已有規劃，就請放手去做吧，我還是很樂意扮演協助的角色。Ernestnywang（留言） 2013年12月2日 (一) 05:40 (UTC)

果然重新再打會漏掉一些東西。另外一個您可能要思考的問題，是直轄市、縣市共通的議題要如何解決。我同意您類比總統綁立委與直轄市長、縣市長綁議員的觀點，但中央選舉與地方選舉畢竟仍有不同。我們之前將2012年中華民國總統選舉與2012年中華民國立法委員選舉的選戰議題集中在2012年中華民國中央公職人員選舉內避免重複，但這次是地方選舉，許多議題可能侷限在轄市、縣市內（全國性議題較少）。過去這些內容可以被放在一個合一的條目內，在各行政區的章節內撰述；但如果要將議員部分拆出，這部分應該如何處理呢？直轄市長、縣市長與議員選舉關聯性大，相關內容如果兩邊重複寫恐怕也不好，而且維護上會很麻煩（要不停cross-reference, manual sync, copy-paste，就像之前總統與立委條目一樣）。（相對而言鄉鎮市長與鄉鎮市民代表、村里長間的關聯性可能較大，但我很難證明；不過似乎只有人口較多的鄉鎮市容易出現藍綠對決，人口較少者往往不會跟縣長綁在一起。）我了解您其實已經開始寫分出的新條目了，我也沒有要阻止的動機，只是想也許您可以先思考一下這些問題怎麼解決比較好。其他的部份我晚點再另外回給您喔！Ernestnywang（留言） 2013年12月2日 (一) 06:57 (UTC)

建議改名之討論/投票

Hello, Sleepingstar,

隨著選季到來，應該會更常看到兄臺的編輯吧！

基於政府相關詞彙之條目應依國家法令用字符合維基命名方針，已提請如過去無數之移動與修訂實踐（如國立臺灣美術館）將「國立台灣文學館」與「台灣光復節」的「台」字變更為「臺」字。因此兩條目之移動功能被鎖，為使管理員有執行依據，請前往Talk:國立台灣文學館與Talk:台灣光復節表示意見，謝謝！--WildCursive（留言） 2013年10月30日 (三) 09:13 (UTC)

多謝您留言表達意見！每當選舉或特別事件（如林益世索賄案、洪仲丘事件、九月政爭等），臺灣維基人的活力就出現了！相信明年的熱鬧不久就要來了！--WildCursive（留言） 2013年11月2日 (六) 11:49 (UTC)

中華民國陸軍三大軍團轄區地圖範圍需要閣下地圖作品

Sleepingstar兄，您好，維基國防部陸軍司令部三大軍團：陸軍六軍團、陸軍八軍團、陸軍十軍團轄區範圍地圖需要閣下創作地圖作品和upload地圖作品。陸軍第六軍團指揮部的轄區範圍地圖臺灣北部（北基宜和桃竹苗）、陸軍第八軍團指揮部的轄區範圍地圖臺灣南部(臺南市和高屏)、陸軍第十軍團指揮部的轄區範圍地圖臺灣中部(中彰投、雲林縣、嘉義縣和嘉義市)，感謝!祝編輯愉快!-- Jackac（留言） 2013年12月1日 (日) 10:24 (UTC)

感謝提供三大軍團轄區寶貴地圖，現在軍團轄區範圍是僅限臺灣本島，臺灣本島北中南各有一個軍團，臺灣本島東部、離島和外島沒有軍團，祇有防衛指揮部，防衛指揮部層級比軍團低。--Jackac（留言）

感謝您的回復，軍團轄區範圍僅限臺灣本島及臺灣本島行政區的離島，是代表雲林縣下轄外傘頂洲、屏東縣下轄小琉球，宜蘭縣下轄龜山島，軍團轄區範圍不代表高雄市下轄東沙群島及南沙群島，高雄市下轄東沙群島及南沙群島現今沒有國軍進駐，祇有海巡署進駐。另外煩請Sleepingstar兄再次創作和upload陸軍第六軍團指揮部的轄區範圍地圖臺灣北部（北北基宜和桃竹苗）的地圖作品，陸軍第六軍團指揮部的轄區範圍地圖臺灣北部（北北基宜或北基宜是包括宜蘭縣）。其他方面,倘若Sleepingstar兄有時間,煩請創作和upload陸軍花東防衛指揮部（轄區範圍東部(花蓮縣和臺東縣)）、陸軍澎湖防衛指揮部（轄區範圍澎湖縣全縣）、陸軍金門防衛指揮部（轄區範圍金門縣全縣）、陸軍馬祖防衛指揮部（轄區範圍連江縣 (中華民國)的南竿鄉、北竿鄉、莒光鄉）、陸軍東引地區指揮部（轄區範圍東引鄉）的地圖作品。再次感謝!祝編輯愉快!-- --Jackac（留言） 2013年12月5日 (四) 11:16 (UTC)

感謝您提供多張軍團指揮部和防衛指揮部地圖，現在再煩請Sleepingstar兄創作和upload美國在臺協會高雄分處的轄區（領區）範圍(領事辖區範圍包括南臺灣的高雄市、臺南市、嘉義市、嘉義市、屏東縣、澎湖縣和臺東縣七個縣市)。感謝!祝編輯愉快! --Jackac（留言） 2013年12月8日 (日) 03:31 (UTC)

票票不等值

Hello, Sleepingstar兄，您好，

剛看到林濁水這篇判決票票不等值選舉違憲。我贊成全國不分區的至少1/2女性gender quota, 並支持原住民獲得較人口比例更多之席次（現在臺灣最大的未解謎團之一應該是關於臺灣原住民的人口數。被(迫)漢化的平埔族究竟佔了多少? 外來移民且真留下來的又佔多少?若全國國民都自願驗DNA, 原住民血統的真實比例一定遠超過官方數字）。我也同意在各方面保障外島國民權益（如增加交通補助/貼），但馬祖1.2萬一席，宜蘭45.9萬也選一席，相差約38倍，已有圖利泛藍之效果。

這個問題應該被編入維基，也不乏相關評論新聞（如2012選舉）。我目前想到三種方式：
第一種是在現有各屆立委選舉條目加上一欄，附記各選區每名立委所代表人數；
第二種是新創建臺灣條目表列自1992年立院全面改選以來各屆各選區每名立委所代表人數；
第三種是新創建票票等值或票票不等值條目，納入已知的美、日、臺、星等國之例。

我目前尚無暇處理此議題，或可列為中程計畫，想先看看您的意見。祝好！--WildCursive（留言） 2013年12月17日 (二) 11:03 (UTC)

高雄市區地圖需要閣下地圖作品

Sleepingstar兄，您好，維基高雄市區範圍地圖需要閣下創作地圖作品和upload地圖作品，高雄市區12區範圍地圖（三民區、鳳山區、楠梓區、左營區、鼓山區、新興區、苓雅區、前鎮區、旗津區、鹽埕區、前金區與小港區）。 感謝!祝編輯愉快! --Jackac（留言） 2014年1月5日 (日) 02:09 (UTC)

直轄市山地原住民區之區長及區民代表選舉

相信您已經留意到立法院於2014年1月14日三讀通過s:地方制度法修正案，未來直轄市山地原住民區將選出區長及區民代表，而我剛剛已在2014年中華民國地方公職人員選舉‎、區、區長及鄉鎮市民代表（重定向至鄉鎮市區民代表）做出一些更動。由於法案明訂修正生效日期由行政院定之，意即雖然各方都在爭取於2014年中華民國地方公職人員選舉‎選出第一屆的山地原住民區區長及區民代表，但這部分仍可能有變數。但由於法案已通過，只是生效時間未定，所以我想區、區長及鄉鎮市區民代表這些比較沒有時間性的條目我就直接更改了；至於2014年中華民國地方公職人員選舉‎及其下屬條目可能就比較麻煩。我目前先在2014年中華民國地方公職人員選舉‎加入「其中直轄市山地原住民區另可望首度選出區長及區民代表」之文字，並考量部分政黨可能很快會著手提名，所以先將原本「鄉鎮市」的文字改為「鄉鎮市區」，且加入新北市、桃園市、臺中市及高雄市等相關欄位。然子條目部分將涉及移動，是比較大的更動，也可能具爭議性，所以我暫時沒有做。雖然我想應該是將區長選舉放入2014年中華民國鄉鎮市長選舉（重定向至2014年中華民國鄉鎮市區長選舉）、區代選舉放入2014年中華民國鄉鎮市民代表選舉（重定向至2014年中華民國鄉鎮市區民代表選舉），但這部分我想還是先跟您商量一下。由於還不是完全肯定是否一定可以在2014年底選出區長與區代，因此相關條目名稱及內容如何調整，這部分的改動是現在就做還是以後再做也就變得較難處理。現在動怕萬一最後選不成要等2018年；若現在不動又怕有其他人急著動而更為混亂。（修正法條公告前請先參考第八屆法律提案審議進度系統→任意詞：地方制度法；主提案委員/機關：行政院→提案影像：0371-0390。）Ernestnywang（留言） 2014年1月15日 (三) 05:13 (UTC)

Thanks for the reply. I've also requested that 區民代表 be merged to 鄉鎮市區民代表 at Wikipedia:合併請求#2014年1月 and moved the content of the former to the latter. Please let me (and perhaps others at the talk and wikipedia pages) know if you concur with this idea. I don't know whether it is better to preserve the orders for all the 直轄市、縣市 or to put 直轄市 at the bottom of the tables. I have also thought about having separate tables for 直轄市, like this:

2014年直轄市山地原住民區區民代表選舉政黨提名名額
直轄市別	山地原住民區	中國國民黨	民主進步黨	台灣團結聯盟	親民黨	其他政黨	無黨籍
新北市	烏來區
桃園市	復興區
臺中市	和平區
高雄市	茂林區 桃源區 那瑪夏區
註： 政黨提名席次以中華民國中央選舉委員會公布為準。　 各縣份框色依據上屆選舉得票最高的政黨分布、各直轄市依據所屬山地原住民區改制前最後一屆鄉民代表選舉得票最高的政黨分布。

Furthermore, with the exception of 高雄市, other 直轄市 have only 1 district up for election, so it seems moot to list how many 區長 a party nominates (although I guess it's possible for KMT to nominate more than 1). Even for 區民代表, it is only for 1 or 3 districts, so perhaps combining all of them into 1 row (either a 1-row table or part of a larger table) is another idea. Anyway, I respect your decision no matter what. By the way, I really think that all the rural districts should get elected 區長 and 區民代表 restored. It is too difficult for a few councilors to be the only ones serving such a large geographic region. It would be hard to define what is rural, though.

Ernestnywang（留言） 2014年1月16日 (四) 05:21 (UTC)

中國青年黨

請問該黨曾經擁有的公職人員(如縣市長等)的參考來源為何，若方便煩請補上。--ITWN（留言） 2014年1月17日 (五) 15:37 (UTC)

維基社群網路社團

感謝您在中華民國政治類條目的相關內容做出的付出，目前臉書上有「台灣維基社群」社團，我是♠奇犽♥·★揍敵客★，誠摯邀請您的加入 -- 2014年1月19日 (日) 10:20 (UTC)

給您的星章！

	不倦星章
	你的中華民國政治類條目的相關內容豐富，值得受與不倦星章以玆表揚 ☆YURIY C. HSU★我有話跟你說 2014年1月19日 (日) 15:30 (UTC)

黨徽

抱歉，有件事之前就想問您。我想您當初將各黨黨徽重新製作一定有原因，但原因是什麼？我以為黨徽雖有著作權，但在描述候選人等情況時屬合理使用應無問題。或是您有其他考量？另外，如果您擔心使用政黨template會無法使用到您想要使用的圖像，建議直接到該template條目替換圖片就行，否則這些政黨templates就失去意義了。Ernestnywang（留言） 2014年1月24日 (五) 07:54 (UTC)

後面這段是我誤會了您最近的編輯，不過之前在另一個地方的編輯摘要應該提過。Ernestnywang（留言） 2014年1月24日 (五) 07:56 (UTC)

Gotcha! Ernestnywang（留言） 2014年1月26日 (日) 08:15 (UTC)

Re: 新年快樂

您才是更應該被感謝的人，也祝您馬年萬事如意！Ernestnywang（留言） 2014年1月30日 (四) 06:30 (UTC)

民調

了解。--ITWN（留言） 2014年1月31日 (五) 12:59 (UTC)

Re: 2014年中華民國地方公職人員選舉

Eh...such a hard case indeed. Actually, I was shocked seeing the news. I don't understand what he wants to get out of it (and how PFP let it happen). Okay, back to your question. My opinion though would be that blue should be used if 1) KMT allowed 傅崐萁 to rejoin, and 2) 傅 ran under KMT's nomination. Let's look at the 3 options we have:

1) Orange, in my opinion, should be the least reasonable. While it is true that, according to the link I showed you before, for a fraction of his term he has publicised himself as a PFP member, neither will he be an (active) PFP member by the end of this year, nor was he one in the 2009 election. (That 花蓮縣政府 page originally said he was independent; I even emailed them and got "且本縣傅崐萁縣長確為無黨籍身分" (2011/07/22, which contrasts with PFP's data at that time), but obviously as of now it is not the case.)

2) Black, to be faithful to the official data from the 2009 election. There have been many instances that an incumbant magistrate or mayor switches party allegiance / affiliation sometime in the last few months of his term. In most cases I guess they (or the ones they support) lost, though that's likely not gonna be the case for 傅. Using the previous election data instead of reflecting the status quo creates the impression of a possible 政黨輪替 (or 政權輪替) that doesn't quite exist in its usual definition. Although it doesn't matter as much to those of us who know the situation well, we have to take account of readers who are not familiar with these things (especially Mainland Chinese, Hong Konger, etc.). They will be extremely confused. (The same concept applies to choosing orange, too.)

3) Blue, in my opinion, is the most appropriate (obviously under the circumstance that KMT nominated him). First, he definitely will become a 國民黨籍縣長 in that case. If he was re-elected (most likely), it will be considered that 國民黨保住花蓮; if not, there is an obvious 政黨輪替 (or 政權輪替) in its usual sense (even if the new magistrate is still independent). Also, even though that it was the first time in half a century that KMT lost in 花蓮, 傅崐萁 was a KMT legislator (co-sponsored by PFP) right before his current term, and saught KMT nomination before the election.

Nevertheless, I also want to ask you whether you plan to revert to the 當選人 vs. 次高票者 table that I used to make after the election is over, with a table that shows 政黨輪替 beneath. If that is the case, I guess the colour-coding doesn't matter as much, since it will be gone afterwards; if not, then we do need to get this settled.

By the way, I realised I wasn't being clear when I made the tables for 直轄市山地原住民區之區長及區民代表選舉. The reason I pulled 茂林區, 桃源區 and 那瑪夏區 in one row was because the numbers are tallied based on 直轄市 and 縣市, and not based on 鄉鎮市區. 新北市, 桃園市, and 臺中市 only have 1, so there is no difference for them. 高雄市 has 3, but I thought they should be put together, just like all the 縣市.

Best,

Ernestnywang（留言） 2014年4月6日 (日) 14:48 (UTC)

Umm...I agree that the 李進勇 to 蘇治芬 case is ambigious, because 李 did not obtain his position through election (a rather unjustified decision of 陳水扁政府). However, I still lean on colour-coding 雲林縣 green in 2005 (and blue in 2001), if you (or someone else) were to do it. In addition to consistency and fairness (which are obviously important), my reason is that the colour-coding not only represents the winners of the previous election (which unfortunately can't be reflected in the 2005 雲林 case under my proposed scheme) and whether or not there was a 政黨輪替, but also who has the incumbant advantage during the election. Since they are all important to me, I would go with consistency (rather than something like 前次選舉當選者在此次選舉期間所屬之黨籍, which is convoluted). All your other proposals sound great to me! Ernestnywang（留言） 2014年4月7日 (一) 00:38 (UTC)

2014年12月

請附上wikipedia:可供查證來源，再增減內文！！ - 民眾投信論壇，可信度差，請更換來源！！ 歡迎来到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。 若有疑問 ，請申訴 ！！ --220.136.10.44（留言） 2014年12月14日 (日) 13:40 (UTC)

於 2014年12月14日 (日) 21:43 的修訂中，所增添「《中華民國選舉概況》，中央選舉委員會」，版本不一，請確立「編者」、時間，能加註該頁碼{{template:rp}}，更好！！請列舉中央選舉委員會 - 歷次選舉摘要資料，才是負責態度！！ --220.136.4.223（留言） 2014年12月15日 (一) 09:43 (UTC)

先在此先感謝您的用心！在維基百科這麼久了，頭一次編輯被回退，感到有點慚愧，但在下想也是一種學習的機會吧。不過在下還是先澄清一下：

一、其實那篇並非民眾投信論壇，是報紙新聞，只是中國時報早期專輯報導網站 url 採用 forum，但那篇其實是新聞報導。不過在下還是依照您的建議，換成書籍來源。當然在下能夠理解您的疑慮，但容許在下在此提出一個小建議，請您下次稍微手下留情，先使用的模版，除非有嚴重違反，盡量避免回退。

二、在下四年前編寫臺灣選舉地理系列條目時，在主條目的參考資料的確有列舉中央選舉委員會 - 歷次選舉摘要資料，後可能是因為條目分割而導致參考資料在子條目出現不足。至於資料是源自董翔飛的《中華民國選舉概況》的上還是下卷及頁碼，由於這是在下六年前做小抄整理出來的資料，所以實在是很抱歉，短期間內可能無法釐清。

再次感謝您的用心，祝編輯愉快！

--Sleepingstar（留言） 2014年12月17日 (三) 08:39 (UTC)

Re: 新年快樂

Thank you, Sleepingstar. In fact, you are the one who deserves appreciation, not me. I wish you a merry Christmas and a happy new year, too. Sorry I haven't had much chance to help with Wikipedia work. Feel free to contact me anytime! Ernestnywang（留言） 2014年12月24日 (三) 21:27 (UTC) 對了，選前大家就知道國民黨這次在連江會拿100%，竟然已成事實我也更新上去。原本無盟在高雄的部分我也要改，但後來發現好像從來不計議員選舉？我不確定，還是留給你決定好了。 Ernestnywang（留言） 2014年12月24日 (三) 21:43 (UTC)

Re: 新年快樂

Hi, Sleepingstar, 很高興能與您共同編輯/交流/互助彼此都感興趣的議題和條目！相信咱們這幾位維友會持續推動、見證、紀錄「翻轉臺灣」的歷史進程！也祝您佳節和來年豐收愉快！ -- WildCursive（留言） 2014年12月24日 (三) 21:56 (UTC)

第八屆區域立委各政黨地理分布

如題，就立法院的這張圖能否繪製且上傳最新版本？苗栗屏東和南投都已空缺一個月 (就任縣長)，還有最近徐欣瑩退出國民黨。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及甲午年（留言） 2015年1月29日 (四) 05:23 (UTC)

2006年中華民國直轄市市長暨市議員選舉

• special:diff/34630110 --114.45.42.180（留言） 2015年3月15日 (日) 04:27 (UTC)

立委選舉各選區結果示意圖

如題，也就是這個[3]可以請您這次把幾個重要城市如台北、高雄甚至台中放大顯示在一旁這樣繪製嗎？就像日本韓國的國會選舉結果那樣。台灣旁邊的空白處那麼大，應該善於利用空間放。[4][5]--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年4月4日 (六) 12:32 (UTC)

Category:移動請求

發現

某人兄special:diff/35631074「建議將Template:台灣政治移動至中華民國政治。（2015年5月6日）」

受影響如

• 1950年－1951年中華民國縣市長選舉
• 1954年中華民國縣市長選舉
• 1957年中華民國縣市長選舉 ……

正常嗎？--36.225.188.217（留言） 2015年5月6日 (三) 14:58 (UTC)

邀請您參加第十三次動員令

第十三次動員令邀請函

維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Sleepingstar/存档 1您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 07:32 (UTC)

图片

File:New-imm-rep-seal.png、File:New-imm-rep-seal.png。请尽快在条目中添加之。--Stang 2015年8月27日 (四) 08:02 (UTC)

Re: 2016年中華民國立法委員選舉

您別跟我客氣，過去是您費心更多。無黨團結聯盟黨徽部分，我已經直接修改Template:Npsu及Template:Npsu/short所用的圖片，是否這樣其實就可以了？另外，綠黨及社會民主黨的民調數據是我合併的，不過若您覺得分開較好，我也可以接受。謝謝！Ernestnywang（留言） 2015年9月11日 (五) 12:13 (UTC)

為不要誤導該刪除2016年中華民國總統選舉民調

臺灣媒體已被美帝與綠營控制，選舉民調多假的。大家可不要忘了上次蔡英文的假民調就是無可推翻的鐵證。

洪秀柱表現優秀，明明可圈可點，程度與支持度都遠勝過蔡英文，很卑鄙的是民調被故意居心叵測的綠營調低來打擊藍營士氣。維基不要作為誤導台灣人選舉、妨礙兩岸和平的工具。所以你該要良心去刪除這些民調。--122.146.249.176（留言） 2015年9月24日 (四) 04:43 (UTC)

在下尊重您的看法，但報歉在下與討論頁其他用戶的意見較為一致。--Sleepingstar（留言） 2015年9月25日 (五) 02:23 (UTC)