User talk:Snorri/archive11
邀請參加生物學提升計畫 编辑
維基百科研究問卷 编辑
感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。
為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙
敬祝 身體健康 諸事順心
中華大學資訊管理學系
周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 09:00 (UTC)
关于PXE 编辑
您的英语是3阶，想一想正确的翻译吧，我不知道。 还有请不要在我还未完工时下手，会引起编辑冲突。 还有您的用户页，被共匪的GFW给XX了。 --Randy (留言) 2011年1月29日 (六) 13:12 (UTC)
Rio RainbowGate!页面存废讨论通知 编辑
您好，您先前创建或编辑的页面Rio RainbowGate!已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Rio RainbowGate!中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！HW（留言 -貢獻） 2011年1月30日 (日) 00:46 (UTC)
通知 编辑
阁下您好，您在留言过程中造成了错误转换（见我的用户页，“𫊻”→“��”），这可能是由于阁下的系统对Unicode支持不佳造成的，望阁下检查系统环境，如可能修改系统，否则在编辑这些页面时要格外留意。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年2月6日 (日) 06:41 (UTC)
關注度過期 编辑
閣下曾掛關注度模板之條目謝宜君、興揚專案、琳賽·夢露已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年2月10日 (四) 01:50 (UTC)
回应：导数参选优良条目 编辑
导数条目已经阅读，并提出了一点愚见。同时滨海新区正在进行特色条目评审，希望阁下审阅。——路恩 (留言) 2011年2月11日 (五) 12:28 (UTC)
關注度過期 编辑
閣下曾掛關注度模板之條目模范尼亚已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年2月11日 (五) 18:10 (UTC)
回应：导数参选优良条目 编辑
有關非整数阶导数的章節，有關负阶次导数的描述不太清楚，<math>D^{-n} = \int^n</math>好像沒有正常顯示--Wolfch (留言) 2011年2月11日 (五) 20:02 (UTC)
邀請您參與條目質量提升活動 编辑
條目質量提升計畫邀请函
總之，這是自由參與與發起條目協作的平台，歡迎任何人在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，亦歡迎您成為各子計畫主持人，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。
- [通知]：哈利波特條目質量提升計畫開始投票。
- [公告]：中文维基百科主题专题已成立，欢迎参与讨论，完成相应的开放性任务。
- [通知]：无线电主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：原神主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：阿根廷主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：社會運動主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：立陶宛主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：第二次冷戰主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：贵州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：聯盟90/綠黨主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：台灣基進主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：狗主题頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：金庸主题页已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：红楼梦主题页已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：溫帶氣旋專題已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：上海公交主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
- [通知]：福州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
（更多候选主题）
邀請人：安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月14日 (一) 07:19 (UTC)
- 因見您曾主編並參選導數優良條目候選，因此推薦您參與Wikipedia:條目質量提升計劃/科技提升計畫，愈多人參與逾可見其功效。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月15日 (二) 05:53 (UTC)
歡迎參與Wikipedia:條目質量提升計劃/科技提升計畫已創建您專屬回報表格，請記得回報。 --安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃2011年3月21日 (一) 20:10 (UTC)
今個禮拜大搞作 编辑
無差別的「今個禮拜大搞作」第二期已經開始募集參與者，為了補強百科上品質低落的條目而努力，本計畫收錄漏網條目故不限主題範圍，比起草創第一期不知從何著手，第二期開始有了較明確的規劃，以需要维基化、需要清理 、 缺少来源的條目為主要對象，也擴大收錄了Wikipedia:頁面存廢討論猛烈炮火之下仍殘存下來的低品質條目，多個人多份力量，誠摯邀請您報名參與並互相交流。另外Wikipedia:互助客栈/消息有該計畫之發佈，閣下對計畫若有任何想法歡迎前往討論。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月14日 (一) 07:19 (UTC)
- 感謝您協助擴充过路黄，您可至該計畫頁報名並提出個人貢獻，或許您屬於默默幫助或不願公開之善心人士，敝人亦非常樂見，並至此感謝您之義舉，僅代表該計畫至上無比謝意。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月19日 (六) 14:47 (UTC)
關注度過期 编辑
閣下曾掛關注度模板之條目吴海文已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年2月19日 (六) 07:51 (UTC)
同行评审邀请函 编辑
您好，核糖体条目已大幅扩充，开始转入同行评审阶段，欢迎您移步前往。希望您的建议能使该条目臻于完善。--I.R.A.
留言2011年2月27日 (日) 15:59 (UTC)
你还真的太认真了 编辑
人家根本就不是与你做学术研究，你还研究起历史了。—Edouardlicn (留言) 2011年3月1日 (二) 05:08 (UTC)
- 看，你考究了这么多，人家一句话就给你全部否定了。要是跟他考究下去，你就中陷阱了。他根本不是在考究问题，而是在跟你玩文字游戏。所以我就跟他玩文字游戏，既然你喜欢这样，我就随着你发展，看你怎么自己跟自己玩。要么你就引导他自己玩，要么就看着他自己玩，总之到最后，他只能够不了了之。—Edouardlicn (留言) 2011年3月1日 (二) 13:18 (UTC)
感謝您 编辑
存廢覆核 编辑
爾安。本人已易之，而該易乃建基於閣下所正。未知閣下曾否參閱？又，閣下所提共識乃基於舊版，而非新版。退之以此，未覺不妥？請君詳閱新版，再有不妥，請修請易，唯無新共識則請勿全然退之。—J.Wong 2011年3月23日 (三) 14:47 (UTC)
re 编辑
感谢您的建议，但核糖体条目中的部分外文名字因未有统一官方译名，个人认为擅自翻译是不恰当的。--I.R.A. 留言2011年3月25日 (五) 05:08 (UTC)
拉斐爾·拿度的問題 编辑
我修改的有沒有比之前，還要理想一點？--Rivalry (留言) 2011年3月29日 (二) 21:52 (UTC)
那現在總體來說，有符合優良了嗎？--Rivalry (留言) 2011年3月30日 (三) 00:39 (UTC)
罗杰·费德勒兩個月前，通過優良評選，不知道你那時有沒有審閱，我重新看過一次，再將一些句子加以潤飾，如果你有時間，可以看一下嗎？--Rivalry (留言) 2011年3月30日 (三) 02:53 (UTC)
費解就是「費力理解」與「費難理解」的意思嗎？這是中國大陸通常的用法吧！台灣感覺比較少用！--Rivalry(留言) 2011年3月30日 (三) 09:48 (UTC)
那我想大膽問一下，你沒有回覆的話，是不是表示罗杰·费德勒沒有問題了？--Rivalry (留言) 2011年4月1日 (五) 12:26 (UTC)
诗默学院 编辑
- 您的译文很准确，非常感谢，我会在时间充裕时进行校订。我现在是和台湾维基人User:Mihara57合作翻译“诗默”，一人译一段，日后还望您能对条目质量进行监视、指教。JHH755 (留言) 2011年4月5日 (二) 13:38 (UTC)
抱歉帶給您困擾 编辑
已經改掉了，請閣下移駕至Wikipedia:互助客棧/條目探討#中立觀點的判斷—yiken (留言) 2011年4月17日 (日) 12:21 (UTC)
非常感谢 编辑
第一次。。完全不明白格式。能通过我都吓了一跳。非常感谢~~
snorri先生： 您好！ 我编辑了三胞胎素数和孪生素数（公式）以后，您进行了修饰，完善。我发现您的水平很高。恳请您在百忙之中继续对： 1，素数判定法则。 2，四胞胎素数。 3，六素数。 4，表兄弟素数。 5，x²+1素数。 进行完善。感谢你！ 王晓明
有關哥德巴赫猜想 编辑
剛剛已重新整理過了，並由英文維基中翻譯了一些內容（包括陳景潤的證明），不過相信該條目仍有許多可改善之處--Wolfch (留言) 2011年4月27日 (三) 14:16 (UTC)
关于Talk:文车妖妃 编辑
抱歉，我那个时候的确侵权，是我不对，是这样的，我想拿掉你在Talk:文车妖妃那里写的字，请问可以吗？我想先征求同意，不行的话你自己决定要不要拿掉好了，怎样？何邦维 (留言) 2011年4月30日 (六) 04:40 (UTC)
對您在同行評審提供的意見表示感謝！ 编辑
|
校對者星章 | |
| 感謝你對台灣議會設置請願運動首段文字的修正，抓到不少在下的盲點，使文章更為流暢可讀。此外許多地方用語上的意見，雖然有些尚未能夠妥善解決，但我會持續留心。 Reke(留言) 2011年5月6日 (五) 14:13 (UTC) |
清朝參選特色條目 编辑
你好，清朝參選特色條目，本條目內容豐富，架構完整，註解詳細，圖片也十分豐富，達到特色條目的下限，希望閣下能撥空評鑑，謝謝你。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月12日 (四) 14:28 (UTC)
诚邀你参加“百科网站违反知识产权批评公开信发现活动” 编辑
详情请见维基百科:2011年“百度百科违反协议及侵害维基百科编辑者权利”问题对策研讨活动。之前若已签署但未有参与活动者，将会在活动结束后在该页面上注明用户名。-Edouardlicn (留言) 2011年5月14日 (六) 02:14 (UTC)
邀请您参加第九次动员令 编辑
第九次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Snorri/archive11您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。
本次动员令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。
关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務、品质及數量！非常感謝您的參與！
您好，您先前创建或编辑的页面涼州詞已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论/2024/04/14#涼州詞中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！—An Macanese 2011年6月7日 (二) 23:16 (UTC)
請速斷 编辑
為制止爭議冗長的發展，請前往Wikipedia:互助客栈/條目探討#你是否同意用這方式平息爭議表示，並做出速斷，其結果出來就會依此為爭議做定局，謝謝。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 12:58 (UTC)
Re:编辑冲突 编辑
没事没事，想到是编辑冲突了，也不是什么重要的部分--Ben.MQ 2011年6月10日 (五) 23:35 (UTC)
第五次管理員百無一用是書生解任議案徵求聯署在互助客棧/其他裏面，徵求聯署 编辑
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96#.E5.AF.B9.E4.BA.8E.E7.AE.A1.E7.90.86.E5.91.98.E7.99.BE.E6.97.A0.E4.B8.80.E7.94.A8.E6.98.AF.E4.B9.A6.E7.94.9F.E8.A7.A3.E4.BB.BB.E6.8F.90.E6.A1.88.E7.9A.84.E6.AD.A3.E5.BC.8F.E8.81.94.E7.BD.B2 --苹果派.留言 2011年6月11日 (六) 05:13 (UTC)
请注意 编辑
meta:What is a troll#Not_feeding_the_trolls --Ben.MQ 2011年6月11日 (六) 13:52 (UTC)
反破坏性投票联署活动已经重启 编辑
联署改为谴责类似破坏活动，请参与者重新考虑再次参与。在正式投票前，大家可以自行修改内容。一旦启动投票，即所有联署者同意类似行为及参与者为社区破坏活动参与者。如投票通过，则在警告无效后建议管理员考虑对相关用户采取合理封禁。-Edouardlicn (留言) 2011年6月12日 (日) 10:09 (UTC)
re. 编辑
争议的解决 编辑
以下内容抄送本次争议相关的各位，就不因人而做出有针对性的编辑了。客栈又那么长，也不知放在何处，望海涵。
关于此次闹剧，参与的各位是否有想过解决问题的办法？
就“罢免”几点理由提一下自己的看法：
- 关于Google Chrome一事，我看到的讨论仅限于Talk:Google Chrome#Google Chrome -> Google Chrome 瀏覽器 ?????，讨论持续了2天多一些便结束了。没有人，包括积极推动罢免的用户，在那段时间抑或事后提出任何相关是否违反保护方针意见或者质疑，争议仅限于命名上。Shizhao已经表示“也许自己对方针的理解有问题？”。zhxy_519早就问过“想要什么表态”。既然有用户对Shizhao的回复不满，请与他澄清方针的相关规定，若有必要可以要求Shizhao做出承诺。相信不是难事。
- 关于Medical模板已经说得够清楚了，机器人进行的移除模板的编辑本身不是有争议的（模板被删除是否反应共识是另一回事）。至于在此事上部分维基人更作出不合适的行为，比如WP:回退功能写明“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”。这个方针页面几乎是我编辑的，记得一清二楚。所以一直如此要求自己，也时时建议他人。关于医疗模板显然是有争议的编辑，User:Sysywjel直接回退千个编辑，连编辑摘要也不写。是否应该提交至WP:REVOKE申请罢免其权限呢呢，涉及面如此广，方式如此粗暴，这是最明显的编辑战。
- 一事归一事，若要讨论Shizhao两个机器人是否违规问题，先前百乐兔和Shizhao早就争执过。见Wikipedia talk:机器人，问题的本质在方针的理解上。方针的确说明所有机器人都应该被批准，也的确没有强调执行新的任务需要重新申请，也没有说明这里的机器人指的是有bot flag的账户，还是指不需要人工介入的自动化编辑程序。我个人认同Shizhao的解释，多年来的惯例一直是如Shizhao所说的。在经历了讨论页上2010年关于机器人的争执后，我没有见到百乐兔进行了（若有请指正）任何关于机器人方针的讨论。在讨论方针之前，任何关于机器人运作的争辩都不会有结果。若各位有心促进相关的改善，可以参考我在HW讨论页上关于机器人方针的留言。
- 关于速删的问题就更荒唐了，我没有见到任何相关的沟通，直接是作为罢免的理由摆出来了。我同意Shizhao的行为明显违背方针的明文规定，但首先删除行为没有造成负面后果，更加上问题发生时无人指出。同前面说的一样，请与他澄清方针的相关规定。我不能理解为甚看到一个用户作出违反方针的行为之后不去提醒他，比如[1]，而是作出更容易激化矛盾的行为。
- 关于封禁的问题，HW也在用心阁的讨论页表明立场了，关于Codename Protector我个人看不到任何有帮助的贡献，显然账号只是为了建立起来与人吵架的。至于对User:At7002的封禁我对事情的认识有限，因为实在没有心情去查看散落在各个页面的骂仗。但是个人对以“扰乱”的理由来封禁持保留看法，对付所谓“扰乱”行为最好的办法是不要理睬，除非此人唯一的目的是来搅起分歧的。在我看来Codename Protector属于此类。
- User: Mukdener早在第一次罢免案中便提到这点了：“[...]以至罢免shizhao的全部理据就在于不做价值判断只要求程序正义。那么我们当然要细扣一下罢免的程序是否正义了？”那么便请尊重相关管理员/行政员直接宣告无效的行为。我对管理员/行政员强行关闭罢免之后给出的解释不够详细这点并不赞同，暂且不表。
- 所谓沟通，并非仅仅是要提出罢免之前给出通知，要求答辩。以上提到的，各位做到了吗？
会有人告诉我即使做到如上几点也要罢免Shizhao因为对他“不信任”，这点在客栈里也有人说到了。显然我们应该尽量保持对事不对人，也应该求同存异。
我认为Shizhao也应该想到为何自己总成为被针对的目标，哪怕自己并未犯错，也应当考虑是否需要更为谨慎。至于他人的成见，自然有很大的一部分。
有用户指HW是“提罢免”上瘾，我认为是许多人的观念都不正确，从所谓“第五次罢免连署”到“罢免无效连署”，然后一夜之间搞出来“第六次罢免”，现在来什么“相关投票无效的连署”，还有“全保护客栈”，这样还要弄出多少个连署多少个投票？
在第四次罢免之后，Shizhao提到应该“（研究）如何加强互动，对新手能够更有好，讨论更融洽？如何改善方针，让条目更可读，更能体现维基百科的理念？[...]希望这次投票不是输赢，而是改善的开端”，请各位扪心而问，是否看到了他本人在罢免时所提出问题上的改善？但是在社群对于争端的解决上，各位又有看到任何改善吗？有人表示“忍无可忍”有没有想过原因何在，遇到冲突我们有没有合理的解决办法。
方针与指引存在的本意就是让维基百科能够更好的运作，但是部分维基人在讨论的时候显然忘记设立方针真正的目的了。维基百科不是玩文字游戏的地方，见到部分用户抓住基金会决议的文字问题不放，若用这样的心态来参与维基百科的编辑，那么好，请去罢免[2]些管理员。他们的编辑全部没有在相关讨论页上进行公示。在全站公告模板上产生争议时，解决问题的方案居然是指定一套方针，管理员制度不是一个官僚制度，管理员有权根据自己的判断做出相应的决定，而不是一个批准/拒绝/执行讨论结果的橡皮图章。
已经有不止一人指责参与讨论的一些自称“维基人”的朋友不把礼仪放在眼里。不论是指责他人中文有问题，还是大量有针对性的言论，抑或极尽讽刺之能事（例子太多，各位看在眼里），若各位觉得合适，那我们不妨邀请“外人”来看看他们会作何感想？你可以选择拒绝与某些“不遵守礼仪”的人交流，但是他人的不文明行为不是给自己“他要耍流氓我便陪他耍流氓”的许可。不知各位觉得在File:Graham's Hierarchy of Disagreement-zh.png往下走了多远。例如我看不到黄先生有任何希望努力改善现状的意思，不予理睬便是，至于说Shizhao是中共的“维基奸”这种可笑的指责，各位明白就好，涉及人身攻击便做出相应的封禁便是。
再有一事，关于机器人的问题。机器人至少因为技术原因而被临时封禁2次。技术原因不是可以接受的借口，各类自动、半自动工具的运行人应当对自己的编辑负责并作出检查。若经常犯错，对相关程序作出检查（或问题不在程序而在分类），或者停止相关程序的运行才是正确的。
总而言之，真正应该做的还是促进有效的争议解决的方式。
以上只是我个人的一点看法，废话不少，也许因为放了一年半的维基假期而导致一些认识有所偏差，请指正。若觉得我是骑墙的和事佬，对不起，实在是因为见不到这场闹剧会往好的地方发展--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 17:02 (UTC)
關於明朝選舉特色 编辑
關於內容分散，沒有強有力的重點，請問有沒有詳細的，需要修正的地方-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年6月18日 (六) 00:34 (UTC)
2011年6月 编辑
欢迎来到维基百科！感谢您在讨论页添加的解释Wikipedia:優良條目候選。请记得在维基百科，共识是视讨论，而不是投票决定的，并且不同的观点更有价值，而不像人们支持一个观点的数量。请略微浏览删除守则中的删除程序和我们如何决定保留什么、删除什么。我们希望您决定留在维基百科并贡献得更多。谢谢合作！--Zhxy 519 (留言) 2011年6月18日 (六) 03:26 (UTC)
你自重去……--Zhxy 519 (留言) 2011年6月19日 (日) 14:16 (UTC)
特色候選 编辑
您好，閣下在隆美爾條目的特色候選說明未列出重點而投了反對票，麻煩請講清楚是哪裡有問題，而不要投了反對票後就沒下文了，謝謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年6月18日 (六) 08:34 (UTC)
馬克士威方程組 编辑
您好，我前一陣子大幅擴充的條目馬克士威方程組，經過Yanting999 (留言) 提名，現在正在進行優良條目評選，歡迎您前往發表意見。謝謝！--老陳 (留言) 2011年6月23日 (四) 05:32 (UTC)
謝謝您對於馬克士威方程組的詳細批評！假若您覺得這條目有任何需要改善之處，歡迎您參與修改。祝編安！--老陳(留言) 2011年6月29日 (三) 05:15 (UTC)
請求指教 编辑
茶壺是新手。
行銷道德有沒有存在中文wiki的價值？--Mouse20080706 (留言) 2011年6月24日 (五) 13:38 (UTC)
陳莎莉在新條目推薦，被人指出部分語句欠缺中立，不過茶壺又不知道該何拿捏，所以只好在中立的觀點布告板留言，如果使君若有時間與意願，希望能提出意見協助改善。--Mouse20080706 (留言) 2011年6月30日 (四) 05:09 (UTC)
歷史提升計畫邀請函 编辑
Snorri/archive11，您好：
誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計畫，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。
收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。
邀请人：
另外，閣下撰寫的歷史上的不列顛可以提報於歷史提升計畫，不知道閣下是否願意-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年6月30日 (四) 23:18 (UTC)
关于阁下最近纠结的几个条目 编辑
首先要抱歉，因为进不了阁下的讨论页，只好在这里发言了，请见谅。
阁下最近正在纠结百团大战和平型关战役条目，那位和您争论的是不讲道理的，每隔一段时间就会来，已经在客栈里面引起了公愤的用户。最好的办法就是让条目被保护，这也是前几次的解决办法，也是没有办法的办法。唉。--历史研究(留言) 2011年7月2日 (六) 12:31 (UTC)
收到，再借用一下这里，和那位讨论过很久，您看看他的讨论页和客栈（客栈不太好找，有点久了）记录，就知道，他是一个必须按他的来人，个人觉得，和他讨论不是不可以，但不必期望会有什么结果，最后可能还是行政手段。--历史研究 (留言) 2011年7月2日 (六) 12:43 (UTC)
客栈中您可以查看这个存档中的“八路军条目”就会知道了，这是五月的存档，七月还有。[3] --历史研究 (留言) 2011年7月2日 (六) 12:49 (UTC)
我这方面资料还真没什么，所以我没在这个条目上和他讨论过。不过您可以去客栈上求助，那上面高手很多。--历史研究 (留言) 2011年7月2日 (六) 12:54 (UTC)
另 外，如果想解决目前的问题，想让他真的来和你讨论，可能只能让条目被保护，不然他是有恃无恐的。您是巡查员和回退员，不知道有没有这个权限，管理员应该有 这个权限让条目被保护。这位用户，前段时间被封禁了相当一段时间，最近又回来了。目前已经算是编辑战了吧，应该已经具备保护的条件了吧。最后，保护的话， 要注意保护的版本，如果把他的版本保护了，您就别想讨论了。--历史研究 (留言) 2011年7月2日 (六) 12:56 (UTC)
是 啊，编辑困难，不过以往几次的经验来看，我想办法引起了一帮人关注，不过我和其他人达成了共识，此公也不认。而且似乎不惧怕3RR，不然他怎么会被封禁？ 他享受了一把一个人单挑一群人的感觉。现在想起来，都有点哭笑不得。他还没在你的讨论页上放警告模板吧？当心被恶人先告状，他很喜欢放这个。--历史研究 (留言) 2011年7月2日 (六) 13:04 (UTC)
就目前来看，他的次数也快差不多了，能不保护而解决问题，是最好的。就让你我继续关注吧。--历史研究 (留言) 2011年7月2日 (六) 13:10 (UTC)
嗯，对了，最好有管理员关注这几个条目，这样他就真没戏好唱了。--历史研究 (留言) 2011年7月2日 (六) 13:13 (UTC)
我又重新审视了一下平型关战役条目中他增加的内容，除了那个完全不知所指的来源的内容，其他一些内容我在不违反中立原则的前提下采纳了，这下底气更足了。百团大战条目中，他涉嫌违反中立原则，“私自”一词，明显不符合用语中立，不过他应该还是会有理由，他很喜欢纠缠细节。--历史研究 (留言) 2011年7月2日 (六) 13:22 (UTC)
邀請您參與科技條目提升計畫 编辑
  |
 科技條目質量提升計畫邀请函Snorri/archive11您好： 詳細您可參閱主計畫說明或與計畫參與者聯繫。謹祝編安。
邀請人：安可（來酒館談談 ） 2011年7月3日 (日) 16:48 (UTC) |
亦歡迎您一起討論「計畫回顧過去展望未來」。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月3日 (日) 16:48 (UTC)
您好，Wikipedia:條目質量提升計劃/科技提升計畫需要您的興趣或研究，懇請撥空加入，日後有甚麼改善意見徵詢或互相幫忙，才有辦法最快有效找到幫手（例如我專攻機械與電控，若處理數學方面總有些力有未逮）。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月15日 (五) 02:27 (UTC)
星章和问候 编辑
|
校對者星章 | |
| 感谢阁下慷慨帮助修改海豚条目，订正错误等等～--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月9日 (六) 15:11 (UTC) |
請求指教 编辑
茶壺花了不少時間在漢朝，其中藝術方面是否已經足夠？去圖書館翻了很多書，將那些《中國XX史》羅列出來是否適當？--Mouse20080706 (留言) 2011年7月9日 (六) 17:42 (UTC)
求助 编辑
在下创建的条目舟山战役条目，最近突然被提出有版权问题，在下颇为郁闷。本条目虽然资料较少，在下主要依靠三野战史进行创建，最近正在补充资料，调整内容，却冒出这么个问题。虽然资料较少，但在下没有照抄，而是自己组织语言。最近正在等管理员的结果。不知你能不能在这方面给些建议，因为你对维基百科比我了解。--历史研究 (留言) 2011年7月19日 (二) 12:06 (UTC)
虽然善意推定，但我还是有一个想法，因为他表达过要重写条目这方面的意思，所以我在想版权可能只是一个借口，他想重新创建条目，按自己的来，才是根本原因。--历史研究 (留言) 2011年7月19日 (二) 12:12 (UTC)
我已经申诉了，现在在静静等待。这条目也不是一个人编辑了，让人心中不爽啊。--历史研究 (留言) 2011年7月19日 (二) 12:48 (UTC)
百團大戰內容上的問題 编辑
軍事科學出版社的數據:百團中日軍兵力20餘萬人,日軍傷亡20465人，被俘281人、投降47人。按日方資訊,每個獨立混成旅團可配有五個步兵大隊,滿額總數約為5千人（請見日軍獨立混成旅團建制）。日軍參與百團戰鬥的分別為第二三四八九獨立混成旅團,僅見六個大隊且無一滿編,另加一個在反擊戰中的臨時第101混成旅團,即使全數滿編也只有3萬多人。數據差距太大,有違常識與邏輯,應將現有日軍兵力、傷亡數據欄撤除,改為內文較妥,並載明日軍編制制度----123.204.165.224 (留言) 2011年8月3日 (三) 15:00 (UTC)
駁GA反對理由 编辑
Snorri，如果你要反對，那你要不看看華沙起義 (1794年)？尤其是第一段「希望擺脫俄羅斯對波蘭首都控制的波蘭軍隊也加入支援」，這一句很明顯不易閱讀，還有翻譯問題。如果真要挑剔句法、文法，那這一篇也不該是GA了。
- (：)回應，實在過於挑剔，除了最後一點戰爭敘述受限於資料稀少外。你說的語調文法，分段混亂，排版，標點符號使用，圖片擺放以上這些，實在是強人所難的反對理由。這些問題很片面性，不夠具體不說，似乎在挑剔毛病。閣下不明確的點出問題所在，反而記較文字的格式、排版、文法，並不讓人接受。通篇文章已經有優良條目的質素，為了易於理解使用簡單的敘述。要是再計較文字語句怎樣，我看乾脆那不叫優良條目，而叫優秀作文評選。--俠刀行 (留言) 2011年8月11日 (四) 12:25 (UTC)
存廢覆核請求 编辑
您好。誠邀您關注Wikipedia:存廢覆核請求有關北歐舞台作品的討論。謝謝。—AT2011年8月29日 (一) 13:27 (UTC)
感謝你對人事任免投票資格認定的新方案的關注 编辑
我已在該投票的討論頁上寫出新方案供各位參考，如有需要進入第二階段討論，我希望此方案能成為討論對象之一。目前投票對象的主要爭議在方案一的第一點上，而此新方案有利於解決這一矛盾，並加入更多限制第一種情況的過濾條件，更有利於方案通過。謝謝你的關注。-马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年8月30日 (二) 03:32 (UTC)
特别通知 编辑
现就人事任免资格投票的第二阶段投票方式，将在7天内进行小型表决。请往维基百科:人事任免投票資格/最後表決页投票参与。-马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 00:43 (UTC)
请注意 编辑
基于对此前投票活动组织的不信任，我在这里重启了共识讨论。请前往维基百科:人事任免投票资格共识讨论（第二次）参与。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 13:32 (UTC)
恐怖分子 编辑
參加政治目的的暗殺組織的成員是恐怖分子，這點不會因為誰在歷史上是勝利者而改變。高劍父是支那暗殺團的副團長，雖然他的陣營在歷史上是勝利者，也無法改變高劍父做過恐怖分子的事實。 Qrfqr (留言) 2011年9月12日 (一) 08:07 (UTC)
- 你好，我看了中文維基百科關於原創研究之定義，我將取消關於日前我對於恐怖分子、恐怖組織、及罪犯英雄化之編輯。另外你提到一點十分有趣：唐朝的夫妻沒生小孩算是頂客族嗎？我覺得若頂客族的定義沒有排除西元某年前出生的人，那麼依據定義，即使聽起來怪，這樣的人還是頂客族，除非我們去修改它的定義。我在互助客棧也提出何謂「罪犯」的問題，若有興趣請前往討論。Qrfqr (留言) 2011年9月12日 (一) 09:36 (UTC)
第九次動員令延長提報限期通知 编辑
由於較早前未能在動員令結束時通知各未提交貢獻的用戶，故此現特延長提報限期至9月17日，在此段期間你可以再次提報9月4日或之前作出的未提報貢獻。再次感謝你支持第九次動員令，對你有任何不便，深表歉意。
反磁性與抗磁性 编辑
您好！根據國家教育研究院學術名詞資訊網物理領域的資料，diamagnetism 可以翻譯為「抗磁性」和「反磁性」。我個人比較偏向於採用抗磁性。因為「反」這個字的英文對應翻譯為「anti」，而不是「dia」。在中文物理術語中，「反」、「倒」、「逆」、「不」、「非」，這些詞素的用法很缺乏規範，很容易搞混，所以，使用「抗」應該是相當明智的選擇。我又查了一下，根據全國科學技術名詞審定委員會的資料，diamagnetism在物理學領域只能翻譯為「抗磁性」。所以，這種用法符合全國科學技術名詞審定委員會的規定。我前面所述這些理由，不知您意見如何？希望與我聯絡，謝謝！--老陳 (留言) 2011年9月25日 (日) 04:32 (UTC)
我覺得這樣甚好。希望將來有機會，能夠將電腦、化學領域的繁簡轉換加以整修。祝編安！--老陳 (留言) 2011年9月26日 (一) 05:04 (UTC)
关于一个IP用户的问题 编辑
抗日战争条目那个IP112.104.30.79也在中国共产党条目活动，这种IP没法交流，怎么处理为好？光回退怕是不行。--历史研究(留言) 2011年9月30日 (五) 10:05 (UTC)
这个IP用户到处弄条目，豫东战役被搞得一片黑体字，长征和中国共产党条目的中立性被破坏。最严重的，还是中国抗日战争。相对来说，他的人身攻击倒是显得比较次要了。--历史研究 (留言) 2011年9月30日 (五) 10:46 (UTC)
我也提请了客栈咨询这个问题，客栈给出的建议也是提出破坏、封禁。--历史研究 (留言) 2011年9月30日 (五) 10:52 (UTC)
嚴重鄙視歷史研究竄改史實，誣蔑孫中山！！！！ 编辑
近期編輯令人大吃一驚，孫中山竟成了兩個中國的分離主義者！历史研究造假出處把孫中山定罪，無恥行徑令人髮指！發言都是有所本，沒有人身攻擊的疑慮，造假出處在中國共產黨內可供查詢。請解釋有出處的內容為何要破壞？
中国抗日战争 编辑
我知悉阁下在这个条目的编辑上出现了一些麻烦。如果阁下相信我的编辑能力，就或可暂时搁置那个条目不管，我已经通知很多朋友，我会用一年多时间重新编写（在我个人页面）。因为从现有进度和情况，直接在条目域修改已经不是最佳方案了。阁下若有兴趣修改条目，也可请直接在我页面上修改。谢谢。--Walter Grassroot (♬) 2011年9月30日 (五) 13:30 (UTC)
- 我已经加入Wlater的这一计划，您可有兴趣？在大家的努力之下，相信我们最终能拿出一个中立客观的条目。--Gilgalad 2011年10月3日 (一) 18:55 (UTC)
- 我也在国外，在网络时代国界不是问题。从网上可以查到大量的电子书（比如新浪共享，只有想不到没有找不到），而且在国外也是我们的一个优势，有可能查到国内罕见的西方文献。--Gilgalad 2011年10月3日 (一) 19:07 (UTC)
- 我们先交流一下手头的文献，然后讨论看看以哪些作为主要参考书。--Gilgalad 2011年10月3日 (一) 19:29 (UTC)
我也基本是从新浪下载，少数是从超星下的。
- 郭汝瑰. 中国抗日战争正面战场作战记. 中國南京: 江苏人民出版社. 2002年. ISBN 9787214030344
- 军事科学院军事历史研究部. 中国抗日战争史. 中國北京: 解放军出版社. 2002年. ISBN 9787506548670
- 强重华. 抗战时期重要资料统计集. 北京出版社. 1997年. ISBN 9787200027037
- 张宪文. 中华民国史. 南京大学出版社. 2006年1月1日. ISBN 9787305042423
- 张宪文. 中国抗日战争史(1931~1945). 南京大学出版社. 2001年
- 荣维木. “日本的全面侵华战争与中国的全面抗日战争”, 中日共同历史研究报告. 2010年1月31日
- 何應欽. 八年抗戰之經過. 1946年
- 周启乾译,信夫清三郎著. 日本政治史·第4卷:走向大东亚战争的道路. 上海译文出版社. 1986年
- 杨辉译,井上清著. 日本近代史·上册. 商务印书馆. 1972年
- 日本防卫厅战史室. 华北治安战. 天津人民出版社. 1982年
- 日本防卫厅防卫研究所战史室. 中国事变陆军作战史, 田琪之譯. 中華書局. 2002年
- 波多野澄雄、庄司潤一郎. 日中歴史共同研究報告書：日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦. 日本. 2010年1月31日
人事任免投票資格 编辑
謝謝關注。表決已延長7日至2011年10月16日0時0分，同時進行討論中間方案，歡迎參與。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:46 (UTC)
動員令頭銜及模板通知 编辑
 | 这位用户已完成 動員令 1 次 |
您好，Snorri/archive11！感謝你參與第九次動員令，經過部份點算，你可以在你的用戶頁中加入以下模板 (你也可因應個人風格，選擇不加入)：
{{User 動員令|1}}
- 註：{{User 動員令}}中第一個參數為參與次數，由於部份用戶的用戶頁未有標明參與次數，故作一次計算，可自行因應之前的參與次數更改次數。
希望你能繼續努力參與維基百科的活動。--Wolfch (留言) 2011年10月23日 (日) 22:12 (UTC)
感謝參與第九次動員令 编辑
解任投票事件追訴時效 编辑
閣下於數個月前曾參與改善管理員解任投票方針的討論，故現在誠邀您參與一項與管理員解任投票方針有關的表決，為解任投票事件追訴時效是否需要修改表達立場。請於11月04日23時59分 (UTC)之前到這個投票頁表態，謝謝！--沙田友 (留言) 2011年11月3日 (四) 14:51 (UTC)
給您喝泡沫紅茶！ 编辑
|
感谢您对破坏的迅速回退。--CHEM.is.TRY 2011年11月8日 (二) 12:49 (UTC) |
絕對空間 编辑
絕對空間是牛頓個人想出的概念。在那時很有用，但現在大多數物理學者都不再使用這概念了。我覺得絕對空間可能不太適合用來定義慣性參考系。因此，我在慣性參考系段落做了一些修改，希望您查閱，讓我知道您的意見。感謝您在牛頓運動定律條目幫助修飾語句、添加內容，使得這條目離申優的日子越來越近，祝編安！--老陳 (留言) 2011年11月12日 (六) 20:11 (UTC)
牛頓第一定律 编辑
您好！關於牛頓第一定律的定義，我有一些疑問：這定義提到了慣性參考系，但是慣性參考系是甚麼？定義並沒有給予解釋。這似乎造成了循環推理問題。因此，我在網際網路查詢了一些觀於牛頓第一定律的定義資料。以下是我獲得的一些結果：
James Maxwell, Matter and Motion, page 54-58: Every body perseveres in its state of rest or of moving uniformly in a straight line, except in so far as it is made to change that state by external forces.
Ernst Mach The science of mechanics; a critical and historical account of its development, pg 241: Every body perseveres in its state of rest or of uniform motion in a straight line, except in so far as it is compelled to change that state by impressed forces.
Raymond Serway, Jerry Faughn, Chris Vuille College Physics: Volume 1: An object moves with a velocity that is constant in magnitude and direction unless a non-zero net force acts on it.
Richard Feynman, Robert Leighton, Matthew Sands Feynmann Lectures on Physics, Vol 1. ,page 9-1 The First Law was a mere restatement of the Galilean principle of inertia: if an object is left alone, is not disturbed, it continues to move with a constant velocity in a straight line if it was originally moving, or it continues to stand still if it was just standing still.
David Halliday, Robert Resnick, Jearl Walker Fundamental of Physics, 7th ed., page 102-106, If no force acts on a body, the body's velocity cannot change; that is, the body cannot accelerate.
Paul Tipler Physics for Scientists and Engineers, page 83 An object at rest stays at rest unless acted on by an external force. An object in motion continues to travel with constant velocity unless acted on by an external force.
這些對於牛頓第一定律的定義都沒有提到慣性參考系。不知道您是從哪裡找到的資料，是否能列出資料來源？謝謝！
從閱讀這些教科書，我發覺大多數都先給予牛頓第一定律一個簡單易懂的定義，然後再解釋參考系的概念，最後澄清牛頓第一定律只在某些參考系才成立，這些特別的參考系稱為慣性參考系。不知道您的意見如何？請不吝賜教。祝編安！--老陳 (留言) 2011年11月21日 (一) 06:54 (UTC)
我同意您的想法。但是，我覺得您提出的定義相當弱版──如果存在一個具有這種性質的參考系，就存在無窮多具有這種性質的參考系。參考您這些時間的相關編輯，我嘗試將這定義口語化，能夠朗朗上口，並且不失確切含意、不過於冗長，現想出以下定義：
在某些參考系中觀察，除非有外力施加，物體會保持其靜止或勻速直線運動。
然後，緊接著，稱這些滿足牛頓第一定律的參考系為慣性參考系，並且給予一些相關資料，例如，在哪種條件下，對於哪些案例，甚麼樣的參考系可以視為慣性參考系，等等。
對於這修改，不知您覺得如何？請與我連絡，謝謝！--老陳 (留言) 2011年11月23日 (三) 00:58 (UTC)
假設物體不受外力，則其所受合外力為零。從這論點，我覺得您給出的定義，仍舊可以更為簡明：
存在某些參考系，在其中，所受合外力為零的物體，都會保持靜止或勻速直線運動。
不知您覺得如何？多謝您的關注！--老陳 (留言) 2011年11月24日 (四) 05:31 (UTC)
連載小說 编辑
你那篇有不少閱讀時感覺贅詞，很不通順。例如「因此可以減輕出版人和讀者的經濟壓力」這可以省略，還有「出版人從已出版的章節得到的收入可以支持以後章節的出版費用」整句讀起來什麼意思？一般讀者似乎看不懂過多形容詞的語句；「單種的發行量」是指英語連載小說類別嗎？這部分希望你讀讀看。--俠刀行 (留言) 2011年11月29日 (二) 16:11 (UTC)
歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項（如閣下在漢族中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。--久遠 (留言) 2011年12月2日 (五) 01:22 (UTC)
岩里政男就是李登輝 编辑
岩里政男就是李登輝，幹麻分開寫？小鬍子 - (對話) 2011年12月16日 (五) 07:56 (UTC)
請求指教 编辑
我现在想翻译某个英文的词条到中文, 该从哪里开始呢? 还有我的用户页该怎样建立呢? 很抱歉这些都是入门的问题, 虽然我曾经简单的看了下帮助, 然而还是毫无头绪, 希望能给予指导, 谢谢 amnesiac (留言) 2011年12月21日 (三) 18:09 (UTC)
- 多谢回复，如何比较方便的确定与英文条目同名的中文条目:
- 例如AutoHotkey的条目中, 英文条目中有这个链接loops, 如果我直接翻译过来循环, 那么这个中文条目不存在, 而实际上在英文条目中与 Program loops 对应的中文条目为控制流程, 所以要译为 循环这个链接才不会显示为红色.
- 我现在是在英文条目中首先打开相应条目再从左边的链接转到中文条目来判断是否存在, 很麻烦, 以刚才的例子, 我需要先在英文 AutoHotkey 中点击loops, 打开这个英文条目后查看左边是否有中文的条目,然后我才能确定我应该如何翻译这个条目.我是想是否有比较简单的方法可以确定一个英文条目是否有相应的中文条目?
- 还有,我在翻译上面条目的一些部分时,由于其中含有bbs/wiki的链接而被确定为不可靠来源(原英文条目中链接,非后面添加),该如何处理呢?
amnesiac (留言) 2011年12月26日 (一) 02:30 (UTC)
您好, 现在遇到一个问题: Autoit. 这个是我新建的条目, 当时比较粗心没注意标题中的 i 小写的, 实际的名称中是大写的, 我找了下帮助, 好像我自己没法修改, 现在要如何处理呢? 顺祝新年快乐~ amnesiac (留言) 2012年1月5日 (四) 05:52 (UTC)
有關弱哥德巴赫猜想 编辑
您好，在哥德巴赫猜想條目中的「起源」一段中有提到「弱哥德巴赫猜想現已基本解決」，看似弱哥德巴赫猜想已解決。但「在弱哥德巴赫猜想的解決」一段中只提到「每個充分大的奇數都能表示為三個質數的和」，而「不是任一大於7的奇數都可寫成三個質數之和」，因此弱哥德巴赫猜想尚未完全解決，想確認一下在下這部份的認知是否正確，祝編安--Wolfch (留言) 2011年12月30日 (五) 04:16 (UTC)