打开主菜单

目录

請問你也有在玩東方project嗎?

太好了,我需要人協助完成該條目...--超限術士 02:32 2006年4月1日 (UTC)

好的,在时间允许的情况下我很愿意帮忙的,还请多指教.Suiseiseki 23:24 2006年4月1日 (UTC)

維基榮譽

  感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您維基助理編輯荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

--Eno TALK 2007年6月16日 (六) 02:33 (UTC)

新條目推薦不通過

~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2007年10月31日 (三) 00:05 (UTC)

Re:特色条目评审

引力波天文学很不错,可惜我对天文学不了解,不敢妄加评论。我粗粗看了一下,英文版en:Gravitational wave astronomy非常短,你这个条目是原创的吗?如果是的话,能找到这么多参考资料真是相当不容易。另外,如果有的条目已经有中文条目,就不需要加注英文说明了。如后牛顿力学近似方法(Post-Newtonian Approximation Method)和约翰·弗里德曼(John Friedmann)等。—木木 (发呆中) 2008年2月21日 (四) 15:58 (UTC)

已直接提名特色条目。这个周末我会进一步细读条目。可能更多关注排版和语句流畅等细节方面。这个条目专业性太强了,我的专业是通信,和天文学差太远了。(笑)--木木 (发呆中) 2008年2月21日 (四) 19:54 (UTC)
您太客气了,这个条目本身的质量非常高。你看提名才几个小时,几位一直关注科学的维基人马上来投票了。通常我自己不太参与投票,只是提名,除非最后差一票才会赶在截至日期前补上一票。这次忍不住第一个投下票。(笑)—木木 (发呆中) 2008年2月22日 (五) 07:59 (UTC)
Commons:Commons:Featured pictures/Astronomy是Wiki Commons关于天文方面的特色图片,其中有几张星云图很漂亮,不知是否能应用到条目中?--木木 (发呆中) 2008年2月23日 (六) 09:57 (UTC)

恭喜

  感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您維基執行編輯荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

--木木 (发呆中) 2008年2月21日 (四) 20:43 (UTC)

優條候選:弓道

叨擾了。本人所撰條目弓道正處優良條目候選列中,萬望閣下賜予支持,感激不已。【上原。弓の花郎】發響箭矢及之地 2008年3月22日 (六) 16:22 (UTC)

向你致敬!

拜读完贵作引力波天文学,对你的学识和编辑的认真细致程度十分敬仰,且非常赞同你对中文维基现状的看法,特来向你致意:)--Sandycx (倾计) 2008年3月22日 (六) 17:17 (UTC)

Re:繁简手工转换带来的错误

 完成主要是noinclude不匹配造成的问题。—木木 (发呆中) 2008年4月2日 (三) 20:14 (UTC)

Re:感谢提名

您太客气了,提名一个好条目也是我的荣幸。(笑)另:谢谢你的关心,经过药物和卧床休养,已经有好转的迹象。—木木 (发呆中) 2008年4月14日 (一) 13:21 (UTC)

Template:StarWarsTA

大陆用户User:PhiLiP写过不少《星际旅行》系列条目,同时也是模板高手。他还负责地区用词繁简转换的维护。你可以找他帮助。—木木 (发呆中) 2008年4月25日 (五) 21:07 (UTC)

最近TA类模板正在升级中,升级完成后我会对这类模板进行日常维护的。—菲菇维基食用菌协会 2008年4月29日 (二) 03:35 (UTC)

Re:图像版权

Hi,很高兴看到你又开始一项新的大工程。图片我已经上传到中文维基了,并已经加入到条目中。如果版权模板有问题,我会与其他管理员协商解决。—木木 (发呆中) 2008年7月22日 (二) 17:56 (UTC)

Re:廣義相對論

抱歉,一時手文之誤,以為是破壞,望勿介意—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年9月4日 (四) 19:56 (UTC)

Re:轉動的黑洞

改得好,我最欣賞定態這個詞,因為靜止不動會讓人誤會成 J=0 的狀態。 至於Kerr翻成克而,實在是不得以,我喜歡克爾,看了就知道是人名。 當初定出克而這個名詞的人,其實違反了翻譯要信、雅、達的準則,但是台灣學界已經規定用克而,我也很無奈。—凌雲 (留言) 2008年9月18日 (四) 02:59 (UTC)

您好

有關閣下的問題,我已作出詳盡解釋,希望可看看。另外,沒分拆的條目(包括您寫的)例如廣義相對論,沒有理由分成廣義相對論歷史、應用等部份吧,當然要一個條目全記錄(個人意見)—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨? 2008年10月7日 (二) 06:17 (UTC)

謝謝您,還有一個解釋,葉士域治城足球會歷史為英文特色條目,並沒有拆分,由於不是太多重要事件,所以只有一個條目寫完,和我的條目相若。—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨? 2008年10月8日 (三) 09:15 (UTC)

優良條目

你好Suiseiseki,我把你的條目──光劍,提了上優良,望閣下支持及留意一下。^^ —JNIV 2008年10月12日 (日) 02:02 (UTC)

不用感謝,但本人認為這個條目足可以成為優良條目。有甚麼那些即時通嗎,談談也好。—JNIV 2008年10月12日 (日) 03:40 (UTC)
已加^^ —JNIV 2008年10月12日 (日) 04:07 (UTC)

檔案存廢討論:通知

您好。您上传的文件Image:Vaapad.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--百無一用是書生 () 2008年10月16日 (四) 01:31 (UTC)

檔案存廢討論:通知

您好。您上传的文件Image:Younglings.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--百無一用是書生 () 2008年10月16日 (四) 01:31 (UTC)

檔案存廢討論:通知

您好。您上传的文件Image:Obiwan-Soresu.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--百無一用是書生 () 2008年10月16日 (四) 01:31 (UTC)

檔案存廢討論:通知

您好。您上传的文件Image:Dotf.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--百無一用是書生 () 2008年10月16日 (四) 01:31 (UTC)

檔案存廢討論:通知

您好。您上传的文件Image:Lukevaderesb.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--百無一用是書生 () 2008年10月16日 (四) 01:31 (UTC)

檔案存廢討論:通知

您好。您上传的文件Image:CinDrallig.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--百無一用是書生 () 2008年10月16日 (四) 01:31 (UTC)

檔案存廢討論:通知

我已畫了點光劍的圖,可是現在還未scan。。。—JNIV 2008年10月16日 (四) 09:56 (UTC)

第六令動員令討論

現就第六令動員令展開討論,歡迎參與Wikipedia talk:動員令/第六次動員令-- 坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年10月19日 (日) 04:20 (UTC)

蒂埃里·亨利

您好。我最新翻譯的蒂埃里·亨利已完成,現正參選特色条目评选,如認為沒問題,希望可支持一下。或給一點意見,謝謝。—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨? 2008年10月21日 (二) 14:22 (UTC)

关于Template:CGroup/Physics

我根据你的意见进行了修改。但是其中有几项还需要斟酌一下:

  • 原始语言:Classical;繁體:古典;简体:经典; 当前用字模式下显示为→经典
    • 我把他修改成。因为这涉及到整个物理学条目的转换,而古典和经典都很常用,为避免转换错误,我把他精确了
  • 原始语言:Detect;繁體:偵測;简体:探测; 当前用字模式下显示为→探测
    • 同上,我精确成了探测器<->侦测器
  • 原始语言:Equation;繁體:方程式;简体:方程; 当前用字模式下显示为→方程
    • 这个转换可能会存在过度转换问题。因为物理学条目中会有很多数学的东西。而方程式和方程在数学中都是会经常用到的,这个比较适合在单个条目中转换,而不要放在模板里
  • 原始语言:Gravitational; Gravity; Gravitational force;繁體:重力;简体:引力; 当前用字模式下显示为→引力
    • 这个同样可能有过度转换问题,因为条目中简体使用重力的地方也会转成引力。这个建议在单个条目中转换
  • 原始语言:Hamiltonian mechanics;繁體:哈密頓力學;简体:哈密顿力学; 当前用字模式下显示为→哈密顿力学
    • 我没有找到存在哈密尔顿或汉密尔顿的全局转换,因此就删除了
  • 原始语言:Local;繁體:局域;简体:局部; 当前用字模式下显示为→局部
    • 这个二者混用的机会非常大,很容易造成过度转换。这应该属于用词问题,即使某些领域中专门用某一种词,但是过于常用,还是在单个条目中转换为妥
  • 原始语言:Plasma;繁體:電漿;简体:等离子体;香港:等離子; 当前用字模式下显示为→等离子体
    • 電漿对应的应该是等离子才对吧?

另外,保护模板是因为这个模板涉及很多条目的转换,防止破坏的。现在我改成了半保护--百無一用是書生 () 2008年10月22日 (三) 18:15 (UTC)

我不能确定“经典理论”、“经典量”等物理学中用到的classical这个词,在繁体是否都是古典?偵測,探测也是同样道理。重力,引力用单独转换我觉得要比集中转换错误率小--百無一用是書生 () 2008年10月23日 (四) 12:45 (UTC)
还有,向量和矢量我不太确定物理学中是否简繁体都用法不同?至少简体用向量的地方也很多。还有就是黏性和粘性,至少在我所从事的化工领域,粘性算是正规写法,但是很多人还是用黏性,尤其是40岁以上的人这样用的更多。这似乎不能算是简繁体差异--百無一用是書生 () 2008年10月23日 (四) 12:51 (UTC)

关于Template:CGroup/Physics

陈老师您好,您一直在参与Template:CGroup/Physics的维护工作,因此有事情向您请教。今天书生将模板中的部分转换移除,在我的解释之下恢复了大部分,但仍有一些地方我持不同意见(请参见的对话页),不知您可不可以对此发表一下您的看法,以达成共识,谢谢!—迷走SuiDreamまきますか?まきませんか? 2008年10月22日 (三) 18:58 (UTC)

請不要稱呼我為陳老師。我很想做老師。可是,我並沒有老師執照,我做老師是犯法的! 老陳 (留言)2008年10月23日 (四)
關於繁簡轉換的問題,我認為 Template:CGroup/Physics 是一個很好的模板,支援的繁簡轉換軟體功能很強。正確地使用可以給予讀者相當大的幫助;但不正確地使用會造成極大的傷害。每一個在繁簡轉換表內的人名或術語,都有其需要特別繁簡轉換的原因,考據和歷史背景。所以,我認為任何刪改都應該審慎考慮,三思而後行。我建議將這些討論移至 Template talk:CGroup/Physics 。這樣,每一位物理條目編輯者都能夠貢獻他們寶貴的意見。以後,說不定還會碰上同樣的問題。假若,沒有異議,明天,我會將所有相關討論移至 Template talk:CGroup/Physics 。祝平安!老陳 (留言)2008年10月24日 (五) 00:24 (UTC)

伪黎曼流形

就像伪币不是真币一样,伪黎曼流形不包含黎曼流形。伪黎曼流形的度量不是正定的,黎曼流形的度量正定。--刻意2 2008年11月4日 (二) 17:06 (UTC)

我也看到了,虽然严格说来确实如此。但我觉得一般说伪黎曼流形暗示不包括黎曼流形,所以还是说黎曼流形或伪黎曼流形更好些。--刻意2 2008年11月4日 (二) 17:43 (UTC)

我把英文中关于那段数学定义翻译了一下,有些术语可能用得不同。后来看了一下你写的,虽然不能完全看懂,发现其实讲的是同一个东西。--刻意2 2008年11月4日 (二) 18:23 (UTC)
翻了一下《新英汉数学词汇》翻译成基林,但不在名词审定委员会199?年发布的词中,仅供参考。--刻意2 2008年11月4日 (二) 18:38 (UTC)

世界盃足球賽

您好,我最新完成的條目世界盃足球賽現正參選特色条目,希望發表意見或支持,謝謝。—Jacky~TALK 2008年11月6日 (四) 08:46 (UTC)

Re: Kruskal

我之所以把Kruskal坐标系移动到克鲁斯卡尔坐标系,是因为这里是中文维基百科,条目应该尽量用中文命名。我知道在大部分中文文献里,许多人名都没有翻译成中文。这是一种十分不正常的现象,在日文和韩文的文献里都没有这种情况。或许是不知道该怎么翻译,但人名的翻译确实是有通用规则,况且还有世界人名翻译大辞典。或许是觉得你翻译成这样我翻译成那样,倒不如干脆不翻译,或许纯粹是懒得翻译。但不管怎么样,这都不应成为中文维基百科不把人名翻译的理由。人家不把人名翻译,我们可以翻译,人家不用世界人名翻译大辞典、CNKI翻译助手等工具,我们可以使用。而这样维基百科就可以成为一个翻译工具,以后人们撰写文献时,就可以用来参考,而维基百科的译名就将流传开来,逐渐取代以前的名称。这也同时为大家树立榜样,大家看到维基百科做事认真的态度,就会纷纷模仿,并逐渐改掉懒得翻译人名的坏习惯。即使是真的无法找到译名,我们也应该创造一个,当然,不能胡编乱造,要尽可能按照人名的翻译规则。如果是有正式的译名,更应该如此。其实Kruskal coordinates是有正式译名的,在全国科学技术名词审定委员会可以查到,译名确实是“克鲁斯卡尔坐标系”。这样难道还有理由不用中文命名吗?--Maxwell's demon (留言) 2008年11月7日 (五) 21:49 (UTC)

Heisenberg

老陈您好,对于Heisenberg一词,大陆译作海森堡很常见(如曾谨言的《量子力学》),海森伯当然也是一种译法,但我认为如果两种译法并存并且有一种和繁体相同的话就可以避免转换。一个例子是Kerr,这个根据查询在繁体中克尔和克而的译法都有,但简体一般译作克尔,因此就统一做克尔从而不在这个列表中出现。不知您意向如何,先致谢—迷走SuiDreamまきますか?まきませんか? 2008年11月7日 (五) 16:18 (UTC)

我覺得這個建議很好。我會依照您的建議,刪除海森堡項目。老陳 (留言) 2008年11月8日 (六) 01:27 (UTC)

平行移动

上面user:Ross向我提出过同样的问题。parallel translation 翻译成平行移动是全国科学技术名词审定委员会(1993年)公布的名词。--刻意2 2008年11月13日 (四) 03:02 (UTC)

其实只要有重定向就好了,翻译都是乱七八糟的没有标准。既然你坚持,我就加上好了。213.197.27.252 (留言) 2008年11月13日 (四) 04:33 (UTC)

Re:超新星FA

抱歉,回复晚了,我很乐意配合你翻译这个条目,虽然这个条目的内容明显超出了我的知识领域范围。-)不过诚如你所说,这不仅仅是换口味,对我来说更是增长知识的机会。等你开工时通知我一下。—木木 (发呆中) 2008年11月13日 (四) 12:10 (UTC)

re:如此这般的编辑摘要...

您好,在下同意您的观点,在WP:文明中的确明确写道:“编辑摘要中的定性式语言,比如:修正乱七八糟的段落,清除没有条理的垃圾”是不文明的行为。但是,

  1. 目前没有相关的方针,授权对于不文明的编辑摘要可以隐藏。
  2. 据在下所知,隐藏历史版本所需的hiderevision权限,只有监管员Oversight才有的。可以参见[1][2]。阁下确认管理员有此权限吗?Shizhao是监管员,您是否把他的操作当成以管理员身份进行了?—Ben.MQ留言-邮件 2008年11月28日 (五) 08:07 (UTC)
长夜无风告诉我,管理员可以先删除一个页面,然后恢复它的时候只恢复除有攻击性摘要外的其他历史版本。这样就可以达到和隐藏一个版本同样的效果了。的确,目前只有对“屡次”人身攻击或者言语不文明的人才会封禁,而对于单独的行为没有相应的处理办法。的确不完善啊~—Ben.MQ留言-邮件 2008年11月29日 (六) 00:50 (UTC)

第六次动员令

第六次动员令将在12月16日开始,1月15日结束,欢迎各位維基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式,3个主题的小动员令分别是:消灭外文动员令經濟、金融動員令科技动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的40个条目中选择条目,完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的維基人,将此邀请函发给其他维基人,大家一起合力才能提高维基的品质。能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一。

--Maxwell's demon (留言) 2008年12月1日 (一) 14:13 (UTC)

授予動物星章

  動物星章
多謝幫忙大幅擴充條目,在下十分感謝!——JNIV 2008年12月8日 (一) 08:20 (UTC)

參加動員令須知

請各位參加第六次動員令者把自己名稱加入這裏,並在動員令展開後自行更新,以方便主持人作統計和校對,否則成績可能遺漏而不獲計算。窗簾布 (留言) 2008年12月13日 (六) 12:51 (UTC)

re:歌词合理使用

您好,直接列出歌词可能并不符合合理使用的要求。合理使用本身就应尽量避免,英文维基条目的歌词也是由匿名用户添加,可能存在的疏漏并不值得借鉴。--KEGNS 2008年12月23日 (二) 18:39 (UTC)

既如此,还请阁下自行斟酌。--KEGNS 2008年12月24日 (三) 03:56 (UTC)

Happy new year!

不好意思,上周去西班牙度假,没看到您的留言。Let's begin!—木木 (发呆中) 2008年12月30日 (二) 22:41 (UTC)

除了一直要背着一个三十多斤的背包实在是很累人外,别的都很惬意。-)不过这个背包里装的可是我最最心爱的宝贝。—木木 (发呆中) 2009年1月4日 (日) 17:51 (UTC)

科舉再次提交Wikipedia:特色條目複審

科舉再次被提交特色條目複審,請到相關頁面提出意見,謝謝--Ws227 (留言) 2009年1月8日 (四) 15:56 (UTC)

Re:Hello

呵呵,其实一直在坚持写条目,只是每日图片缺什么条目补什么条目而已,因此一直以小条目居多,尤其一些地理类的条目。有时候仅有一个其他语言版本。最近又开始新荐的原因主要是填补动员令后的懈怠期,又赶上写的几个动物条目字数稍微多一点而已。那个列表有众多的书籍,如果你希望冲特,必然要翻译它们,但是又很容易翻译得不伦不类,建议优先级降低。至于另外两个条目,看你喜欢哪个了。不过这两个条目原文都不短,要注意尽量保留原作者的贡献。—木木 (发呆中) 2009年1月20日 (二) 21:09 (UTC)

我用skype的,你可以发电子邮件给我联系。谢谢!—木木 (发呆中) 2009年1月22日 (四) 08:52 (UTC)

刘慈欣版权问题

你认为http://www.lnkp.gov.cn/tansuo/Print.asp?ArticleID=1287 与维基百科雷同,那个网站表明其内容来自百度,所以我做了下功课:百度百科的条目“刘慈欣”创建于2006-04-20,第2个版本修改于2006-04-23,其内容和维基百科2006年2月5日条目版本http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%98%E6%85%88%E6%AC%A3&oldid=1485509 非常一致,极有可能是百度百科对维基百科进行了抄袭。你还认为本条目来自http://all.kehuan.net/200702/20070209135635.shtml ,但从地址上看它是2007年2月创建的,内容和维基百科2006年2月5日版本一致,谁抄谁一目了然。事实是本条目可能没有侵权,但基于维基百科的原则,讨论完成前我不应将条目复原,这让我十分困惑。是不是说如果我认为某条目违反版权,全世界的人在讨论结束以前都只能在历史页面中看这个条目了?什么时候是版权讨论结束的时候呢?我要是强行复原有什么结果呢? Chaosconst (留言) 2009年2月4日 (三) 12:02 (UTC)

馬克士威應力張量

謝謝您在Wikipedia:移動請求申請將馬克士威爾應力張量移至馬克士威應力張量.我早早就很想做此移動.可是,苦於無法刪除馬克士威爾應力張量.今天,突然發現這移動已經完成.很高興,祝編安!—老陳 (留言) 2009年2月4日 (三) 19:31 (UTC)

授予維基內容專家獎及維基助理主編榮譽

恭喜!現本人根據授獎提名投票之結果,授予閣下維基內容專家獎。 同時您亦已符合獲得維基助理主編的最低要求;雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予 閣下:

  感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您維基助理主編荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人:—J.Wong 2009年2月7日 (六) 09:21 (UTC)

授于動員令勳章

動員令  这位用户已完成動員令1次。
猛將这位用户获得動員令活动猛将头衔1次。




請自行加上在用戶頁-- 坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2009年2月7日 (六) 14:38 (UTC)

你好

请看这个条目——太陽向點,试着小译了一下,由于不懂天文发现自己写得很垃圾。所以希望您有时间关注一下,谢谢。—KeepOpera (留言) 2009年2月8日 (日) 06:09 (UTC)

RE:阿尔伯特·爱因斯坦科学出版物列表

首段已完成,其中关于说明英文译名的那一句在完成条目后再改吧。表格我也翻译了一点。听说你在msn上的时间较多,我发邮件给你我的msn帐号,请查收。谢谢。—木木 (发呆中) 2009年2月13日 (五) 22:49 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論

重定向條目哈密尔顿算符汉密尔顿算符哈密尔顿算子哈米顿算符刪除所牽涉到的問題,現正在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/02/13進行討論與投票。需要您的關注,請您務必發表您的意見。謝謝!—老陳 (留言) (留言) 2009年2月14日 (六) 04:58 (UTC)

致谢

承蒙阁下厚爱,在下于最近的管理员投票中当选管理员。在下将尽力履行管理员义务,继续为社群贡献力量。敬祝编辑愉快。—Ben.MQ 2009年2月17日 (二) 11:17 (UTC)

“科学可视化”条目之同行评审

感谢您在“科学可视化同行评审当中所给予的热情鼓励和悉心指导!在下已经初步回复了阁下的留言并做出了相应的修正,请您指导!谢谢!—Linforest留言) 2009年2月25日 (三) 14:55 (UTC)

Neumann的繁体译名?

老陈您好,最近有维基人在PhysicsTA模板上添加了Neumann的转换。我对这个添加不是很确定,根据国立编译馆的查询在繁体中似乎还是译作诺伊曼为多,虽然纽曼的译法也有。而且纽曼是一个很典型的错译(至少在简体中是这样)。因此特别征求您的意见,在繁体中是否也应译作诺伊曼从而不需要转换?(根据前面已经达成的共识,繁简体中共同的译名不需要另做转换,从这个角度来看这个添加也是不必要的。)感谢指点。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年2月26日 (四) 05:19 (UTC)

我讚成您的意見。 Quest for Truth 大概是把 「Newman」(紐曼)與 「Neumann」混在一起了。我查看了一下.有相當多的文章內部連結到「馮紐曼」。我可以試著修改這些連結。不知道您準備怎樣處理這件事?—老陳 (留言) 2009年2月26日 (四) 05:54 (UTC)

前几天一直比较忙,没时间处理维基。我已就Neumann的译名问题向Quest for Truth说明。现在我还在Wikipedia:移動請求/當前中提出了薛定谔埃尔温·薛定谔的移动请求,希望您能前去发表意见,谢谢。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年3月9日 (一) 17:27 (UTC)

我這幾天也正忙著翻譯「舊量子論」。這是一篇相當簡單的文章。我只需要稍加修飾語句,就可以完工了。有些多領域的文章,實在不好翻譯,一不小心,就變得四不像。只能夠刪刪減減,能翻就翻;不能翻的部分,就只好等待以後專家補足了。—老陳 (留言) 2009年3月10日 (二) 14:53 (UTC)
感谢您的支持!看到您不辞辛苦为繁多的物理条目进行译名等用词的规范,我感到十分敬佩。中文维基物理等学术条目质量的全面提升还有很长的路要走,但如果能有更多人像您这样持之以恒地从点滴做起就好了:)—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年3月10日 (二) 15:28 (UTC)
多謝您的誇獎與鼓勵。我只是盡微薄之力,為維基物理做一點貢獻。希望能夠引起大家對物理的興趣。什麼時候可以開始修改諾伊曼的連結?請通知我.祝編安!—老陳 (留言) 2009年3月12日 (四) 04:46 (UTC)

你好,我記得當時這樣編輯是因為閱讀到《囚犯的兩難》一書,譯者將John von Neumann譯作「馮紐曼」,不過書中僅提及人物,沒有提及任何定律名稱或是專用名詞,所以有沒有可能在翻譯人名與專用名詞時稍有差別? —Quest for Truth (留言) 2009年3月9日 (一) 19:23 (UTC)

我想可能馮紐曼的用法在香港較為常見,要麼在PhysicsTA中用zh-hant和zh-hk分別列出這兩個不同譯名。 —Quest for Truth (留言) 2009年3月9日 (一) 20:21 (UTC)
Quest for Truth认为“纽曼”是香港译名。虽然这一点我也不确定,但由于无法向第三方查证,暂且只能遵照他的意见将“纽曼”作为香港地区用词添加到转换表中,这样至少可以保证大陆和台湾用户的显示正确。好在现在使用“纽曼”重定向的条目并不多,主要集中在使用Template:量子力学的条目(只需改正模板本身即可)以及个别计算机条目中:[3],如要修正应该不算麻烦。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年3月12日 (四) 17:49 (UTC)

P.S. 老陈您好,抱歉现在才看到您的这篇DYK,这样的条目竟然会因所谓参考资料缺少的外行理由而不能通过DYK,感觉有点好笑,中文维基的评选真是存在问题……不过文中的繁简转换似乎出了问题,我这里看到的波耳、波兹曼都没有转成简体,不知为什么?—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年3月25日 (三) 14:35 (UTC)

謝謝您的關注,舊量子論這篇文章內有一段關於克拉莫躍遷矩陣的講述,我覺得很有意思。因為,在海森堡發表著名的矩陣力學以前,物理不常用到矩陣牛頓力學沒用到矩陣,哈密頓力學也不需要矩陣。海森堡甚至沒認出他的理論與矩陣有關。所以,克拉莫躍遷矩陣的出現,我覺得相當有意思。可惜,英文維基的作者很省油,不願透露他的資料來源。
尼爾斯·玻爾路德維希·波茲曼兩篇文章都不是我翻譯的。尼爾斯·玻爾寫的還不錯,路德維希·波茲曼只是篇小作品,。我為這兩位物理學家的名字翻譯修正也花了不少功夫。您只要將參數轉到大陸簡體,應該會顯示出正確轉換。
關於香港地區的繁簡轉換問題,我還沒有找到一個具有權威性的官方標準網站。假若沒有標準存在的話,很容易發生爭執,大家爭來爭去,空費時間。縱使有標準存在,若不受到讀者的歡迎,標準存在與不存在的價值,也是個很值得深思的問題。—老陳 (留言) 2009年3月26日 (四) 04:28 (UTC)
回到“Suiseiseki/对话”的用户页。