User talk:Tonync/record03
關於Totem logo 编辑
這個不是我上傳的，但已為它加上了版權資訊，請將"This image has an unknown copyright status. Unless the copyright status is provided and a source is given, the image may have to be deleted."提示移除。--孔明居士 11:26 2005年9月26日 (UTC)
關於石器時代 编辑
其中的舊，中，新三文大多我是在維基中原本已有 - 我並未作出修改前的舊石器時代，中石器時代，新石器時代三個條目中取朲來的，只有部份是在參考網頁後經修改貼上，我想這該不會侵權吧。thx!--孔明居士 12:04 2005年9月26日 (UTC)
對不起，有關版權觀念 编辑
我想維基上的條目總不能只憑作文便能得來，一般人寫作，總會有參考來源，將參考來源的觀念融會了，以自已的文字表達出來，我想該沒大問題。顛倒次序也是一種改寫方式，而且我亦不只是顛倒次序，而是將原文在修改後融會於文中。版權是保障表達模式，而不是知識本身，這是維基網頁自已所說的。thx!--孔明居士 12:19 2005年9月26日 (UTC)
石器時代的條目 编辑
這系列全部條目我已重新改寫，我承認之前只是在修改文章，但現在已取義而改，是重新編寫的，如果仍不行，請您助我編寫一下，也許可以達到您的想法。thx! 請參看石器時代，舊石器時代，中石器時代，新石器時代。 還有Talk:石器時代，我已將我的想法放了上去，也許可以討論。
请您说明删除的理由，谢谢。 Template:Sign/upssdr 11:09 2005年10月8日 (UTC)
關於繁簡轉譯 编辑
我創建了我係小忌廉，可是繁體版卻變了我係小奶油，請問如何解決?--孔明居士 09:13 2005年10月15日 (UTC)
谢谢您对我的翻译的修改 编辑
Paul Klenk先生的用户页是我偶然遇到并翻译的，自己的水平实在是非常有限，可以说基本写不出流畅的英文或者是翻译，只好是看了大致的意思，然后用自己的话表达一下，所以可能会有一些个性化的语言，谢谢您的指正，Paul Klenk先生曾说在1983年以歌手的身份到过大陆的北京，估计现在不惑之年是差不多了，那样的语气会更合适些吧:)--边缘o^-^o留言 19:36 2005年10月16日 (UTC)
謝謝 编辑
我確實不是管理員（很少有人能看出來），不過我現在為學業所困= =||確實沒有太大的精力專心于維基百科的管理。也許等考上大學后我會有足夠的時間與精力吧，謝謝你的關心:P--學習第一|有事找我:P
- 感谢你的提名，我还是想好好的把学习和编写条目作为维基生活的主要方针，管理工作并非我擅长的，向大家学习的地方还有很多，所以我推辞你的提名，再次感谢你的赏识和对我的关心。:D--學習第一|有事找我:P 10:21 2005年10月26日 (UTC)
還是謝謝你。多謝你修改幅圖.聖若瑟英文中學問題係敘事手法未達水準，所以改下佢。投訴管理員刪除條目唔係新問題，我唔敢係道多講。係維基百科上面我, 一位用戶只有一個目標係去寫本好既百科全書, 所以上黎做好條目佢好d啦。最人擔心既都係中國大陸前幾日封鎖個方面。:-P--石 09:22 2005年10月24日 (UTC)
谢谢提醒 编辑
- 关于我签名中的图片，已经删除了，谢谢提醒。有关那个“游”字，在简体字中没有区分。不过，既然用了繁体字就要入乡随俗，我承认错误。谢谢指正！--莴苣笋 | 莴苣笋【(^。^)y-.。o○】 22:55 2005年10月25日 (UTC)
新聞動態 编辑
Tony，你好，剛剛才看到你的留言，認同你提的前幾點意見。我當時將這個歌劇加入是覺得有百科性，不過後來也覺得它的重要性跟新聞性都還不到上新聞動態的程度，所以刪去了。關於紅字，我有一點不同意見，將寫在互助客栈。祝一切都好。--roc (talk) 01:39 2005年10月27日 (UTC)
板球 编辑
实在是非常喜欢板球，但是很多名称怎么翻译我也拿不准，所以翻译得很慢，还需要大家帮助。---肚脐 | 。| 13:25 2005年10月27日 (UTC)
修改次数 编辑
你提到的问题，我考虑过，有些条目我是在本地编辑器中写好了，再复制上去的。有些条目，比如Cygwin，我是翻译一段，保存，再翻译。大概完成后，再查错。你认为减少编辑次数能够减少服务器硬盘负荷，这个当然成立，但个人以为文本的内容，占空间可能比较有限。--Farm (talk) 04:01 2005年10月28日 (UTC)
谢谢你给的意见 编辑
今天卷土重来，重新修改了一下中山条目，还望再给点意见，意见越多，我觉得离特色条目就越近。--长夜无风 18:49 2005年10月28日 (UTC)
有關使用全型標點 编辑
使用倉頡輸入法的話, 全型標點有困難, 主要是句號難以找尋. Wiki應該著重於內容而非外觀, 因此我個人認為標點符號並不是太大的問題. 如果真的有人看不順眼, 就由看的人去更改吧. 利用找全型標點的時間, 我可以寫多很多文章了. 神話的搜尋者 05:27 2005年10月30日 (UTC)
- 轉全型沒有問題，最大的問題是句號，不過這個由您提供的方式我已經找到。只要我記得就會轉用全型。謝謝指教。神話的搜尋者 14:29 2005年10月30日 (UTC)
管它那么多呢…… 编辑
我个人对管理员的看法实际上和Super1等人很像的……不是太在意这个，最近我打算好好写条目。与其说推荐我做管理员，User:KaurJmeb比其他人要适合多了，此外User:Alexcn也比我更适合:P--學習第一|有事找我:P 05:04 2005年10月31日 (UTC)
- 一定不是啦，KJ姐姐曾經有過管理員提名，但她當時推辭了。Wikipedia:申请成为管理员/申请管理人员失败有當時的投票記錄。--學習第一|有事找我:P 04:56 2005年11月1日 (UTC)
管理員 编辑
謝謝你的美意，我還是覺得我當一個一般的維基人就可以了。稍稍看了一下上一則學習第一的留言，我猜我和他的想法應該是相近的。我們都希望中文維基百科可以更好，但不一定要透過擁有管理員的權限，其實在中文維基上有很多這樣的維基人，希望這樣的人能越來越多。再次謝謝你的美意^o^--KJ (talk) 04:32 2005年11月2日 (UTC)
Tonync兄 编辑
请问你对“哪些王朝在西安建都”条目的删除 编辑
从删除时间来看是快速删除。但是在删除记录里，我找不到在你删除之前有人加快速删除模版。你的删除记录里也没有任何记录。请你解释当时的情形，以及删除的理由。谢谢。
中山条目 编辑
谢谢，地图方面，我可以用PS来画，照片也可以现拍，不过这几天要考试，没什么时间，下个周末，我会认真补充一下。
香港政治系列 编辑
謝謝圖片，但字體放在正中央較好。--水水 09:43 2005年11月7日 (UTC)
谢谢以及补充。 编辑
您好。
谢谢你对我的提醒和对条目有意的修改和补充。对于“华人”和“华裔”这一问题，这些细节是特别值得我学习的，另外英文方面的问题，是我自己水平有限，希望在大家帮助下能提高水平编辑出更好的条目，我以后也会对自己拿不准的句子倍加小心的。
另外，福建人以及唐人街早期发展方面，我并非完全根据英文版来，而是参考了BBC网站，这里和这里，我认为BBC网站这一点是比较权威的，而且在全球范围内的唐人街是有福建人涌入的问题。如果我用词欠妥可以更正，不过福建人一段以及华人奋斗的一段，我认为应该保留。不对的还请指正。
再次感谢。：） --Upshine 23:14 2005年11月7日 (UTC)
ps. 刚看到您来自伦敦，您可以根据您所了解的情况再作定夺。：）--Upshine 23:23 2005年11月7日 (UTC)
關於Template:not-fansite 编辑
我看見你在我編輯過的條目譚詠麟和古巨基演唱曲目列表的對話頁上貼上Template:not-fansite，表示不應過多創建列表。對於曲目列表，我向來支持刪除，對於古巨基演唱曲目列表我更支持將之直接刪除，可惜在上次投票時大多數意見支持保留該條目或合併入古巨基條目內，參見Wikipedia:刪除投票和請求/2005年8月19日。
現時古巨基演唱曲目列表的刪除投票在再次進行中，參見Wikipedia:删除投票和请求/2005年11月3日，希望你能參與投票，並談談你希望對歌星條目內的曲目列表的處理方法。--小峰 10:46 2005年11月8日 (UTC)
赵紫阳 编辑
我仔细看了很久，我也不知道为什么会这样。。。会不会是系统出现错误呢？--阿仁 04:26 2005年11月9日 (UTC)
關於開源香港常用中文字體計劃 编辑
在下認為一個計劃的參與人數多寡只是其中一個衡量計劃成功與否的因素，一個計劃有否其永載史冊的價值還得看其有沒有意義，開源香港常用中文字體計劃這個計劃匯聚了很多香港開源社區力量，目的是為香港人創造出不受使用使用條件限制的字體(惟一條件是GPL)，若閣下不明白各開源計劃的詳細意義，可與其他熟知開源計劃的管理員討論，而不應把這類題目以所謂非原始研究這名稱刪除。多謝!--孔明居士 06:10 2005年11月12日 (UTC)
多謝回應，但亦有不同意之點 编辑
關於洪朝貴先生，我絕對確信他是值得記載的。就是因為他做了一些其他大學教授所不會做的事，如宣揚自由軟體，幫助開源社區，推動社會開放。這相比起一般之賣旗，籌款有根本上的分別。如果閣下認為他亦不應記載，那麼我認為何鴻燊也只是一名香港普通商人，只是做一些商人必會做的事，沒有記載的意義，請問這又怎樣?所以在下愚見，百科全書應記載一切有意義之事，在記載個人來說，只要那人在社會上對某一社群具有影響力，亦應作出記述。--孔明居士 16:53 2005年11月12日 (UTC)
還有關於用詞 编辑
我相信我並非聖人，所以做不了字字珠機，如果閣下認為我的用詞有問題，為何不親身改改?相信這不會費閣下很多時間，而維基不就是要大家協力一起維護嗎?最後還是要多謝您的指導。--孔明居士 17:00 2005年11月12日 (UTC)
關於記載人物 编辑
其實這的確是具爭議的，我再舉例，楊思琦只是一名港姐，有否值得記載之處?張靚穎(說真的，我是看維基才知她是誰)只是普通的一名歌唱比賽參加者，有否值得記載之處，更甚者，有些叫人聞所未聞的藝人，我也可在這兒找到。所以我想，最中肯的做法是在Google找尋相關的人物，如果有過千的結果便可(只是可，不是必要)記載。洪朝貴有越6000條結果，我想他該具有記載意義。
另外，我是十分樂意接受閣下的指正的，我亦會參看閣下所提出的指示，但因為閣下好像每次都只是要我親自改，而較少出手，所以我才有這樣的錯覺，在這兒說聲對不起。--孔明居士 17:26 2005年11月12日 (UTC)
又是唐人街 编辑
你好。你没有回应我对伦敦唐人街方面的建议，包括唐人街初期发展和福建人涌入，不知道你是完全否定，还是什么意思呢？希望百忙之中回应一下，谢谢。：）--Upshine 22:44 2005年11月12日 (UTC)
該網站(我是香港人連線)經過報章報導後，確實引起香港親北京政黨及北京政府喧鬧指點過一回，後來如香港許多所謂風波一樣，迅即被人所遺忘。同意現時行文內容不適合百科全書，文字語調不中立、看似政治宣傳、沒有提供評論出處連結。--
回應如下:
(1)迅即被人所遺忘: Similarly, most people in China nowadays also forget the June 4 Massacre (六四), and actually they have never heard of the June 4 Massacre, but should wikipedia (維基百科) refuse to accept June 4 Massacre as an entry?
(2)Can you prove why you believe the Hong Konger Front entry in wikipedia is like political propaganda (看似政治宣傳)and is not neutral, and why entries of the other political parties are not political propaganda but are neutral
(3) 沒有提供評論出處連結: Why do you ask the Hong Konger Front entry to cite the url of coverage and sources, and why not you ask the entries of the other political parties to cite the url of their coverage and sources; anyway, this afternoon I manage to satisfy your unfair demand, by adding the sources url to the entry; I do so, not because your demand is justified, but because readers have the right to information, and freedom of information should be upheld
I am really disappointed, as I find that most of you are pro-Beijing and have little respect for academic freedom and diversification of thoughts, thus I wonder how can you guys uphold the principles of impartiality, openness, unbiased and neutrality, when deciding on the admissibility of suggested entries --- 維基百科可悲! 華人世界可悲!
莊錫餘敬上 我是香港人連線 Hong Konger Front 聯絡人
freehongkong25@hotmail.com
Tony 兄:
條目(我是香港人連線)絕對無政治宣傳之企圖, 事實上也無此需要, 因為香港媒體 (明 報, 大公報, 文匯報,South China Morning Post, 雅虎Yahoo!, 蘋果日報, 商業電台, 新城電台), 美聯社, 加拿大中文電台, 中國的中新社(其後,超過50家中國媒體相繼轉載), 及台灣的自由時報等重要媒體早已詳盡報導我是香港人連線;
我一開始不熟悉wikipedia規則; 結果是: 太短小,也被挑剔; 太簡潔,卻被批為條列式; Tonync兄您甚至無理要求我提出媒體評論出處(sources)的連結(link), 但是, 我已經照辦, 附上媒體評論出處(sources)的連結(link), 以維護大眾之知情權
关于清朝作家 编辑
昨晚一时糊涂，搞错了，后来发现了，现在正在纠正。也多谢指出。不寐听江 20:02 2005年11月14日 (UTC)
Phishing 编辑
是香港法例沒錯，接受存款條例，我下課之後再補給你吧。(by Tomchiukc)--218.188.0.150 03:29 2005年11月19日 (UTC)
Translation 编辑
I saw that you've translated all the Hong Kong-related templates. Nice job! Would be better if you make me informed next time, and add my name unto the images you've translated. :-) I would learn how to type in Chinese during my summer vacation, and see whether I could help something here at the time.
PS Thanks for adding the interwiki link in my userpage- :-D -- Mcyjerry 08:08 2005年11月24日 (UTC)