打开主菜单

User talk:Yinweichen

关于此版块

Yinweichen

既往讨论已于2016-01-14存档在User talk:Yinweichen/存档 1

A1Cafel (讨论贡献)

馬哈山熱帶氣旋页面存废讨论通知

您好,您先前创建或编辑的页面「馬哈山熱帶氣旋」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道

回复“页面馬哈山熱帶氣旋存废讨论通知”
BenedictusFX (讨论贡献)
Yinweichen (讨论贡献)

萬分感謝!

回复“授予維基執行主編榮譽”
Jacklamf1d14 (讨论贡献)

剛剛因為報告的關係到了Oppenheimer的條目一看,查了查主編,看了看鋼琴小子君的用戶頁才知道你竟然還沒被提名科學特別貢獻啊!所以本小姐想提名一下,但未知鋼琴小子君意下如何呢? Mısaka Mikoto

Yinweichen (讨论贡献)

翻譯和編纂科學條目多年,有個社群的肯定也好!我會樂意接受你的提名。謝謝你!

回复“提名事宜”

鋼琴小子你好:關於職業拳擊手維基

3
Yinweichen (讨论贡献)

謝謝。有空閒時,會幫你建立一個簡短的條目。

1.34.198.234 (讨论贡献)

鋼琴小子 先生您好 請把不實言論的留言徹除掉,謝謝你 辛苦了

此帖子已被Sanmosa隐藏(历史
老陳 (讨论贡献)

新年快樂!物理學者傳記條目乔赛亚·威拉德·吉布斯正在進行優良條目評選,敬請您參與發表寶貴意見並惠賜一票,謝謝!祝編安!


回复“乔赛亚·威拉德·吉布斯”
MediaWiki message delivery (讨论贡献)

過去一個月(2018年9月15日至10月14日),互助客棧方針區有新提案28項,已通過有4項。
人事變動

方針指引變動

  1. 小小作品指引》,釐清語意。
  2. 命名常規》,重大修改,修改方針適用範圍,重新排版。
  3. 隐退指引》,删除过时内容,并修饰语句。
  4. 快速刪除方針》,新增R6款——「移動檔案而產生的重定向,且頁面標題不符合檔案名稱指引。」。

方針指引雜項修訂——未經互助客棧方針區討論之小修訂、方針指引相應修訂或事實修訂;請仔細核查。如有需要,請提案互助客棧方針區細議。



本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年10月16日 (二) 04:06 (UTC)

回复“《维基百科政策简报》2018年10月号”
A2569875 (讨论贡献)
Yinweichen (讨论贡献)

謝謝注意和通知。這些資料根本像是從魔術師的帽子裏憑空拉出來的一樣,毫不費功夫就能判定為不正確。真須要對此編者好好勸導勸導,不要再幫倒忙了……

A2569875 (讨论贡献)

他不承認他有錯(或避重就輕)該如何處理

A2569875 (讨论贡献)

見他的討論頁

A2569875 (讨论贡献)

是否應再給予提示或警告?我看到您近期還有持續回退x君的疑似原創研究。

Yinweichen (讨论贡献)

我覺得暫時不用重複打擾他。他的不少編輯問題,不是純粹的錯誤,而是對維基百科作用的誤解。希望他在看到自己的許多編輯被回退後,會領會到甚麼才叫有建設性的編輯。如有破壞或編輯戰,則應該及時予以警告。

回复“請協助檢查編輯準確性請求”
Hacter Chang (讨论贡献)

此一別稱是我從多個國高中學校及補習班化學講義中所看見的,許多不同的講義皆有提及此名稱,因此我在確認後才加上此別名。

Yinweichen (讨论贡献)

請提供你所見到的教科材料,為條目加上來源證明。單靠你個人的確認是不足夠的。你也可以把來源告訴我,我可以幫忙加上。

Hacter Chang (讨论贡献)

好的,已補上來源。

回复“關於[离巠]標值”
老陳 (讨论贡献)

我覺得前言稍嫌簡略。建議添加英文維基版內容

QFT was previously believed to be truly fundamental; however, it is now believed, primarily because of the continued failures of quantization of general relativity, to be only a very good low-energy approximation, i.e. an effective field theory, to a more fundamental theory.

並且將前言分成兩個段落。

Yinweichen (讨论贡献)

我並未找到有關的參考資料,所以不敢把這句放進去。我也覺得前言太短,會想想辦法對條目做個總結。

老陳 (讨论贡献)

量子場論是很艱深的物理理論。您可以在短時期內將條目量子場論成功翻譯出來,實在令人欽佩。在這條目的內容中,我比較熟悉的是理論背景與量子店動力學章節。我已將這兩章節仔細編改完畢,希望能對整體條目的品質有所提升。請您再檢視一遍,並對於我的編改給予評論,謝謝!

Yinweichen (讨论贡献)

謝謝檢閱校對!

回复“量子場論”
老陳 (讨论贡献)
Yinweichen (讨论贡献)

謝謝通知。我已對他留言。如果情況繼續,我認為可以回退無建設性的編輯。

XhXia (讨论贡献)

您好,我已收到您的留言,但仍有疑惑。我想原版本中<math>m_\text{I}</math><math>m_\text{G}</math>的下标使用斜体,单位<math>\mathrm{m}\cdot\mathrm{s}^{-2}</math>使用斜体且不加点乘(看上去像毫秒),一些数学字母直接用了正体的普通文本格式等,应属于明显的格式问题。的确这个修改的规模不小,也抱歉让你们进行大量核查。但是若按原版本,则显得很不规范,且有许多前后格式的不一致。对这样的问题应该怎么办?我毕竟还是新手,做事如有不妥,望多批评指正。谢谢!XhXia留言) 2018年7月15日 (日) 12:11 (UTC)

Yinweichen (讨论贡献)

我明白你修改的緣由。中文維基百科目前尚無數學文本的統一格式,所以大家在編輯時應該盡量尊重前一位編者在格式上所做的選擇,包括單字母下標是否用斜體,文字之間的數學符號是用<math>標記、{{math|...}}標記還是用普通文字斜體,以及單位符號之間用點乘還是空格,等等。單位符號靠得太近,造成誤解,固然須要更正,但其他純粹格式上的修改,我認為並無必要。我知道格式不統一是眼中釘,但請理解維基百科是多人合作的產物。

回复“等效原理”
回到“Yinweichen”的用户页。