感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 想創建條目？到條目創建請求提交你的條目，維基人很樂意幫助。
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
我是欢迎您的维基人：Gakmo 2010年8月31日 (二) 21:16 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)
隋与突厥 编辑
- 怎样判断为国君废朝，与为臣属废朝？我认为唐高祖向突厥称臣有诸多疑点，而突厥在绝大多数时间是臣服隋朝的，特别是沙钵略可汗、莫何可汗、都蓝可汗、启民可汗一系。——立足东方 (留言) 2010年9月13日 (一) 07:08 (UTC)
- 达头可汗西逃後，一部分铁勒投靠了启民可汗，一部分投靠了西突厥泥厥处罗可汗。达头可汗的孙子射匮可汗兴起，泥厥处罗可汗衰落。西部铁勒在契苾哥楞、薛延陀也咥可汗领导下，脱离阿史那氏（随后被射匮可汗征服）。611年，泥厥处罗可汗投靠隋炀帝，射匮可汗统一了阿尔泰山以西，启民可汗的儿子始毕可汗统一了漠北高原。这时候，东西突厥才泾渭分明的分裂。——立足东方 (留言) 2010年9月13日 (一) 15:47 (UTC)
- 始毕可汗应该统一了漠北高原
- 始毕可汗咄吉者，启民可汗子也。隋大业中嗣位，值天下大乱，中国人奔之者众。其族强盛，东自契丹、室韦，西尽吐谷浑、高昌诸国，皆臣属焉。控弦百余万，北狄之盛，未之有也。——《旧唐书·突厥传》
- 后来，薛延陀和回纥也是反抗颉利可汗的北突厥兴起的。启民可汗朝贡时说漠北未靖，就是说依附西突厥泥厥处罗可汗的铁勒。——立足东方 (留言) 2010年9月13日 (一) 16:01 (UTC)
- 西突厥泥厥处罗可汗也对隋朝表示臣服：
炀帝遣司朝谒者崔君肃赍书慰谕之。处罗甚踞，受诏不肯起。君肃谓处罗曰：“突厥本一国也，中分为二，自相仇敌。每岁交兵，积数十年而莫能相灭者，明知启民与处罗国其势敌耳。今启民举其部落，兵且百万，入臣天子，甚有丹诚者，何也？但以切恨可汗而不能独制，故卑事天子以借汉兵，连二大国，欲灭可汗耳。百官兆庶咸请许之，天子弗违，师出有日矣。顾可汗母向氏，本中国人，归在京师，处于宾馆。闻天子之诏，惧可汗之灭，旦夕守阙，哭泣悲哀。是以天子怜焉，为其辍策。向夫人又匍匐谢罪，因请发使以召可汗，令入内属，乞加恩礼，同于启民。天子从之，故遣使到此。可汗若称籓拜诏，国乃永安，而母得延寿；不然者，则向夫人为诳天子，必当取戮而传首虏庭。发大隋之兵，资北蕃之众，左提右挈，以击可汗，死亡则无日矣。奈何惜两拜之礼，剿慈母之命，吝一句称臣，丧匈奴国也！”处罗闻之，矍然而起，流涕再拜，跪受诏书。 ps：您用签名吧，要不我不好回复^_^ ——立足东方 (留言) 2010年9月13日 (一) 16:25 (UTC)
- 这是我理解的漠北权力分割
关于陇右十八州这个条目 编辑
孤陋寡闻，不知道陇右十八州这种说法出自哪部典籍？天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2010年9月20日 (一) 03:47 (UTC)
隋朝參選特色條目 编辑
隋朝參選特色條目中，希望閣下能前往評定、或是給予建議，謝謝你-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月10日 (日) 07:10 (UTC)
邀請您參與條目質量提升活動 编辑
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您至計畫發起處 發起子計畫，或者積極參與子計畫之協作項目。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。 總之，這是可自由發起條目補強協作的相關活動。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年12月5日 (日) 01:04 (UTC)
目前票選中的主題；武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：
（更多候选主题）
你好，之前特色重審砍掉一堆中國朝代的條目如唐朝、宋朝、明朝等等....，這些條目內容豐富，僅僅缺乏住解或部分小錯誤而被去除，不知對歷史有興趣，對編寫朝代條目有興趣的你能否參加維基百科:條目質量提升計劃/中國朝代提升計畫。這是一個自由編寫的計劃，只須要維持大方向即可(參見計畫內容)。如果需要相關的參考資料，我們也會盡可能提供。如果有意願，歡迎到維基百科:條目質量提升計劃/中國朝代提升計畫簽名。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年12月5日 (日) 01:04 (UTC)
您創建的條目可能侵犯版權 编辑
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：
谢谢您的合作。—iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年3月3日 (四) 02:28 (UTC)
似乎您所加入的内容来自百度百科等其他网络百科全书。由于它们的版权协议并不符合维基百科版权的有关规定，在未授权的情况下我们只能暂时隐藏您编写的内容。您可以在“臨時子頁面”中用自己的話改寫文章内容，或者如果您是条目的原创者，请阅读百度百科的版权问题。感谢您的配合，祝编辑愉快。—iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年3月3日 (四) 02:28 (UTC)
生肖 编辑
没有来源不等于可以另外写一个相似主题的条目。生肖纪年法中绝大部分内容讲的仍然是生肖--百無一用是書生 (☎) 2011年4月13日 (三) 11:57 (UTC)
- ok,不好意思，的确是看的不够仔细。但是“起源”部分讲的基本上都是生肖，是不是应该大部分放到生肖条目中？--百無一用是書生 (☎) 2011年4月13日 (三) 12:11 (UTC)
- 请您注意善意推定，我只是偶然看到这个条目而已。至于你说的唐朝条目的争议，我想不起来争过什么？--百無一用是書生 (☎) 2011年4月13日 (三) 12:17 (UTC)
第五次管理員百無一用是書生解任議案徵求聯署在互助客棧/其他裏面，徵求聯署 编辑
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96#.E5.AF.B9.E4.BA.8E.E7.AE.A1.E7.90.86.E5.91.98.E7.99.BE.E6.97.A0.E4.B8.80.E7.94.A8.E6.98.AF.E4.B9.A6.E7.94.9F.E8.A7.A3.E4.BB.BB.E6.8F.90.E6.A1.88.E7.9A.84.E6.AD.A3.E5.BC.8F.E8.81.94.E7.BD.B2 --苹果派.留言 2011年6月11日 (六) 05:13 (UTC)
歷史提升計畫邀請函 编辑
Zcm11，您好：
誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計畫，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。
收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。
邀请人：
關於突厥與高昌是否有受隋文化影響 编辑
記得是有被影響，只是程度高低的問題。那篇文章是我很久以前寫的，出處的部分我會再翻以前的資料補上，不好意思。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年9月1日 (四) 06:21 (UTC)
re 编辑
既然如此，劳烦阁下为侵权来源加入“《人民政协报》2001年10月23日《学术家园》”。--Mys 721tx(留言) 2011年10月4日 (二) 21:28 (UTC)
- 请在该页面向下寻找贞洁论一说。另外，在下认为“维基百科抄袭百度百科内容很多”恐怕不能作为保留任何一个含有侵权内容的论据。维基百科上绝不能抄袭任何受版权保护的内容。如果阁下日后发现此类侵犯版权内容，请移出该部分文字并提报至Wikipedia:修订版本删除请求。如果发现新条目即含有侵犯版权内容，请按照Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权中流程进行提报--Mys 721tx(留言) 2011年10月4日 (二) 21:39 (UTC)
- 劳烦阁下详细阅读Wikipedia:五大支柱再做评价。百科、中立、开放、互重、勇于创新同属于五大支柱方针。--Mys 721tx(留言) 2011年10月4日 (二) 21:46 (UTC)
| “ | 維基百科是版權開放的：維基百科根據知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议下開放版權，所有人均可自由地發布、連結和編輯維基百科的內容。基於這個原則，您所貢獻的所有內容均開放給社群內所有用戶編輯和發布。所以在未經授權的情況下，請不要提交有版權的作品。 | ” |
| ——Wikipedia:五大支柱 | ||
| “ | 虽然互联网上你抄我、我抄你的情况多得是，不过维基百科仍然把版权的事看得十分重要。
先说明版权是什么。版权又叫著作权，是知识产权的一种，和其他物质财产一样，是一种资产。任何作品在发表的一刻，就自动受到版权法的保护，除非原创者或版权持有人宣布放弃这种权利。也就是说，即使一件作品并没有标明“版权所有”、即使作品在互联网唾手可得，只要是有人创作的，而版权持有人没有宣布放弃版权、或者版权没有过期，这份作品就还是受到版权保护的。复制、传播、出版等都要得到版权持有人的允许。既然作品版权是版权持有人的财产，侵犯版权就相当于偷窃，是违法行为。维基百科不会纵容违法行为。 维基百科发布内容版权原则和一般方法相反。The Free Encyclopedia之所以是“自由的百科全书”，而不是“免费的”百科全书，是因为维基百科所有文字内容都根据“知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议”（简称CC-BY-SA-3.0）发布。简单来说，只需要注明最近5名修改者、允许其他人自由复制、并同样以CC-BY-SA-3.0发布，就可以无需预先申请、自由任意使用内容，包括复制、制作衍生作品、制成商品发售等。（这是简述，以许可证英文原文为准） 如果您把受一般版权保护的内容发表到这里的话，您就侵犯了版权持有人的权利。请您千万要注意。 |
” |
| ——维基百科为什么不接受抄袭内容？ | ||
| “ | 文字和知識是不同的。版权法保护的是思想的表现形式（比如一段介绍相对论的文字），而不是思想本身（比如相对论本身這一理論）。只要是有人把这些知識用自己的语言写了下来，那么他就对这篇文章拥有版权，不容侵犯。
官方機構对地方的描写、公式的解释、歷史收藏品的拍攝，甚至是沒有清楚聲明版權狀況的內容，並不等於沒有版權。維基百科不能接受這樣抄襲得來的內容。拍攝或掃描版權物品，並不等於您擁有該圖的版權，這只能說是侵犯版權的產品而已。 所以，如果您想用的資料版權不自由、或是版權不明，您只需要用自己的話来描写、或者自己拍攝原物圖片，便能避免任何侵犯版權的問題。 |
” |
| ——我想转载的內容都是常识啊！ | ||
- 既然阁下认为“为啥有版权，因为书籍都是经过出版社的。”那么在下也认为此番对话的确没意义进行下去了。最后还望提醒阁下，引用与抄袭绝不可能相同。被标记为侵权的片段是现代白话文-Mys 721tx(留言) 2011年10月4日 (二) 22:48 (UTC)
Re 编辑
恕在下愚钝，但在下实在无法想像创建于2011年8月27日 (六) 01:56的维基百科条目是如何侵犯了创建于2011年08月28日 10:16:32的互动百科条目的版权的--Mys 721tx(留言) 2011年10月5日 (三) 04:37 (UTC)
- 请再恕在下愚钝，但是在下实在找不到北宋皇室中被俘的女性那种抄的一字不差的情况。另外恳请阁下按照Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权中指示自行处理有侵犯版权嫌疑之条目，不必劳烦抄送至在下讨论页中，也不必请求任何管理员同意。--Mys 721tx(留言) 2011年10月5日 (三) 04:52 (UTC)
Zcm11 君，您好：
在遂城羊山之战條目「遼軍南寇與宋軍布陣」節最後一段中，原作者雖引用《宋史》，但自行添加一些原創內容。使用 Fact 模板，可以用紅色底明確標示出自行添加的部分，讓後續他人為此添加新來源以作支持或刪除該原創內容時都更加方便，應該是比較嚴謹且理想的作法，不知您為何反對？－Kolyma (留言) 2011年10月16日 (日) 02:42 (UTC)
RE 编辑
[1] 2011年3月5日。——星光下的人 (留言) 2011年10月17日 (一) 10:02 (UTC)
- 我什么时候说满蒙没姓？他们有姓但不称姓，使用姓+·+名这是清朝灭亡之后才逐渐发展起来的，Borjigin Temujin你自己去GOOGLE学术找找有几条，那也叫经常？——星光下的人 (留言) 2011年10月17日 (一) 14:50 (UTC)
- 哪些西方学术书籍？摆出来。找学术文章没人会用谷歌，那你用什么？说笑也留点限度。——星光下的人 (留言) 2011年10月19日 (三) 00:31 (UTC)
关于“秦军50万” 编辑
本来想给你留很长的一段言，但代理出错，又没有保存，结果全部丢失了，非常痛苦。
简短的说一下吧，秦军50万攻南越确实来自于《淮南子》，我在第一次出现50万这个数据时，也列出了《淮南子》的参考来源。而你说史学界有人质疑这个数据，那是不奇怪的现象，古代任何一场战争号称几万几十万的大军都是一个约数，场场战争你都可以用同一个理由质疑。但史学界一个普遍的原则是，除非现代的史学研究有充足的证据证明那个数据错误，否则，仅仅是质疑的话，不应该去推翻事件相近年代的书籍记载。
对于50万秦军是否部分或全部留在南越，史书确实并没有确切的记载。所以我根据原文献和你的意见，对后面两处做了修改。其中“民族”部分我改成“数十万”，这也和原文献的总数相符合，而且这部分只要一个数量级的数据就能说明问题，并不需要50万的确切数据。至于“农业”，我直接做了删除，这里有没有确切的数据对于要描述的事情无任何影响。--长夜无风 (留言) 2011年10月22日 (六) 11:52 (UTC)
- 你不说清楚的话，我是很难知道你想说什么。文中有争议的地方，我基本都用尾注的形式注明，比如立国时间是前204年还是前203年，西瓯和骆越有学者认为是同一民族等，我都用尾注注明，并且给出了参考来源。对于这个50万的数据，我也给出了《淮南子》的来源，至于你说史学家有争议，是怎样的争议，你至少得提供相应的文献上来。你之前提供的黄淼章那篇短文一句话带过，是不能说明什么问题的。--长夜无风 (留言) 2011年10月23日 (日) 13:34 (UTC)
re 编辑
我的意思是再回退就要超过三次了，因为两位的属于编辑争议，并不是破坏。--MakecatTalk 2012年3月22日 (四) 00:50 (UTC)
- “用户潜在违反回退不过三原则的可能性。”，一会回退了两次所以提醒一下。--MakecatTalk 2012年3月22日 (四) 00:55 (UTC)
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:List of most visited art museums in the world、en:Oryzomys dimidiatus、en:Binary translation、en:Teacher-librarian、en:Anthony Aristar、en:Collier's Weekly、en:Mary Ellen Wilson、en:National Doughnut Day、en:Bill Carlisle、en:Benchmarking (geolocating)、en:British Hong Kong、en:Anthony Wayne、en:MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.、en:Essay mill、en:Black tar heroin、en:Adenanthos obovatus、en:Shuanggudui、en:Constitution of New Zealand、en:Press Association、en:Eric Eldred，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · · 、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯二個條目（2010年第8周以前是一個條目）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2012年3月22日 (四) 04:55 (UTC)
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。机械人留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞，例如修订版本23563382，这可能違反了中文維基百科的指引，因而已被自动撤销。
維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡正文顯示某一語言变种，您可到這裡設置，而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換，请您不要直接修改原始码，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台灣使用‘臺’」為例，您可以寫上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客栈尋求其他維基人的幫助。
请留意，如果維基百科能够正確轉換，那么变更原始码的繁簡或地區用語即属破壞。如您重复类似行为，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误，请撤销该自动撤销。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2012年11月4日 (日) 05:47 (UTC)
關於唐朝 编辑
你好，我覺得唐朝現在的修改有點問題，能不能先與討論一下，再行修改，謝謝你。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2013年2月10日 (日) 03:57 (UTC)
罗唐战争 编辑
维基百科不是BBS，应该是事实描述而不是发表个人观点。新罗到底谢罪几次对文章是很次要的内容。况且你的推断与否也是无从谈起。罗唐战争的后续是新罗的统一和渤海国的兴起。什么高丽、朝鲜那都是机关世纪后的事情了。还有什么阿拉伯，扯的实在太远了。螺钉（留言） 2013年4月25日 (四) 11:45 (UTC)
唐与高句丽的战争 编辑
行文结构是说“一些小规模的突袭” 而唐太宗征高句丽的原因文中已经说明了是“九瀛大定，唯此一隅”。请不要小题大做误导读者。关于“杨万春”应该是民间传说，小说只是民间传说的一种体现形式。螺钉（留言） 2013年4月25日 (四) 11:48 (UTC)
唐太宗征讨高句丽 编辑
文章是描述三次战争的，每次战争的唐将应该在战争描述中提及，而不是简单罗列。况且只罗列唐将而不列高句丽一方是不中立的。还有战果也应该与文章内容融合的。唐太宗征讨高句丽被杨万春拦了回来，根本就没达到事先“九瀛大定，唯此一隅”的目的。还有必要把“战果”单独做一段吗？ 螺钉（留言） 2013年4月25日 (四) 11:58 (UTC)
- 唐太宗征高句丽的原因文中已经说明了是“九瀛大定，唯此一隅”。请不要搞花絮，小题大做误导读者。螺钉（留言） 2013年4月25日 (四) 14:32 (UTC)
请中立编辑 编辑
主流思想认为渤海为高句丽遗民所建，因此是合理的后续。罗唐战争是罗唐对高句丽故地的争夺。螺钉（留言） 2013年4月25日 (四) 14:19 (UTC) ：不管怎么样，也是在高句丽的故地。靺鞨也是内附高句丽的。螺钉（留言） 2013年4月25日 (四) 14:26 (UTC) “唐灭高句丽之战”仅是唐与高句丽的战争中的最后一次，而且是在新罗的帮助下，趁高句丽发生内乱之时。“唐与高句丽的战争”是更加准确和中立的名称。也是该文最初的名称。请不要在进行破坏。螺钉（留言） 2013年4月26日 (五) 11:15 (UTC)
战果 编辑
战争是双方的。只列唐一方的战果是不中立的。战争中唐肯定也是有损兵折将的。更重要的是尽管丢了些城池，高句丽成功抵御了唐太宗的入侵。螺钉（留言） 2013年4月26日 (五) 11:20 (UTC)
2013年4月 编辑
您好。請不要手工剪貼條目內容，因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。谢谢。--Kegns（留言） 2013年4月26日 (五) 16:24 (UTC)
在取得共识的情况下可以去WP:RM提出--Kegns（留言） 2013年4月27日 (六) 23:17 (UTC)
我在[2]發表了相關討論，請前往一同討論，謝謝！Simon951434（留言） 2013年5月24日 (五) 06:56 (UTC)
黃色人種 编辑
「来源搜索：「"黃色人種"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆」；「来源搜索：「"蒙古利亚人种"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆」；您指的google書籍搜尋「黃色人種」的結果也是多於「蒙古利亚人种」，不知道您的搜尋結果是如何得到的？--Iokseng（留言） 2013年5月30日 (四) 00:20 (UTC)
目前該列表的狀況，不僅寫出的標準含糊不明確，沒根據。列表選擇也缺乏二手研究來源，疑似全為原創研究，因為您是主要撰寫者，希望能有所改善，或討論看看有什麼改善的方法。謝謝。ffaarr (talk) 2013年8月21日 (三) 14:43 (UTC)
秦朝參選特色條目 编辑
你好，得知閣下對歷史很有興趣，現在秦朝參選特色條目中，如果閣下有意願的話，不知道能否前往評定呢?謝謝你-- Jason 22 對話頁 貢獻 2013年10月24日 (四) 15:37 (UTC)
请你注意你的发言~不要带有任何人身攻击 编辑
你添加的内容很多都是错误的，甚至那本书的作者，名字都是颠倒的。你添加的内容很多都是重复的，还有 耶律大石的汉号是 天佑皇帝，不是天皇帝，请阁下不要破坏优良条目，否则本人将以破坏来投诉。周子仪※浪漫谎言 2014年4月10日 (四) 15:13 (UTC)
维基守则中有，尽量使用中文参考资料，不要以为懂几个外国字就了不起。昨天我仔细查阅了那本外文的书，你连作者的名字都写颠倒了，很多内容都是重复和错误的。你上来就对本人进行人身攻击，这是一个历史编者应有的态度吗？请阁下自重。周子仪※浪漫谎言 2014年4月10日 (四) 15:22 (UTC)
耶律大石一共两个年号，延庆和康国，你准备把康国年号放在哪里？你为何不把菊儿汗的介绍写在注解里？周子仪※浪漫谎言 2014年4月10日 (四) 15:29 (UTC)
请阁下读完辽史以后再参与耶律大石条目的修改，耶律大石称的是菊儿汗，尊的汉号是天祐皇帝，由于你加的内容重复以及明显错误，本人将移除并修改内容，请阁下不要进行编辑战。周子仪※浪漫谎言 2014年4月10日 (四) 15:36 (UTC)
我最后一次通知一下阁下，请不要进行人身攻击。菊儿汗这个称呼不仅仅指代耶律大石，西辽的男性君主耶律夷列和耶律直鲁古也叫菊儿汗，蒙古札答阑部的札木合也称菊儿汗。菊儿汗的解释我在注解里已经添加，耶律大石称帝一事在导言内已经有叙述，请不要重复添加。如果阁下执意进行编辑战，本人将投诉阁下的破坏和无理行为。周子仪※浪漫谎言 2014年4月11日 (五) 00:36 (UTC)
2014年4月 编辑
欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科做出建设性的贡献。但是讨论页的作用是记录讨论。即使是善意地改写别人的意见或投票，正如您在User talk:Zcm11所做的行为，也是不被允许的。您可以在欢迎页面了解到更多注意事项与编辑技巧。谢谢您的合作！-- LC Nice 2014年4月15日 (二) 14:26 (UTC)
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於耶律大石的編輯），閣下將會遭受封禁。-- LC Nice 2014年4月15日 (二) 14:29 (UTC)
陇右道不包括青海 编辑
吐谷浑（青海北部）被吐蕃占领。曾经的旋律（留言） 2014年5月6日 (二) 05:07 (UTC)
“青海海东区可没被占领”，关于这点，无论是国内权威谭版图还是维基图，唐朝版图上皆未画青海。
“吐谷浑部分地区也在天宝年间夺回”，求具体史料佐证，谢谢。曾经的旋律（留言） 2014年5月6日 (二) 08:17 (UTC)
另外需要强调一点，吐谷浑只是向唐朝臣服，唐廷也从未在吐谷浑设置州县管辖。曾经的旋律（留言） 2014年5月6日 (二) 08:21 (UTC)
二战日本本土只包括日本列岛、朝鲜、台湾、桦太，东北与东南亚只是占领区，而唐朝别说管辖连占领吐谷浑都没有，请自行了解领土的定义。曾经的旋律（留言） 2014年5月6日 (二) 09:48 (UTC)
唐代只占领青海北部一小部分，就等于占领整个青海了？
谁告诉你北宋版图包括甘肃？只有宋徽宗大观二年时短暂占领过青唐北部地区。
“你认为唐朝没派军队去吐谷浑地区维护其可汗？”求史料证明。
我何时说过满洲国是日本的道？东北是日本占领区，满洲国只是日本的傀儡，难道这不是事实？
“和你这种女人吵架，赢得一定是像我这样的男人，没多大意思。”这算是性别歧视？请别脑补我的性别。
请别将无关话题扯进讨论主题，请合作。曾经的旋律（留言） 2014年5月6日 (二) 14:09 (UTC)
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Antigng（留言） 2015年7月23日 (四) 10:27 (UTC)
re 编辑
如果涉及推斷，那也許如你所言，在引用時該註明是何人觀點。但如果出版物只是對第一手資料作整理編排，那麼引用該出版物也無妨吧？比如阿拉伯旅行家马素提那裡，引用的《东南亚华侨史》也是說「阿拉伯人馬素提在《黃金牧地》一書中指出...」。當然，假若是參考來源有可靠性問題的話，應另作別論。--578985s（留言） 2016年4月28日 (四) 15:52 (UTC)
2016年9月 编辑
歡迎您来到維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出建设性的貢獻，然而添加未附有可靠來源的內容不符合维基百科可供查證的方針（如閣下於峇峇娘惹的編輯）。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。若閣下根据参考资料编写但仍不清楚如何列明來源，欢迎您在我的讨论页留言。感谢您在维基百科的贡献。--♠白布¤飘扬§§ 2016年9月9日 (五) 18:22 (UTC)
- 请见内文，马六甲三保山的古坟可追溯至明朝一代，而且华人在明代定居马六甲，是马来史记、葡萄牙殖民者的文献所记载的，如“华人甲必丹”（Captain）正是葡萄牙占领马六甲时期为当时华人侨民所设，葡萄牙占领时期为1511年至1641年，也就是明朝正德至崇祯年间。——♠白布¤飘扬§§
- 一点历史研究文献：甲必丹制度的興起，原文刊于《馬來西亞華人文化研究論文集第一輯》。——♠白布¤飘扬§§ 2016年10月5日 (三) 16:14 (UTC)
- 维基百科只接受有可靠来源、可供查证的内容，不接受维基编者的个人原创研究。如您所说的“明代海外华人全是海盗”之论，诚属无稽之谈。如萄葡牙殖民政府所委任的甲必丹郑启基（1572年－1617年）以处理华人事务，说明当时已有华人在马六甲长住，华商在南洋的活动也一直热络。荷兰占领马六甲后，所委任的首位甲必丹李为经（1614年—1688年），也是明代万历年间出世的人，马六甲青云亭立有他的功德碑，此后，甲必丹延续直到20世纪初才结束，马六甲华人的历史从15世纪延续至今，都是有东西方官方史料记载及文物证据的，不是您所想像的出现历史中断期。当然，峇峇娘惹并不仅仅是明代华人后裔，除了和马来人通婚，之后还是持续地与南来的华人通婚。如陈祯禄的祖先陈夏观自1736年（乾隆元年）起居住马六甲，并娶当地华人女子李采娘为妻。所以峇峇娘惹是一个跨越明、清、民国直到今天仍然在持续的族群。——♠白布¤飘扬§§ 2016年10月9日 (日) 09:15 (UTC)
- 你当然可以怀疑，青云亭是清人建的，荷兰人历史文献中所记载的历任甲必丹都是荷兰人幻想出来的，但是，这些都是你的个主张而已，维基百科只收录可供查证的内容，而不收录维基编者无依据的想像。就此，不奢谈。——♠白布¤飘扬§§ 2016年10月9日 (日) 18:53 (UTC)
- 列表中那些是生卒年份，不是任期，所以可知荷人及青云亭对历任甲必丹的身份记载甚详细。——♠白布¤飘扬§§ 2016年10月9日 (日) 18:58 (UTC)
- 青云亭官方网站的资料，还有英文版、印尼版、马来版维基的文献资料，请慢慢查阅，恕我不帮你翻译。——♠白布¤飘扬§§ 2016年10月9日 (日) 19:06 (UTC)
在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见 编辑
您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。[survey 1] 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。为了感谢您抽出时间来参与调查，我们将会赠送20件维基媒体T恤衫给被抽到并且参与调查的人们。[survey 2] 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
你可以在这里找到更多信息 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。. 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到surveys@wikimedia.org。.
十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:28 (UTC)
您的反馈项目:最后一次提醒您，您参与的全域维基媒体调查 编辑
您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2017年2月28日 23:59(UTC)结束。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！
如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。
关于此次调查 你可以在这里找到更多信息或者您也可以阅读我们制作的FAQ。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到 User:EGalvez (WMF)。 关于维基媒体基金会： 维基媒体基金会通过软件和技术来支持有效、快速、安全的访问我们的站点。我们也同样在扩张维基媒体项目并且在全球范围内分享自由的知识。 十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 21:05 (UTC)
致 《維基百科政策公報》讀者：
我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：
- 特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
- 翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
- 勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
- 簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。
編撰小組
2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)
藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送
《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。
《維基百科政策簡報》政策異動通知 编辑
我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受，在2017年12月號（創刊號）的發送後，我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適，對此我們感到萬分遺憾，並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量，我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作，為了在政策異動下維護您的權益，我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動；如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動，您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。
感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持，我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。
此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。
在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见 编辑
您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
您可以在项目页面找到更多有关此调查的信息，并查看您的反馈如何帮助维基媒体基金会支持像您一样的编辑者。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明（只有英语版）制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。 如果您需要其他帮助或者希望退訂此次调查的訊息，请透過電郵用戶（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys。
十分感谢您的参与！
提醒：通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见 编辑
本次调查的所有回应都能协助维基媒体基金会改善您在维基媒体各计划的体验。截至目前为止，我们仅收到 29% 维基媒体贡献者的回复。本次调查提供多语言版本，大约需要20到40分钟完成。 现在就去参与调查。
如果您已经参加了调查，我们很抱歉您收到了此提醒。我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您希望退订此次或今後所有调查的訊息，请透過電郵用戶（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys. 如有任何问题也可发送到这个用户邮箱中。 请到此专案页面获取更多关于这个调查的资料。 此调查由第三方网站托管，并受维基媒体基金会的这份隐私声明制约。 谢谢！
您的反馈意见很重要：最后一次提醒您参与全域维基媒体调查 编辑
您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2018年4月23日UTC时间07:00结束。 这次调查提供了多种语言版本，完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！
如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。 我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您不希望参与未来的调查，请通过电邮用户功能向WMF Surveys发送邮件。. 如果有任何问题，也可以向此用户邮件地址发信。 点此访问专案页面，了解更多关于此次调查的信息。 此调查由第三方服务托管，并受此维基媒体基金会隐私声明制约。