维基专题:建立條目/詢問桌

首頁討論頁待審草稿作品展示評級參與者
申請 · 討論
審核手冊
協助腳本
詢問桌
歡迎來到維基百科建立條目的詢問桌
  • 本頁只限於提出「關於待審閱條目稿件」的問題。請問您在對的地方嗎?
  • 為了您自己的安全,請不要提供您的電子郵件地址或其他聯絡細節。我們只會在本頁面提供回答;我們無法利用電子郵件回答您的問題。
  • 請留意,我們全部都是志愿者,因此有時需要一些時間才能夠進行回覆。感謝您耐心等候。
  • 本專題的審核員絕對不會聯繫或要求任何人付費,以將草稿引入條目名字空間、改進草稿內容或是恢復被刪除的條目。如果某人聯繫您,聲稱可以或是要求這樣做,請在本頁通報。
某位審核員很快就會在這裡回答您的問題。請您稍後再回來檢查。
您亦可以透過本專題的邮件列表Telegram群組Discord群組QQ群組聯絡審核員。
跳至本日問題 · 跳至頁面底部 · 存檔討論


2023年11月23日Scshr的草稿 编辑

User:Scshr/飛騰雲端 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

目前已依照各位給予的建議修改條目內容,想請問該如何再次進行審閱? 請給予協助,感謝--Scshr留言2023年11月23日 (四) 09:58 (UTC)回复[回复]

2023年12月4日Detour797的草稿 编辑

User:Detour797/林慎(作家) 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

@Reke: 您好,不好意思花了閣下時間。不久前收到有關這新建頁面關注度不足的建議,因為是新手查詢了導師並再修改。針對重要性,加入了1)條目人物的作品被手持在社會悼念現場在大眾媒體的報導,在現實有影響 2)曾提名香港書獎,並刪除了有關銷售榜的段落,簡介用語簡潔一點,請問這樣是否恰當呢?謝謝--Detour797留言2023年12月4日 (一) 12:20 (UTC)回复[回复]

已覆於對話頁。該二筆補充沒有什麼意義。--Reke留言2023年12月4日 (一) 16:04 (UTC)回复[回复]

2023年12月6日Ihope27330519的草稿 编辑

User:Ihope27330519/賴金豊 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

請問我應該如何調整我的維基百科?--Ihope27330519留言2023年12月6日 (三) 04:28 (UTC)回复[回复]

@Ihope27330519维基百科收录人物需要满足关注度指引,而可靠来源(如新闻报刊、书籍)中对该人物的专门介绍可以用来验证其关注度。谷歌搜索找不到该人物的相关报导,表明该人物很可能缺乏关注度。故不能予以收录。-- Vikarna 2023年12月6日 (三) 15:10 (UTC)回复[回复]

2023年12月7日Rooykwok的草稿 编辑

User:Rooykwok/郭偉信 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志


您好,我為我的偶像葡萄酒專家郭偉信先生創建一個維基頁面,但被審核認為「純粹廣告」。我想向你請教我那篇維基文甚麼地方有廣告成份,好讓我能相應修改,謝謝。以下是我的看法和附加資料:

我是在2010年看過郭偉信先生跟無線電視拍攝的<<尋味葡萄>>節目而愛上葡萄酒,這十幾年來令我的人生有巨大改變。在認識葡萄酒的過程,從網上零零碎碎的公開資料中,知道郭偉信先生顯赫的葡萄酒造詣,故想為他設立一個維基專頁,以整合網上零碎的資料,讓大眾更了解郭偉信先生的背景。

文中除了郭偉信先生的個人背景或榮譽外,有以下部份:

1. W's 飲食集團及「法式牛扒屋」

「法式牛扒屋」於1993年開業,並已於2017年光榮結業。由於該餐廳已經結束營業超過六年半,自此一直沒有運作,實在沒有賣廣告的意圖。但該餐廳是香港第一間法式牛扒屋,由1993年開始使法式飲食文化在香港流行起來,而郭偉信亦因此而獲法國政府農業、漁業及食品部頒發騎士勳章。

2.電視節目<<尋味葡萄>>

該節目於2010年播出,距今已13年,實在沒有賣廣告的意圖。

3. 擔任<<飲食男女 — 每酒一字>>專欄作家

該雜誌已於2021年中停刊,距今已經超過兩年,沒有賣廣告的需要。但該專欄是少有由專業品酒師親身到葡萄酒店舖介紹,同時教授正確法文、意大利文發音。由於這類專欄形式十分創新,當時引起讀者一陣回響,故打算寫進維基裡面以作紀錄。

4. 郭偉信多於不同機構擔任葡萄酒工作坊講師

郭偉信先生這類講師工作為不定期的工作坊,加上文中沒有指明機構名稱,實在沒有賣廣告的意圖。

5. 著作

文中三本郭偉信的著作,均在十多二十年前出版,而且早年經已售罄,實在沒有賣廣告的意圖。

郭偉信同時持有法國巴黎藍帶烹飪學校高級文憑及法國波爾多大學葡萄酒學碩士,是首位獲得該資歷的華人,亦是少數同時熟諳廚藝及葡萄酒,而兩者皆達到專業水平的華人,很多葡萄酒愛好者及食家均認同郭偉信,亦認為他值得擁有一個維基專頁,故由我為他整理網上的公開資料,絕對沒有賣廣告的意圖。最後,希望您能對我作出指導,提示哪些內容有廣告成份,我會作出相應修改。希望郭偉信先生的維基專頁能順利面世,謝謝。--Rooykwok留言2023年12月7日 (四) 04:19 (UTC)回复[回复]

首先,来源质量极其糟糕,尽可能使用独立报刊或者其他第三方来源,避免应用直接与传主有关的网页。另外文句非常华而不实,什么“熟谙”、“两者皆达到专业水平”、“渊博的葡萄酒知识”实在不像是百科全书里该有的语句。维基百科没有截止期限,欢迎你修改完成后来找我再做审核。——Aggie Dewadipper 2023年12月9日 (六) 00:07 (UTC)回复[回复]

2023年12月12日Soup1200的草稿 编辑

User:Soup1200/落日月台 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

若在此條目加入數則設計媒體的新聞來源,是否有幫助於改善目前無法建立的原因?--Soup1200留言2023年12月12日 (二) 04:30 (UTC)回复[回复]

这取决于你加入的是什么媒体,注意Youtube、推特等社交媒体内容均不是可靠来源。——Aggie Dewadipper 2023年12月13日 (三) 03:44 (UTC)回复[回复]

2023年12月13日HD-X 05的草稿 编辑

User:HD-X 05/Doors(Roblox) 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

我希望能在網上能方便人們可在維基上能看到有關doors的內容,我希望給予我這個機會去實踐doors愛好者們的期望🙏🏻🙏🏻--HD-X 05留言2023年12月13日 (三) 11:00 (UTC)HD-X回复[回复]

审核员给你的改善建议不去看,前三次提交的机会是一点不珍惜,被拒绝提交了跑过来恳求机会了?你要真想实现你的想法,就好好按给出的建议改善草稿。—-Aggie Dewadipper 2023年12月13日 (三) 19:50 (UTC)回复[回复]

2023年12月16日善佛法的草稿 编辑

User:善佛法/大乘是佛說 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志


不好意思!是不是我內容的依據在[參考資料]連結裡找不到的關係呢;是的話我調整修正;末學第一次建立條目所以規則不太清楚;懇請管理員指導賜教,謝謝--善佛法留言2023年12月16日 (六) 08:09 (UTC)回复[回复]

关于参考资料,维基百科一般要求条目中的内容需列明来源,请参阅这篇文章。此外,您撰写的内容需在单一来源中有所介绍,否则有原创总结之嫌疑。另外您列出的来源有严重的边缘学说嫌疑,望阁下斟酌其是否适合维基百科。——Aggie Dewadipper 2023年12月16日 (六) 19:15 (UTC)回复[回复]

2023年12月19日14:44由JazzChan登錄的案件 编辑

陳菁徽 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志 我正在建立“陳菁徽”這個條目,但一直尚未審核通過,想詢問目前的內容還需要怎麼修改才能通過審核呢?以及大概什麼時候能審核完成?謝謝各位大神! JazzChan留言2023年12月19日 (二) 14:44 (UTC)回复[回复]

条目明显有宣传语气,比如“已是台湾知名的不孕症权威及生殖医学专家”。生者传记建议所有语句配上内文脚注,另外所有社交媒体、播客的链接都请移除。——Aggie Dewadipper 2023年12月20日 (三) 03:12 (UTC)回复[回复]
您好,我已遵循建議調整了,再請協助確認可否審核通過,萬分感謝!--JazzChan留言2023年12月29日 (五) 07:02 (UTC)回复[回复]
社交媒体并未移除,先前指出有宣传语气的部分仍未改善。——Aggie Dewadipper 2023年12月29日 (五) 16:00 (UTC)回复[回复]
您好,已將社交軟體移除並改善宣傳語氣,再麻煩您協助確認 感謝!!--JazzChan留言2024年1月2日 (二) 07:28 (UTC)回复[回复]
条目正文您一共就修改了两个字,这叫有改善??莫非是来消遣我的。——Aggie Dewadipper 2024年1月8日 (一) 23:33 (UTC)回复[回复]
您好,上述內容有再調整修正了 再麻煩您協助確認 感謝!!--JazzChan留言2024年1月22日 (一) 01:22 (UTC)回复[回复]
复查编辑历史你根本就没有修改,请不要把我当傻子。——Aggie Dewadipper 2024年1月24日 (三) 22:55 (UTC)回复[回复]


2023年12月25日Fantachen的草稿 编辑

Draft:曾培堯 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志我想修改詞條內容再次提交,但我無法有再次提交功能?--Fantachen留言2023年12月25日 (一) 08:47 (UTC)回复[回复]

@Fantachen 之前审核员给的意见和链接,不知道您是否都看过了。您目前大部分草稿都仍然有这样的问题。--及时雨 留言 2023年12月25日 (一) 09:03 (UTC)回复[回复]
我已於12/25日17:15分修正內容,如果有不宜的句子與寫法,可否明確指出是哪一部分?--Fantachen留言2023年12月25日 (一) 11:19 (UTC)回复[回复]
@Fantachen请多罗列事实,不要修饰语句。--及时雨 留言 2024年1月11日 (四) 00:59 (UTC)回复[回复]

2023年12月30日03:51由Siuwhite1777登錄的案件 编辑

User:Siuwhite1777/HIGH TIME 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

請問如何編輯上述條目標題? 這是一張專輯HIGH TIME的相關資訊,條目就是HIGH TIME, 但現在為何會有用戶名字出現? 謝謝.

Siuwhite1777留言2023年12月30日 (六) 03:51 (UTC)回复[回复]

这是因为目前该页面还作为草稿处于您的用户命名空间内,待审核完成即会以HIGH TIME作为标题进入条目空间。——Aggie Dewadipper 2023年12月30日 (六) 07:32 (UTC)回复[回复]

2024年1月4日Xworksw2084的草稿 编辑

Draft:兆勤科技 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志 請問目前正在等待審核還是哪一部分的文字敘述需要再改進 Xworksw2084Xworksw2084留言) 2024年1月4日 (四) 02:21 (UTC)--Xworksw2084留言2024年1月4日 (四) 02:21 (UTC)回复[回复]

维基百科审核员均是志愿者,因此草稿审核无固定速率,抱歉让您久等。目前此草稿仍有多处需改进,详情请见我留下的理由。——Aggie Dewadipper 2024年1月8日 (一) 23:28 (UTC)回复[回复]

2024年1月12日Lki5168的草稿 编辑

Draft:紅蝦港中太宮 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志--Lki5168留言2024年1月12日 (五) 08:20 (UTC) 因計畫之故(學甲維基小鎮) 一些單位必須獨立撰寫 再因資料不易取得 已盡力取得 尚盼多予方便 感謝回复[回复]

@Lki5168沒有關注度就是沒有,沒有辦法的事情。就算在下給方便,其他人也會以這個理由提請刪除。與其寫更多的新條目,不如聚焦在現在有的學甲條目改善。Zhuofan Wu 2024年1月12日 (五) 12:05 (UTC)回复[回复]

2024年1月17日14:37由JuliaCCC登錄的案件 编辑

許金仙女 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志 被告知頁面內容宣傳語氣重、需附有獨立第三方來源。 1. 請教是否能舉例哪些部分屬於宣傳語氣呢? 2. 因為藝術家年代較早,已經尋找獨立第三方來源(包含西文/新聞報導)或引用第三方介紹說法,這樣還有甚麼改善空間呢?-

JuliaCCC留言2024年1月17日 (三) 14:37 (UTC)回复[回复]

几乎全文都有明显不适合维基百科的语调,不胜枚举。建议先把生平里面那几条长列表统统删除或者修改成散文体,再仔细斟酌其余部分的用语。——Aggie Dewadipper 2024年1月17日 (三) 20:37 (UTC)回复[回复]
我再看看如何調整,謝謝。--JuliaCCC留言2024年1月23日 (二) 03:02 (UTC)回复[回复]

2024年1月20日Miaowuawa的草稿 编辑

Draft:完颜慧德 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志 草稿没有通过,原因是缺少可靠来源。潇湘晨报应该可以算作较为有公信力的媒体,想问一下为什么它发表的文章不能在生者传记中作为可靠来源使用?Miaowuawa留言2024年1月20日 (六) 03:09 (UTC)回复[回复]

WP:RS/P,微信公众号中哪怕是可靠报刊的文章也应当寻找替代,而来源2这种自媒体完全不应该出现在生者传记中。另外文中有多处尚缺乏内容脚注请您留意。——Aggie Dewadipper 2024年1月24日 (三) 22:58 (UTC)回复[回复]

2024年2月2日Suzune2001的草稿 编辑

Draft:NOMAD(團體) 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志 請問要如何填寫條目的參考資料,無論怎麼做都無法填寫--Suzune2001留言2024年2月2日 (五) 07:24 (UTC)回复[回复]

@Suzune2001 可以参见Help:如何引用来源,这里有一些工具:Help:參考文獻工具--及时雨 留言 2024年2月2日 (五) 07:36 (UTC)回复[回复]

2024年2月15日Actut24的草稿 编辑

User:Actut24/湯昇榮 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

您好,我收到回饋表示條目列出的來源並未構成有效介紹,只是順帶提及了主題,並沒有直接、詳細講解了主題的實體,無法佐證條目的獨立關注度。

但提供的各項連結都直接闡述了個年度該獎項獲獎的作品名單,不知道還需額外提供哪些連結或資料才能構成『直接、詳細』的要件呢? 謝謝--Actut24留言2024年2月15日 (四) 03:36 (UTC)回复[回复]

@Actut24 需要直接、详细讲解了人物本身的来源(生平等),并且不能是自行发布的,可以是媒体报道、书籍等--及时雨 留言 2024年2月15日 (四) 06:26 (UTC)回复[回复]

2024年2月15日DWY Sheng的草稿 编辑

Draft:空詩フヨミ 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

關注度指的是被檢索的概率嗎?--DWY Sheng留言2024年2月15日 (四) 06:29 (UTC)回复[回复]

@DWY Sheng 可以参见Wikipedia:关注度的介绍。如您有进一步问题欢迎提出。--及时雨 留言 2024年2月15日 (四) 06:34 (UTC)回复[回复]
"拒絕再次提交"是不能再寫這個主題嗎?--DWY Sheng留言2024年2月15日 (四) 06:40 (UTC)回复[回复]
@DWY Sheng 您可寻找符合WP:GNG里全部的要求的来源,在这里回复,但我认为是不可能找到符合要求的来源。建议考虑Wikipedia:其他选择,有些内容不适合维基百科,但是可以放在更合适的地方。--及时雨 留言 2024年2月15日 (四) 06:44 (UTC)回复[回复]
我了解您的意思,我會寫這篇條目是因為有一篇跟我寫的類似的條目過審,所以想試試看。感謝您的回覆--DWY Sheng留言2024年2月15日 (四) 06:48 (UTC)回复[回复]
想問有效條目包括翻譯的條目嗎?--DWY Sheng留言2024年2月19日 (一) 11:52 (UTC)回复[回复]
需要的是有有效介绍的来源,可以参见Wikipedia:可靠来源--及时雨 留言 2024年2月20日 (二) 05:36 (UTC)回复[回复]

2024年2月18日Zhenhaiwa的草稿 编辑

User:Zhenhaiwa/肖桐 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志 完善后提交已经很久了,为什么还没有反馈?--Zhenhaiwa留言2024年2月18日 (日) 01:16 (UTC)回复[回复]

所有参与审核的人员均是志愿者,因此处理会有延迟,还请您见谅。目前我已在移除部分华而不实语句后将该草稿接受,感谢您的贡献。——Aggie Dewadipper 2024年2月20日 (二) 08:00 (UTC)回复[回复]

2024年2月21日Actut24的草稿 编辑

User:Actut24/湯昇榮 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

不好意思,因上次收到回饋表示提供的參考資料未直接介紹到主題,因此更換、新增了許多外部連結作為參考。但這次收到條目有大量外部連結需移除,想詢問: 1. 是指生平介紹處不可加入外部連結嗎? 2. 還是連結有數量限制呢?

以上,謝謝各位解答!--Actut24留言2024年2月21日 (三) 05:59 (UTC)回复[回复]

2024年2月21日07:36由TSAN-SHING登錄的案件 编辑

User:TSAN-SHING/向上國際科技股份有限公司 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志 11/8收到回覆共5項建議調整,後續調整重新送出後於1/25收到回覆「前述問題仍未得到解決。」,但因並未明確說明5個建議調整項目還有哪幾項需要調整,因此想詢問能否1/25再調整建議提供更詳細的調整方向。 TSAN-SHING留言2024年2月21日 (三) 07:36 (UTC)回复[回复]