维基专题:航空/评级
這裡所寫的是與航空专题條目評級相關的事宜與標準。
評級以在相關條目之討論頁上掛上{{WikiProject Aviation}}專題橫幅完成,以使各條目歸類到Category:各等級航空條目的相應子分類。
此評比標準引用條目質量評級規則並於2010年7月10日正式使用。
问答 编辑
- 参见一般性评级问答。
- 条目评级的目的是什么?
- 评级办法可以让专题监控本领域的条目质量,并对这些条目安排主次。此外,英文版的维基百科1.0计划还可依此发布维基百科的静态内容。但请注意,本评级主要用于专题内部参考,并不一定代表维基百科整体上的任何官方定位。
- 我该怎样让一条目加入本专题?
- 只需在条目讨论页加入{{WikiProject Aviation}}模板即可。
- 有人在某个条目上加入了{{WikiProject Aviation}}模板,但该条目似乎并非本专题的内容所在,我该怎么办?
- 由于我们需要处理大量的条目,因而可能难免因失误而在无关条目上加入标签。如果发现了这一情况,您尽可自行移除该标签,亦可在本部讨论页(或直接在标记该条目的人的讨论页)留言寻求解决。
- 谁可以为条目评级?
- 航空专题的人和成员都可以自由添加或改变条目的评级。我们同样欢迎未参与本专题的朋友进行评级,但请注意尊重专题内的统一意见,以避免不必要的争执。
- 我该怎样评级?
- 我能请求他人评级吗?
- 当然可以,请将其列在下方的评级请求区。
- 我该如何征求到某条目的更多意见?
- Wikipedia:同行评审可以对条目进行更全面的检查,请在那里提交评审。
- 如果我不同意某一评级该怎么办?
- 这样的评级未免主观了些吧?
- 是的,确实有些主观,但这毕竟是我们能想到的最佳办法。如果您有更好的想法,请务必告知我们!
- 我还有这里没列出的问题要问
- 如果您的问题是与条目评级程序相关的,请在本页的讨论页留言。若是其他问题,请到主专题讨论页提问。
- 航空专题评级与一般性评级有何区别?
- 航空专题的评级与一般的评级大体相同,但略有区别。具体而言有:
- 本专题甲级一般需经两名编辑同意方可评予。
- 对于评级的意见和建议一般均列在相应条目的讨论页,而非这里。
- 本专题有部分基于航空专题的特殊标准,详见下表。
- 航空专题的评级与一般的评级大体相同,但略有区别。具体而言有:
評級指南 编辑
最基本使用{{WikiProject Aviation|class=???}}即可,下分質量與重要度來說明。
尚未正式評級的條目均列在分類:未評级航空條目和分類:未知重要度航空條目,並應按照下列質量標準給予評級。
質量評級標準 编辑
條目的質量評級由其討論頁上{{航空專題}}横幅的等級參數决定:
- {{WikiProject Aviation|class=??? | ...}}
可使用下列各值(英文小寫亦可):
- 特色(FA)(歸類至Category:特色级航空條目,僅可用於當前的特色條目。)
- 特表(FL)(歸類至Category:特色列表级航空條目, 僅可用於當前的特色列表。)
- 甲級(A)(歸類至Category:甲级航空條目,需經兩名以上獨立評審人同意。)
- 優良(GA)(歸類至Category:優良级航空条目,僅可用於當前的優良條目。)
- 乙級(B)(歸類至Category:乙级航空條目)
- 丙級(C)(歸類至Category:丙级航空條目,以獲得DYK條目,並於首頁展示過為優先)
- 初級(Start)(歸類至Category:初级航空條目)
- 小作品(Stub)(歸類至Category:小作品级航空條目)
- 列表(List)(歸類至Category:列表级航空條目)
- 分類(cat)(歸類至Category:分類级航空条目)
- 模板(template)(歸類至Category:模板级航空條目)
- 圖(file)(歸類至Category:檔案级航空条目)
- 非條目(none)(歸類至Category:非條目级航空条目)
而另有部分级别是根據名字空間來評定的,包括:分類(cat)、檔案(圖像) (file)、主題 、模板 (tem 或 template)和非條目(none)(用於“維基百科:”名字空間的專題頁面)。重定向頁不予評級,除此之外,所有條目均應有其相應的評級方案。
级别 | 标准 | 读者感受 | 编辑建议 | 实例 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
典范 | 条目通过正式评审,现为典範條目。
|
专业、杰出、深入;是可靠的百科信息来源。 | 除非条目所述事物有了发展,否则不需大量增加内容;可能需要改进文法,让条目行文更加优美。 | 慕尼黑机场 | ||
甲 | 条目组织完善、基本完整,经相应专题或其他方式同行评审。甲级条目无需优良条目资格。
|
对所有读者都非常实用。对主题进行了完整解释,非主题专家通常对内容感到满足。 | 条目或需在专业知识和格式方面进行调整,或可提交同行评审改进。 | 家牛 | ||
优良 | 条目通过正式评审,现为优良条目。
|
无明显问题,对几乎所有读者都实用。基本达到(未必完全符合)专业百科全书水准。 | 可能需要了解相关领域者,以及格式方面的专家进行修改,同相关领域的典范条目比较,可能会看到条目内容的缺失与短板。 | 入间基地 | ||
乙 | 条目已基本完成,没有大问题,但在达到优良条目标准前仍需更多工作。
|
读者一般不需要更多信息,但严谨的学生和研究人员未必满意。 | 条目的某些部分和格式需要修改,并可能需要专业知识。如果现实的话,应当考虑增加图表。此外,应检查条目是否基本遵循格式手册和相关格式指引。 | 切斯利·萨伦伯格 | ||
丙 | 条目内容相对充实,但或有重要内容缺失,或包含大量无关内容。条目应有一些可靠参考来源,但仍有明显问题需要大幅清理。
|
对随便看看的读者比较实用,但即使是不过分追求细节的读者,也会感到不全面。 | 应填补内容缺失,并进行清理。 | 仪表着陆系统 | ||
初 | 发展中,但非常不完整的条目。条目可靠来源可能引用充分,也可能不充分。
|
有一些有意义内容,但对于多数读者仍属不足。 | 应当尽快提供可靠来源,并需大幅更动和组织内容。此外也可改善语法、别字、写作风格、术语的使用。 | 联合航空232号班机空难 | ||
小作品 | 对主题非常基本的描述,如小作品。不过,任何质量极差的条目都属于该等级。
|
有意义内容很少,比词典解释稍长一点。 | 任何编辑或者增加内容都会有帮助。应当尽快增加有意义的内容。 | 麦克唐纳飞行器公司 | ||
特色列表 | 条目现为特色列表。
|
专业水准。它完整覆盖所属范围,通常能提供一个完整的列表,并为每一项提供有用的信息。 | 除非有所属范围新发展,不应增加内容。 | 美国人口最多县份列表 (2022年9月) |
||
列表 | 符合独立列表的要求,是一个主要内容为列表的条目,通常包含指向特定领域条目的内部链接。 | 列表没有特定的格式,但是内容的组织应当有逻辑性,对读者有用。 | 列表应当包含蓝色链接,并且命名恰当,组织合理。 | 德国商用机场列表 |
重要性評級標準 编辑
使用參數{{WikiProject Aviation| ... | importance=??? | ...}}表示。內可填Top(極高)、High(高)、Mid(中)、Low(低)、Bottom(極低)、無(無)、NA(不適用)等代號。
重要性 | 標準 | 範例 |
---|---|---|
极高 | 主題對於其相應領域來說極其重要,十分關鍵。一般留給在其領域內擁有國際知名度的主題。 | 美国 |
高 | 題對於其相應領域來說非常重要,但尚未有國際知名度,或僅在某一大洲內比較重要。 | 北大西洋公约组织 |
中 | 主題僅在其相應領域內比較重要,並只在某一地區有知名度。 | 0.999... |
低 | 即使在其研究領域內,該主題也不是特別重要,但可能是一條有知名度的條目。 | 10億人起義 |
當前狀態 编辑
特色 | 特色列表 | 甲 | 優良 | 乙 | 丙 | 初 | 小作品 | 模板 | 分類 | 列表 | 檔案 | 非條目 | 未评 | 總計 |
0 | 2 | 3 | 14 | 101 | 650 | 899 | 696 | 111 | 42 | 107 | 0 | 2 | 6 | 2,630 |
极高 | 高 | 中 | 低 | 不适用 | 未知 | 总计 |
57 | 98 | 279 | 1,952 | 236 | 11 | 2,633 |
輔助工具 编辑
為條目評級的工作可能會很繁重和枯燥,您可以使用条目评级小工具辅助操作。详情请参见User:Chiefwei/rater,英文版原作者页面参见en:User:Kephir/gadgets/rater。
此外,在Windows操作系统上可以使用加载有Kingbotk插件的自动维基浏览器加速评级过程。使用该工具需要先行获得管理员许可。关于安装和使用该工具的详情请参阅:Kingbotk插件概述、用户指南、设置评级工具。