维基专题讨论:日食及月食

最新留言:1年前由Jimmy-bot在话题关于日食小作品内发布
          专题依照頁面品質評定標準无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴:
日食及月食专题 (获评专题級不适用重要度
本维基专题属于日食及月食专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日食及月食类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 专题级专题  根据专题质量评级标准,本维基专题无需评级。
工作组图标
本條目由日食任務組提供支援。
工作组图标
本條目由月食任務組提供支援。
天文专题 (获评专题級不适用重要度
本维基专题属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 专题级专题  根据专题质量评级标准,本维基专题无需评级。


关于日食小作品 编辑

本人在测试申请的机器人时,发现有蛮多日食条目都超过250字。管理员Shizhao也认为,超过200字并不是说条目就不是小作品了,可以看出社群对小作品定义还有争议,所以提报至此--QiuLiming1留言2022年6月12日 (日) 16:18 (UTC)回复

WP:小作品 “此页是英语维基百科的编辑指引,但是中文维基百科尚无采纳共识。”。200字个人认为是参考性指标。个人也比较反对自动移除3000字节条目的小作品模板,因为有时正文没什么内容,明显需要扩充基本介绍。--YFdyh000留言2022年6月12日 (日) 16:27 (UTC)回复
( π )题外话 我不定期会把机器人判定的所有小作品手动加到QiuLiming-bot/超过250个汉字的小作品中。可以作为参考--QiuLiming1讨论 清理小作品2022年6月13日 (一) 02:40 (UTC)回复
可以考虑纳入WP:资料库报告。--Antigng留言2022年6月13日 (一) 12:59 (UTC)回复
我有个(?)疑問:所有小作品模板都连接到WP:小作品,里面有规定是说超过200字的就不是小作品,那么如果反对意见这么多的话要不要修改WP:小作品页面本身?--QiuLiming1讨论 清理小作品2022年6月14日 (二) 04:10 (UTC)回复
新建了一个投票页面:Wikipedia:投票/小作品判定条件修正案/第2次--QiuLiming1清理小作品 讨论2022年6月20日 (一) 22:02 (UTC)回复
我想暂时没有开设投票决定标准的共识。个人意见是字数为关键指标但非唯一指标,只考虑字数的标准均是死板或图省事的行为。--YFdyh000留言2022年6月21日 (二) 00:20 (UTC)回复
那能不能删除“此页是英语维基百科的编辑指引,但是中文维基百科尚无采纳共识。”这句话?字数标准在英文维基也不是指引。--QiuLiming1清理小作品 讨论2022年6月21日 (二) 00:58 (UTC)回复
“此页在英语维基百科是编辑指引”或者“英语维基百科中的此页面是编辑指引”可能更准确得当,不知道是否有人反对修改。另外,指引只是参考性指标。--YFdyh000留言2022年6月21日 (二) 01:34 (UTC)回复

"A stub is an article that, although providing some useful information, lacks the breadth of coverage expected from an encyclopedia, and that is capable of expansion."是中文版翻譯引進不及時的鍋。--Temp3600留言2022年6月14日 (二) 02:31 (UTC)回复

基于WP:是英文维基说的,引进翻译不能解决所有问题,需要讨论和公示来确立字数标准的共识情况。--YFdyh000留言2022年6月16日 (四) 00:59 (UTC)回复
需不需要搞个投票?--QiuLiming1讨论 清理小作品2022年6月16日 (四) 02:55 (UTC)回复
小作品沒有字數上限。很長的條目(比如上面ACG所指欠缺現實內容的條目),只要在關鍵主題內容上有缺失,就依然是小作品。--Temp3600留言2022年6月16日 (四) 05:22 (UTC)回复
真是好樣的,那以前獨裁社群怎麼都說是要看字數判斷的?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2022年6月16日 (四) 06:20 (UTC)回复
@YFdyh000:小作品标签挂十年条目也不会怎样。又不是小小作品,非要有一个可以无脑执行的标准以便提删……而且比如游戏条目有50字百科内容和3950字攻略。如果攻略里面也没有有价值的内容,那它的有效内容就只有50字(而且因为涉及清理,内容可以说比只有那50字还差)。这种就不是数字数能解决的。--洛普利寧 2022年6月16日 (四) 07:05 (UTC)回复
(※)注意 我是赞成“字数标准”是缺乏共识的,移除小作品模板应该人工判断。如何演变为额定标准不太清楚,3000字节我认为该是指引(仅作参考)、不一定适合中文(文字信息熵不同)。如果小作品模板能部分取代已停用的{{扩充}}和不太常用且不美观的{{缺少信息}},将是个好事。--YFdyh000留言2022年6月16日 (四) 16:09 (UTC)回复
字數標準缺乏共識」,看吧,同樣的道理,這種字數是否和「巡查豁免權的創建75個條目標準」都叫做刻板印象呢?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2022年6月16日 (四) 17:47 (UTC)回复
@Z7504:最开始3000字节是为了方便机器人移除小作品模板。原版「一般而言,超过3000字节通常不被认为是小作品……」有个“一般而言”“通常”还说得过去。结果后来越搞越歪变成纯粹数字了。感觉人被都机器人给绑架了。--洛普利寧 2022年6月16日 (四) 06:56 (UTC)回复
如果是这样的话,为什么有机器人清理超过三千字节的小作品呢?--QiuLiming1讨论 清理小作品2022年6月16日 (四) 15:11 (UTC)回复
@QiuLiming1:難道上面Lopullinen所述的「小作品字數定義變成純粹數字」、「被機器人綁架」沒看到嗎?如果這個獨裁社群真的有想要廢除字數限制,那麼這個機器人也可以停止。但是很可惜的是這個獨裁社群並不想廢除小小作品的規定,小小作品和小作品都不應該有字數限制的才是,所以才說嘛這樣還說想要鼓勵新手寫條目?這獨裁社群都把規則訂死了啊。請問這個獨裁社群有無想過一個新手要熟練這些規定需要多久時間嗎?條目也都越來越難寫出新的了。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2022年6月16日 (四) 15:42 (UTC)回复
@Z7504 我是回复Temp3600。另外,既然这个机器人可以工作,为什么我的机器人又引起争议呢?--QiuLiming1讨论 清理小作品2022年6月16日 (四) 19:23 (UTC)回复
我更願稱這為規則的進步。顯然英維也不是第一天就想到這個定義的。--Temp3600留言2022年6月16日 (四) 12:29 (UTC)回复
返回到“日食及月食”页面。