打开主菜单

维基百科:互助客栈档案室/2005年2月

Archive 本頁是Wikipedia:互助客栈/方针的存档页,这些主题讨论已经结束,並已尽可能将讨论主题移动至相关条目或页面的讨论页存檔。請不要再對此頁進行編輯。若您希望發起新的討論或重新提起舊有討論,請前往Wikipedia:互助客栈/方针

目录

请问语言方面的

在粤的下面有只有一个粤语。但是如果粤代表广东省的简称的话,广东省不止粤语的。而且粤语在广东省内并不是占最多的人。我想加入潮汕和客家。这是广东的三大语系。但是那里没办法修改啊。怎么办。--震早剑古泊川 14:54 2005年1月29日 (UTC)

"粤"代表"粤语",不是代表地域。广东省的潮汕话属于闽语系,当然客家也不属于粤语。--221.12.6.19 10:56 2005年2月4日 (UTC)

首页上的新闻

流行性脑膜炎把流行性和脑膜炎分开了,成了这样流行性脑膜炎,可是流行性脑膜炎是一个整体,拆开了看着很别扭而且显得有些外行,建议改成这样流行性脑膜炎还好看一些,或者干脆把流行性脑膜炎的条目写出来--雪夜猫子 (talk) 看看雪夜猫子是个啥 13:04 2005年2月1日 (UTC)

海參威应该当做错别字还是重定向到海参崴

海參威应该当做错别字还是重定向到海参崴--LiDaobing 14:19 2005年2月1日 (UTC)

覺得當成錯別字比較好。既然只是部首的差異而非譯音取徑上的不同,那麼統一標準用字會比較好吧。而且Google查詢的結果,海參「崴」有40,700條,海參「威」只有12,000條。--密爾希弗拉雪 21:07 2005年2月8日 (UTC)

请问版权问题

在某一网站看到如下的版权说明,请问一下能否复制该网站的图片到wikipedia?

“XX网站”上刊载的所有内容,包括但不限于文字作品、摄影作品、图表、网页的版面设计、栏目的设置等相关作品的版权均属XX公司或相关权利人所有,依法受《中华人民共和国著作权法》及其他相关法律、法规及国际条约的保护。他人未经XXXX公司或相关权利人许可并支付报酬,不得以商业目的擅自复制、出版、发行、通过信息网络传播或以其他任何方式非法使用。

使用者将XX网站上的上述作品用于非商业用途时,应遵守著作权法以及其他相关法律的规定,注明作品的作者及出处,并不得侵犯XX网及相关权利人的其他合法权益。

凡作者声明不得转载的文字、摄影等作品,任何单位及个人不得转载。

未经“XX网站”的授权,任何人不得建立该网站的镜像。

那需要具体问题具体分析。但是一般来说,是不能使用的。因为维基百科是可以用于商业目的的--百無一用是書生 () 05:44 2005年2月2日 (UTC)
是否可以著名原作者,并使用最严格的创作共用协议?望指教。--用心阁 06:46 2005年2月2日 (UTC)
我認為有時我們在思考版權問題時,常常忽略了一個很重要的盲點:我們經常在討論某項資料是否可以在維基百科中使用,甚至因此在合法與不合法的邊緣間掙扎爭議時,卻忘了去思考,到底這項資料的使用,對於該條目是否有關鍵性的必要?意思是說,如果有某段文字、某張圖片或某種其他媒體型態的資料,當它的使用授權我們不是很有把握時,那麼除非這資料對於我們來說有不放上來就無法說明事情的嚴重性,否則我認為我們應該以較嚴苛的門檻,直接捨去它或頂多以外連結的方式呈現就好。
之所以這樣說的理由是,其實版上有很多受到爭議的物件(最常見的是圖片),有時對於引用的條目來說,只是種錦上添花的作用,或甚至只是可以幫助版面別太單調都是文字的裝飾作用而已,雖然我們可以理解撰寫條目的作者可能會希望他/她的作品可以更充實完整或美觀的心情,但是為了這種微弱的功用去造成爭議或甚至有違法的可能,總覺得代價高了點。
因此,我認為除了「引用版權的許可與否」這項考量外,「引用版權的必要性」這件事應該納入考量的範圍才對。如果我們有張自己拍攝、雖不夠漂亮但至少可以看出事物雛型的合法圖片可用,就沒有必要冒著風險去用一張攝影大師拍攝、完美但是版權有爭議的作品;如果我們用文字就可以把事情解釋大概,那就沒有必要在沒把握的情況下援用別人繪製的圖片;如果我們可以自行換種口氣以相同的資料新撰寫一段文,就沒有必要花工夫去爭議某某網站上的某篇文章是否可以原文照登。有時「有沒有必要」應該比「可不可以」更值得優先思考才對,這是我個人的想法,不知各位的意見如何?--泅水大象 08:05 2005年2月2日 (UTC)
我能够理解大象的想法和思路。我也认为冒这种风险是不必要的。我想了解究竟版权的允许范围有多大。 百科全书如果全部是文字,显然失去了可读性和可接近性。我想我们需要更加多彩的百科全书,包括照片,图像,图形,图表,动画来辅助条目。因此,我最近买了一个DC准备四处去搜罗符合条目的图片,我觉得如果能够自己手绘,或者利用软件绘图也是为维基百科贡献的一种方式。这个问题只是想搞清楚版权究竟有怎么样的规定。多谢大象回答。--用心阁 08:13 2005年2月2日 (UTC)
說來慚愧,其實並沒有真的針對問題做出適當的回答,反而扯出更多問題。不過,長久以來我一直覺得維基這裡如果能加入擁有插畫能力的業餘或專業「畫手」,所帶來的幫助可能遠比一堆單純的「寫手」還大。有個我非常喜歡的美國網站How Stuff Works,他們在做的事情在某個層面上來說,是與維基百科類似的(都在免費向大眾介紹更多的知識),不同的是HSW網站因為有實際的商業營運與資金贊助,因此請得起專業的平面或電腦繪圖專家,製作一些寓教於樂的Flash檔案來解釋他們在介紹的話題事物,其成果有多好?各位有興趣連進去一探就知道,有時千言萬語根本比不上一張製作優秀的動畫圖說,看得真是讓人羨慕又忌妒。不過,我怎麼好像越講越偏題了......--泅水大象 08:33 2005年2月2日 (UTC)
问个外行的问题:图片多了以后,对服务器的储存构不构成挑战?对于我们打开网页的速度会有影响吗?很多时候,容量和速度不能兼得呀。不知道这个问题如何解决得?谢谢。--Hamham 10:47 2005年2月4日 (UTC)
关于科技方面的术语,从维基百科上其它种类语言中翻译过来是不是合适?我的理解应该是可以的。zhouyc 05:29 2005年2月27日 (UTC)

第三世界科學院更名

改成開發中世界科學院(The Academy of Sciences for the Developing World), 相關條目要不要改一下啊?--Blauncher 09:13 2005年2月2日 (UTC)

在大陸地區,似乎翻譯成發展中世界科學院。--用心阁 01:21 2005年2月3日 (UTC)
不是吧,我记得中国大陆一向是称之为“第三世界科学院”。--二崬曹 06:25 2005年2月23日 (UTC)

大家看看這個感興趣麽?

Template talk:中文维基人/temp是在原來按照地域和興趣分類以外增加了分工的分類,比如美編,創作翻譯等。大家可以撿自己感興趣的工作組加入。--用心阁 01:25 2005年2月3日 (UTC)

有无批量添加的方式?

我是新人。最近在修改年份里面的一些模式。想问一下,有没有批量处理的办法?

随便打个比方,给1900年-2000年所有的年份里面加上“当年风云人物”。。。。

手工作的话,好像太累了吧?呵呵。我已经把1901-1999的条目统一起来了, “大事记”,“出生”,“逝世”,“诺贝尔奖”,“奥斯卡金像奖”。--Hamham 10:40 2005年2月4日 (UTC)

曾经用过机器人来自动加入年份的条目。但是其实这些内容都是十分简单的,没有许多实质的意义,只是扩充文章篇数而已。--Formulax 06:41 2005年2月5日 (UTC)

台湾人还是中国人?民国人?

百科在这3个概念上很模糊,有些地方出现了矛盾。
台湾人中国人并列在了各国人物里,还有香港人陈寅恪被归到了民國時期人物中,但他并未去台湾,那这个民國時期如何界定? 梅贻琦梁实秋王世杰等籍贯在内地的人归入了台湾人。这个台湾到底是政治意义还是地理意义? 希望能协商出一个比较完备的分类标准,以便于将1912年以后的中国人分类。玉米^ō^麦兜 07:59 2005年2月5日 (UTC)

基本上,沒有規定說一個條目(例如一個人物)只能被分在一個分類裡,也可以有重複放在許多不同分類裡的方式。如果一個人出生在中國大陸,但是一生之中絕大部分的時光都是在台灣度過,那麼他既可以分類為中國人,也可以分類為台灣人,這並沒有什麼不恰當之處。基本上這種分類只是種地理與資料整理過程中的歸納,目的是方便訊息的統整與參考,百科全書不是政治鬥爭用的場合,實在沒必要把凡事都想到那麼陰謀論的方向去吧!至於「民國時期」這用法,我相信大部分的人都可以理解,廣義來說這是指1912年中華民國建立之後的世代,但實用上卻常指1912-1949年之間的這段時期,此時的中華民國事實上並不一定包含台灣(畢竟1945年之前,台灣是日本帝國的一部份),那麼,一個民國時期人物有沒有來到台灣過,跟他是否適合被歸類為民國時期人物,又有啥關係?--泅水大象 09:03 2005年2月5日 (UTC)
台湾人,中国人,香港人是从空间上划分,民国人,清朝人是从时间上划分,只是两个标准的交叉而已,并没有贴主所说的矛盾吧?
当然,民国人是指“生于民国时代”?“成长于民国时代”?“卒于民国时代”?这还有待明确标准。--Hamham 10:32 2005年2月6日 (UTC)


用戶貢獻選項

在英文維基中的「用戶貢獻」頁,用戶可以選定名字空間然後搜尋,但是中文版的維基卻不見了"送出"的按鈕,而是兩個並排的pulldown menu,什麼緣故?? -- Gakmo (Talk) 18:51 2005年2月5日 (UTC)

MediaWiki:Allpagesformtext2错误的缘故,已修改了。-Zhengzhu 03:34 2005年2月7日 (UTC)
謝謝!還想問一下,記得以前編輯框下方有符號表方便輸入,現在卻不見了,究竟是否取消了? -- Gakmo (Talk) 04:01 2005年2月7日 (UTC)
好象是MediaWiki:Copyrightwarning/zh-hk的问题,已修改了。-Zhengzhu 13:55 2005年2月7日 (UTC)
Thanks! -- Gakmo (Talk) 08:32 2005年2月9日 (UTC)

郁闷啊~

一副图片传了一晚上都没有传上去啊~究竟怎么回事?郁闷死了--雪夜猫子 (talk) 看看雪夜猫子是个啥 13:34 2005年2月6日 (UTC)

不知道前一陣子美國那頭的主機故障問題解決了沒有?因為今天站上的速度倒是很順暢(至少在可接受程度),不知是因為是星期日離峰時間,還是因為真的修好了。如果是之前的平常日,經驗上似乎傍晚以後到晚上(也就是歐美地區白天時)連線品質特別糟!--泅水大象 14:29 2005年2月6日 (UTC)

校友录?

近日看到有人创建这样的分类:category:武汉大学校友。我对此有异议,我认为这样的分类使维基百科变相成为了校友录,这是对维基百科的一种滥用--百無一用是書生 () 03:32 2005年2月7日 (UTC)

坚决同意。首先,没必要做成一个分类。完全可以放在武汉大学的条目下面或者立一个“武汉大学校友”的条目就可以了。其次,对于著名校友,当然可以登载,知名度不高的,就没必要了吧?嗬嗬。。新人新言,还望赐教。--Hamham 03:51 2005年2月7日 (UTC)
其實,如果武漢大學真的有許多傑出的畢業校友且實際的相關條目已經被編纂出來的話,用這樣一個Category作為橫向彙整倒也不是那麼無法接受的方法。只是,有時我覺得大家在開創新的Category條目時,應該銘記在心的是,今天我要開這一條是因為已經有相當程度的資料需要收集,所以這樣做,而不是針對某特定條目特地創造出一個分類來容納它,這樣就有點倒果為因了。一些條目數量大的語版,大都有非常龐大的分類結構,甚至一個條目被同時收集在好幾十個分類裡。最近我常常在思考一些『看似沒那麼重要』的條目在百科上的存在必要性,感想是,有時我們用『夠不夠出名』來衡量一個人、一件事、一項物品的存在必要,似乎有點主觀而且難有明確標準來界定,畢竟如果有人願意花功夫寫,那也是一種貢獻。舉上面的武漢大學校友錄來說,我倒覺得我們不用太擔心他真的被當作校友錄使用,因為說實話,這名錄以該校這麼長久以來的經營、這麼多的畢業生來說,根本是個非常殘破的名錄,『實用性』很低,頂多只是讓我們參考一下該校有出過哪些名人的作用而已。因此,我認為我們應該把關的,其實是這些一個一個的人物介紹條目裡,他的用詞遣字是否中性而非一味的吹捧(尤其是『他是OX大學的畢業生,所以很偉大』這般的宣傳意味),如果真的是實際存在的人物,有一定的位階與知名度或值得一提的事蹟,縱使只是一個普通有名的人,花一個小角落記載他也未嘗不是符合百科收羅範圍的作法。不太出名的人相關的條目說實話也不太會有人常去注意到,只要它沒在不相干的條目猛打廣告(亂貼連結)就好。
最後我要建議的是,如果只是一個分類頁放著這些名單,意義實在不大,這種分類通常需要有個List條目來將其整理簡介才對,這樣才有完備的感覺。--泅水大象 04:44 2005年2月7日 (UTC)
说得好呀。我总感觉,有很多分类,根本就可以用一个list条目来完成。如果分类里面的内容只有区区几十人,那这个分类就是没有意义的。本人在cough的对话页也讨论了人物分类的建议,希望大家赐教!--Hamham 06:22 2005年2月7日 (UTC)

我倒是覺得, list和category的功能不太一樣. List常常是在相關條目都還沒有人開始動筆前, 有個"先驅者"先用條列的方式列出一些值得寫的條目. 而多數category產生的過程, 卻是因為分類者在面對一個新的, 未分類的條目時, 試著要替這個條目找一個"家"的嘗試. 長遠來看, category要比list好用得多, 因為面對一直會不斷成長的百科全書, 用list的方式來羅列條文太累了, 也一定會無法隨時保持up-dated的狀況. 倒是category, 由於只要隨手加上一個category, 並在適當的時候再將category繼續做細分, 它就可以一直保持在"最新"的情況下.

其實, 由於維基百科"不斷變動"的特性, category的設置, 並不是, 也不應該是完全"事先"規劃出來的. 它應該是配合目前已有之條目的一種歸類, 可以再細分, 也可能重新歸類. 這是十分practical的工作. 在條目成長的過程中, 一開始, 我們一定是先將條目歸類為比較大的category, 之後, 很自然地, 由於同一個category的條目數量過多, 我們就會想到要繼續對這個category做細分. 舉例來說, 目前某個category下面可能有20個條目, 那麼, 我們就可以考慮再繼續細分下去, 以便幫助讀者查詢.

我是覺得我們不用害怕一個條目有太多的category, 這基本上是好事, 目的很簡單, 任何能幫讀者找到她/他要之東西的工具. 都應該被視為是正面的. "武漢大學校友"這個category也還好啦, 如果有五個以上的人可以被歸類在這個category中, 我覺得加進去也不壞啊. 就這點而言, 我同意象兄的說法, 重點是在條目本身的品質, 而不是在category的有無上面. --wdshu|阿呆 14:47 2005年2月7日 (UTC)

本人觉得,分类应该是有限的。如果“武汉大学校友”也算分类,那么“武汉二中历届校长”,“杭州市政府历届秘书长”也都可以作分类,这样下去的结果是:分类无穷多。反而导致了分类的无效性。站在读者的角度上,使用分类总是从最高级类别往下细分。如果读者面对一个不断增长,不断细化的类别,相信并不利于它找到想找的东西。
从工作量来说,更新一个list和添加一个文件到category,我想是差不多的。当然,现在在网路上,寻找条目并不是那么困难的事情。事实上,也没有多少人真正通过分类来寻找条目。我只是觉得,无论从编者还是读者来说,有限的可控的“分类”(不是条目)会有助于理清思路。本人对于人物的分类感触特别深。还望指教。--Hamham 15:06 2005年2月7日 (UTC)
我比較支持阿呆兄的意見,分類的作法理論上應該是先有了相當程度條目收集後再來成類。假如,某個分類裡匯集了太多的東西,此時就要考慮再細分一級下去,所以。目前讓我覺得比較無法接受的是,中文維基現有的分類,有時分的太細了,有很多進去後發現只有一條的分類,甚至還有看過空白的分類,這似乎就有點過頭了。針對Hamham兄的質疑,我認為如果真的有人寫了七、八個武漢二中歷屆校長的個人簡歷條目的話,那麼,將他們彙整成一類產生關連,有何不可?所以我去過那個武漢大學校友的分類裡看過,裡面湊了十來個到二十個左右的人物在裡面,以這角度來說,我覺得這分類是還算適當的。還有,我覺得List才是上下縱向的關連,Category是橫向連結才對,很少人會從大分類一條一條往下看底下的子分類裡面還有些什麼條目,但卻會偶爾有興趣看看『跟這條目同類的文章還有哪幾條?』,相反的,List才是上到下的尋找,例如我先進入了亞洲這條目,發現亞洲國家列表裡有個日本這國家的條目,進去日本後看到其行政區劃的地方有個東京都,東京都底下有個東京23區,進去後我終於找到我想注意的新宿區(可惜,條目還沒寫),這是一種很直覺的縱向搜尋。相反的,當我看到BMW這條目時,突然有點好奇其他關於汽車的條目還有哪些,於是我點入了它底下的Category:汽车這個分類,發現裡面還有十來條跟汽車有關的文章,這是一種橫向的尋找過程。所以我認為,有效且完備的縱向條目層階才是有助於釐清思路的工具,模版和分類是輔助用的橫向溝通。或許從阿呆兄提到的進一步延伸,如果用Category來蒐集資料,然後整理後放在List上方便查閱,是否會是個比較正確的資料構築過程?--泅水大象 16:49 2005年2月7日 (UTC)
也许我思维比较僵硬,总觉得分类之间也要有一种内部逻辑。与您有同感,现在的分类真的眼花缭乱,千奇百怪。而我们的分歧主要是list和category的关系。在横向的资料搜寻上,list和category是异曲同工的:在文末添加“请参见武汉大学校友列表”或者“页面分类:武汉大学校友”。
然而在系统性上,我还是觉得list条目可以千奇百怪,但是分类是一个相对稳定的框架,是用来从上往下逐层寻找的。如“category:美国经济学家”到底是放在“category:美国人”下面?还是“category:经济学家”下面?一个分类可以放在多个母类下面,那是不符合分类学原则的。那么,如果要寻找所有“美国经济学家的名单”,how to do it?可以建立一个“美国经济学家列表”(这是一个条目),同时这个list可以添加在每位“美国经济学家”的文末。从工作量来说,建立一个list和建立一个category应该差不多(后者稍微轻松一点),但前者对category的系统性没有构成破坏。打个比方来说,list相当于传统字典后面的附录:历届美国总统列表、美国各州列表等等。而category相当于百科字典的部门。前者可以不断增加,而后者要保持相对稳定。
当然,这个问题见仁见智,在搜索功能日益强大的今天,也许不必严格要求分类的内部逻辑性。--Hamham 03:13 2005年2月8日 (UTC)
Hamham兄文末道出了一個重點:電子化的百科全書具有強大的檢索能力,因此沒有人會真的利用Category來尋找目標文章的,以這角度來說,『方便搜索』已經不是分類的目的,『看看還有什麼』才是比較常用到的功能。而正因為這原因,我不認為美國經濟學家同時放在美國人與經濟學底下有什麼不妥,我之所以建議武漢大學校友這筆資料要有個列表,是因為這些人物大都不是最知名、家喻戶曉的,因此有個列表能簡介每個人的身份,會比只是一份空有人名的分類表有意義。但另一方面,我認為中文版維基上充斥著太多無意義的列表,而且是空有列表,沒有引述的前文也沒有附加說明任何東西。我認為列表只是某篇正文的參考工具,因此舉上述的例子來說,如果沒有一篇關於『美國經濟學發展或門派概論』的條目在,那麼空有個經濟學家列表,就是很無意義的。但相反的,分類則沒有這困擾,如同之前一直在說的,這工具只是把一推經濟學家的個人條目串在一起收集起來而已,沒有引介的文章也無所謂。--泅水大象 05:35 2005年2月8日 (UTC)
不過題外話,華文維基的檢索能力……:p(它一定是把每個漢字當成個別的字串了,該死的……)--密爾希弗拉雪 21:03 2005年2月8日 (UTC)

其實我在找東西的時候還蠻依賴category的, 這是為什麼我常常會隨手幫一些未歸類的條目加上category的原因. 其中一個重要的原因, 是因為我們的條目同時存在簡體版和繁體版, 而有不少條目並未用繁體字做過"重新定向", 所以我單單用搜索的話, 常常會找不到我要的東西. 對我而言, 比較practical的找法,反而常常是在找到英文版以後, 再重新interwiki回中文版. 在這個過程中, 如果category也能做到interwiki的話, 對我而言是方便很多. 我建議大家可以多用用category找東西看看, 我自己是覺得很方便, 在整理未歸類條目的時候, 也還算蠻好用的.--wdshu|阿呆 21:39 2005年2月8日 (UTC)

嘿嘿,其實我說的強大的檢索能力,是指en版的檢索,不是zh版的,跟阿呆兄一樣,我通常都是靠英文版的條目來判斷某條是否有人寫了或找條目,因此如果某條目作者忘了放interwiki,可能會有機會害我造成衝條問題的哩.........--泅水大象 16:10 2005年2月9日 (UTC)

需要wikify

请教“出生”、“逝世”分类的问题

现在有三个并存的:

  • a)年份中有“出生”、“逝世”这一项,
  • b)Category:XXX年逝世 Category:XXX年出生
  • c)逝世公告:XXX年

请问可否统一合并到a)中?否则重复劳动,浪费体力资源。--Hamham 04:43 2005年2月8日 (UTC)

如果合併到 (b) 會不會更好?屆時只要在年份條目加上“參見:Category:XXX年出生/逝世”不就更好嗎?--石添小草 04:51 2005年2月8日 (UTC)
我認為a)跟b)是可以併行不悖的,a)是用來介紹該『年份』本身的條目,不光只是用來收集相關資訊的業面。而b)則是同年份發生事件的收錄彙整,作用似乎有點不同。倒是,c)這條目實際上的意義何在呀?--泅水大象 05:38 2005年2月8日 (UTC)
问题是,如果a)和b)并存,对于同一个人的死亡,岂不是要写两遍?事实上,a)就是收集相关资讯的页面,年份本身没有什么特殊含义。对于一个陌生的读者来说,统一到a)里面去寻找与这个年份有关的一切资讯,应该会方便一点。当然,我也不完全反对石添小草的意见。只要能统一到其中任何一个就好。呵呵。
又想到一个喜欢a)的理由:a)在人名后列出职业或者重要信息,而b)只能列出人名,无法直接看到简要介绍。参照1945年分类:1945年出生。另外,从页面上来看,category页面排列不紧凑,也无法按出生日期排列,似乎不方便吧?--Hamham 07:08 2005年2月8日 (UTC)
這兩件事似乎無關,b)是撰寫條目的人在寫完後順手加上後,就會自動被系統收集到該Category裡,但是a)卻是需要逆連回年代條目(其實日期條目作法也類似),然後手工撰寫一條簡介上去,所以要花功夫的話也是a)要費力很多,並不是想像中的『一件事寫兩次』。事實上Hamham兄不用太去擔心工作重複的問題,因為,維基百科並不是一個『分工派任』的創作,而是由各個參與者自行決定自己想要盡哪些力,你不能假設如果要求某用戶別花時間去做詳細分類後,他就會乖乖把多出的時間拿去寫年代條目,因此在這種情況下,有兩條管道可以找到同一個條目永遠比只有一條管道好,條目間的互相關連也是越多越好。我們要的是一個條目在寫完後容易被人注意到,而不是就讓它被埋沒在有條理但是只有單線的分類結構裡,這是和傳統平面的百科全書,最大的不同之處!--泅水大象 07:43 2005年2月8日 (UTC)

興趣小組要怎麼創?

剛剛用了一下好像失敗了,會用的幫一下吧,拜託囉!

Firefox的Wikipedia extension 0.7.0.1有點怪,有人用過嗎?

它的「Switch active wiki」功能中,點zh-tw或zh-cn,都會連到http://search.firstplace.com/_1_26K2TPE04S1VL63__info.first/dog/results?otmpl=dog/webresults.htm&qcat=web&qkw=language&top=1&start=&ver=3968 這種奇怪的頁面去耶,有人試過嗎?如果是其他語言就沒問題。--密爾希弗拉雪 21:26 2005年2月8日 (UTC)

是有这个问题,换回原来的版本就可以. --Moses 13:30 2005年2月9日 (UTC)

咨询几个问题

  1. 从英文或者其他语言的wikipedia翻译一些内容来充实一些小条目,是否可以?比如说我想扩充户外运动这方面的内容,但是中文这方面的资料在wikipedia比较少,可能需要从英文翻译一些内容来充实。
  2. 我觉得一些小条目设置的不是很合理,比如说“户外运动”被放在“旅游”的下面,我认为不合适,我是否可以重新列一个小条目?

本人新手上路,很多问题可能比较菜,各位不要见怪

窗外半筐梨 12:54 2005年2月9日 (UTC)

窗外半筐梨你好:
  1. 欢迎通过翻译补充这里的内容
  2. 一般来说可以。假如你认为你的改动可能需要说明的话请在该文对话页中说明。
谢谢。--Wing 13:15 2005年2月9日 (UTC)
  1. 多谢,新年好,我还在慢慢熟悉这里,会慢慢补充一些我熟悉的内容进维基百科的。

窗外半筐梨 13:26 2005年2月9日 (UTC)

  1. 再问个问题,我为什么无法编辑我的个人档案了?
应该没有问题。有时服务器太紧张所有编辑都会受影响。--Wing 15:49 2005年2月9日 (UTC)

telnet協定的URL好像不會成立外部連結?

telnet協定的URL好像不會成立外部連結?比如說:

輸入:[telnet://test:123 test]
得到:test

台灣有一些BBS站是利用telnet協定連線,如果能讓telnet協定的URL也成立外部連結會方便很多。

那又怎樣呢?百科全書又不是BBS站快速連結書籤,有無此功能完全沒有任何實質意義,有心想上去看看的人,會自己想辦法用Telnet工具連上的...--泅水大象 16:15 2005年2月10日 (UTC)

如果此類連結成立,網路瀏覽可以更為自動化,可能更有網頁親和力。我只想圖這個方便而已。

前輩您看,目前百科除了http協定,另外還容許好幾種協定成立超連結,為的都是便利瀏覽。我想加上一類telnet協定,只是遵循已經有的這個原則而已。應該也不會造成太大困擾吧。

輸入:[telnet://test:123 test]
得到:test

---

輸入:[ftp://test:123 test]
得到:test

---

輸入:[gopher://test:123 test]
得到:test
同意啊,好像惟独 telnet 协议给漏掉了 news:// 协议和irc://也都可以的
news://news.yaako.com
irc://irc.freenode.net --Moses 05:26 2005年2月11日 (UTC)

Question (in English) about copyright in China

I apologize, but I do not know Chinese, so I will have to ask my question in English. I was investigating en:Image:China, Mao (2).jpg to see if I could determine its copyright status. I was unable to determine whether the image is in the public domain or not. So I have two questions:

  1. Are images taken by the People's Republic of China (or government employees) in the public domain? If not, who owns the copyright?
  2. And what is the age limitation on copyright in China? In the U.S., an image is in the public domain if it was created before 1923. In Germany, a non-artistic photograph is in the public domain if it was first published more than 50 years ago. In the former Soviet Union, all works published before May 27, 1973 are in the public domain. How about China? Does anyone know?

If you could respond on my talk page on the English Wikipedia[1], I'd really appreciate it. Thank you very much, -- Quadell

subculture的中譯

翻成什麼比較好? 我是偏好翻成次文化啦,可是好像有點貶意--Blauncher 05:38 2005年2月12日 (UTC)

好像通常都是翻作次文化沒錯,而且subculture這個字似乎本來就有一點貶抑的意思不是嗎?--泅水大象 06:13 2005年2月12日 (UTC)
似乎应该翻为亚文化亚文化群体 --Moses 07:56 2005年2月12日 (UTC)
可是這樣翻又會跟亞洲混淆,傷腦筋--Blauncher 08:08 2005年2月12日 (UTC)
其实我认为亚文化不会和亚洲混淆啊, 实在不行就叫非主流文化吧 --Moses 09:31 2005年2月12日 (UTC)
我覺得次文化就可以了,貶意基本上不是什麼太大的問題,很多原本有貶意的東西經過翻轉(subvert)後都會有新的義涵出現。更何況貶意是主流文化對次文化的附加定義,次文化群體自身並不視次文化為一個貶意的象徵。--可夫 (talky? click me!) 10:56 2005年2月12日 (UTC)
只要有人還不覺得它有貶意,那個貶意就是可以克服的。--密爾希弗拉雪 01:52 2005年2月17日 (UTC)
应该是“亚文化”,大陆的学术界已经有一些学术作品,使用了“亚文化”作为标准译名,如专门研究同性恋问题的社会学专家李银河教授的著作《同性恋亚文化》就是一例。应该不会和亚洲文化混淆。非主流文化这个说法,一来罗嗦,二来不严谨。因为“非主流”要比亚文化来得宽泛;而亚文化本来就有点“地下”或不被主流认可的意思。--地狱牌咖啡壶 12:56 2005年2月17日 (UTC)

内容方面的强烈建议

维基百科陷入了只求大、不求精的误区,出现了很多无用内容。 比如北京新鲜胡同小学,小神龙俱乐部,《昨天今天和明天》《涛声依旧》等历年的春节联欢晚会节目,这些内容有什么意义?!?!?!?!? 维基百科简直成了一个大杂烩 内容上有必要整改一下,做到有的放矢。 管理员应考虑一下

反对。请说明小神龙俱乐部为什么没意义。--Mickey 12:51 2005年2月12日 (UTC)
这个问题吗……^ ^至少我觉得“不求精”这三个字有点冤枉……条目质量提升、侵权文章移除、小条目提升……乃至互助客栈的存在都是为了尽可能的提升条目质量啊。--Refrain 13:50 2005年2月12日 (UTC)
電視節目也是很有意義的文化資產,就某種層面來說,電視八卦搞不好還比專業知識的影響層面大,其他語言的威基也有很多節目的條目啊,如果你認為這些中國的節目是比不上外國的雜碎的話,以非PRC國民的立場我是非常贊同的,但是對於廣大的收視大眾來說不會無意義吧,聽都沒聽過的中國人都列了一堆(我承認我對中國的孤陋寡聞),不差這幾條

呵呵~大家不用这么激动啊~,每个新人来到维基都有各种各样的不适应,有的人比如这位会对维基的包容性感到非常惊讶,还有的会不适应维基的版权要求制造出亿大堆侵权,还有的会不适应维基的中立原则到一些有争议的条目去发表议论,不过过一段时间新人自然会适应维基,理解维基的自由包容和中立,另外还有讨论之后要签名也要花一定时间去适应的~--有组织无纪律 (talk) 看看雪夜猫子是个啥 15:16 2005年2月12日 (UTC)

我一直認為,一個條目有沒有用,是要由那些看到後覺得有意思有收穫跟有幫助的人來決定的,看到後認為沒意思的人,很抱歉,這條條目鎖定的收視對象顯然不是您,請換下一條......維基百科跟一般百科全書最不同的地方,就是它不設定既有疆界,用很主觀的『學術重要性』去發展百科條目的範圍,雖然目前骨幹的條目似乎還很不完備需要大家努力,但這並不能因此等義於我們應該限制別人在我們認為無趣、但他認為有意義的事物上投入。因此如果看不慣這種發展方向的人,應該是要努力拿起鍵盤來,多耕耘些您認為『有用』的條目來平衡一下,而不是去限制別人,畢竟在這裡只要符合規定不構成侵權、廣告或偏袒,任何事物都有資格列名。我認為,這裡只有很有用超重要的條目,但卻沒有無用不重要的條目,而其中取捨就看個人對自己創作時的責任與眼光了!--泅水大象 15:37 2005年2月12日 (UTC)

維基百科是靠大家打造而成的,並不僅僅是管理員的責任。與其在這邊說內容不夠豐富、品質不夠好,請自己加入寫作的行列,把它變成你想要的樣子。我之前看到一個句子,覺得不錯,在這邊與大家分享:所謂的革命,其實也沒什麼!請活出自己的主張,那就是了!--虎兒 14:30 2005年2月14日 (UTC)

这是咋回事啊

Wikipedia:逐字副本--有组织无纪律 (talk) 看看雪夜猫子是个啥 15:42 2005年2月12日 (UTC)

看來是無意義的塗鴉,我已經把它給刪除了。--虎兒 01:35 2005年2月13日 (UTC)

奇怪的事情,终于发生了!!

为什么明明写的是理 查 德,可网页出来显现的是理查德?不可理解!!!请早日提出解决方案!--Die Harmonie der Welt 23:30 2005年2月13日 (UTC)

不大理解您提出的問題是指哪點?到底是打理 查 德會出現理察德,還是會出現理察?如果是後者,應該是Wikipedia的繁簡體轉換造成的現象,這起因於台灣這頭的繁體用戶通常將Richard這名字翻譯成「理察」而非「理察德」,是故意的,不是錯誤。可以進入你的用戶參數設置看看,是否有將慣用字碼設錯了?--泅水大象 04:15 2005年2月14日 (UTC)

哈,Die Harmonie der Welt与大象,这个系统真是有趣。Die Harmonie der Welt 看到的是

为什么明明写的是理 查 德,可网页出来显现的是理乍得?不可理解!!!请早日提出解决方案!

不大理解您提出的问题是指哪点?到底是打理 查德会出现理察德,还是会出现理察?如果是後者,應該是Wikipedia的繁簡體轉換造成的現象,這起因於台灣這頭的繁體用戶通常將Richard這名字翻譯成“理察”而非“理察德”,是故意的,不是错误。可以进入你的用户参数设置看看,是否有将习用字码设错了?

而大象看到的是

為什麼明明寫的是理 查 德,可網頁出來顯現的是理察?不可理解!!!請早日提出解決方案!

不大理解您提出的問題是指哪點?到底是打理 查德會出現理察德,還是會出現理察?如果是後者,應該是Wikipedia的繁簡體轉換造成的現象,這起因於台灣這頭的繁體用戶通常將Richard這名字翻譯成「理察」而非「理察德」,是故意的,不是錯誤。可以進入你的用戶參數設置看看,是否有將慣用字碼設錯了?

大家会心一笑~ --Mickey 04:36 2005年2月14日 (UTC)

哈!其實我是看發問者當初發言時用的用的原始碼,所以沒忽略了它在簡體部分可能會出現別的字面,看來問題很明朗,這個錯誤的翻譯起自於非洲國家Chad在簡繁體之間的互換機制之故吧!解決方法,應該還是到MediaWiki:Zhconversiontable/zh-cn去動動手腳......--泅水大象 09:03 2005年2月14日 (UTC)
问题解决了就好,笑笑也无妨,只要能解决。能逗大家开心,使大家在繁忙的编写过程之中笑一笑不也是一件好事吗?--Die Harmonie der Welt 15:20 2005年2月14日 (UTC)

請求幫助

目前有一個匿名用戶,ip位置是210.6.198開頭(而且一直在變換最後一個ip位置),不斷在新聞動態相關條目之中(包括年份+月份的條目)添加大量的報紙消息,都是侵害著作權的行為。因為我在辦公室不是很方便一直編,請大家協助把他們給移除,或是回復到先前版本。謝謝各位。我已暫將新聞動態保護起來了,謹報告如上。--虎兒 05:44 2005年2月14日 (UTC)

多謝有線寬頻吧!因為他們為了提供縮水服務,現時我們每次連線時的IP位置都像走馬燈一樣的轉。

至於你提及的問題,我相信都是源自那一位叫做“龍緯汶”的區議員。暫時再沒有他的更新。有的話,上網找一找他的議員辦事處傳真號碼,再發一封信告訴他停止就好了。(注;香港的傳真可以透過tpc.int來發送)--石添小草 23:36 2005年2月14日 (UTC)
看來昨天晚上又被攻擊了一次。現在一堆年份+月份的條目都被這個人改得亂七八糟,而且沒有辦法用回退功能,因為幾乎每篇都被改了兩次以上。我要準備出門上班了,請大家再幫忙改回來。真是......--虎兒 00:15 2005年2月15日 (UTC)

Wikipedia:Logo的底色好像是不透明,是刻意改成這樣的嗎?我個人比較習慣用透明底色,請教大家意見。--Nuker 12:27 2005年2月14日 (UTC)

又是翻譯的問題,關於戀童癖

日本同人裡最少有兩種(是的,男女不同,還有細分的名詞),要用醫學名詞解釋,還是用羅莉控跟正太控呢?(我是偏好後者啦)--Blauncher 14:13 2005年2月14日 (UTC)

自己回答這個問題,Pedophilia這個就包括一切了--Blauncher 14:22 2005年2月14日 (UTC)

我認為前者會比較好,後者可以做重定向。--虎兒 14:27 2005年2月14日 (UTC)

我傾向以-philia為字尾的名詞都不要加上「癖」,因為癖在中文字源上帶有疾病的意涵,雖然在原文中這些philias一開始確實是使用在精神病學領域中,不過近幾十年來已經有越來越多的觀點傾向於不將這些philia視為一種疾病,而或許也可以是一種sex style。-philia在字源上的意思本來就是指brotherly love,而沒有特別指abnormal attraction。所以像zoophilia我就翻譯為「動物戀」,而不翻譯為「戀獸癖」。paedophilia我認為翻譯為「戀童」會比「戀童癖」更中立。--可夫 (talky? click me!) 21:18 2005年2月14日 (UTC)
贊同可夫的說法。確實"癖"讓人有關於疾病的聯想,但我們慣稱為癖的一些情感喜好通常在醫學上並不是一種疾病,因此應該盡量避免使用會引人誤解的字眼。--虎兒 07:24 2005年2月15日 (UTC)

问一个白痴问题

怎么新建条目?

通过“搜索”查找要创建的条目,点“进入”。如没有该条目会显示“没有文章与搜索项完全匹配,请尝试完整文字搜索。”点上面的“搜索条目“你要编辑的条目””,就会看到相关提示了。P.S:发言请留名,打4个波浪号就可以了。~--Refrain 12:07 2005年2月15日 (UTC)

问一问

主题中如何插入图片?

救救俺!如何即时下载??

   下完《初等数论》后(另存到硬盘后),发现文件打开后没有内容!!!不知为何。

请问一个删除的条目

“饶平”的那个条目在第一次编写的时候曾经侵权,但是经修改后已经不侵权了的。而且在讨论页也有说明。因为由于一定限制有一段时间没能上网,不清楚为什么给删除了?同时讨论页也没有说明其删除的原因。请哪位知道的给个说法。震早剑古泊川 (talk) 13:36 2005年2月15日 (UTC)

如果已經修改好了之後,應該要到侵權刪除投票那邊說明已經修改才行啊。不知道是誰給刪除了。--虎兒 13:43 2005年2月15日 (UTC)

有说的啊~不是吧……5555这样差劲的理由也有啊?!怎么说里面也很多心血啊:(震早剑古泊川 (talk) 13:51 2005年2月15日 (UTC)^
btw,我现在唯一想知道的就是该怎么办?能恢复否?震早剑古泊川 (talk) 13:58 2005年2月15日 (UTC)

我把它給恢復了。但這是我第一次恢復文章,再者經過刪除投票後再恢復的先例幾乎是沒有。以後請注意,如果自己寫的條目被貼上vfd或是copyvio的標籤,你把它拿掉了,並不會改變它被刪除的命運;你必須要到刪除及投票列表表達已經修改過了。不然管理員每日按照刪除列表進行清理工作的話,還要一個一個對照哪篇有改過、哪篇沒改過,真的滿麻煩的。--虎兒 15:06 2005年2月15日 (UTC)

问一个小小的问题

我能不能做《三国演义》中一些人物(如关羽)的详细百科?

完全可以,衷心期待您的贡献。但请注意不要侵犯版权哦~--Refrain 11:36 2005年2月15日 (UTC)
還有我建議要記得區分史實與小說中的虛構。--密爾希弗拉雪 01:48 2005年2月17日 (UTC)

“Wikipedia:我们对批评者的回应”修改建议

──────英文原文

Letting arbitrary Internet users edit any article at will is absurd

My prose

I can't imagine having my golden prose edited by any passer-by. It's mine, so why would I let others touch it?

We (on Wikipedia) don't individually try to "own" the additions we make to Wikipedia. We are working together on statements of what is known (what constitutes human knowledge) about various subjects. Each of us individually benefits from this arrangement. It is difficult to single-handedly write the perfect article, but it becomes easier when working together. That in fact has been our repeated experience on Wikipedia. Consider the following example:
I thought I understood Gödel's incompleteness theorem pretty well, and since the then-existing article was short and incomplete, I decided to rewrite it. Since then, several people have chipped in, sometimes rewriting a paragraph, sometimes criticizing an omission, sometimes deleting parts. I didn't agree with all changes, but with most of them. No material is ever lost since Wikipedia stores all previous versions of all articles. So I reverted a few changes back. Overall, the article is now much better than I could ever have written it alone.
We assume that the world is full of reasonable people and that collectively they can arrive eventually at a reasonable conclusion, despite the worst efforts of a very few wreckers. It's something akin to optimism.


────中文原文

让任何人都可以随意编辑我伟大的文章是荒谬的

我的文章

我无法想象我的伟大文章被任何陌生人修改。它是我的――我为什么要让别人碰它?

我们(在维基百科里)并不试图单独拥有我们所加入到维基百科中的任何文章。我们一起贡献我们在不同领域中已知的人类知识。我们每一个人都可以从中受益。除非我们真的是该领域内的专家,或者我们想要做大量的研究工作(事实上,我们中的很多人确实是这样做的!),我们根本无法一厢情愿地说在一个领域内什么是已知的,什么是未知的。但如果我们共同合作,我们可以――不一定马上,而是经过一段时间后――平衡不同领域的内的资料。这在维基百科中经常发生。
现在,让我们能够在一起工作的一个重要前提就是,我们不应该仅仅列出在某一领域内我们自己的观点,而应该将该议题内所有针锋相对的观点都公平地、不带偏见地列出来。但既然维基百科不拘篇幅,我们能够不限篇幅地拥有任何怪胎所希望看到的任何怪议题。我们有一条政策,即我们应该只写中立的观点。
每一个人都可以决定任何问题的正确看法。正是因为如此,不同的观点应该尽可能清楚地、完整地以及公平地呈:现出来,这样个人可以自己决定自己的看法,而不是听信一个带偏见的人的说法。所以对我而言让所有有争议的议题中不同的观点能够中立、完整地展示出来是十分可贵的。
让许许多多的人们能够依照上面所说的中立观点合作编写文章肯定是达到这个目的的最好方法。事实上,这就是维基百科的经验。
让我们看看下面一段来自一名维基人的解释:
我认为我是一个理性的人,我欢迎其他人编辑我的文章(在过了一段时间后,我也不会认为该文章是“我的”)。让我给你一个例子:我以为我自己对哥德尔不完备定理(Gödel's incompleteness theorem (http://www.wikipedia.org/wiki/G%F6del%27s_incompleteness_theorem)) 很了解,而当我看到有关的条目很短时,我决定重写一遍。写完后,几个人加入进来,有时候重写整个段落,有时候补上我所漏掉的东西,有时候删掉一点内容。我对大部分的修改都同意,但对某些修改我无法完全认可。但是我们什么也没有损失,因为Wikipedia保存了所有文章的所有旧版本。所以我有几次就恢复到老的版本。总的来说,这篇文章肯定比我单独写出来的要好得多。海纳百川。我们相信,这种大家一起编写百科全书的方式是值得试验的,而且一定会变得越来越好!
我们假设这个世界充满着理性的人,通过合作,他们最终会得到一个合理的结果,哪怕有几个破坏分子也不会影响他们。这叫做乐观。

──────我译成这样

我的文章

“我无法想象我的伟大文章被任何陌生人修改。它是我的――我为什么要让别人碰它?”

我们(在维基百科里)并不试图单独拥有我们所加入到维基百科中的任何文章。我们一起贡献我们在不同领域中所获得的知识(这构成人类知识),而我们每一个人又都可以从中受益。就个人而言写出无可挑剔的文章极为困难。但如果我们共同合作要达成这个目标就容易得多了。事实上,这就是我们强调的“维基百科的经验”(experience on Wikipedia)。请看下面一段某个维基人的经历:
我自认对哥德尔不完备定理(Gödel's incompleteness theorem)很了解,当时有关的都条目很短而且不完备,因此我重写了一遍。不久,几个人加入进来,有时候重写整个段落,有时候补上我所漏掉的东西,有时候删掉一点内容。我虽然无法认同所有修改,但对大部分还是同意的。即便如此,由于Wikipedia保存了所有文章旧版,我还可以从旧版本中恢复我不想要修改。总的来说,这篇文章肯定比我单独写出来的要好得多。
我们假设这个世界充满理性的,人通过合作他们最终会得到一个合理的结果,而只有少数的坏人是破坏者。这就叫做乐观。

──────────────────────────────────────────────────

小弟初来,有什么做得不好的请大家见谅


本人虽然英语也不是太好,但这篇译文也太过分了吧,我先替原作者抗议一下--zhouxiao 03:21 2005年3月1日 (UTC)

关于上传照片和翻译的两个问题

我在补充户外运动这个条目下面的徒步、露营等小条目的时候,我觉得加点照片会更加直观,请告诉我如何上传照片

当然那些照片都是我自己拍的,不存在版权的问题。

此外,在参考其他语言版本类似条目的时候,我不能完全认同对方的观点,比如说,英文版本里面在介绍camping的时候,还介绍了一下那些无家可归者在野外“露营”不算“露营”,我觉得这很搞笑,虽然他可能很认真,但是无家可归的流浪汉和背包在外露营根本就是两回事,需要解释么?!

所以我本来想翻译一些内容的,但是觉得还是自己写比较好,其他的,最多只能当参考。

不知道管理员意见如何?

--窗外半筐梨 16:43 2005年2月15日 (UTC)

左下工具箱里就有上载文件--LiDaobing 02:32 2005年2月16日 (UTC)

问个问题

条目里怎么样插入图片? [[File:image_file_name|标题]]

偶是新人,说详细细点,不懂的说小孩子 06:32 2005年2月16日 (UTC)

首先要确保上传的图片100%没有版权问题,然后再登陆用户的搜索栏下面的“特殊页面”里就有上传文件的选项,选择你想上传的文件即可。--Refrain 06:38 2005年2月16日 (UTC)

如果我发的图片经过了始发方的同意呢?不算侵权把——小孩子 06:41 2005年2月16日 (UTC)

如果您拥有图片原作者的版权许可,请在上传文件的时候加上声明;另外,维基百科的GNU自由文档许可不同于一般的转载,您最好是向版权拥有者说明GNU的特点,然后再询问是否愿意授权。(清参阅Wikipedia:维基推广)--Refrain 06:48 2005年2月16日 (UTC)

难道必须是自己拍的?我找不到原作者怎么办?小孩子 07:04 2005年2月16日 (UTC)

没必要找自己拍的,我就曾经向一名原作者申请了GNU的转载;那请不要上载,上载可能会引发更大的问题。--Refrain 07:08 2005年2月16日 (UTC)

如果是自己打游戏的截图呢?小孩子 07:09 2005年2月16日 (UTC)

向这个我就不好说了……|||我也问过这个问题但没人回答我……||照新世纪福音战士推断应该没有问题,上载吧。--Refrain 07:15 2005年2月16日 (UTC)
版权是游戏开发商的,你要使用可以标上{{screenshot}},作为合理使用。--蓝色理想 08:03 2005年2月16日 (UTC)

那么胡锦涛的那张照片……难道也是经过了照这张相人的同意?小孩子 07:17 2005年2月16日 (UTC)

根据中华人民共和国的著作权法,该作品现在属于公有领域。但是作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。参看版权信息。并且即便那个有版权问题,也不代表我们就能够随意转载。--Refrain 07:56 2005年2月16日 (UTC)

网络封锁

我想看六*.四=+事-/件,但是根本进不去,而且会造成几分钟之内进不了WIKIPEDIA的任何页面,怎么办?--Exile 07:45 2005年2月16日 (UTC)

很正常,我的意思是少看那些比较好。--Refrain 07:56 2005年2月16日 (UTC)
需要給你一份email嗎? (zip了後email) --Hello World! 01:19 2005年2月17日 (UTC)
看运气了,六四事件我倒一般没问题,法轮功中将机率就比较大了(虽然并非100%)
可以考虑用代理服务器--zhouxiao 03:16 2005年3月1日 (UTC)

诡异的繁简转换

我引用一个异步传输模式的条目,但是点击后发现它经过了非同步傳輸模式然后又重定向到异步傳輸模式,不知道中间这一步是怎么回事?--蓝色理想 07:56 2005年2月16日 (UTC)

修正了,看看現在還有問題沒有?任何條目的名稱都不應該繁簡混雜的。--石添小草 17:23 2005年2月16日 (UTC)

需要幫忙傳圖片

  • 大家好,我是阿福,最近我在進行美國州份維基工程的Team work,需要有人檢查美國50州之後,將沒有圖片的州徽、州印、州位置圖等,從en wiki下載並上傳到維基共用(您需要在維基共用註冊一個帳號才能上傳圖片),檔名不用更改。(過去美國的州徽在英文wiki因檔名命名錯誤,過於簡單,所以已經不使用了,又:關於版權問題,現在已有部份的州徽、州印、州位置圖都在維基共用上了,版權可參照,應無疑慮)謝謝! --阿福 17:11 2005年2月16日 (UTC)
想要趁這場合跟阿福姑娘說聲辛苦了,美國州份維基工程的頁面整理的好壯觀(讓人看了有點稍稍畏懼就是,嘿嘿)--泅水大象 17:19 2005年2月16日 (UTC)

人名的譯法在維基有沒有固定的規則?

我在弄教育的東西。裏頭很多XX學家的名字,中台港的慣用都有不同,甚至根本沒有固定的譯法。此外還有西方人名,比如說瑞士心理學家 Jean Piaget,本站的標準條目,現在是"讓·皮亞傑",台灣基本上稱呼人名,如果沒有混亂的可能,都直接稱呼皮亞傑。另外有皮亞杰,皮雅傑等同音異字的問題(再如教育哲學家Jasper,雅思培、雅斯培、雅士培)。

所以,我的問題有兩個,一是fist name, middle name, last name的處理原則;二是譯名同音異字的問題,該如何解決?--一滴喵 09:00 2005年2月17日 (UTC)

找到以前的命名規則了,真是不好意思。--一滴喵 09:19 2005年2月17日 (UTC)

設置粵語維基百科的提案及其測試頁

meta:User:Felix Wan開啟了一個測試計畫,歡迎懂得粵語的使用者參與看看!請到這一頁:http://meta.wikimedia.org/wiki/Test-WP/zh-yue

建議討論以粵語或英語進行為主(這是我加的:p)。--密爾希弗拉雪 12:00 2005年2月17日 (UTC)

新條目可以先只放跨語言鏈結嗎?

正在寫「勃兰登堡」,但發現很多德國史的名詞都還不存在, 現在要一起翻譯是不可能的, 我想進去編輯,只給上英語版的鏈結就好。

我猜這樣應該會被比較嚴格的管理員刪除, 不過我只是覺得這樣可以提供未來編輯的人一個起步的參考嘛, 而且這樣對於指涉對象為何也比較明確,因為很多概念英語版會分得比較清楚。

不知道大家覺得這樣的做法如何?--密爾希弗拉雪 14:41 2005年2月17日 (UTC)

你也可以先放在这里Wikipedia:请求文章--LiDaobing 15:01 2005年2月17日 (UTC)
建议每一个条目加上一句话的介绍,怎么样?--用心阁 05:18 2005年2月21日 (UTC)
用心阁的建议不錯,在加{{stub}},放在这里Wikipedia:请求文章,擋一篇小題目嘛。ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 05:28 2005年2月21日 (UTC)

关于烧卖的条目

条目名称写烧麦,但是关于是烧卖还是烧麦有不同的意见,请大家参与一下里面的讨论页的讨论。我认为,烧卖源出元大都,当时称为-稍麦;而且当时的方言为烧卖。明清-烧麦与烧卖并存。清代后,南烧卖,北烧麦,以烧卖居多使用。所以我觉得条目应该是烧卖。--震早剑古泊川 (talk) 14:57 2005年2月17日 (UTC)

帮忙校对

我翻译了这次的募捐页面,我的英文水平很差,请大家帮忙校对一下,就可以放到基金会的网站上去了--百無一用是書生 () 02:36 2005年2月18日 (UTC)

去吧!稻中乒團

台灣的朋友可以幫忙看看,這條條目的用詞跟你們現時的用法相同嗎?--石添小草 05:03 2005年2月18日 (UTC)

至少以畫面上看到的來說,是跟台灣的用法差不多......--泅水大象 08:33 2005年2月18日 (UTC)

對日本網友的幫助

其實近數月以來,已有不少匿名的日本朋友參與編輯工作。然而,各人的中文水平非常參差,而不少都需要我們幫手完善。有沒有對日語比較熟悉的朋友,可以寫一篇歡迎或幫助的文章給其他來自日本的新朋友呢?--石添小草 06:56 2005年2月18日 (UTC)

外部链接

有一个关于外部链接的问题希望大家讨论:

一些外部链接提供了其他网站上的著作或软件等,这当然可以。但是如果连接的外部网站上的著作或软件是盗版的或者侵犯了版权,我们是否应该连接呢?我个人认为这种外部链接为盗版和侵权提供了传播途径,如果严格按照法律来说,应该算作是传播盗版的行为,这样的连接我们应该删除。我这样理解可以吗?--百無一用是書生 () 08:14 2005年2月18日 (UTC)

我認為縱使是合法的資訊,也不見得真的得件件收錄在維基百科中吧?通常有必要列在外部連結名單上的,除了有實際被參考到的資訊網頁外(也就是被當作文獻參考來使用),就當屬與主題相關的一些官方網站。因此侵權文章或軟體的聯結是萬萬不可的(尤其是軟體),應該全面清楚!--泅水大象 10:03 2005年2月18日 (UTC)
一個個去查可能會累死,編輯真是要當超人啊--Blauncher 10:12 2005年2月18日 (UTC)
我是覺得不太可能去查別的網站的東西是不是有侵害他人的權益。畢竟網網相聯就是"互聯網"的特性。維基百科多繞幾個彎還可以算是會連到別的侵權網站啊!這樣子的要求我覺得不近情理,也忽略了所謂網路的特性。--虎兒 11:23 2005年2月18日 (UTC)
但反過來說,如果打從一開始就盡可能只選取官方網站、有公信或甚至具有政府背景的單位來做連結,盡可能避免連到以個人名義成立製作或論壇形式的網站,那麼自動就能達到大幅減少連結到侵權資料或軟體的機會,不是嗎?--泅水大象 17:10 2005年2月18日 (UTC)

小小的问题

请问大家,那个测试“你是维基迷吗”的地址在哪里?小孩子 08:56 2005年2月18日 (UTC)

留言清签名哦~Wikipedia:测试:您是Wikipedia狂吗?--Refrain 08:53 2005年2月18日 (UTC)

Wikipediatoc

正在進行中的討論移到了Template Talk:Wikipediatoc/temp --阿福 06:12 2005年2月20日 (UTC)

请问这样算侵权么?

自己拍自己的书的封面,然后上传?当然书不是自己写的。呵呵。心里不塌实啊一碰到版权问题……--震早剑古泊川 (talk) 10:45 2005年2月19日 (UTC)

faireuse啦^_^ --蓝色理想 11:33 2005年2月19日 (UTC)
歡迎參考我在File:National_Geographic_Magazines.jpg這張圖片中所做的版權處理。--泅水大象 05:34 2005年2月21日 (UTC)

问台湾的朋友一个问题,再继续问一下邮寄格式的问题

请问台湾地区有邮政编码吗?如果有,是几位的?谢谢!--smartneddy (Talk) 04:41 2005年2月21日 (UTC)

當然有,一般標準的郵遞區號是三位數的,但是近年來官方也有制定出一種所謂的3+2式郵遞區號,將編碼的範圍細分到一個街廓或社區的程度,但是普及度有限會用的人很少。目前中華郵政總局只要求郵件寄送時至少要寫上三位數郵遞區號,否則會被蓄意放在比較延後的處理順位。台灣的郵遞區號可以上中華郵政的官方網站上查閱,或下載專用的郵遞區號查詢軟體(包含3+2版本的)。--泅水大象 05:28 2005年2月21日 (UTC)
哦,明白了,非常感谢!--smartneddy (Talk) 05:35 2005年2月21日 (UTC)
中华邮政打不开,似乎*.gov.tw的网站都被大陆屏蔽了?--有组织无纪律 (talk) 看看雪夜猫子是个啥 00:52 2005年2月23日 (UTC)

Astral projection的翻譯

幽體脫離,星幽體投影,星幽體投射

怎麼翻比較好啊?

奇怪

  • 法国总统雅克·希拉克的条目明明本来就是简体,但是如果不选择“不转换”而选择“简体”的话,“希拉克”却成了“赫拉克”。--Formulax 10:41 2005年2月21日 (UTC)
  • 的确如此,只要出现希拉克,都会被莫名其妙地转换成赫拉克。比如Formulax的这句话。--枫难寻 14:26 2005年2月21日 (UTC)
  • 最奇怪的是简体有该现象,而繁体却没有。枫难寻 14:30 2005年2月21日 (UTC)
應該是因為希拉(Hera,希臘女神)在簡體中被轉換成赫拉了。另外希拉里·克林顿也被轉換成赫拉里·克林顿。--可夫 (talky? click me!) 14:38 2005年2月21日 (UTC)
當我們的轉換表越做越大後,這種事以後只會增加不會減少,大家也得習慣。只能說,遇到時順手申報一下或是管理員們動手馬上改,用人海戰術慢慢訂正吧!--泅水大象 16:01 2005年2月21日 (UTC)
我还不太清楚在哪里修改?--Formulax 06:05 2005年2月23日 (UTC)
在下列幾個特殊網頁(只有管理員們才有權限直接更動):MediaWiki:Zhconversiontable/zh-twMediaWiki:Zhconversiontable/zh-cnMediaWiki:Zhconversiontable/zh-hkMediaWiki:Zhconversiontable/zh-sg。--泅水大象 06:38 2005年2月23日 (UTC)
我觉得类似这种人名:希拉(Hera,希臘女神)轉換成赫拉不要添加到转换表。可以在条目中说明,因为这种转换只是个别情况,添加太多会影响其他正常转换,我觉得词汇的转换只限于常用的国名,地名之类。--维游 (对话) 10:35 2005年3月3日 (UTC)

wiki怎么了

最近慢的跟鬼一样,什么监视列表也用不了。??Lzy100 22:43 2005年2月22日 (UTC)

沒看到網站方面的公告嗎?前幾天維基的主機機房停電,系統崩潰了,目前是用備份資料轉移暫時將網站的基本運作復原,但為了在所有的主機還沒正常恢復前減少系統負荷,所以暫時關閉監視列表等功能,大家還是稍安勿躁吧!--泅水大象 02:41 2005年2月23日 (UTC)
昨天我上维基,就说数据库错误,试了几次也上不了,吓死我了,今天上来一看没事儿,总算放心了。--Die Harmonie der Welt(留言处) 23:58 2005年2月23日 (UTC)

代问一下关于维基文库的问题

能否告知誰是維基文庫的管理員 什麼條件才能編入維基文庫 --李學忠 2005 2 21

只要你的文档属于Public Domain或者是按照GFDL协议发布,就可以添加到维基文库。(呜呜呜,你又要宣传你的那本历史论著了XD)--蓝色理想 07:18 2005年2月23日 (UTC)
Pion,不遭人忌是庸才 我正等著看你的大作 我對你毫無忌妒之心 --李學忠 2005 2 24

特色圖片評選

我仿照英文版的en:Wikipedia:featured picture candidates,翻譯了Wikipedia:特色圖片評選/temp,另外還有Template:FPC模版(很不美我知道,因為我和語法不熟XD)。大家看看是否適合中文維基百科,或者是否現在每天提供的圖片數量和品質,已經夠多到可以啟動特色圖片評選機制了。如果時機還未成熟的話,我想也可以放著到時候再用,反正應該會有那麼一天的。其實我是覺得可以了,因為特色圖片評選中也有移除投票機制,假使現在覺得還不錯的圖片,等到以後品質越來越好時覺得似乎沒有那麼好的話,就可以透過移除投票移除,讓特色圖片裡的品質不斷提升,也算是一種鼓勵品質提升的方式。--可夫 (talky? click me!) 10:53 2005年2月23日 (UTC)

中国维客报道

发现一个GOOGLE新闻组,中国维客报道 http://groups-beta.google.com/group/wikichina/ 新闻挺全的,

谢谢此网站!

很高兴在这里认识次网站,和大家。其实我是第一次进到贵网站的,以前从来都不知道有这样的网站存在,能认识贵网站我感到无比的高兴,同时也谢谢《环球时报》对此网站进行了报道让大家都真实的了解到了《维基百科》,在此如果有不对或许错误的地方希望大家原谅多多指教。

                                               蒋金云

立體維基壓力圖像

為了各位的興趣,我翻譯了英文維基的壓力指標圖表。使用者可以使用模板,在用戶頁中使用。有關使用方法可以參閱Template talk:Wstress3d Shinjiman 09:01 2005年2月24日 (UTC)

樂團列表

樂團的主題分成很多種,交響樂團也是樂團、管樂團也是樂團、行進樂團或軍樂團也是樂團,但是目前的樂團列表是以流行樂團為主,內容不多,甚至有許多有該樂團名相同的岐義連結(例如唐朝樂團),建議將樂團列表的標題改為「流行樂團列表」,以後大家在編寫樂團時在名稱後面加上樂團並兩字,可減少岐義連結的問題產生。許多流行樂團的生存時間不長,也許大家在編寫時列出較有名氣或其音樂具有某方面意義的樂團就好了。--KJ 08:22 2005年2月25日 (UTC)

可以这样,现在的内容放到流行樂團列表,然后再创建管乐团列表军乐团列表交响乐团列表等。而乐团列表则改为乐团索引--百無一用是書生 () 08:32 2005年2月25日 (UTC)
看了一下列表,这些应该叫做乐队才是--百無一用是書生 () 08:34 2005年2月25日 (UTC)
不過很好玩的是,兩岸對於「樂團」「樂隊」的理解是不同的,在台灣這頭如果講樂隊,直接映入腦海中的是那種在路上遊行的鼓號樂隊,唱流行音樂的那種Band我們這頭仍然是稱呼為樂團的(但是Orchestra也稱為樂團就是...)--泅水大象 09:06 2005年2月25日 (UTC)
达达乐队等在台湾称作达达乐团吗?还有批头士乐队?--百無一用是書生 () 09:26 2005年2月25日 (UTC)

Beatles稱作樂團會比樂隊好些。樂隊感覺起來是要上街頭吹吹打打的。--虎兒 10:00 2005年2月25日 (UTC)

我记得港台也说成披头四合唱团吧,但内地确实叫乐队玉米^ō^麦兜 17:05 2005年3月6日 (UTC)

请问表格要怎么制作啊

不大会的说:(--震早剑古泊川 (talk) 12:37 2005年2月25日 (UTC)

请参看wikipedia:使用表格--百無一用是書生 () 13:42 2005年2月25日 (UTC)

又出怪事儿了!

明明写的是“塞 巴 斯 蒂 安”,可显示的是“塞巴思蒂安”,我晕。“巨 著”变成“巨着”,我继续晕!--Die Harmonie der Welt(留言处) 21:17 2005年2月26日 (UTC)

應該是繁簡體轉換的問題吧。--虎兒 01:48 2005年2月27日 (UTC)

还是关于人物分类

討論已被移動到 Help talk:页面分类--阿福 05:05 2005年2月28日 (UTC)

我已經將許多人詢問過我的「可夫式人物分類方法」放在Help talk:页面分类中了,有興趣的人可以去看看。--可夫 (talky? click me!) 08:48 2005年2月28日 (UTC)

我是个新人,想问问如果我翻译英文版的基维百科内容在中文版的基维百科中添加算不算违反规则呢?

如题:我是个新人,想问问如果我翻译英文版的基维百科内容在中文版的基维百科中添加算不算违反规则呢?

這應該是可以的。請加油吧!另外討論時請記得簽名,用4個~連在一起就可以了。--虎兒 07:25 2005年2月27日 (UTC)

可以,不过最好在文章最底端注明一下是从英文版翻译过来的,这也是对原文作者的一种尊重 ^^ -- ran留言) 08:05 2005年2月27日 (UTC)
其實,一般來說不同語版的維基條目之間互相的翻譯,縱使不註明原版似乎也是無妨。當然,如果是一對一逐字翻譯的話,尊重原作者的心意是可以理解的,但是我仍然會建議,大家在寫條目時最好不要只進行直接翻譯,花點時間整理考證一下原文的正確與否,會讓翻譯過來的作品更加完善的喔!--泅水大象 08:42 2005年2月27日 (UTC)

还是关于版权问题。

关于自己摄影的调查的情景,但是被摄的主体是他人即那些调查和被调查人员,没办法全部经得被摄者的同意(因为有些人不认识,也没办法认识),这样算不算侵权啊,不是用于盈利用途的相片?如果侵权就不上传了。--震早剑古泊川 (talk) 02:12 2005年2月28日 (UTC)

这不是版权的问题,而是肖像权和隐私权的问题。如果照片中的人物不是构成照片的主要对象,应该问题不大(例如人物照片的肖像权问题就比较大,但是公众人物则另当别论),但是在一些国家,更为严格。因此也曾有人建议在维基百科中照片如果涉及非公众人物,应当征得被摄者的同意,或者采取马赛克等技术手段使人无法识别人物。这和盈利与否没有关系。--百無一用是書生 () 03:25 2005年2月28日 (UTC)
嗯,话虽这样,但这也涉及“摄影著作权”吧?如果“肖像权”的话,不以营利为目的,不算构成侵犯吧?我有些糊涂了~我想上传的相片中的人物构成相片的主要对象-_-b。征得被摄影者同意是不可能的拉,但是拍照的时候也没有表示不同意啊~当然,前提他们知道被拍的。。。而用马赛克处理。。。那相片还有用嘛?confuse...--震早剑古泊川 (talk) 15:16 2005年2月28日 (UTC)

关于站外书源

使用中国国家图书馆的检索,但是发现图书都差不到,检查后发现链接是外文文献检索,请哪位改一下那个链接,改为多库检索的链接。这样基本上国内的图书都可以查到了。--蓝色理想 11:12 2005年2月28日 (UTC)

您可以通过修改Wikipedia:站外书源来达到想要的效果。--zy26 (Talk) 12:05 2005年2月28日 (UTC)
搞掂^_^--蓝色理想 14:03 2005年2月28日 (UTC)