打开主菜单

维基百科:互助客栈/其他/存档/2009年6月

< Wikipedia:互助客栈‎ | 其他‎ | 存档

目录

关于维基百科推广

几个现象:

  1. 自从首页从首页改为Wikipedia:首页,2009年4月访问者点到首页的次数仍然占到Wikipedia:首页的一半。
  2. 上面两个点击次数加起来,也还没有同阶段对瑞典语首页Portal:Huvudsida的点击率的一半多。这个点击数也没有对在我们后面的挪威语和芬兰语首页的点击数多。
  3. 维基百科在中国大陆的网站排名仅为72名,这个排名出奇地低,别的国家中最低也只有21。[1]

就中国大陆庞大的网民数量,我们除了在这里等着别人通过搜索引擎过来,是不是还应该做些什么宣传之类的多吸引些人来?— 60.242.157.200 (留言) 2009年5月17日 (日) 11:53 (UTC)

赞同 —以上未簽名的留言是由Huang Sir對話 貢獻)於2009年5月17日 (日) 11:56加入的。
问题还是出现在封锁上,很多条目不用代理根本进不去,典型的鸵鸟政策。--佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月17日 (日) 12:05 (UTC)
貌似很多人没听过维基百科,或对维基只是偶尔听说。似乎他们更信百度(尽管条目内容缺乏文字来源说明和参考文献)。Huang Sir (留言) 2009年5月17日 (日) 12:51 (UTC)
百度贴吧作为交流小道消息的平台还可以,不过百度的搜索引擎和百度百科太无聊了,维基的问题就是封锁,有些条目根本进不去,有些条目偶然能进去也编辑不了,完全捆住了自己的手脚,很难培养大陆网民的忠诚度,google当年不也是如此衰落的吗?进入google后速度极慢,不得已大家都去了百度。--佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月17日 (日) 13:35 (UTC)
(-)反对,作為一個非盈利的組織,不應該故意去做所謂的推廣,各人應該著重提升條目質量為宜。況且,內地網站的排名低下是自然規律,更應讓管理員好好思考對策。 —時勢造英雄 2009年5月17日 (日) 13:12 (UTC)
支持推广,无论是维基的名义还是维基人的个人名义,至于时势造英雄君认为非盈利组织不该特意推广,我个人认为维基的构成决定了必须要广泛的网民(参与后成长为维基人)参与进来,如果说en维基之所以在条目数、编辑数和质量等强于zh维基,那么我个人觉得,茁壮的维基社群是密不可分的,一个维基人再强,也不能替代维基社群,也就是集群的力量,所以壮大社群的集群,也是很重要(当然,扩大维基人数目之后,怎么提高编辑能力,又是另话)。至于说,非盈利组织的典型之一宗教为例,传教估计是多数宗教很重要的事务;典型之二是各类慈善组织,他们通过诸多活动推广自身,才能施展影响力,从而达到募捐、募人之类,最终实现慈善。
  • 试想,一个人数凋零的维基,怎能担负一个世界知识共享的百科使命呢?sam大叔需要你,祖国母亲需要你-孙学 (留言) 2009年5月17日 (日) 13:42 (UTC)
  • 很早就有人提出在高校BBS等地方推广维基的想法,但从没进一步讨论过,更不用提实践了。如果要做的话,先统计一下都有哪些还在大陆高校中的维基人愿意尝试一下,在规模较大的BBS(例如水木清华)可能会比较好。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年5月17日 (日) 15:27 (UTC)
    • 祖國的封鎖是「不可抗力」啊!還是先悄悄地推廣破網技術吧!(當然這就不可能用維基的名義推廣。) —Quest for Truth (留言) 2009年5月17日 (日) 23:10 (UTC)
封锁早已不是主要的瓶颈了,目前对普通大陆网民而言知名度较少是封锁的结果,目前来说,基本开禁后,最主要的还是如何低廉、高效的推广。至于如何高效,我个人认为不是说把人拉入维基的网站就算完成推广,虽然也是推广重要一步,而是如何将访问者转化成维基人,维基人转化几十万里编辑次数能过百的实际做主要贡献的维基人。数据告诉我们,编辑次数过百能大致代表其在维基编辑的长期性,也可以初步认定是最终转化的成果了-孙学 (留言) 2009年5月18日 (一) 07:31 (UTC)
(*)提醒,enwiki有这个,不知咱们能不能拿来用。--冻僵的河蟹talk·+ 2009年5月20日 (三) 15:53 (UTC)
这个只是在维基内部用来宣传专题的啊,和外界推广不是一回事吧。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年5月20日 (三) 17:15 (UTC)
    • 实际上用中文的网民虽多,但大多数人上网并不是为了参与讨论,分享知识,而仅仅是为了娱乐。实际上港台、外国的汉语人口也相当多了,可是中文维基百科条目的数量甚至无法和这个人口成正比。其实现在主要问题不是人手不足,而是素质有待提高,我看到某英文维基人一人独自编写了上十条原创特色条目,这样的维基人在中文维基就很难见到。另外,中文维基人很少关心“国际事务”,几乎不参与元维基上的各种讨论,就算个人上去说两句,因没有集体撑腰也很难扭转大局。比如“维基百科:基础条目”这个东西,就几乎完全是西方中心的。再有最近许可协议投票,中文维基人的票数居然都没进前二十名!也许当前最要紧的是让已有的中文用户在wiki世界中发挥更大影响力?—冰热海风 () 2009年5月22日 (五) 16:33 (UTC)
      • 在台灣大部份人去的知識網站並不是中文維基,而是奇摩知識。其他常去的討論網站則是PTT、Mobile01及PCDVD等。就算參考維基百科的資料也大部份先去英文或日文維基找。只有在學期末要交報告/作業時中文維基的瀏覽率才會昇高。甚至還不少人以為中文維基是大陸的網站呢!—ellery (留言) 2009年5月30日 (六) 06:33 (UTC)
      • zhwiki票数是第8,见meta:Licensing update/Result/zh-hans
Top 20 voting projects
Votes Percent Project
7528 43.1% English Wikipedia
3104 17.8% German Wikipedia
955 5.5% French Wikipedia
778 4.5% Russian Wikipedia
738 4.2% Spanish Wikipedia
507 2.9% Polish Wikipedia
454 2.6% Italian Wikipedia
315 1.8% Chinese Wikipedia
274 1.6% Commons
274 1.6% Japanese Wikipedia
235 1.3% Dutch Wikipedia
210 1.2% Portuguese Wikipedia
158 0.9% Swedish Wikipedia
125 0.7% Hebrew Wikipedia
125 0.7% Hungarian Wikipedia
117 0.7% Finnish Wikipedia
111 0.6% Czech Wikipedia
105 0.6% Turkish Wikipedia
98 0.6% Meta
78 0.6% Danish Wikipedia

--Liangent (留言) 2009年5月24日 (日) 05:33 (UTC)

抱歉。看漏了。希望下次搞投票中文wikipedia的票数可以上升到第二。—冰热海风 () 2009年5月24日 (日) 10:50 (UTC)

关于百度与维基之间的抄袭问题

如果是同一个作者把自己的文章同时发表在百度和维基上,那么还应该算是抄袭吗? —Inspector (留言) 2009年5月23日 (六) 03:28 (UTC)

  • 個人意見:怎樣「同時」都好,應該都還有三兩分鐘差距吧(一般人很少會「同時」點擊兩個送出鍵吧)…若兩站編輯歷史(或是發表時間吧)顯示在維基的文章先出現,大概可以視為「把文章從維基抄到百度」;要是百度的先出現,而作者沒有申明版權狀況,我個人會循侵犯版權方向處理。
    域奇(UTC) @ 2009年5月23日(六)14時17分 (HKT)
若您先发表到维基百科上,那么问题就不大了(百度的版权中说,如果原文按照CC或者GFDL发布,那么遵守原先的版权,但我不知道按照百度百科的实际操作,这样的条款在法律上是否有效),但是您如果先发表在百度百科,必须声明您以GFDL许可协议发表文本(当然最好的是采用GFDL+CC-BY-SA的授权,因为相信维基百科的版权协议很快就要更换了),才不会算作侵权。因此简而言之,您先发表到维基百科就免去一系列麻烦了—Ben.MQ 2009年5月23日 (六) 11:08 (UTC)
  • 百度在21世纪推行避讳,迟早会灭亡。绝大多数百度内容毫无引用价值,而且随时可能因外力而被篡改。若您有完善的文章,建议还是放弃百度吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年5月24日 (日) 07:51 (UTC)

破损的大使馆

维基百科:大使館,几乎已经荒废,有没有人稍微调整下排版、整理下内容?——03 - - 2009年5月23日 (六) 09:07 (UTC)

Jimmy xu wrk已经排版了一下,至于大使那是要自己写进去的。—Fantasticfears (留言) 2009年5月23日 (六) 11:22 (UTC)

Special:恢复被删页面/回退不過三

这是WP:CSD#R2,没有挂{{d}}而直接删除是否不恰当? —Liangent (留言) 2009年5月23日 (六) 12:03 (UTC)

問:

—以上未加入日期時間的留言是于2009年5月30日 (六) 08:00 (UTC)之前加入的。

問:

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由小周(XiaoZhou)留言)於2009年5月30日 (六) 03:57 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

提出问题的朋友,我们非常欢迎您到维基百科提出问题,但是按照维基百科的规定,所有和维基百科无关的问题都应该到Wikipedia:询问处发表。您提出的问题已经被移动到Wikipedia:询问处,并且已经有维基百科人做出了解答,请前往查看。—小周(XiaoZhou)留言) 2009年5月30日 (六) 04:03 (UTC)

这文章读起来非常奇怪

跟原来的客观版本相比面目全非。非常类似是愤青写的,而且感觉像是从什么论坛之类的地方抄的。诸如“满清”,“我大明”,“中国科学院的李老先生说”这样的口语化文字比比皆是。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年5月31日 (日) 16:51 (UTC)

唉,这个复原要依仗管理员了吧……我好像还没找到原始版本。—Zhxy 519(联系) 2009年6月1日 (一) 06:22 (UTC)

关于图片请求模板

目前,在中文维基百科里有一个图片请求模板:Template:Reqimage,在应用的时候大部分都是挂在条目页的首段,这样非常影响条目的阅读。而且挂不挂这个模板,没有统一的标准,谁想挂就挂,甚至一些有图片的条目,有维基人觉得图片不够多,也会把该模板挂上去。还有,目前我们超过半数的条目都没有图片,如果有人批量去挂的话,也没有相关的规则或指引可以约束。根据以上原因,我觉得很有必要把这个模板所挂的位置移动到条目的讨论页中去,这样就算有人想乱挂也不会影响到条目页。而在英文维基里,目前也是将该模板挂在讨论页里的。—长夜无风(风过耳) 2009年5月26日 (二) 13:09 (UTC)

原先是放在条目对话页的,不知道何时改了?--百無一用是書生 () 2009年5月27日 (三) 06:29 (UTC)
[2]--Liangent (留言) 2009年5月27日 (三) 13:19 (UTC)
既然这样,那我恢复回在条目讨论页挂该模板了。—长夜无风(风过耳) 2009年5月28日 (四) 15:28 (UTC)
处理完毕。奇怪的是机器人处理六四事件条目居然不撞墙,但人工改会撞。好像是GFW只检查URL--Liangent (留言) 2009年5月28日 (四) 18:06 (UTC)
[3],另外考虑用Special:AbuseFilter阻挡这些不该加在条目上的模板?--Liangent (留言) 2009年5月28日 (四) 18:11 (UTC)
圖片請求模板還是放條目頁手段好了,畢竟這樣比較容易引起其他維基人注意(日語維基也是如此處理)。--RekishiEJ (留言) 2009年5月28日 (四) 18:41 (UTC)
enwp是talk--Liangent (留言) 2009年5月29日 (五) 10:21 (UTC)

其实写个名字空间的判断语句就可以让模板自动拒绝在主名字空间上出现了。--菲菇维基食用菌协会 2009年6月1日 (一) 09:47 (UTC)

但是不能自动显示在talk--Liangent (留言) 2009年6月1日 (一) 14:25 (UTC)

乙未戰爭日程表

台灣先人不畏艱難,英勇抵抗入侵之日本軍,打趴其最強師團「近衛師團」,實在勇氣可嘉。我祖故我師,期共勉。日本從未真正打敗台灣民主國,既沒任何主帥投降,也沒受降典禮。所謂乙未戰事終了,只不過是日本單方面一廂情願認定。真正乙未戰事終了,是日本戰敗退出台灣。

乙未戰士永遠的遺言。不管幾代人我們會持續抵抗。

  • 有新IP使用用戶及User:Cc123cc編輯該列表,文字欠缺中立且不合維基內容,因個人不擅長溝通,怕引起編輯戰或打擊到新人,非常希望有先進前往該條目或該用戶討論頁予以協作。謝謝。--winertai (留言) 2009年6月2日 (二) 02:30 (UTC)

問:关于编辑战

涂醒哲似乎正在进行一场编辑站,但由于对此人不了解,因此请其他用户帮忙留意下。 btw,是否需要进行保护下? —蝦米飛鴿傳書 2009年6月2日 (二) 07:29 (UTC)

我們怎麼幫,幫下去就違反3RR了,先等半保護吧,目前看起來是那為cleantaiwan執意加入無來源的負面消息,等他被封禁再來動手吧--Morrigan (留言) 2009年6月2日 (二) 08:58 (UTC)

首页新闻里的严重错误

550万吨,那得是氢弹。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年5月26日 (二) 10:28 (UTC)

sorry,已修正。—长夜无风(风过耳) 2009年5月26日 (二) 12:07 (UTC)
还是错的。550吨TNT,这点爆炸当量连C4炸药都不如,不可能引起4.5级地震。英语那边已经给出了俄罗斯检测部门的最大估计是两万吨,标准的各国第一次核试验的当量(通常裂变弹也就是这当量),我们这个550的数字根本就是乱写的。为什么不多看一眼英语版呢?--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年5月27日 (三) 01:34 (UTC)
没乱写,根据新华网来源,韩国认为其爆炸当量为550吨左右,美国认为不足1万吨,俄罗斯认为在1万至2万吨之间,所以我用了“至少为550吨”,符合可供查证原则。不过既然有争议,那么我还是把爆炸当量去除好了。—长夜无风(风过耳) 2009年5月27日 (三) 02:42 (UTC)
  • 新闻该更新了。朝鲜人已经疯了。他们退出了停战协议。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年5月27日 (三) 08:44 (UTC)
朝鮮還不是看準相關各國的矛盾才敢發酒瘋。說黑心點,搞不好最期待朝鮮來個玉石俱焚的就是鴨綠江的彼岸。--百楽兎 2009年5月27日 (三) 23:54 (UTC)
红鲱鱼战术?--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年5月28日 (四) 06:24 (UTC)

我胡扯一下,会不会是二胖儿快隔儿屁了,朝鲜内部各方势力在角逐呢?也许有人希望通过表示强硬立场获得军方的支持,或者军方根本就是争权的一方在向各界示威。因为我觉得朝鲜这一系列动作实在是蠢透了,这很可能表明二胖儿对国内局势失去了控制哦。  Mu©dener  留 言  2009年5月29日 (五) 05:05 (UTC)

可能是想转移国内矛盾,但不能说他是疯了,他执行的实际和当年毛的政策一样,他是有持无恐的,在有中国的条件下,美国绝不敢像对待伊拉克一样对待他。美国的双重政策标准也太明显了,对待印度和巴基斯坦是默认,对待朝鲜和伊朗则大喊大叫,最终可能谁也管不了。不过小国有核也是象征性的,实力还是要靠经济,日本、德国、以色列只要需要可能马上就可以制造出来。朝鲜和印巴一样,只是吓唬人,不会动真的。--方洪渐 (留言) 2009年6月1日 (一) 01:42 (UTC)
蘋果日報 (香港)》某評論說北韓要製造敵人,營造國內緊張氣氛,令政府有更多藉口收緊自由。YunHuBuXi 2009年6月1日 (一) 14:11 (UTC)
可能和韩国新首相改变以前首相南北亲善的政策,倒向美国也有关。不过中国不会希望朝鲜有核和挑衅,但也不会希望朝鲜内乱,所以恐怕目前处于两难的境域。--方洪渐 (留言) 2009年6月3日 (三) 01:13 (UTC)
據報正日的三子金正雲已經接班,故可能是鞏固其權力的手段。--澳門歡迎你! (留言) 2009年6月3日 (三) 01:15 (UTC)

6月份每日图片

长期对每日图片相关条目进行翻译的木木最近在休维基假期,所以这个月还剩4个条目没有翻译完毕,需要大家一起帮忙补充一下,谢谢。

  1. en:Yakovlev Yak-18
  2. fr:Bois du Cazier,该条目没有英文版,只有法文和德文版。
  3. 瘤棘鮃菱鮃科
  4. 公爵府

不用全部翻译完毕,只需要翻译六、七行文字即可。—长夜无风(风过耳) 2009年6月3日 (三) 03:57 (UTC)

問:歷史問題,有『古典時代』嗎??

—以上未簽名的留言是于2009年6月6日 (六) 00:03 (UTC)之前加入的。

MediaWiki:Jswarning

个人认为这则消息有些问题。

  1. “如果阁下是被您用户页上的一则留言带到这里的,请保持警惕。”——是讨论页吧?
  2. “在您编辑后预览这一页的同时,其中的代码将会被执行!”——真的吗?不用清除缓存?

--William915与我讨论) 2009年6月7日 (日) 08:42 (UTC)

  1. 改了
  2. 确实会直接执行,同时monobook.js等处的代码不执行--Liangent (留言) 2009年6月7日 (日) 09:04 (UTC)

投票邀请

伽倻的创立者为首露王。“首露王”是谚文中的汉字,根据维基百科:汉字文化圈语言专有名词的中译规则其中文名称应为“首露王”非“金首露”。Google 的搜寻结果也显示首露王为中文中的最常用名称。(仅4,340 项符合 金首露 的查询结果 10,400,000 项符合 首露王 的查询结果。) 但维基目前的文章以金首露为名。请大家在此投票,以修正错误。 (討論金首露首露王 KEIM (留言) 2009年6月7日 (日) 11:32 (UTC)

台灣是否要改用简体字了?

—以上未簽名的留言是于2009年6月11日 (四) 08:01 (UTC)之前加入的。

Kuniwo Nakamura

為何有疑問?--百楽兎 2009年6月10日 (三) 13:24 (UTC)
中华人民共和国一般译为中村邦夫[4],而台湾方面多称为中村国雄[5],日语版的正式条目名为クニオ・ナカムラ,中村国雄一名也没有正式材料可以支持。金翅大鹏鸟(talk) 2009年6月11日 (四) 08:47 (UTC)

日语版为国雄。—Zhxy 519(联系) 2009年6月10日 (三) 14:13 (UTC)

新頁面巡查

今天看到最舊的未巡查頁面是5月23日的涯话族群,現在維基共有26名巡查員,加上管理員87名,共有113個人可以巡查,但是已經過了14天,該頁面仍未被巡查。不知道是各位都覺得自己能力不足以判斷該頁面可被巡查,或是沒有翻到最後面看?請各位巡查員記得檢查過頁面後要標記已檢查,並多關注尚未被巡查的舊頁面,謝謝各位。Frankou (留言) 2009年6月6日 (六) 12:44 (UTC)

  • 现在一天新增条目也就一百多条,加上被删除的,估计也就二三百条左右。—Camphora (留言) 2009年6月6日 (六) 14:19 (UTC)
  • 主要是很多页面游离于删除和不删除的交界处,挂什么模板让人头痛。还有人[谁?]喜欢挂完模板让别人再巡查的,所以就……——03 - - 2009年6月7日 (日) 02:48 (UTC)
  • 貌似我获得巡查权后的页面都有标记巡查,原来的页面太多,就没有往后去看了。。—Fantasticfears (留言) 2009年6月7日 (日) 03:23 (UTC)
  • 个人觉得巡查员还是要增加的—Fantasticfears (留言) 2009年6月7日 (日) 03:23 (UTC)
  • 我一般翻到两三天前,但是再早的确实没有翻过……以后要注意。--William915与我讨论) 2009年6月7日 (日) 08:39 (UTC)
现在比巡查功能未开放前好多了,只有数名管理员去把页面标记--Advisory 2009年6月8日 (一) 11:02 (UTC)
原来的页面基本标记完了—Fantasticfears (留言) 2009年6月11日 (四) 00:34 (UTC)
條目倒還好,其他好像分類、模板、討論頁等完全缺乏巡查,每天都按到手酸的說...—LUFC~~Marching on Together 2009年6月12日 (五) 10:58 (UTC)
不知道有多少人使用边栏工具(NewPagePatroller.js),但是用那个工具是不会显示新的分类、模板和讨论的。而且,Special:Newpages默认也只显示条目,所以就会出现这种情况。我印象中你说的这些内容只有你一个人巡查(自动巡查除外)。可能很多人都不知道还要巡查这些东西。我也是最近才意识到这些内容也需要巡查,不过我现在处于Wikibreak,所以最近也没有去查。--William915与我讨论) 2009年6月12日 (五) 12:45 (UTC)
這就是工具惹的禍呀,原來手動還有好處的來說。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月12日 (五) 13:31 (UTC)

提议对方针页的信息组织形式进行修改以大幅缩短方针页的源代码长度

--1k1p3 (留言) 2009年6月11日 (四) 02:32 (UTC)

刚刚查看了一下编辑历史,发现这个页面方针页从设立至今一直在变长,现在已经达到300多K,一般的条目到了一百多K就需要进行拆分,而且这种趋势还会继续下去。现在的趋势是什么事情需要大家的关注了就都发到方针页,像一些针对具体条目的讨论也放到方针页。而且有一些讨论持续已经很久,却不能达成共识,又不能以没有新留言为由关闭讨论。为了改变这种滥用方针页的现象,本人提议:当某一个话题讨论时间超过一定值(这个值可以再讨论),篇幅多于一定字节数(这也可以讨论)之后,将该话题转移到专版进行讨论,或者开启关于该话题的投票,来使问题得到解决,而不是无终止地使方针页不断变长。--1k1p3 (留言) 2009年6月10日 (三) 13:05 (UTC)--1k1p3 (留言) 2009年6月10日 (三) 15:03 (UTC)

为了带头缩短方针页的长度,我将关闭先前我提出来的另一个议题,并希望有关管理员尽快存档。--1k1p3 (留言) 2009年6月10日 (三) 13:11 (UTC)

  • 不应该做拆分或强制迁移。对于明显结束的讨论可以确认后存盘—Ben.MQ 2009年6月10日 (三) 14:01 (UTC)
  • 無需要拆分。只要把明顯已完成的(如更新方針)存檔就可以了,昨天已先把兩個closed的存檔了—Altt311 (留言) 2009年6月10日 (三) 14:30 (UTC)
    • 就现在这个方针页而言,有一些讨论原本就是在其它的页面进行的,为了吸引更多人的关注而在这里开辟了新的页面,如“中华民国”、“朝鲜半岛”之类。有一些明显可以放到别的页面去进行。例如第三个标题“对于管理员罢免方针的质疑和修改提议”,为什么不可以放到Wikipedia talk:管理員解任投票第十六个标题“关于移动请求和命名常规”为什么不能放到Wikipedia talk:合并和移动页面(注意,Wikipedia talk:合并和移动页面里面当前的内容全部是由方针页移动过去的)?好吧,就算说真的想吸引大家的注意,那么先将“Talk:中华民国”清空(存档),然后在方针页放上一行字“{{Talk:中华民国}}”,并且定期对该页面存档(不是对方针页存档),既能吸引大家的讨论,又能显著地缩短方针页源代码的长度,何乐而不为?--1k1p3 (留言) 2009年6月10日 (三) 14:45 (UTC)
    • 这种方法具有普遍的适用性,对于那些本来就应该存档到其他页面的讨论,我个人认为,应该将内容全部放到原来的讨论页,然后在方针页以模板的形式将讨论页的内容嵌入进来,同时原来讨论页中不需要显示在方针页的内容(例如“Talk:中华民国”里面关于特色条目的内容)只需要用noinclude即可隐藏起来,不会出现在方针页。我就不明白大家为什么不采取这种这么好的方法,而非要把方针页的源码弄得超长,还宁可在上面加上一句“讨论后应存盘到某某处”。至于我最初的提议(达到一定时间或字节数后开辟专页),我现在撤回。--1k1p3 (留言) 2009年6月10日 (三) 14:54 (UTC)

想提醒大家一点,两方编辑意见不一致而无法达成共识,需要更多人协助解决时,应该发到互助客栈/求助,而不是互助客栈/方针。--1k1p3 (留言) 2009年6月10日 (三) 16:00 (UTC)

与方针有关的是放在这里没错的。至于嵌入又用何用,缩短源代码没有什么意义他人访问时载入时间还是那么长,又增加服务器负担,而且嵌入时如何只嵌入一小段?难不成建立无数子页面?—Ben.MQ 2009年6月11日 (四) 00:55 (UTC)
嵌入一小段可以通过noinclude解决,这个我已经说过了。改用模板可以将有关的意见集中在一起,例如“中华民国”条目在这里讨论的同时在“Talk:中华民国”也不断有人发表着新的意见,如果一个人只看方针页而不去看“Talk:中华民国”,就可能不知道别人最近发表的意见。此外,嵌入方式还能大大方便存档,当讨论结束不再需要放在方针页时,只要将模板删除即可,无需再转移内容。尤其是有利于编辑历史的规整。如果只是将内容转存到“Talk:中华民国”,那么编辑历史中就无法体现出这一段时间的讨论是怎样进行的。--1k1p3 (留言) 2009年6月11日 (四) 01:05 (UTC)
那一个讨论页中要分别在WP:VPPWP:VPM引用怎么办?—Ben.MQ 2009年6月11日 (四) 03:10 (UTC)
请举例说明这样的情况确实存在(注意是同一时间被WP:VPPWP:VPM引用)。--1k1p3 (留言) 2009年6月11日 (四) 03:52 (UTC)
这个情况可能存在,要改动之前就要考虑全面—Ben.MQ 2009年6月11日 (四) 09:51 (UTC)
从历史上看,这个情况出现的可能性很小,万一出现了,用回现在的方法就好了。--1k1p3 (留言) 2009年6月12日 (五) 14:01 (UTC)
方针页是用来讨论方针和指引的,现在有哪一个方针是关于某一个或者某一类条目的编写的?又有多少指引是关于某一个或者某一类的条目的编写?(还是有的,像“生者传记”一类,但是跟“朝鲜半岛”明显不是一个性质吧?)个人认为完全可以另外开一个版面“互助客栈/专题”去讨论这些针对某一个或者某一类的条目的编写常规的问题。简言之,本人认为,除非所讨论的话题具有十分广泛的适用性,否则不应该作为方针或指引去进行讨论。像“朝鲜半岛”一类,请问到底涉及“朝鲜半岛”的条目占了中文维基百科条目的百分之几?这种讨论是否具有普遍的适用性?如果不是,为什么要放到方针页?“中华民国”的讨论,我个人还没有看出它的结论可以推广到什么别的地方,可以作为什么方针。希望大家能重新想一下:什么叫做方针?如果不是这样的话,哪天我有一个条目遇上编辑争议了,我也总能够随便找个理由把它跟“方针”扯上关系,然后发到方针页。--1k1p3 (留言) 2009年6月11日 (四) 02:12 (UTC)
您觉得不合适,就直接移动到WP:VPM并留下一个{{moveto}}不就好了—Ben.MQ 2009年6月11日 (四) 03:10 (UTC)
问题是这么多天都没有人移动,可见大家都还认为这是合适的,我擅自移动,岂不是违反共识?我可不想搞移动编辑战。--1k1p3 (留言) 2009年6月11日 (四) 03:52 (UTC)

按照本人提出的以上标准,这段内容也不应该放到方针页,因为它不是关于方针本身的讨论,故已经迁移。--1k1p3 (留言) 2009年6月11日 (四) 02:26 (UTC)

另外,本人强烈建议尽快设立WP:NPOVN(见en:WP:NPOVN)。如果这一提议得到一定的认同,我将会它放到方针页进行进一步的讨论。--1k1p3 (留言) 2009年6月11日 (四) 02:43 (UTC)

这样说来,NPOVN与方针也无任何关系,只是便于社群注意到有POV问题的条目而已。这种帮助编辑的页面,您大可直接设立—Ben.MQ 2009年6月11日 (四) 03:07 (UTC)
我当然可以自行设立,但是设立之后要有人去用它才行,不然就是一个废页。--1k1p3 (留言) 2009年6月11日 (四) 03:52 (UTC)

恳请各位关心中文维基百科发展的人看一看en:WP:Village pump/Policy,然后反思一下,一个规模比中文维基大得多的维基百科,是怎么做到方针页只有不到60K的长度的。--1k1p3 (留言) 2009年6月11日 (四) 03:00 (UTC)

en:WP:VPRBen.MQ 2009年6月11日 (四) 03:10 (UTC)
如果是这样,我认为Proposal至少从名称上要更合理一些。--1k1p3 (留言) 2009年6月11日 (四) 03:52 (UTC)
即使是en:WP:VPR的规模与中文维基的方针页相当,也还是要考虑,为什么一个只有六千余名活跃用户的中文维基会与一个有十几万名活跃用户的英文维基的相应页面篇幅相同?如果照这种趋势发展下去,到中文维基达到英文维基的规模时又会怎样?--1k1p3 (留言) 2009年6月11日 (四) 03:52 (UTC)

方針頁上的討論,有一半的篇幅來自同一個人引起的爭端.如果算上雖然此人裝死沒說話,但整串討論是為了幫此人任性胡為善後的討論,則與此人相關的討論幾佔方針頁的三分之二.就在這段縮減方針頁長度的討論進行之際,此人正到各處拉人來參與他開啟的討論呢.放任這種開閘引洪水的行為,在此努力規範如何舀水,如何分流,比愚公移山更愚,至少太行跟王屋山還不會長,拉走一畚箕是一畚箕.此人隨意開啟投票,又努力拉票,削減1k長度他有辦法一天內氣壯山河的長回10k給你.難道懂得自制的維基人就是應該幫維庫,百度來的任性編者善後,沒什麼更重要的事好做?217.162.89.46 (留言) 2009年6月11日 (四) 03:36 (UTC)

用包含的方式请加入{{saveto}}{{bot-directive-archiver|keep}}给机器人看--Liangent (留言) 2009年6月12日 (五) 10:28 (UTC)

問:

問:即时联系维基人 的Windows Live Messenger 群是什么? “在维基百科:即时联系维基人”页面,Windows Live Messenger 群组:

   * 以下由 www.msnqun.com 提供服务
         o 49255(即时联系)
         o 50100(参与网志)
   * 以下由 xiaoi.com 提供服务
         o 加群帐号 group6895@xiaoi.com 为联系人,建议使用 MSN Messenger 7.5 以上或 Windows Live Messenger。

我打开www.msnqun.com,居然链接到色情网站http://vod21cn.chinafada.com:81/js2/?da ,我不知道为什么? 加group6895@xiaoi.com为联系人,群的名字怎么叫 M群-反电信垄断联盟MSN群? 请问有没有其他的维基百科的msn群啊,怎么加啊?请大侠指教(⊙o⊙)?


小作品制造 (留言) 2009年6月16日 (二) 03:01 (UTC)

Google對名稱的搜尋排列

  • 有個問題想請問一下,希望各位先進能解惑。
  • 如果中文維基條目名稱移動的話(原名成為重定向),對Google各項搜尋排列名次上,會不會產生影響?以綠壩為例;假如當初綠壩通用簡稱不移動到綠壩-花季護航全名的話;現在我在Google鍵入綠壩關鍵字,於搜尋結果上,會不會排列名次變得前面一點?--winertai (留言) 2009年6月12日 (五) 02:17 (UTC)
    • 若要提升排列名次,擴充條目應該會更有效率。 —Quest for Truth (留言) 2009年6月16日 (二) 20:43 (UTC)

Brion VIBBER said

text=I'm the localization guy on the Wikipedia development team. Everything that's wrong with this wiki, I'm the poor sod who'll try to fix it for you. :) You can leave a message for me in my user talk page here (see 'talk' link in the sidebar), e-mail me ('e-mail this user' in the sidebar if you're logged in), or leave a message on my user pages on the Esperanto, English, or French wikis (see language links above), or mail the Intlwiki-L mailing list. (If you'd like to help set up a new languge section of Wikipedia, you may want to join the list.)

什么意思懂英语的不用解释,不懂英语的自己找Google。 快7年了,Brion VIBBER的用户页面除了更新"test...."一个字,什么都没,何解?!

—以上未簽名的留言由Wxamd對話貢獻)於2009年6月24日 (三) 14:33 (UTC)加入。

呵呵,你认为维基总部所有人都是中文盲么?维基总部的人员不进行工作交流么?Brion是受到他人排挤的么?或许一开始是程序的原因,那么现在呢?Everything is wrong ?WxAMD (留言) 2009年6月25日 (四) 20:11 (UTC)
并不是每一位开发人员都需要活跃在各个项目的。试想,维基媒体的项目成百上千,如果让你去更新用户页,那不会累死。Brion等的开发人员只需要在Meta和Bugzilla上看新问题并解决新问题就行了。另,开发人员只解决程序的Bug,例如他的那句话的意思就是说如果本地的程序(比如繁简转换)出了问题,那我们可以找他。他们是不解决各个社群的争端的。--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月26日 (五) 00:56 (UTC)

Brion现时是WMF的CTO(首席技术官),他在enwp上同样不是十分活跃,但这并不代表他没有参与WMF的事务。事实上,他是WMF服务器的主要维护者,亦是MediaWiki软件开发的领导者。--菲菇维基食用菌协会 2009年6月26日 (五) 01:22 (UTC)

@WxAMD:你少看一个that。那句话的意思明明是“If something is wrong, I'll try to fix it.”--达师信访工作报告 2009年6月26日 (五) 01:27 (UTC)
达师说的很清楚了吧。再说了,有事情不对也是技术方面的问题,Brion向来不管编辑,值得Wxamd兄如此激愤吗—Ben.MQ 2009年6月26日 (五) 01:46 (UTC)
这种指责也太无端了吧?Brion一直以来都是主要负责技术,正如Jimmy Xu所言,上千的计划,怎能忙的过来更新?而其仅仅维基百科作为全球前10的网站,维护服务器就已经累死人了,对于维基百科,这种贡献同样是巨大的--百無一用是書生 () 2009年6月26日 (五) 12:29 (UTC)

英文没学好,我理解错了,让大家费心了,SorryWxAMD (留言) 2009年6月26日 (五) 14:02 (UTC)

中文Wikipedia的默认字体是什么?

--2009年6月14日 (日) 04:58 (UTC)

现在我使用大陆地区的IP(北京丰台区联通ADSL),但是进入Wikipedia的默认字体是“台湾正体”。对于初次前来的访客这不一定恰当。 请问现行政策是根据IP资料判断来源,还是统一使用“台湾正体”?--221.222.177.33 (留言) 2009年6月14日 (日) 04:48 (UTC)

貌似是“台湾正体”。顶部TAB可以方便地切换。—Fantasticfears (留言) 2009年6月14日 (日) 05:28 (UTC)
是随意分配的。—60.242.157.200 (留言) 2009年6月14日 (日) 05:36 (UTC)
感觉上是随机分配的,好像先前已经有人讨论过,不过那个讨论我现在找不到了。--William915与我讨论) 2009年6月14日 (日) 05:44 (UTC)
不是随机分配的,而是根据浏览器的默认语言决定的。目前灰菇已经提交了这个功能的一个Patch,但本地MediaWiki还没更新,所以可能有些Bug。--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月14日 (日) 09:38 (UTC)
我想知道原来那串讨论在哪?--William915与我讨论) 2009年6月14日 (日) 12:12 (UTC)

打了patch依然不行……有点怀疑是缓存出的问题。要模拟出WMF站点的环境才能测试修复。--菲菇维基食用菌协会 2009年6月16日 (二) 13:34 (UTC)

曾经有段时间是好的,不知道后来做了什么修改。东东狐@不要点偶 2009年6月16日 (二) 13:56 (UTC)
我剛好相反,敝人世居臺灣,然而有時上去給我的是简体...—金☆肅 =Δ= 對我喊話=w=走過的路§紀念那位†§ 2009年6月16日 (二) 15:46 (UTC)
小弟居於香港,然而登入前默認字體為「大陸簡體」、「台灣正體」、「不轉換」卻都試過,印象中好像只有馬新簡體還未試過。 —Quest for Truth (留言) 2009年6月16日 (二) 20:37 (UTC)
在服務器端跑程式有問題的話,不如改在用戶端跑程式吧。--百楽兎 2009年6月16日 (二) 23:12 (UTC)
同金肅,在台灣開每次都是簡體。Frankou (留言) 2009年6月21日 (日) 08:13 (UTC)

Google.com被中国政府封锁

无比悲愤,怎么生活在这样一个流氓政府当道的国家!—Mountain (留言) 2009年6月24日 (三) 14:50 (UTC)

貌似Google正在通过修改DNS解析目标的方法和政府对着干,现在Gmail的解析目标和前一个小时我Ping时的结果截然不同,变成了“www3-china.l.google.com”。不过,google.com已经像当年的zh.wikipedia.org一样,进入了域名关键字行列。--菲菇维基食用菌协会 2009年6月24日 (三) 14:54 (UTC)
是Google反应很快还是GFW工作人员加班?Google.com貌似已经全线恢复访问。--菲菇维基食用菌协会 2009年6月24日 (三) 15:41 (UTC)

中立、客观用语的界定

Altt311 (留言) 2009年6月24日 (三) 18:01 (UTC)

建议细化侵权提示页面,增加说明文字以及链接

当前的{{Copyvio}}和{{Cv}}侵权提示只说明了该条目或许存在侵权行为,对于不明就里的人来说,并不知道到底是由于那条法律的原因构成侵权行为。反过来说,挂上{{Copyvio}}和{{Cv}}的就一定知道这个页面到底侵犯著作权哪一项么?

我建议细化侵权提示页面是指每一种侵权行为单独建立一个提示页面,告知所触犯的法律条文并链接至该法;增加文字说明是要提出侵权页面的编辑建议,加入合理使用的链接,使之能更多的了解法律,以便新手更容易上手。我相信每一个负责人的维基人都乐于见到更多的朋友加入维基人的团队。WxAMD (留言) 2009年6月23日 (二) 18:31 (UTC)

不是法律問題(要把問題扯到法律,引用法律條文恐怕更難令人了解,因為各地著作權法律都稍有差異的…),在維基的版權問題統統都是因為複製了來源不是以CC-BY-SA或/和GFDL出版的內容所致。至於處理建議在模板上也有寫明。域奇(UTC) @ 2009年6月24日(三)10時33分 (HKT)
法律是必须提到的问题,没有法律的约束就没有维基的侵权问题。而又的内容并不需要CC-BY-SA或/和GFDL授权就能使用,因为他们是共有领域的内容,而部分用户由于版权偏执而执意删除,我们必须减少此类事情的发生。对于建议,我认为现在的建议很不具体,到底什么是侵权,我侵犯了谁的权利,如何才能不侵权。对于

用自己的表达方式

描述问题,按照现在的维基标准,即使是改写也可能被认为是侵权,同一句话这么多人来说,总有不同的表述方式,而1+1=2就那么几种表述方式,这就限定了维基文字的唯一性,我们不可能在有限的可能中作出无限的表述,这是不合理的。
再者,维基人中的用户就一定是那么的了解法律条文么,就一定不会对公有领域的内容挂上侵权模板,就一定不会遇到侵权的官司么?增加了我所提议的项目后,通过检验侵权,能够再次的熟悉我们所使用的法律,也能再次作出提升,何乐而不为呢?WxAMD (留言) 2009年6月25日 (四) 18:30 (UTC)

內容擴充

問: —T909092 (留言) 2009年6月29日 (一) 09:11 (UTC)

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E6%81%A9%E7%8F%A0

金恩珠已經改名為 高俊熙(台灣是高俊姬)

请给出可靠来源,我看到的都是金恩珠饰演高俊姬。--William915与我讨论) 2009年6月29日 (一) 09:14 (UTC)


引用網站→ http://europe.ce.cn/hqbl/wyqy/200807/07/t20080707_16078342.shtml

而在百度的網站 http://baike.baidu.com/view/2049685.htm 也顯示原名是 金恩珠

在台灣的電視台 播放綜合醫院2 裡的人物介紹也是高俊熙 http://www.ttv.com.tw/drama09/hospital/cast4.htm

在GOOGLE收尋高俊熙 就有很多相關資料

改名時間不知,大約是在演完狐狸後改的

 完成--William915与我讨论) 2009年6月30日 (二) 07:00 (UTC)

另外在 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%81%E5%BF%83%E4%BB%81%E8%A1%93 中 下面是寫臺灣電視公司 八點檔是 錯誤的

1.急診室的春天是美國劇 2.台視播的是韓國劇綜合醫院2(台灣翻譯叫做急診室的春天,所以可能造成誤解) 3.台視播的韓劇是從晚上9點開始,也就是21:00

內容擴充

問: —T909092 (留言) 2009年6月29日 (一) 09:11 (UTC)

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E6%81%A9%E7%8F%A0

金恩珠已經改名為 高俊熙(台灣是高俊姬)

请给出可靠来源,我看到的都是金恩珠饰演高俊姬。--William915与我讨论) 2009年6月29日 (一) 09:14 (UTC)


引用網站→ http://europe.ce.cn/hqbl/wyqy/200807/07/t20080707_16078342.shtml

而在百度的網站 http://baike.baidu.com/view/2049685.htm 也顯示原名是 金恩珠

在台灣的電視台 播放綜合醫院2 裡的人物介紹也是高俊熙 http://www.ttv.com.tw/drama09/hospital/cast4.htm

在GOOGLE收尋高俊熙 就有很多相關資料

改名時間不知,大約是在演完狐狸後改的

 完成--William915与我讨论) 2009年6月30日 (二) 07:00 (UTC)

另外在 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%81%E5%BF%83%E4%BB%81%E8%A1%93 中 下面是寫臺灣電視公司 八點檔是 錯誤的

1.急診室的春天是美國劇 2.台視播的是韓國劇綜合醫院2(台灣翻譯叫做急診室的春天,所以可能造成誤解) 3.台視播的韓劇是從晚上9點開始,也就是21:00