打开主菜单

维基百科:互助客栈/其他/存档/2009年8月

目录

特色內容的評選

近幾天跟社群成員交流,提到社群在評選特色條目的過程似乎不夠嚴謹,有些候選條目存在著一些明顯的瑕疵,但還是通過了特色條目的評選。在此籲請關心特色內容的夥伴,對參予評選的條目,給予更多的關注和建議。寫的好,不要吝於讚美,支持票的理據要更充分些,讓社群明確了解哪些部分是值得學習的;寫的不足,也要勇於指出缺點,否則社群對於品質的追求可能在通過特色條目的那刻就停止了。目前的現象是反對票的理據寫的比較足,支持票被認為可能有浮濫的情況。在此提出來,希望社群能夠提出可行性的方式,在評選的過程中更具體的實踐維基百科:特色條目標準。--Jasonzhuocn (留言) 2009年7月26日 (日) 20:49 (UTC)

请移走。特色条目不是方针。--达师信访工作报告动员令 2009年7月27日 (一) 04:06 (UTC)
抱歉,我放錯位置了,請幫我移動到合適的位置,謝謝。--Jasonzhuocn (留言) 2009年7月27日 (一) 04:59 (UTC)

高風險保護

每次看到模板以高風險為由被全保護,而且越來越多,綁手綁腳的,真是令人不痛快。--百楽兎 2009年7月29日 (三) 14:30 (UTC)

我支持你竞选管理员XD--Fantasticfears留言+ | 记录) 2009年7月30日 (四) 00:31 (UTC)
心領心領 。而且這麼一來,任意編輯全保護頁面彷彿是管理員的特權。我比較想當越來越像座鬼城的維基文庫的管理員,不過那裡特別弄個百楽兎條款封殺 --百楽兎 2009年7月30日 (四) 01:23 (UTC)
维基文库已经成了鬼城了?太令人吃惊了。我还期待着那裡会成为中文版的青空文库呢!--Hamham (留言) 2009年7月30日 (四) 07:37 (UTC)
「百楽兎條款」?那是啥東東?—章·安德魯 (留言) 2009年7月30日 (四) 14:39 (UTC)
请问一下,维基文库是怎么个“鬼城”?—TBG To Be Great 2009年7月30日 (四) 11:01 (UTC)
房子壞很久沒人修、喊個聲也沒有回應,參考鬼鎮,像不像?好一陣子沒去了,不知道上次月圓時幽靈出没過沒有。--百楽兎 2009年7月30日 (四) 12:52 (UTC)
注意保持队形。—TBG To Be Great 2009年7月30日 (四) 13:55 (UTC)

该不会是上次由於没有用户页而RfA失败吧……另上面多退了一格。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月30日 (四) 17:51 (UTC)

對。我申請時還沒那一條哩。--百楽兎 2009年7月31日 (五) 00:45 (UTC)
留个空的不就完了?--达师信访工作报告动员令 2009年7月31日 (五) 06:50 (UTC)
如果我哪天自荐当管理员,肯定是我被{{Historyoutput}}逼疯了的结果。--达师信访工作报告动员令 2009年7月31日 (五) 06:53 (UTC)
{{Historyoutput}}不是条目里程碑的子模板么……为啥会被这个逼疯?另外用户页重定向到讨论页应该也行。(注意格式)--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月31日 (五) 10:46 (UTC)
你看看源码里多少没有翻译的分类就知道了。--达师信访工作报告动员令 2009年8月1日 (六) 09:18 (UTC)

呃……貌似是很多enwiki那边的东西咱们没有……所以才导致的。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月1日 (六) 11:36 (UTC)

問:为什么在左侧的语言栏里有粤语和赣语?

Ben.MQ 参加动员令 2009年8月4日 (二) 11:37 (UTC)

自我参照?

Category:SK2盃條目競賽 分类到 Category:競賽 是不是有这个问题?—Liangent (留言) 2009年8月4日 (二) 05:03 (UTC)

应该是。另,这是个什么竞赛?--FrankLSF95·动员令 2009年8月4日 (二) 11:25 (UTC)
維基內部的條目競賽。詳見Wikipedia:條目競賽/SK2盃條目競賽Altt311 (留言) 2009年8月4日 (二) 12:05 (UTC)
已經取消了Category:SK2盃條目競賽競賽分類。--Nthgd 2009年8月4日 (二) 12:16 (UTC)

错误的快速删除

遇到明显不符合标准的快速删除操作,其他管理员可以不可以直接恢复的? —Liangent (留言) 2009年8月5日 (三) 09:24 (UTC)

关於维基百科新闻,流行类条目的文风

观察很多新闻类,流行类,网络类条目。大部分都用词随意,举例援引大量论坛无名用户发言,随意添加小众的评论意见。一方面有些条目本来就是记载草根事物,用词口语化无可厚非。但是否也应该考虑百科的性质。不是我精英主义,而是某些条目读起来并不具有普及性,甚至如果不了解某些事件,某些实事条目根本读不懂,因为作者使用许多“网络词语”“流行词语”“不加解释的术语”。我认为维基应该注意这种风气,在百科的品质与草根性之间必须做出一个选择,而不是折中。--一葉知秋切磋 2009年8月1日 (六) 14:35 (UTC)

雖然不是精英主義,但這問題的確跟編輯者的素質有關。不過這不是中文維基獨有,至少日語維基也好不到哪去。--百楽兎 2009年8月3日 (一) 01:45 (UTC)
我很贊成「先搞好傳統百科條目」理念,但每次都會有「高人指點」說「用戶按自己喜好建立條目,不能硬來」云云。YunHuBuXi 2009年8月3日 (一) 02:12 (UTC)
话说维基百科写作和内容的的特点不是消除个性,提取共性麽?疑惑中。—奔流沙 2009年8月3日 (一) 10:43 (UTC)
按自己的興趣喜好建立條目,與條目的撰寫,品質,用詞遣句並沒有直接關聯,文筆不好的,寫請假書都會一團糟。-cobrachen (留言) 2009年8月3日 (一) 11:44 (UTC)
我见过一个条目是某人的翻译作品,却被挂了“怀疑是机器翻译”的模板。这个与个人素质有关,但是维基不能纵容他们这么编辑,至少有个轻微的警告或者提醒。--一葉知秋切磋 2009年8月3日 (一) 13:08 (UTC)
提醒,警告,模板等都可以作為一種手段,但是,這樣編寫的情況在某些類別條目下佔據多數的時候,光是簡單閱讀和修改就是一個很重的工作。而且,萬一修改的人本身不被該圈子的用戶認同,編輯戰就可能開打。-cobrachen (留言) 2009年8月3日 (一) 14:39 (UTC)
在我介入前的百度贴吧词条有这样一段“吧内爱国气氛浓厚、凝聚力很强。吧内著名人物有夜姐(吧主之一,ID:夜zox夜,以发男扮女装照片出名),BV哥(ID:张步威1,因一张戴墨镜的照片和一句““如果帅能当饭吃,本帅能养活30亿人”闻名),消防姐IP:119.119.199.*、消防帝IP119.119.119.*、2B哥IP:222.22.222.*是以IP和抢楼出名的。47哥IP:221.212.47.*以抢二楼和辱骂二楼的母亲闻名,即使他自己是二楼也一样照骂,现已退出江湖。”很显然,旁人看起来会莫名其妙,类似的文字尤其在流行事物条目中很常见,这是很损害百科品质的。我不认为这和个人文学功底有关,而是编辑者随便大意,没有意识到这是百科。应该正规一些。--一葉知秋切磋 2009年8月4日 (二) 03:44 (UTC)
我认为正经的条目就应该正经一些,如果正经的条目还搞出“囧”字连天,“槑”字遍地,这不是精神有毛病又是什么?但是,流行类、网络类的条目也应该适度(至少要符合最基础的中文文法)宽松一些,如果这类条目弄出“之乎者也”,这不是酸,又是什么呢?至于新闻类,如果是正经新闻,就应该正经写,如果是娱乐新闻(出现几率大概很低),也应该适度宽松一些。—TBG To Be Great 2009年8月8日 (六) 16:53 (UTC)

關於佈景測試版

最近維基百科的佈景出現測試版,使用之後感覺上比原來的清爽多了。不過有些部分可能還可以弄更好就是了。有沒有人想到對這次的佈景發表心得的?

發言人:浪跡天涯 (踢館請到此處) 2009年8月8日 (六) 00:28 (UTC)

主要是少了很多框框,兩個字:簡約!YunHuBuXi 2009年8月8日 (六) 02:23 (UTC)
这个测试版的全称是Usability Initiative Beta,中文版全称为Usability Initiative测试版。是维基百科改善可用性的第一步。如有意见可到usability.wikimedia.org发表。--菲菇维基食用菌协会 2009年8月9日 (日) 07:16 (UTC)

香港討論:侵權問題

歡迎大家到維基百科討論:香港維基人佈告板/侵權問題/再有香港大型機構挪用維基編者圖片發表你對事件的意見!-HW (留言) 2009年8月5日 (三) 04:09 (UTC)

更改{{支持}}系列模板

(+)支持的加号和那段CSS替换成图片。

这一系列图片有      ,还有很多就不列举了。我认为较丰富较有好的图片可以为新人带来更友好的感觉,而且丰富的图片表达意思更加清晰

至于增加下载时间的担心是完全不必要的。图片缓存一次后就不必下载了,而且图片本身也没多大。—Fantasticfears留言+ | 记录) 2009年7月26日 (日) 06:57 (UTC)

测试效果:   支持Ben.MQ 参加动员令 2009年7月26日 (日) 06:59 (UTC)
如果直接把图片扔到css里貌似更能发挥缓存的作用(背景图)..--菲菇维基食用菌协会 2009年7月26日 (日) 07:00 (UTC)
commons:Commons:Polling templatesBen.MQ 参加动员令 2009年7月26日 (日) 07:05 (UTC)
(-)反对。一來我不覺得換成那些圖片表示會有那麼強大的優勢,二來這種文字型的模板我還是喜歡用全文字的表示法,避免同一行中圖文摻雜。--百楽兎 2009年7月26日 (日) 11:07 (UTC)
把完成、未完成、刪除等等圖示都換成這一式樣倒是不錯。
(連  WTF?都有?簡直是  Awesome!¡¡¡ !!! 強烈支持
域奇(UTC) @ 2009年7月26日(日)20時41分 (HKT)
大部分的此类图标列表见此处。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月26日 (日) 13:00 (UTC)
WTF算什么,  才是王道……--菲菇维基食用菌协会 2009年7月26日 (日) 13:02 (UTC)
我自己强烈 支持--Fantasticfears留言+ | 记录) 2009年7月26日 (日) 13:13 (UTC)

(-)反对: The now one is more clear than this one I think-Kiva兔也) 2009年7月26日 (日) 13:30 (UTC)

 支持  保留  删除  评论 中立 意见 疑问 请求 迁移¡¡¡ !!! 强烈支持  强烈反对  弃权,仅仅是一部分,或可新开模板~--Fantasticfears留言+ | 记录) 2009年7月27日 (一) 00:49 (UTC)

  囧爆了!Kiva兔也) 2009年7月27日 (一) 03:44 (UTC)

 可能或者考慮下……—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年7月27日 (一) 05:44 (UTC)
一下子提起勁來。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月27日 (一) 14:27 (UTC)

(-)反对,看到上面,我只有一个感受——乱啊。—TBG To Be Great 2009年7月28日 (二) 03:27 (UTC)

已经用图片的模板 支持,在用CSS的模板 中立。--达师信访工作报告动员令 2009年7月28日 (二) 08:15 (UTC)
这个 支持的图片怎么和优良条目那个怎么这么像?囧...有点混淆感。其他的还好,目前的(+)支持(-)反对颜色过于醒目,人的注意力的会在其,而不是其后面的理由上。—奔流 2009年7月28日 (二) 09:58 (UTC)
很不幸,就是一张图。--达师信访工作报告动员令 2009年7月28日 (二) 12:12 (UTC)

觉得enwiki现在那样就很好,根本不要图,也不要模板,就是纯文本

类似于这样的。其实这样也足够表达意思了,而且足够清晰。为什么非得有图片或者颜色呢?--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月28日 (二) 12:39 (UTC)

查票方便。人的视觉都是先注意到颜色后注意到文本的。—TBG To Be Great 2009年7月28日 (二) 14:40 (UTC)
(-)反对,记得以前有过一个讨论,最后是废除了这些图片,改用颜色。--FrankLSF95·动员令 2009年7月30日 (四) 07:02 (UTC)
  • (-)反对這樣豈不是太亂了,大家自己看看吧。另外我還是會懷疑加重伺服器負擔。所以維持現狀最好—Cosmia (留言) 2009年7月30日 (四) 09:54 (UTC)
  • (!)意見固定大小的圖片不會隨文字縮放而縮放,點陣圖放大後會很醜,上面那些 File 標記圖片使用方式的尺寸參數都使用 px 單位(pixel、像素、圖素)。--LungZeno(talk) 2009年8月1日 (六) 21:04 (UTC)
若只是把(+)支持等模板改成图片呢?图片只会下载一次,然后就在本地高速缓存了,另外大不到哪里去,比一个条目小的太多了。--Fantasticfears留言+记录) 2009年8月6日 (四) 15:32 (UTC)
这些图片的大小是不会随着字符大小变化的,而目前Monobook的字符又比Vector大一点,实在没好办法统一。而如果设置的不好要么是行被撑大要么是图太小。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月6日 (四) 17:24 (UTC)
使用css背景图是不会影响行高的--Liangent (留言) 2009年8月7日 (五) 10:43 (UTC)

關於故事介紹

例子:cars達文西密碼 (電影) 雖然前面會警告「下文中包含記述作品情節的段落,或許會降低欣賞原作的興致」,但有必要寫這麼詳細嗎?「下文非常長,或許會降低欣賞原作的興致」? p.s.用電腦螢幕看這麼多字很傷眼睛的--Peterjiang (留言) 2009年8月11日 (二) 03:08 (UTC)

还有一个模板可以把剧情都隐藏起来,详述剧情是维基一大特色,别处绝对看不到的。呵呵。--一葉知秋切磋 2009年8月11日 (二) 07:39 (UTC)
强烈不建议用折叠式的剧透模板,这极其不方便打印。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月11日 (二) 11:08 (UTC)
这可以通过设置打印样式表解决(MediaWiki:Print.css,但似乎一直没有人做)--Liangent (留言) 2009年8月11日 (二) 15:45 (UTC)

並不是所有內容都是越詳細越好,cars達文西密碼 (電影)幾乎寫完了所有的分鏡。光是這麼一大坨文字就讓人興致大減,努力看完後感覺像流水帳一般完全抓不到重點,還不如寫個故事大綱,簡潔又明瞭。--Peterjiang (留言) 2009年8月12日 (三) 14:40 (UTC)

新页面巡查

呼吁各位有新页面巡查权限的维基人在巡查新页面时细心一些。例如“珠海口岸购物广场”这样明显的侵权条目,在巡查时就应及时发现、提交侵权处理吧?--Teekkari (留言) 2009年8月6日 (四) 06:44 (UTC)

  • (:)回應这的确是巡查人员的失误,很抱歉。不过所有的维基人都可以参加进巡查队伍中来,阁下不就正在帮忙巡查吗?—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月12日 (三) 15:38 (UTC)

在AFD中推行“移动到用户页”

(►)移动到用户页:{{userfy}}={{Vmu}}={{移动到用户页}}

对于一些用户创建的条目,如自传、原创研究性但又有一定意义的条目(如User:Inspector/百度封禁贴吧一览)、纯粹个人用途的模板等等……有时候虽然这些页面不能成为条目,但很适合放在用户名字空间中(尤其是自传性内容)。若将被提删的条目移动到用户子页面,则不仅是维基友爱爱护新手的体现,也便于他人日后修改后。

具体的实施

若达成迁移到用户页的共识,则由管理员将页面中所有合理使用内容移除,调整分类后,移动并使用“禁止重定向功能”(根据当前的CSD R2)。同时在用户的对话页留言,提醒他页面被移动了。

当然,并不是所有条目都可以移动到用户页的。侵权内容、违反用户页方针的内容(广告、人身攻击、纯粹破坏等)、违反WP:BLP的内容、需要移到IP用户名字空间的条目。

不过这一方式也不应该被滥用,并不是所有被提删而不违反上述内容的条目都可以被移动的。

讨论区

在下希望可以通过这样的方式,帮助新手了解什么条目符合维基百科的要求,或是让更多被提删的条目可以让作者有机会进行修改—Ben.MQ 2009年7月3日 (五) 14:29 (UTC)

(+)支持,且早就想提出。--William915与我讨论) 2009年7月3日 (五) 14:34 (UTC)
其他的部分我還在思考,但是我認為「用戶框」是最需要移動的,這點已經在英文維基實施良久。—章·安德魯 (留言) 2009年7月3日 (五) 14:37 (UTC)
IP用户不能创建条目。见Special:ListGroupRights--Liangent (留言) 2009年7月4日 (六) 04:38 (UTC)
(+)支持,同时希望推动用户框的移动,以及废除只供某用户个人使用的模板。—Chief.Wei 2009年7月4日 (六) 11:50 (UTC)
(+)支持小周(XiaoZhou)留言) 2009年7月4日 (六) 11:53 (UTC)
刚提删了一个需要(►)移动到用户页的--Liangent (留言) 2009年7月4日 (六) 14:48 (UTC)
(+)支持,—Fantasticfears留言+ | 记录) 2009年7月5日 (日) 00:11 (UTC)
(+)支持章·安德魯 (留言) 2009年7月5日 (日) 09:41 (UTC)
(+)支持(►)移动到用户页Kivaやめて) 2009年7月9日 (四) 01:43 (UTC)
(+)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年7月13日 (一) 06:21 (UTC)
什么是"需要移到IP用户名字空间的条目"?--Liangent (留言) 2009年7月18日 (六) 04:19 (UTC)
假如由于各种原因需要移动到IP用户的用户页的,则不予以移动—Ben.MQ 参加动员令 2009年7月18日 (六) 05:35 (UTC)
各种原因->我想不到原因--Liangent (留言) 2009年7月18日 (六) 13:19 (UTC)
比如因较早版本被删除?—Ben.MQ 参加动员令 2009年8月4日 (二) 14:13 (UTC)
(+)支持的确有很多这样的情况,应该创建。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月25日 (六) 07:54 (UTC)
(+)支持,这是很有可能的情况。—TBG To Be Great 2009年7月28日 (二) 09:44 (UTC)
(+)支持,这样可以让编者继续慢慢完善,而不是一味删除打击热情。—宇宙之王 2009年8月2日 (日) 02:17 (UTC)
(+)支持,—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月2日 (日) 04:51 (UTC)
(+)支持,若要提刪已被其他人(例如百度、互動)轉載的維基百科條目,也應優先考慮移動至用戶頁或者其他暫存位置,以免日後重建條目時反被指侵權。另外,以知名度或關注度提刪的具基礎內容條目也應只能移動至用戶頁或者其他暫存位置,而不應刪除。—Baycrest (作客) 2009年8月4日 (二) 17:51 (UTC)
如上被转载的情况,重建条目时应以CSD G5快速删除--Liangent (留言) 2009年8月5日 (三) 13:18 (UTC)
(+)支持,我在英文版的就是被這樣對待[1],也有被這樣通知[2],有一段內容是這樣寫的:

However I have decided to be merciful and moved the article to User:JustbeBPMF/sandbox. This article is simply not ready yet for the English Wikipedia. Most importantly what the <expletive deleted> is the "pull out the river game"? Linking individual words is utterly pointless. What is the proper English name for this sport? Also, please translate all the Chinese in the article and provide proper references. — RHaworth (Talk | contribs) 18:43, 12 August 2009 (UTC)

完全支持這樣的作法,且應包括"快速刪除",若仍有一定的價值的話。JustbeBPMF (留言) 2009年8月12日 (三) 21:22 (UTC)

为何中文维基脚注少

有无统一方针?

問:我想捐助維基百科15億。

問:如果我想捐助維基百科15億。

請問如果我是要面交的模式必須到哪裡去捐助?

我想要面交,因為這是一筆很大的錢,要確定之後才能交出去。

我想贊助1億台幣、5億港幣、3億英鎊、3億人民幣、3億歐元

123.192.163.230 (留言) 2009年7月23日 (四) 14:07 (UTC)

donate@wikimedia.org--Liangent (留言) 2009年7月23日 (四) 14:47 (UTC)
  • 你真有钱,还是通过PayPal捐好了,这么大一笔钱带在身上不怕有抢劫的??Xiamipi (留言) 2009年7月24日 (五) 01:34 (UTC)

原來如此,謝謝。--123.192.163.230 (留言) 2009年7月24日 (五) 10:00 (UTC)

狂汗……这位是在开玩笑吧。光换这么多中币种都够麻烦的了。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月25日 (六) 08:11 (UTC)

我是真的要捐助維基百科15億。

超汗,原來真的不是開玩笑!虧我還在想「只是『如果』而已,都不會是真的」。謹此代表所有維基百科用戶至少個人上感謝您的慷慨。(順帶一提正如快龍兄所說,如此多種貨幣交收蠻麻煩的,如果可以兌換成1,030,919,300美元才交收或許會比較方便的)
域奇(UTC) @ 2009年7月25日(六)21時58分 (HKT)
  • 拜託,怎麼人家天外飛來一句話就讓你的智慧停工?--百楽兎 2009年7月26日 (日) 03:41 (UTC)
 啊…這一句話弄得我覺得認真起來就會輸了…域奇(UTC) @ 2009年7月26日(日)20時50分 (HKT)
  • 這個好像來自台灣的IP用戶被封禁了,其實一個台灣人要有3億人民幣絕非易事,看來WMF都是收不到這15億了。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年7月27日 (一) 05:29 (UTC)

哎……他还在我的讨论页里也说真的要捐。可是我还是觉得有点难以置信。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月31日 (五) 04:44 (UTC)

我捐20亿……精子- ---61.185.197.13 (留言) 2009年8月7日 (五) 12:30 (UTC)

我只有3億「精子」,不要說1億新台幣(3億人民幣),我是想好奇問問捐這麼多錢意義在哪?我是個平凡人想都想不通,更不要說「20億……精子」--Honmingjun (留言) 2009年8月7日 (五) 13:04 (UTC)

還是留起在台灣救災吧,或者無人嫌錢少但維基百科用不著15億那麼多。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月14日 (五) 07:55 (UTC)

签名里的模板

Wikipedia:在讨论页上签名#.E5.A4.96.E9.83.A8.E9.93.BE.E6.8E.A5.E4.B8.8E.E6.A8.A1.E6.9D.BF。或可确立为方针?--Fantasticfears留言+记录) 2009年8月16日 (日) 06:26 (UTC)

不必了吧= =—Ben.MQ 2009年8月16日 (日) 06:38 (UTC)
如果不会造成大的技术问题,还是维持现状吧……--FrankLSF95·动员令 2009年8月16日 (日) 11:48 (UTC)

Afd & Vfd

{{Afd}}和{{Vfd}}有什麼不同?--百楽兎 2009年8月13日 (四) 15:25 (UTC)

Afd仅适用于条目,Vfd貌似可以自动判断名字空间--FrankLSF95·动员令 2009年8月14日 (五) 05:12 (UTC)

怎样投诉用户?

找不到在哪里。--玖巧仔 (留言) 2009年8月16日 (日) 03:03 (UTC)

应该没有“投诉”这回事,如果是破坏,请提报至Wikipedia:当前的破坏。—Wcam (留言) 2009年8月16日 (日) 03:07 (UTC)
嘿嘿,管理员是可以投诉的呀。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月17日 (一) 02:00 (UTC)

维基百科徽标上为何是“祖”字?

如题,File:Wiki.png上为何显示“祖”字?有什么特别含义?为何不是“维”字?--FrankLSF95·动员令 2009年8月12日 (三) 11:41 (UTC)

不是“祖”字,是“袓”,当时制作Logo时作者为什么选这个字意义不明,meta上讨论更换logo已经讨论很多年了—Ben.MQ 参加动员令 2009年8月12日 (三) 11:43 (UTC)
参见m:Errors_in_the_Wikipedia_logo,原先有人曾经在哪儿提出要改成“维”,不过貌似没人管,Logo的作者貌似不监视那个页面。不过另那个字不是“祖”,而是“”(音jie),多了一点。其实这个也没有什么特殊含义,应该是一个随机字符吧。作者:en:User:Nohat。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月12日 (三) 11:50 (UTC)
而且,“袓”字有“美好”的含义,不是带有贬义色彩的文字。—小周(XiaoZhou)留言) 2009年8月12日 (三) 15:28 (UTC)
还蛮有意思的……我一直以为是“祖”。反正没什么大碍,就这样吧。——快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月12日 (三) 15:39 (UTC)
呵呵,在表示美好的是念jù ㄐㄩˋ。--玖巧仔 (留言) 2009年8月18日 (二) 16:04 (UTC)

用户列表

用户列表里,开头几页都是一些被恶意注册的、带人身攻击的用户名,虽然这些用户都已经被封禁,但因为长期霸占了用户列表的首要位置,显得相当难看。因此,我想在近期内把这些攻击性的名字全部更名,不知大家认为怎样?—长夜无风(风过耳) 2009年6月16日 (二) 13:11 (UTC)

(+)支持,原本可以由Oversight将他们隐藏,但本地短时间内完成方针制定及选举无望。不过改名后是否应该清理所有重定向—Ben.MQ 2009年6月16日 (二) 13:28 (UTC)
(+)支持,应该修改,同时在MediaWiki:Titleblacklist封掉这些用户名注册的途径。--菲菇维基食用菌协会 2009年6月16日 (二) 13:32 (UTC)
已禁止一切!开头的用户名—Ben.MQ 2009年6月16日 (二) 13:45 (UTC)
(!)意見:仍然可以看到那些不雅的用户名。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月17日 (三) 04:59 (UTC)
(:)回應Ben.MQ的意思是禁止新注冊的用戶名以!開頭。--William915与我讨论) 2009年6月17日 (三) 05:07 (UTC)
(+)支持修改后删除所有重定向。--William915与我讨论) 2009年6月16日 (二) 14:08 (UTC)
(!)意見:要改成什麼?--百楽兎 2009年6月16日 (二) 23:13 (UTC)
改成什么都可以,只要不以!开头就行最好仍然以!开头,但不具有攻击性。--Maxwell's demon (留言) 2009年6月16日 (二) 23:17 (UTC)
(!)意見:如果Oversight可解決,我看還是用Oversight好了。開個臨時的Oversight權限,完成任務即取消,這樣就得了。--百楽兎 2009年6月17日 (三) 00:57 (UTC)
同意,若Wing及Shizhao兄愿意就方便了,他们在基金会都有身份证明不必确认身份了:P—Ben.MQ 2009年6月17日 (三) 01:31 (UTC)
木木和我也有身份证明的。--菲菇维基食用菌协会 2009年6月17日 (三) 04:28 (UTC)
哦。。忘记了参选都提交过。—Ben.MQ 2009年6月17日 (三) 04:57 (UTC)
(+)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月17日 (三) 04:59 (UTC)
(+)支持——Huang Sir (留言) 2009年6月17日 (三) 08:29 (UTC)
(+)支持:有礙觀瞻的用戶名趕快隱去吧!—章·安德魯 (留言) 2009年6月21日 (日) 09:57 (UTC)
已完成更名。—长夜无风(风过耳) 2009年6月21日 (日) 13:01 (UTC)

可是这样一来,还可以注册以"、$、%开头的用户名,这些用户名也会出现在用户列表的第一页。--Maxwell's demon (留言) 2009年6月22日 (一) 14:22 (UTC)

可以禁止一切任何以标点符号开头的帐户注冊--Advisory 2009年6月22日 (一) 15:18 (UTC)
剛剛注意到一些大量注冊用戶:
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AA2 (於2009年6月22日 (星期一) 22:54建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AA3 (於2009年6月22日 (星期一) 22:55建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AA4 (於2009年6月22日 (星期一) 22:55建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AA6 (於2009年6月22日 (星期一) 22:56建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AA7 (於2009年6月22日 (星期一) 23:02建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AA9 (於2009年6月22日 (星期一) 23:03建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AAC (於2009年6月22日 (星期一) 22:31建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AAD (於2009年6月22日 (星期一) 22:32建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AAE (於2009年6月22日 (星期一) 22:33建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AAF (於2009年6月22日 (星期一) 22:33建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AAG (於2009年6月22日 (星期一) 22:34建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AAH (於2009年6月22日 (星期一) 22:53建立)
  • " ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !AAJ (於2009年6月22日 (星期一) 22:54建立)
希望可以儘快全面落實監督和用戶名方針—Altt311 (留言) 2009年6月22日 (一) 15:25 (UTC)
这几个用户都是我注册的,这样其他人再注册以!、"开头的带人身攻击的用户名时,就不会再显示在用户列表的第一页。--Maxwell's demon (留言) 2009年6月22日 (一) 15:30 (UTC)
該堆帳戶已經被監管員全域封鎖,m:Special:Log/globalauth--Advisory 2009年6月22日 (一) 16:05 (UTC)
可以增加:"隱藏已封禁的帳戶" 的選項。JustbeBPMF (留言) 2009年8月12日 (三) 21:01 (UTC)
(+)支持增加“隐藏已封禁用户”--FrankLSF95·动员令 2009年8月13日 (四) 01:01 (UTC)
可以提交meta Oversight请求隐藏用户--百無一用是書生 () 2009年8月13日 (四) 12:49 (UTC)
这个用户列表有何意义?即使隐藏恶意注册帐号也是大量没有做过编辑的帐号。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月15日 (六) 00:40 (UTC)
这个用户列表的存在有何意义?Ktsquare 留言 2009年8月18日 (二) 18:54 (UTC)

条目移动

我想把皇帝里与皇帝无关的那什么哈里发、万王之王、法老移民到君主或是君主称谓列表里,但本人没有条目编辑经验,哪位用户对这些东西有兴趣请帮助操作下。--玖巧仔 (留言) 2009年8月18日 (二) 13:43 (UTC)

这个好像有关,只是简单说明意思,不必移动。--一葉知秋切磋 2009年8月19日 (三) 01:50 (UTC)

北宋辽西夏三国对峙图

因为维基上现有的中国朝代疆域图不甚美观,我希望统一用用户Ian Kiu创作的图象系列([3])取代之,但该用户创作的图缺少北宋辽西夏时期的图象,因此我自行制作了一幅(见右),主要参考辽史和中国历史地图集,去掉了后者关于辽朝疆域的浮夸部分。现给各位展示实验版本,请各位指出这幅实验图中三国疆域边界有何不确之处,以便我再进行改进。注:请不要考虑海岸线的历史变化。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年8月4日 (二) 04:58 (UTC)

首先,光轉存成JPG格式的這點就已讓我想要退貨了(笑)--百楽兎 2009年8月4日 (二) 12:04 (UTC)
圖的話,最好能在圖中加上朝代名,那就不用再輸入說明了。另外,在金朝建立前,也應該要把女真族的範圍算進遼朝領土吧。(抱歉,我不知道您參照的是那個時間點……)
至於其他與圖片內容無直接關係的,就直接說吧。為了圖片的品質著想,檔案格式最低限度應跟Ian Kiu一樣採用PNG格式,理想的話當然是SVG(逃)。以點開圖片的品質比較,JPG的效果真的會很Orz—Altt311 (留言) 2009年8月4日 (二) 12:16 (UTC)
你们理解错了,这个只是实验品(要删的),真品还是PS格式状态.....另外辽的边境很清楚是北到克鲁伦河,女真和阻卜的居地是不能算成辽的,否则你大可把西伯利亚也加进去了。疆域是设置有管理机构或驻军的地方,辽最东北的行政区划似乎是长春府,皇帝行猎时去过哈尔滨,再往上加就纯属YY了。时间1111年--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年8月4日 (二) 12:23 (UTC)
我明白了,請繼續加油。—Altt311 (留言) 2009年8月4日 (二) 12:30 (UTC)
可以用浅色色系代表其最大疆域或者有一定影响力的区域。因为以前见过一次老外画的宋的中原图(貌似),用的是宋当时溃退后最小疆域,以此说明中国实际疆域在历史上很小。-孙学 (留言) 2009年8月5日 (三) 08:39 (UTC)
同一時期才可以比較;建議以重大歷史事件為劃分點,如宣和元年(改年號)或靖康之變(戰爭)。--Winertai (留言) 2009年8月5日 (三) 09:03 (UTC)
贊同Winertai和孙学的觀點,另外可以以時間加入重要地點,例如城市,首都與重要戰爭地點。Ktsquare 留言 2009年8月7日 (五) 01:02 (UTC)
  • 我主要就是打算使用Ian Kiu的格式,这样其他的就不用制作了。至于这个图,是1111年的,按中国历史地图集这是个典型年份,其他年份的疆域就没有参考文献了。另外图中的辽可不是最小疆域,里面连实际没有任何定居点只有边防城的西北路招讨司都画了,照我看辽的实际疆域只有更小。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年8月7日 (五) 09:53 (UTC)
    • 补充:渤海曾经征服今俄国克拉斯诺一带,所以辽接收渤海时应该也接收了这一部分,但后来辽把东京辽阳府的府治和人口整体南迁,导致这些位于黑龙江及以外的县“皆废”,大抵是落入了生女真手中。所以这张图最东北只画到了牡丹江(原渤海都城,辽南迁后衰落,事实可能已经不住人了)。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年8月7日 (五) 10:55 (UTC)

古代中国并没有严格的疆域概念,我始终不相信可以画出清楚的边界,尤其是北方边界。  Mu©dener  留 言  2009年8月8日 (六) 16:00 (UTC)

更换了一个新版本

 
北宋辽西夏三国对峙图

请大家看看。字体不太好看(加粗新罗马),谁能帮助改进一下?--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年8月10日 (一) 06:38 (UTC)

历史地图也要防止原创研究。请问有哪张地图将辽朝的疆域这样画的?——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年8月13日 (四) 23:47 (UTC)

老外的东西都有偏向性,不中立。中文维基应该优于采取中文世界的资料。--玖巧仔 (留言) 2009年8月18日 (二) 15:54 (UTC)

  • 您在开玩笑吧。中文世界的造假和吹嘘传统无人不知无人不晓。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年8月19日 (三) 04:52 (UTC)
意見接近Mukdener,真的可以清楚劃出尤其是北方的邊界麽?Ktsquare 留言 2009年8月18日 (二) 18:57 (UTC)
当然不能,但总得大概画出个意思。实际上我做了一番考证:
辽灭渤海后,不久罢东丹国,把居民整体西迁,原渤海在俄罗斯及黑龙江境内城市皆废,没入女真。而辽最东的据点退缩到率宾府(今乌苏里斯克)。渤海原都城上京大半废弃,但仍有丁三百,勉强画入(今牡丹江南部)。
在东北:有所谓五国部,但仅为朝贡国性质,对于女真几乎不能控制。证据为辽在与女真交界处设边防要塞,这些要塞都在吉林省内,几乎就沿着今天黑龙江吉林两省省界。在黑龙江境内,只通过考古发现发现一城,在齐齐哈尔泰来县,我推测此城为辽朝最东北点,画入。
西北界:非常幸运,发现了辽边境长城。东起上库力,几乎就沿着中俄边境走,在满洲里曾拐进俄罗斯一次,然后从陈巴尔虎进入蒙古,沿克鲁伦河(与辽史完全吻合),最终西至温都尔汗
辽最西北两据点已在蒙古发现。一在肯特省首府温都尔汗,一在乌尔干省
--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年8月19日 (三) 04:52 (UTC)

有无中国地图边界共识?

我看很多地图上中国边界不准确。应该有个标准吧?--U7vGun (留言) 2009年8月18日 (二) 15:14 (UTC)

  • 立场不同,地图画法也不同,不知你认为何方才是标准呢?--玖巧仔 (留言) 2009年8月18日 (二) 15:51 (UTC)
    • 中国领土有争议的问题很多,自己看条目去吧……别在这讨论,一会再给墙了--FrankLSF95·动员令 2009年8月19日 (三) 05:26 (UTC)

推荐一个查专有名词的网站

中国工具书网络出版总库。里面收录了《世界人名翻译大辞典》、《世界地名翻译大辞典》等诸多工具书的最新电子版本,就连纽约州的一个小地名“Fall Creek”我都查得到。而且,尽管这个网站名义上是收费的,但根据我对《世界人名翻译大辞典》纸质版和电子版的比较,查出来的专有名词并没有被缩减(但电子版不标记语言名称),尽管后面带了几个省略号。而且,我还花了两毛钱试买了条,结果发现就是把后面的省略号去掉而已。--菲菇维基食用菌协会 2009年8月6日 (四) 13:37 (UTC)

  1. 没看到有省略号
  2. 我查了一个“维基”出来一堆不相关的东西,查“维基媒体”和“维基媒体基金会”就什么都没有了...
--Liangent (留言) 2009年8月7日 (五) 00:43 (UTC)
试了我领域的几个前沿词汇,查出来一半。现在我还是用cnki和google词典混合用,再不行在百度搜。能解决90%的偏词。剩下那10%,地名就自己音译,术语就只能留原文了。--一葉知秋切磋 2009年8月7日 (五) 10:58 (UTC)
我最近写的duck typing找不到--Liangent (留言) 2009年8月7日 (五) 13:14 (UTC)
哈哈,菲菇报的料很有价值。  Mu©dener  留 言  2009年8月8日 (六) 15:14 (UTC)
有沒有类似但免费的资料库?Cybercavalier (留言) 2009年8月9日 (日) 00:23 (UTC)
我没看到哪里要收费的--Liangent (留言) 2009年8月9日 (日) 00:32 (UTC)
我查到的鸭子型别处理(duck typing),他的搜索的免费的,但是展开搜索条目就是收费的,某些词汇意思很多就需要展开。--一葉知秋切磋 2009年8月9日 (日) 06:09 (UTC)
鸭子型别处理 也没找到,还是没看到收费--Liangent (留言) 2009年8月10日 (一) 10:10 (UTC)
请看此处。--一葉知秋切磋 2009年8月10日 (一) 10:12 (UTC)
我以为你是在菲菇提供的网站上面找到的 鸭子型别处理--Liangent (留言) 2009年8月10日 (一) 11:04 (UTC)
词典是死的,人是活的。cnki规模再大,有些词还得自己翻译,你创造这个词,后人就跟着用了。--一葉知秋切磋 2009年8月11日 (二) 07:40 (UTC)
不是不要原创研究么?--Liangent (留言) 2009年8月11日 (二) 09:51 (UTC)
翻译段有这句“在遵守版权限制的前提下,由可靠来源发表的中文译本应比维基百科编者自行翻译的版本优先使用。”言下之意,如果没有,就用自己的。--一葉知秋切磋 2009年8月12日 (三) 10:54 (UTC)
  • 经鉴定,很好用。—Dingar (留言) 2009年8月20日 (四) 09:16 (UTC)

怎样强制显示繁体?

忘记具体操作方法了。--玖巧仔 (留言) 2009年8月18日 (二) 13:43 (UTC) 右上角 - 参数设置。--U7vGun (留言) 2009年8月18日 (二) 15:11 (UTC) 不是这个,我是指在一段简体文字中强制把指定的某个文字显示为繁体,如:中华人民共和国。其中“华”字显示为繁体其余保持简体不变。--玖巧仔 (留言) 2009年8月18日 (二) 15:57 (UTC)

請加入你的最愛--百楽兎 2009年8月19日 (三) 00:37 (UTC)
用“-{不轉換的文字}-”即可。--FrankLSF95·动员令 2009年8月19日 (三) 05:26 (UTC)
-{百無一用是書生}-=>百無一用是書生。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月23日 (日) 07:13 (UTC)

美国共和党

問:众所周知,共和党(美国)是一个著名的政党,但是今天我发现,历史上真的有一个政党叫做“美国共和党(American Republican Party)”,存在于1843年至1854年。在英文维基百科有条目American Republican Party,在中文维基百科的美国政党列表也有提到。

我希望管理员和对美国政党感兴趣的人考虑一下,能不能把“美国共和党(American Republican Party)”的重定向改变一下,变为一个条目,或者把American Republican Party翻译成其他中文词语,例如“美洲共和党”,然后创建一个条目。

十分感谢。

TroubleKid (留言) 2009年8月19日 (三) 14:09 (UTC)

American Republican Party是一個非常美國中心的政黨,連其他美洲國家來的移民也容不下,怎能譯作「美洲共和黨」?重名的問題一直存在,而解決之道是適當地消歧義,並在相關條目加入{{Otheruses}}之類的模板。 —Quest for Truth (留言) 2009年8月19日 (三) 20:01 (UTC)
  • 那么可不可以翻译成“美国人共和党”呢?--TroubleKid (留言) 2009年8月20日 (四) 05:22 (UTC)
    •   囧rz...阁下为什么不翻译成“美国的共和党”,或者翻译成“美国共和聚会”……—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月20日 (四) 16:18 (UTC)
      • (:)回應,在英文条目里面这个本来就是一个政党嘛,怎么可以翻译成“美国共和聚会”呢?还有它的政治意识形态就是反移民的,我想应该突出“美国人”这个群体。--TroubleKid (留言) 2009年8月21日 (五) 02:26 (UTC)
  • 譯好「美國共和黨」以後在條目最頂加上{{Otheruses}}連往「共和黨 (美國)」就好,這樣就不用囧了—Altt311 (留言) 2009年8月23日 (日) 17:33 (UTC)
    • (:)回應——但是“美国共和党”这个译名好吗?--TroubleKid (留言) 2009年8月24日 (一) 01:25 (UTC)
      • 看了Quest for Truth的解說,我認為這個譯名沒問題—Altt311 (留言) 2009年8月24日 (一) 01:27 (UTC)
        • 感谢你宝贵的意见,我会尽快翻译条目的。--TroubleKid (留言) 2009年8月24日 (一) 01:55 (UTC)

谨祝维基福如东海,寿比南山!

近期惊闻Facebook,Twitter相继被wall.维基百科似乎无恙,在此特别谨祝维基福如东海,寿比南山! —70.29.25.142 (留言) 2009年8月14日 (五) 23:01 (UTC)

謝謝你的張揚,下去領賞。--百楽兎 2009年8月15日 (六) 01:24 (UTC)
谢兔皇龙恩! 70.31.159.125 (留言) 2009年8月15日 (六) 14:04 (UTC)
问题是,即使不被wall,编辑量也没有成倍增长。我不是阴谋论者,我还是认为wall被某些公司利用,wall掉一些世界第一的网站,然后本土发展一个那一类的网站,等到规模超过了,再开放。youtube被wall后,土豆和优酷就追上来,blogspot和flick至今大陆没有同等规模网站,所以继续被wall。--一葉知秋切磋 2009年8月15日 (六) 04:56 (UTC)
长此以往不知是否会发展成朝鲜光明网那样的纯粹内部网. 70.31.159.125 (留言) 2009年8月15日 (六) 14:04 (UTC)

百度百科现在已经成了全球最大中文百科全书。—60.242.157.200 (留言) 2009年8月15日 (六) 05:02 (UTC)


似乎还是互动第一。--达师信访工作报告动员令 2009年8月16日 (日) 14:31 (UTC)
copy+paste当然快--FrankLSF95·动员令 2009年8月17日 (一) 00:31 (UTC)
但是条目质量实在……就是堆砌文字。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月17日 (一) 02:07 (UTC)
可以百度用户乐此不疲,而我们的用户有多少认为编辑很快了?--一葉知秋切磋 2009年8月17日 (一) 03:41 (UTC)
楼上何意?不过99%的百度用户不会把写百科当回事,五分钟就能出100KB,然后放任了事。我有个250同学一直在百度混,竟然还想把我们班写成“词条”……幸亏没通过百度审核 不然就闹笑话了--FrankLSF95·动员令 2009年8月17日 (一) 04:37 (UTC)
就是这样,大家都编辑自己热爱的和熟悉的,百度很欢迎他们的贡献,这是一种良性互动。虽然他们的行为被我们不齿,他们可是以此为乐。更重要的是,现在相当多大陆网站以引用百度百科为荣,似乎这样就名正言顺了。--一葉知秋切磋 2009年8月17日 (一) 11:29 (UTC)
这样下去百度早晚会变成不可靠来源原创研究的大杂烩……不过就文化层次来看,百度不可能活过维基。等中国网民们文化层次提高一些,百度就GG了--FrankLSF95·动员令 2009年8月17日 (一) 14:22 (UTC)

居然那么多人感觉良好... 资料库又如何,就算是资料库也比维基实用。说的好像自己就多么严谨似的,实际上很多时候连最基本的内容都找不到,有的大部分内容也是没有来源。[4]自己标榜着不抄别人的,可是当自己被别人抄了又一声不吭,这样的话风头迟早要被别人抢去。—153.107.97.153 (留言) 2009年8月18日 (二) 00:48 (UTC)

君乃標準的當代中國人思維。--百楽兎 2009年8月18日 (二) 01:11 (UTC)
没错,百度是比维基实用。只可惜百度从不列明自己是从哪抄的,不然找来源就不用那么费劲了……“这样的话风头迟早要被别人抢去”,我坚信这不会发生。--FrankLSF95·动员令 2009年8月18日 (二) 02:16 (UTC)
百度真的不是一无是处,他至少搬走了维基数千词条。算是在传播维基的知识。不过IP兄给的链接,里面的有些留言真的很荒谬。--一葉知秋切磋 2009年8月18日 (二) 03:08 (UTC)

百度百科13岁的小同学都能编,其可靠度可见一斑,当然,别的不说,百度编辑是很快。维基还是比较严谨吧,百度轻松维基无能一只路过。头疼,词条首发到WIKI就好了,现在被这个版权问题弄得很苦手。顺便求问俩个问题:1,在维基上编好了词条的话可以直接拿到百度不会被禁止是吧?2.如何证明百度的词条是自己编的或者获得授权以便拿到维基来?或者说只能重编?谢谢诸位前辈解答---Tarsylia

1.可以,但是在百度的参考来源填来自中文维基。2.百度声称自己有所有词条的版权,所以一旦发布在百度,就必须改过以后才能用于维基。--一葉知秋切磋 2009年8月18日 (二) 04:52 (UTC)
什么意思,我才14……不过百度审核很少能通过“参考来源来自中文维基”。参见WP:版权信息--FrankLSF95·动员令 2009年8月18日 (二) 04:56 (UTC)
什么意思,我才11……— Kiva兔也) 2009年8月18日 (二) 05:02 (UTC)
我也才14……另见WP:BD。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月18日 (二) 05:59 (UTC)
晕,不妨做一个页面,列出大家的年龄吧--FrankLSF95·动员令 2009年8月18日 (二) 08:23 (UTC)
不是有用户框了么……--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月18日 (二) 09:21 (UTC)
  囧爆了!Kiva兔也) 2009年8月18日 (二) 10:21 (UTC)
我指统计页面……可以放在WP:维基百科人--FrankLSF95·动员令 2009年8月18日 (二) 11:35 (UTC)
貌似有Wikipedia:維基百科人/按生年排序了,不过这个页面貌似荒废了。那么,Be BOLD.--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月18日 (二) 12:29 (UTC)

多谢大家捧场! 70.31.157.243 (留言) 2009年8月18日 (二) 19:32 (UTC)

  已解决
阁下不妨注册一个用户?--FrankLSF95·动员令 2009年8月19日 (三) 04:22 (UTC)

互动百科已经成了全球最大中文百科网站。—60.242.157.200 (留言) 2009年8月20日 (四) 03:35 (UTC)

非也,互动与百度计算词条的方法不同,互动的300万包含重定向页及各种辅助页面。--一葉知秋切磋 2009年8月20日 (四) 12:01 (UTC)
那要算上其他名字空间和重定向页,中文维基也有86W了--FrankLSF95·动员令 2009年8月22日 (六) 00:39 (UTC)
呃,页面(在wiki上的所有页面,包括对话页面、重新定向等):871,353,资料引自Special:统计信息。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月22日 (六) 02:18 (UTC)
他们怎么没有这个统计:自维基百科建立以来的页面编辑次数--Liangent (留言) 2009年8月23日 (日) 04:20 (UTC)
跑题了,这个讨论到此为止吧.--一葉知秋切磋 2009年8月24日 (一) 03:16 (UTC)

Hack//GU人物介紹詞條

(動漫)Hack//GU人物介紹詞條 無理由被管理員Jimmy xu wrk 惡意刪除 以下為歷史記錄: 这个页面已经删除。这个页面的删除日志已在下面提供以便参考。

2009年7月24日 (五) 05:55 Jimmy xu wrk (对话 | 贡献) 已删除“.hack//G.U.人物” ‎ (CSD O2 重定向到已经删除的页面".hack//G.U.角色列表",通过Friendly▫) 2009年6月26日 (五) 23:42 Cp111 (对话 | 贡献) .hack//G.U.人物移动到.hack//G.U.角色列表 ‎ (統一命名方式)———以上未簽名的留言是由123.9.200.11對話 貢獻)加入。

  • (!)意見:到他的对话页里直接询问更好吧……顺便说一下,.hack//G.U.条目好乱啊--快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月24日 (一) 14:51 (UTC)

关于格拉斯哥流浪者足球俱乐部

叫流浪者的足球俱乐部应该不少(比如说布莱克本),为什么不移动至格拉斯哥流浪者足球俱乐部?而且该俱乐部在大陆的译名并非简繁转化的流浪者足球俱乐部,而是和繁体一样。希望有香港足球条目编辑者能够解释一下(你们是足球条目的主导者嘛)。-Xavier-永恒 我是如此渺小(直来直往)(流浪地图) 2009年8月25日 (二) 12:55 (UTC)

或許在下可以稍為解釋一下。首先,我們要理解到的是格斯拉哥流浪的英文名稱是Rangers Football Club,明顯地並沒有格拉斯哥的字眼,加上是承於閣下所言,實在有太多叫流浪的足球會,所以才有此安排,雖然格拉斯哥流浪是較為人所知的稱呼,不過就名從主人的原則來說,以流浪足球會命名並無不妥。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月25日 (二) 13:34 (UTC)

好的。-Xavier-永恒 我是如此渺小(直来直往)(流浪地图) 2009年8月25日 (二) 14:15 (UTC)

Special:引用GB7714格式错误

例如:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:引用&page=星際爭霸&id=10979267#GB7714 中目前的引用格式为:

维基百科编者. 星际争霸[G/OL]. 维基百科,自由的百科全书, 2009年08月25日09:32 [<citation>2009年08月25日09:32</citation>]. http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%98%9F%E9%9A%9B%E7%88%AD%E9%9C%B8&oldid=10979267.

但是根据中华人民共和国标准,正确的引用格式应当如下:

维基百科编者. 星际争霸[G/OL]. 维基百科,自由的百科全书, http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%98%9F%E9%9A%9B%E7%88%AD%E9%9C%B8&oldid=10979267,2009年08月25日09:32.

请管理员代修正。--FrankLSF95 2009年8月26日 (三) 04:57 (UTC)

「不轉換」按鈕不能使用

無意中發覺這陣子用不到維基的「不轉換」按鈕,顯示「404 error: File not found」,出了甚麼問題?--VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年8月27日 (四) 13:16 (UTC)

VPT相关讨论--Liangent (留言) 2009年8月27日 (四) 23:59 (UTC)

參考文獻

其實怎樣的參考才能成為一個有效註腳,有些人以一本書的不同頁數列為不同的註腳,看似很多的參考,實際上只是單一的參考來源,究竟註腳如果是書籍的話,應該以本數為單位,還是頁數為單位?—某生 (留言) 2009年8月28日 (五) 03:27 (UTC)

要看那本書怎麼寫。舉例來說,「某位作者寫了一篇文章,全部都是來自《四庫全書》」這樣的定義並不見得成為單一參考來源,理由是《四庫全書》本身就搜羅多書,蒐者多人、寫者多人、校者多人,每章節又不同人寫,來自不同書。但是若「某位作者寫了一篇文章,皆出自《四庫全書》子夏易傳」掛名者僅有一:蔔子夏,那除非該作者可以舉證推翻《子夏易傳》掛名者僅是掛名事實上是多人合作的說法,無法的話就會被掛上單一來源模板。個人淺見。-Zanhsieh (留言) 2009年8月28日 (五) 04:12 (UTC)