打开主菜单

维基百科:互助客栈/方针/存档/2006年12月

Archive 本頁是Wikipedia:互助客栈/方针的存档页,这些主题讨论已经结束,並已尽可能将讨论主题移动至相关条目或页面的讨论页存檔。請不要再對此頁進行編輯。若您希望發起新的討論或重新提起舊有討論,請前往Wikipedia:互助客栈/方针

續:Wikipedia:投票/有關條目質量提升計劃是否延續討論

較早前討論:Wikipedia:互助客栈/方针#Wikipedia:投票/有關條目質量提升計劃是否延續

初稿的歷史條目質量提升計劃中,「每半月從三個侯選條目中選出1個新的條目」及「7天後依舊會選出新的主題」這2句不太明白喇...另外, 是以中國史和世界史混合形式?! 還是分開中國史和世界史2種題材會比較好?!Stewart~惡龍 21:31 2006年11月29日 (UTC)

抱歉抱歉,这个计划都是参照化学与生物来创制的,可能有地方没抄好。我的意思是每半个月提升一个,每半个月限提名3个。这样就不会提名过滥又能保证大家的注意力了。
另外,在下必须对这次的首页再改版提出一些意见。我个人认为,之前User:Kevinhksouth的首页改版计划最接近当前的发展情势与需要,英文版的首页也没有「特色内容」这个版块。我们也没有必要事事跟着英文走。现在条目质量提升计划登不上首页,关注度与参与度必然更加降低,无异于给本来就半死不活的条目质量提升计划判了死刑。现在的特色内容一栏除了特色列表外的内容几乎全部是重复的,特色列表只要在特色条目的下面开一个链接,我认为就可以了。--不中举的秀才(江南贡院) 03:34 2006年11月30日 (UTC)
附带说起,条目质量提升计划好象在英文版已经停止运做了。但我不清楚是何时停止的和被停止的原因。--不中举的秀才(江南贡院) 04:03 2006年11月30日 (UTC)
「7天後依舊會選出新的主題」是什麼意思?!中文維基的條目質量提升計劃是看本身社群的參與度和需要而家, 不一家依英文維基, 不過可作參考而已。Stewart~惡龍 04:31 2006年11月30日 (UTC)
由于我个人没有参与过生物与化学小组的活动,因此并不完全了解这句话是什么,不过目前来看,不排除是句多余的话。--不中举的秀才(江南贡院) 10:02 2006年11月30日 (UTC)
其實特色列表不能和条目质量提升计划並存嗎?!Stewart~惡龍 00:30 2006年12月1日 (UTC)

是说版块的放置吗?我也觉得如此,特色列表只要在特色条目的底下开一个链接我认为就可满足。至于有人说在社区主页有条目质量提升计划了,所以无须再在主页放。可是对于很多新手和匿名用户来说,放在首页他们才能更多的了解与参与。我个人觉得,现在的首页应该和当时Kevin的设计融合一下会比较好。--不中举的秀才(江南贡院) 02:11 2006年12月1日 (UTC)

条目的右上角

目前,有一些项目的模板在条目的右上角添加标记:

个人建议:

  • 条目的右上角最多只显示一个标记,这需要在这类标记模板之间确定一个优先级
  • 警告类模板,如{{Sprotected2}}不适合采用右上角标记,参见Template talk:Sprotected2

--Isnow 11:03 2006年12月3日 (UTC)

  • 條目右上角太多的標記是不好,但硬性規定只能放「一個」標記又有點因噎廢食了。我在設計{{Coor icon}}時已考慮到特色條目的標記、維基事務的公告等,所以在位置安排上已特意避開了。其實當初設計{{Coor icon}}的動機即是為了彌補{{coor title dms}}有時會和維基公告重疊的問題。-- 百楽兎 05:03 2006年12月4日 (UTC)

廣告模板

從英文版移植{{Advert}}模板,以標註此文「讀起來像廣告」,於便修改。歡迎大家可以多加利用。--Koika 20:20 2006年12月2日 (UTC)

(+)支持Stewart~惡龍 12:59 2006年12月4日 (UTC)
(+)支持--Iflwlou 07:58 2006年12月20日 (UTC)

中文版內容全部刪除, 直接由英文版翻中代替

User:鬼姬将‎日本色情业‎中文版內容全部刪除, 直接由英文版翻中代替。虽然中文版内容相当不堪,但我以为这是一种不好的做法,缺乏对前面编辑者的尊重。如果可以这样的话,谁只要看到一个条目不爽,就把英文版copy过来就可以了,那讨论共识,从何而来。不知道大家的看法如何。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 16:42 2006年12月3日 (UTC)

建議先將先前中文版的內容恢復,反正英文版的內容要拷貝隨時都可以作,然後請該位用戶不要這樣直接刪除,即使要,也先提出討論再進行。--cobrachen 17:07 2006年12月3日 (UTC)
如果老的内容实在不堪,我曾经有过这样一个解决办法:就是把老的内容转移到讨论页面,以示对先来者的尊重,同时保留了讨论的机会。--Mountain 17:31 2006年12月3日 (UTC)
不贊成英文版copy這樣的作法,英文版的或許寫得不錯,但別的語言版本應該也有更好的地方,維基百科以外也有參考之處。因此除非先前的東西有重大的問題(如侵權、違反方針等)否則應該是要整合舊文而非取代。--Ellery 00:58 2006年12月5日 (UTC)
將中英兩個版本整合,才合乎國際化。--Wrightbus ~威巴士~ (お客様サービスセンター) 16:27 2006年12月10日 (UTC)

(!)意見兩者內容如果並非完全重疊,就應該整合,不宜用一個版本完全覆蓋另一個--Ws227 15:01 2006年12月12日 (UTC)

强烈要求立刻解除“唐戈”的管理员权限

本人ID为民國九十五年,刚才在编辑琉璃厂‎ http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%90%89%E7%92%83%E5%8E%82鲁迅日记‎ http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B2%81%E8%BF%85%E6%97%A5%E8%AE%B0 两个条目的过程中,耐心地纠正了“唐戈”的一个常识性错误(北京琉璃厂从来也没有过“留离场”这个别名),并在编辑过程中给出了相应的理由,也在“唐戈”的对话页上进行了礼貌的说明。而“唐戈”竟然为此而恼羞成怒,封掉了本人的ID! 在维基上,如此滥用管理员权限的行为实属罕见!

管理员权限不是用来暴力侵犯他人的权利的!

我強烈要求立刻解除“唐戈”的管理員權限。--民國九十六年 19:14 2006年12月5日 (UTC)

在维基上是否罕见我不清楚,在中文维基上这绝不是仅见。这是中文维基百科中国化、中共化的又一个例证。建议阁下在英文维基 Village Pump 上予以讨论,让英文维基人有一个了解,从而对中文维基管理员有一个判断。--澍子 21:15 2006年12月5日 (UTC)
"中国化"、"中共化"? 此话从何说起?这事和中共怎么挂上边呢?还是就事论事的好,不要做太多不必要的发挥吧。- Munford 06:09 2006年12月6日 (UTC)
此种不由分说的对权力的粗暴滥用,明显是中共党文化的延伸,是中国人都应似曾相识。很遗憾现在中文维基百科似受到感染。维基百科成功与否是一个语言社区能否自治的试金石,再这样下去答案只能是否。 --澍子 06:45 2006年12月6日 (UTC)
“对权力的粗暴滥用”好像是不分地域国家施行者都大有人在。而动辄扣帽子,上纲上线似乎更具中共党文化的特色,请维基人尽量避免。 - Munford 03:26 2006年12月12日 (UTC)
怎么全是红字呢?--lvlLll2cl3rl3l~ |留言 22:38 2006年12月5日 (UTC)
我也不太清楚为什么是红字。请到 Wikipedia:管理人员任免记录/唐戈‎ http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E4%BA%BA%E5%91%98%E4%BB%BB%E5%85%8D%E8%AE%B0%E5%BD%95/%E5%94%90%E6%88%88 来进行讨论投票。谢谢。--民國九十五年 22:43 2006年12月5日 (UTC)
  • 以前建議過開個申訴板,留個緩衝的空間,才不會一有問題就變成罷免表決,可惜不了了之。
    在我看來,這件事上民國九十五年兄站得住腳,不過如果User:唐戈兄願意道個歉應該就能一笑泯恩仇了。算了,還是去罷免投票中表示一下意見吧。-- 百楽兎 04:53 2006年12月6日 (UTC)
鉴于事情已经基本解决,对唐戈‎的投票已经取消--百無一用是書生 () 09:17 2006年12月6日 (UTC)
唐戈为什么一直不道歉?百無一用是書生取消投票的依据是什么?根据的是哪条规则?哪里看出问题已经解决了?在我看来,即使发起投票人撤销投票请求,也未必能终止投票,管理员断然终止投票,实属不当。请参看Wikipedia:申請罷免管理員/唐戈。--鸟甲 19:10 2006年12月12日 (UTC)

有關自動轉換標籤的檢討及討論

取消Template:DYK Invite模板

請各位關注Wikipedia talk:新条目推荐/候选#取消Template:DYK Invite模板以討論有關使用{{DYK Invite}}模板的問題。--Shinjiman 04:50 2006年12月14日 (UTC)

怎么保证各项条目的客观真实性?

如果有人蓄意破坏条目,从而篡改一些专业性比较强的条目怎么办呢? ===--Slimjd 12:48 2006年12月16日 (UTC)

  • 引用權威參考文獻的資料,即使是一家之說,也是一種學說,有時候一件具爭議性的事物會集有不同的說法是很平常的事,只要不是一面倒偏向某家說法便可以。Stewart~惡龍 05:40 2006年12月17日 (UTC)

關於日本電視節目的條目

我發覺關於日本電節目的條目似乎有點不準確,大多數條目只列出一個電視台,其實是應該列出該電視台網路,因為日本電視台東京放送富士電視台朝日電視台東京電視台只在關東地方播映,這暗示了該節目全日本只有關東地方的人才可以收看?有歧視之嫌。此外在NHK播放的節目,應該烈明為綜合台還是教育台的節目。

我的見解為,加上該子系電視台,例如在條目上顯示「日本電視台及NNN系」、「朝日電視台及ANN系」等,詳情可以參考ja:Template:放送ネットワーク。--費勒姆 費話連篇 13:40 2006年12月15日 (UTC)

  • 呃……沒有人回應,難道連討論也不成。--費勒姆 費話連篇 08:18 2006年12月16日 (UTC)
  • 沒人回應代表沒人異議,本人立即執行相關規則。--費勒姆 費話連篇 11:38 2006年12月20日 (UTC)
  • 不知道會否有例外個案,例如某個節目只在同一系的部份台播放,應該先查找播放資料,再決定是否需要修改條目內容。--Mewaqua 14:12 2006年12月20日 (UTC)
  • 一般來說會在日語維基交待,但只列出首次播映,重播並不計算在內。--費勒姆 費話連篇 14:31 2006年12月21日 (UTC)
考慮到日本主要電視台並非全國放送,以在東京都為本據的日本電視台東京放送富士電視台朝日電視台東京電視台都只在東京都千葉縣神奈川縣栃木縣茨城縣群馬縣埼玉縣播映,有歧視其他地區之嫌,所以為免不準確資訊,故有以下提議:
日本電視台及NNS系、東京放送及JNN、朝日電視台及ANN系、富士電視台及FNS系、東京電視台及TXN系或日本電視台系列、日本電視台及附屬電視台等。假如是制作是其他地方電視台,例如是鋼之鍊金術師每日放送及東京放送系列。

註:目前採用哪個方法也是,如果只有一部份地域播送,只需輕輕帶出就行。--費勒姆 費話連篇 02:33 2006年12月24日 (UTC)

  • 應該修改,我認為使用日維基相同的方式即可。--Onsf 05:34 2006年12月24日 (UTC)

争论的解决善意推定等方针需要进化

我们维基有争论的解决善意推定方针及Wikipedia:礼仪等等,不过持续出现恶意推定呢...经常重复出现类似下面的事情:

结果“争论的解决”迅速发展成各种战争……写一个Wikipedia:恶意行为的解决或者Wikipedia:编辑战心理学:-)吧。--- 量子公民talk 05:21 2006年12月20日 (UTC)

互助客栈/消息#强烈要求立刻解除“唐戈”的管理员权限 出於“唐戈”濫用管理員權限隨意封殺維基用戶,與“政治論戰”毫無關係。“Airosp量子公民”故意混淆是非,其“心理”實不足道。--民國九十五年 02:03 2006年12月22日 (UTC)
抱歉,那条的确不涉及政治,已删去。:)--- 量子公民talk 03:45 2006年12月22日 (UTC)

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由长夜无风(留言)於13:02 2006年12月22日 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

清除了User:壮志满天涯的言论

User:壮志满天涯因为破坏、人身攻击、重复张贴内容等原因而在2006年12月6日被管理员实行了永久封禁,并且他的马甲和IP也在封禁之列,具体过程可见Wikipedia:当前的破坏/User:壮志满天涯。最近在本页面匿名张贴人身攻击、散布不实言论的IP用户被判定为他的马甲,经多位管理员的讨论之后,决定将他所有的不实言论和新开的主题全部清除。--长夜无风(风言风语) 12:55 2006年12月22日 (UTC)

小小作品

有人设计了个投票,这里宣传一下:Wikipedia:投票/取消提交删除小小作品的决定。--Isnow 16:01 2006年12月24日 (UTC)

转换标签现在怎么办?

“台灣正體”仍在强制占用全球非简体中文使用者的转换标签。所谓“探讨”那里混战一团:

这算是充分体现中文用户已然面临大决裂吗?64.94.46.32 06:12 2006年12月25日 (UTC)

只是一个标签,何必大惊小怪,既然台湾人用“正体”,香港人用“繁体”,大陆人又不用,只用“简体”,还是各随主便吧,台湾正体还是台湾简体应该由台湾人来决定,其他中文用户各用各的,没有必要为此决裂吧?--方洪渐 03:35 2006年12月26日 (UTC)
不对,中国大陆那么大的人口基数,算下来用繁体的人可一点都不少,看得懂繁体字的人更是数不胜数。因此在原有的繁简两种字体标签上面加注地名并不合适的。即使要加地名,也应该首先保留最基本的繁简两种字体标签,然后增加新的地区性的字体标签。另外,目前还远没有上升到“决裂”的地步,上面那位64.94.46.32有些言重了,^_^。--漢龍對話 04:43 2006年12月26日 (UTC)


en:Wikipedia:WikiProject Color

有維基人有興趣嗎?!Stewart~惡龍 21:45 2006年12月29日 (UTC)

有關列入維基的人物問題(有關列入維基的香港人問題)

我看見高琳琳列入了維基,巴士阿叔又是如此,是否連陳健康列入維基呢?我想大家對此方针有所調整,並非「香港傳媒廣泛報道」的就列入,此實屬不妥 維基不是垃圾箱 15:30 2006年12月18日 (UTC)

陳健康事件。至於高琳琳是否應被刪除我的態度中立,因為過往我反對收錄的巴士阿叔最後也收錄了,為甚麼我還要反對收錄高琳琳呢?另一方面,我留意到這些條目是香港新聞動態的關鍵字,所以才有人開條目。這個問題我已在香港維基人討論板展開討論,希望各位關注新聞是否具「百科性」。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:37 2006年12月18日 (UTC)
陳健康事件當然會列入維基,這已成為經典的傳媒案例,香港所有傳理系都會教授這一個案。其實現在不是要探討「百科性」,因為百科與否只是寫法風格;要談論的是一條資料要有多重要,才有資格列入維基。
 如果我們收錄了巴士阿叔狗屎女星戰男孩等現象,卻偏偏不收錄高琳琳,這就會令本站有關網絡文化發展的資料離奇地不齊全。事實上,從上述的網絡現象可看,情況不局限於香港 --Yau 00:49 2006年12月19日 (UTC)

我想強調,在這個資訊爆炸年代,新聞資訊容易發放,我認為我們不能(甚至沒有能力)去把眾多的人物放於維基之上,這些人轉眼即逝,他們有沒有對我們的社會,歷史作出衝擊呢?為何我們只要單靠「傳理系也要教授的個案」一詞便把陳健康放進維基呢?究竟,是否有巴士阿叔、狗屎女諸如此類列入了百科,我們便不可將之刪除嗎?我們十年後、百年後真的會記起他們嗎,他們真是對我們日後社會產生重大影響嗎?我想各位並不想天天看到維基籌款是因為"storage full",而五年後因資金缺乏而計劃告吹嗎?此問題一但遺害甚遠,我等皆成千古罪人,遺臭萬年,請議決前三思 維基不是垃圾箱 11:49 2006年12月19日 (UTC)

  • 言重了。如果是擔心Storage full問題,再算多一百條巴士阿叔、陳健康事件的資料,也不會帶來嚴重負擔。其實我們的分歧在於,為甚麼要有維基百科?這除了是鼓勵我們自行撰寫百科外,更重要是維基收錄很多傳統百科不會錄取的資料,這些資料可以是變型金剛荔景村情殺案緬甸台,也可以是惡搞文化隔壁貓叫日記飛行麵條怪物信仰。收錄多一個高琳琳,又會有甚麼問題呢?--Yau 17:20 2006年12月19日 (UTC)
老實說陳健康事件對香港社會的影響力確不少,事件令香港人重新思考傳媒的公信力及報導的真實性問題,而巴士阿叔事件則較為間接。看看今年美國時代雜誌選出「你」(還有我和他……)成為2006年風雲人物,顯示這股網上潮流已是世界性趨勢。不過對於高琳琳條目,我的立場亦是中立。想一想,數十年前在天星碼頭絕食示威的人物蘇守忠,為何今天在維基也有他的條目呢?--Paparazzi(追訪) 17:27 2006年12月19日 (UTC)

維基的作用只是為了「收錄很多傳統百科不會錄取」的條目嗎?就是要人棄我取嗎?但蘇守忠是一個六七暴動的導火線 維基不是垃圾箱 13:10 2006年12月23日 (UTC)

只要堅持把握Wikipedia:可供查證Wikipedia:列明來源這兩個規則,條目是否值得收錄就不是問題。--mingwangx (talk) 14:36 2006年12月26日 (UTC)

  • (!)意見,同意mingwangx的論點,我個人認為wikipedia是一個人類知識的總和庫,只要符合有來源可查證變有資格收入wikipedia,請不要把wikipedia想得太象牙塔。否則的話,任何條目都有可能被「十年幾十年就沒有用」的論調挑戰。請記得甘道夫的話:「很多不該死的好人都死了,許多該死的壞人卻沒死,連智者都不敢斷論他人的生死,你我豈可狂妄,自以為地審判他(咕嚕)?」--桃子娃 & Neversay 16:10 2007年1月4日 (UTC)