打开主菜单

维基百科:互助客栈/方针/存档/2017年7月

修改下列段落Wikipedia:IP封禁例外#移除權限

Wikipedia:行政员是方针还是指引

关于FA重审

提名FA条目必须是GA已经成为习惯,但没有任何方针提到它。

雷三小

—以上未加入日期時間的留言是于2017年7月1日 (六) 16:42 (UTC)之前加入的。

將管理員休任方針草案改變為正式方針

New Page Patroller 和 patrollCount 的用法。

機械人有關頁面修訂案

建議引入Wikipedia:模板編輯員

希望能解決這問題

缺乏关注度的道路交通设施条目

重提內容評選支持票豁免寫理由

维基百科:著作权信息的“/”

紀念方針

維基百科曾以投票一投再投+投票不過半途改規則的方式(即第投票不通過就再投第二次,第二次眼看又過不了就臨時改規則終於過了,誰知道要是又沒過要不要來個第三次)硬是紀念震災逝者,請問允不允許用同樣的方式投票決定是否悼念諾貝爾獎得主?2605:E000:3501:F900:E516:7DBB:5AF6:E753留言) 2017年7月14日 (五) 05:12 (UTC)

坚决(-)反对,您的立场不代表我。维基百科不应悼念如此具争议性的人物。在我的立场来看,这人完全不值得任何纪念和哀悼。--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月14日 (五) 06:41 (UTC)
看了下,是劉曉波去世了。在本人看來,維基百科不應該悼念爭議性這麼大的人物,所以和蘿蔔一樣,堅決(-)反对。——杰里毛斯留言) 2017年7月14日 (五) 07:24 (UTC)
WP不应该就非WP的内容作出悼念性的表态,除非大老哥挂了?而且这种不就有挂新闻了吗?——路过围观的Sakamotosan 2017年7月14日 (五) 07:56 (UTC)
(-)反对!!!!!(!)抗议!!!!!(-)反对!!!!!(!)抗议!!!!!此人争议性太大,我立场强硬的反对,(已不是在世人物,要求没那么严)纪念?!纪念逆历史潮流的人?!哀悼?!开历史的倒车?!简直就是中国的悲哀!耻辱!妄图推翻泱泱中华!得奖就是对中国的侮辱!,坚决反对一切悼念活动,悼念不如反思他的言行。南极熊 吃企鹅还是吃冰块 2017年7月14日 (五) 08:00 (UTC)
什么叫做不应悼念争议大的人物,不应该以维基百科立场悼念任何人,有损百科中立性。Bluedeck 刘晓波 2017年7月15日 (六) 07:08 (UTC)
(-)反对維基百科不是網誌、網站空間提供者、社交網絡或追思網站:悼詞。“百科條目都必須滿足關注度指引要求。維基百科恕不收錄已亡親朋戚友、同事、泛泛之交或其他未符關注度指引要求者,以供悼念。(然而,已去世用戶不在此限。)”-- Willy1018(留言) 2017年7月15日 (六) 13:44 (UTC)
(-)反对。维基百科是一部中立的百科全书,为何要纪念某一个最近逝世的人?(至于紀念震災逝者,望有人能提供更多相关信息,谢谢。)我爱维基百科,我爱小马,我爱,我就是萌得不能再萌聊天处|破坏记录)。 2017年7月15日 (六) 15:01 (UTC)
Template:強烈反對抗議維基百科不應該紀念爭議很大的人物! 4279計算過程 2017年7月17日 (一) 02:53 (UTC)
劉公作爲思想家,其言行不需要有任何反思,要反思也應該反思中國共產黨。然而此舉確實有違維基百科中立性,且新聞動態與動態熱門兩處對其條目的提及已部分滿足樓主的請求。Kou Dou 2017年7月18日 (二) 00:23 (UTC)
(-)反对+(!)抗议:反对是基于维基百科的中立性,这里不是追思网站,收集部分体现评价的悼词不在此限;抗议是基于个人立场,不满于其三百年殖民地一说。--Wang Qiliang | (留言) 2017年7月18日 (二) 16:02 (UTC)
(※)注意@Kou Dou:他并不是什么思想家,而是批评家,言行必须要深刻反思,而中国共产党的处理办法没什么错,中国共产党又没有做失败什么,为什么要反思呢?南极熊 吃企鹅还是吃冰块 2017年7月19日 (三) 01:05 (UTC)
  • (!)意見,维基百科是什么人都不应纪念,不要说是刘晓波,即使是已逝的孙中山、毛泽东,还是是江总、习总作古,都无须也不应纪念,否则有违维基百科的中立性。--Thomas.Lu留言) 2017年7月19日 (三) 02:57 (UTC)
(-)反对:過於有爭議性,不適宜這麼做。--eflyjason (留言) 2017年7月19日 (三) 09:49 (UTC)

廢除Wikipedia:修改和创建方针

機械人方針及權限申請方針就同時持有AWB使用權及機械人權限機械人活躍度要求有異

非管理员处理封禁申诉

为什么不属于合理使用有第四点?第四点有什么根据?

怎样看待自己出于幽默建立持续出没的破坏者页面,却将幽默模板删除的行为?

關於合理使用圖片

修飾與修改行政員方針

再提Wikipedia:关注度 (虚构事物)提升为指引

提案:即日起所有條目都應附上相關主題Portal (如果有對應主題存在)

對於生命的歧視性言論是否符合方針?

我完全不關心動物,從未沒到過動物園,而且反對「動物權利」這個偽命題,也反對政府保護動物,不相信的話可以看我在其他平台的發言。

這是胡蘿蔔先生在和我討論時所說的話。我不知道該不該選擇無視尊重這樣歧視性的話。我不確定言論自由是否可以無限上綱到容許對於生命的不尊重。 想請教社群這樣的言論是否仍符合社群中的所有方針與指引呢?謝謝!=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月30日 (日) 15:32 (UTC)

思想偏差不等於行為偏差,只要不付諸實際行動,「想」殺人強姦縱火都行,我認為這還在言論自由的範疇下。這種言論可以不尊重,可以反對,但是不能禁止發言。-游蛇脫殼/克勞 2017年7月31日 (一) 05:48 (UTC)

關於斯拉夫人名命名方法