打开主菜单

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2015年9月

目录

天津爆炸”和“天津爆炸事故”连重定向都要删?

求助

中日戰爭條目的宣傳部分

臺灣高中歷史課綱微調案

請大家關注一下用戶黃彩妙對條目張嘉郡的諸多編輯

2016年中華民國總統選舉

越地下柬埔寨

关于扬州十日的一个问题

Template:漫畫的图片重绘的相关问题

存廢討論的無共識結案

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/06/10中的多個關注度提刪,明明是一票(×)删除一票(±)合併,結果竟判了無共識(○)保留? 管理員的處理方法是不是有點奇怪?--Nivekin請留言 2015年8月18日 (二) 04:37 (UTC)

  • 整個6月極多存廢討論都是如此草草作結,是因為管理員人手不足令討論積壓,沒人處理,最後肯動手1的管理員只有批量全當成無共識了事?--Nivekin請留言 2015年8月18日 (二) 04:45 (UTC)
估计是纯属票数,不看理由去了--百無一用是書生 () 2015年8月19日 (三) 02:02 (UTC)
似乎大家對在甚麼情況下應判「無共識」是無共識的--Nivekin請留言 2015年8月19日 (三) 04:35 (UTC)
@nivekin:,我這幾天也用無共識關了一大堆投票。其實看下去很心痛,明明是如此不適合的條目,卻只能依據WP:DP做無共識了事,非常想問78位管理員到底在幹嘛?Category:進行中的投票中,今年2月的投票都還沒有改分類,最後一位關閉投票的管理員,順便改分類有那麼難嗎?--火車書呆懇請踴躍參與縮減管理員不活動期限之投票 2015年8月19日 (三) 04:51 (UTC)
无共识要慎用。经常会有人把有共识但一直未处理的条目用无共识来简单处理(常常是需要合并的条目),这样是错误的--百無一用是書生 () 2015年8月20日 (四) 02:02 (UTC)
你觉得不适合的条目为何不再投上一票?另外改分类现在没有机器人在做吗User:Jimmy Xu --达师 - 318 - 527 2015年8月20日 (四) 17:39 (UTC)
为啥还要投票?何况很多我都已经投了.....--百無一用是書生 () 2015年8月21日 (五) 00:54 (UTC)
我在对你楼上说 --达师 - 318 - 527 2015年8月21日 (五) 08:55 (UTC)
大都是我提刪的可是大家都不當我那一票有效用。但如果條目是明顯不適合,管理員是否應在低投票率時作出刪除判斷,或是自己加上一票刪除票,再等另一位管理員處理結案比較好?--Nivekin請留言 2015年8月21日 (五) 09:41 (UTC)
這裡面的幾個條目問題還存在。是否應再走關注度流程或隔日再提刪?--Zetifree (Talk) 2015年8月22日 (六) 17:37 (UTC)
当然可以--4Li 2015年8月23日 (日) 02:23 (UTC)
@Hat600:,投了也是無用,依WP:DP所述,提刪請求超過5周之條目,一樣無共識暫時保留關閉投票。另完全沒有機器人在做改分類作業。--火車書呆懇請踴躍參與縮減管理員不活動期限之投票 2015年8月24日 (一) 01:50 (UTC)
无法达成共识的才是無共識暫時保留,但是有共识但无人处理的不应该如此操作(或许我们应该使用类似标记:{{Doing}}或{{Working}}之类?)--百無一用是書生 () 2015年8月24日 (一) 02:41 (UTC)
否則可能要修改方針的內容,不然就要請管理人員們加緊腳步在處理這種積壓工作。--火車書呆) 2015年8月24日 (一) 09:04 (UTC)
另一個案例:维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/07/01#鈴原冬二,在兩票合併之後,管理員的無共識結案建議為请提交至WP:合并请求,那即是「我不管了」?--Nivekin請留言 2015年8月25日 (二) 10:40 (UTC)
管理员很少会亲自合并条目,投(±)合併的用户又没有指出怎样合并,如果怎样进行合并要达成共识,当然要讨论,只是合并议案通常都很少有户参与和执行。如果条目明显要合并,投票的用户可以先行合并,再于AFD指出已合并,并请管理员决定删除被合并的条目。--Thomas.Lu留言) 2015年8月25日 (二) 15:30 (UTC)
还得我来管,  囧rz...--Antigng留言) 2015年9月1日 (二) 01:07 (UTC)
懒...--Stang 2015年9月1日 (二) 05:19 (UTC)

希望可以完善731部队的内容

這樣的條目還需要加上footnotes

辉银矿的跨语言链接

关于Template:Villagepumppages

求助

纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年阅兵式自由版权照片问题

封禁图标改了?

如图:  封禁

要求对IP用户进行控制和限制,特别是移动端

如题,我个人的感觉,最近就是 疲于奔命。

因为现在IP用户破坏容易了,充斥着移动端编辑 移动网页编辑(很多人都是投放广告或者自我宣传)。已经听说英文版那边就已经是这样了

--我是火星の石榴留言) 2015年9月5日 (六) 06:00 (UTC)

  • (-)反对WP:HUMAN。今年年初才开放ip用户透过 zh.m.wikipedia.org 编辑。--Antigng留言) 2015年9月5日 (六) 06:12 (UTC)
(:)回應:这次的重点,是移动端。因为注册下成本不增加多少,很多人先注册了,再继续来。只不过,IP用户+移动端,基本占比9成5。
如果可以,我真想让这位看看我的监视列表啥样子了。
呵,净是这种混账编辑 新妹魔王的契约者,这还叫问题不严重?这种还算最轻的。
适度管理和完全自由放任不管根本两码事--我是火星の石榴留言) 2015年9月6日 (日) 06:22 (UTC)
  • (=)中立,ip用户对维基百科的编辑是巨大的,同样的,其破坏也是巨大的,若想编辑维基百科,其实注册一下也并不是很费时间。有好有坏吧。--Gaosong2101留言) 2015年9月5日 (六) 08:23 (UTC)
    • 注册用户对维基百科的编辑是巨大的,同样地,巨大的。注册与否和破坏与否有什么必然联系呢?--Antigng留言) 2015年9月5日 (六) 08:40 (UTC)
      • 的确没啥哈。。。这种注册不注册啥的也不好说,其实感觉不注册(差不多算是匿名,给个ip地址),人们在破坏的时候自身感到的压力就会少很多,罪恶感也抛在脑后了,虽然说是匿名,但是两者的话,要我选——如果我要破坏维基百科,是注册一个新账号去破坏还是直接匿名用ip用户的身份去破坏,我肯定会选择后者的。。。当然啦我不会去那么做... --Gaosong2101留言) 2015年9月5日 (六) 10:21 (UTC)
WP:HUMAN是论述不是方针。除此之外,您可能不知道IP用户的破坏相比较注册用户(包括非自动确认用户)的破坏数量要多得多。假如维基百科强制要求所有的用户必须注册才能编辑的话,那么破坏的成本将会大大提高。(当然我不否认IP用户对维基百科的巨大贡献--Techyan留言) 2015年9月5日 (六) 10:11 (UTC)
“您可能不知道IP用户的破坏相比较注册用户(包括非自动确认用户)的破坏数量要多得多”,真的吗?我天天跑最近更改巡查,怎么不知道这一点?--Antigng留言) 2015年9月5日 (六) 13:09 (UTC)
如果我去破坏的话,肯定会使用机器人,打一枪换一个账号,让你Special:NUKE不掉。--Antigng留言) 2015年9月5日 (六) 13:15 (UTC)
Antigng是資深編輯者才知道這種漏洞吧,你認為一般臨時起意的IP破壞者會知道這種辦法?就算知道可能也沒那個技術能力去使用。風鳴留言) 2015年9月6日 (日) 01:01 (UTC)
风鸣你去新妹那边了吧?昨天的记录看到了?我也不用再补充了。--我是火星の石榴留言) 2015年9月6日 (日) 06:23 (UTC)
用不上机器人这么复杂,用移动网络,公用無線區域網絡都可以了,不断换用人家的IP,反正IP不会永久封锁。破坏最好是不起眼的小破坏,不会触发过滤器,容易通过近期更改监察。--Thomas.Lu留言) 2015年9月6日 (日) 05:19 (UTC)
(=)中立:那一種的很誇張沒有錯啦.......但是第一,那種的終究是少數,為了那些少數而去影響所有IP用戶真的公平嗎?第二,個人認為這種作法違背了維基的核心價值「自由的百科全書」,但是我也提不出更好的辦法,所以中立......風鳴留言) 2015年9月6日 (日) 10:21 (UTC)
@Thomas.Lu:你說「不起眼的小破坏」應該就是指WP:PH所謂「鬼祟破壞」,但前提是必須對过滤器要有相當熟悉的程度,如此才能完全避開(不觸發过滤器),小修改也確實容易被人忽略監察,除非剛好他的編輯與「下一位」準備編輯是在同一地方,那麼才會被發現,但也不見得會公布,因為要看這個「下一位」是不是有在編輯摘要說出來或向社群提報。不過,如果他是短時間內對不同條目都有這種小修改(鬼祟破壞),由於他是IP也更讓人醒目地想要去查一查他的編輯紀錄,所以他最終還是很可能被抓出來,除非他剛好運氣好遇上監察人手少的時段,而且這些人也沒有發覺IP編輯行為上異狀(監察缺少警覺),如果這時還繼續沒人去查,最後會因為近期更改已經被蓋掉了,他的鬼祟破壞等於是成功了,日後想要被人發現過去有哪些條目曾遭到這種鬼祟破壞,被抓出來的可能性就更微乎其微。--114.46.239.19留言) 2015年9月6日 (日) 10:49 (UTC)
RE:这类小修改通常是对内容增减十余个字,甚至不会增减字数,不涉及外连的增减,列如1960年7月篡改为1961年2月,是不会触发过滤器的,这类破坏除非发生在极知名的政治人物或演员歌手,否则很少被即时发现,甚至数个月都没有人更正。另外,经常转换IP会令破坏者难以追查,不能根据单一IP就能查获被破坏者破坏的多个条目。--Thomas.Lu留言) 2015年9月6日 (日) 15:45 (UTC)
User:新妹魔王的契約者关ip用户毛事?--Antigng留言) 2015年9月6日 (日) 11:37 (UTC)
我又不是對你說,User:新妹魔王的契約者关我毛事?--114.46.239.19留言) 2015年9月6日 (日) 11:40 (UTC)
我是对我是火星の石榴说。上文的“ip用户”是泛指,不是特指。--Antigng留言) 2015年9月6日 (日) 11:43 (UTC)
我不認為你是對他說,因為你回應有使用縮排,而且是放在我的下方,任何人看了自然會依「常規」認為你是對我說的,看上去你說這話倒是轉太不自然了。--114.46.239.19留言) 2015年9月6日 (日) 11:48 (UTC)
我是火星の石榴把新留言插在中间,我不喜欢这么干。信不信由你。--Antigng留言) 2015年9月6日 (日) 11:51 (UTC)
如果我放在最下面,人家还以为我是回其他人的呢。--我是火星の石榴留言) 2015年9月7日 (一) 09:04 (UTC)
那是你家的事,反正沒事就不要對我說就好。--114.46.239.19留言) 2015年9月6日 (日) 12:02 (UTC)
  • (!)意見,即使以移动设备,但只要用回桌面版本编辑,都不会被标示为移动版编辑。强制开户口都是不能阻止破坏者,注册的时候只要有电邮(外面有无须实名的)和IP(可用人家的),为了破坏而开的户口,也不求长期使用,被查封了,换另一个电邮和人家的IP又可以继续破坏,所以效用有限。--Thomas.Lu留言) 2015年9月6日 (日) 16:10 (UTC)

插个题外话吧,感觉这些破坏者破坏维基百科主要原因应该是一些维基人的话语可能有些伤人了,仇恨心理。--Gaosong2101留言) 2015年9月6日 (日) 16:12 (UTC)

主題 / 專題模板名稱問題

在下剛發現以下有趣的事。

好像很亂!可以有點命名標準嗎? -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年9月6日 (日) 17:22 (UTC)

個人認爲日文版維基百科存在一個不當分類

如題。ja:Category:殉國七士。這個分類個人認爲違反了維基百科的中立性原則,沒有會日語的能去提刪嗎?-- M26パンーシン重戰車SCR-510Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 05:13 (UTC)

关我们区屁事,你不满意可以自己去日区,如果日区有人了你的话,最好先看一次那边的方针。——路过围观的Sakamotosan 2015年9月1日 (二) 08:09 (UTC)
  • 倭人維基的事由倭人自己解決吧!--Qui cherche trouve 2015年9月1日 (二) 08:11 (UTC)
    • (※)注意,依照不要人身攻擊方針明確指出,禁止在任何地方進行人身攻擊以及政府、僱主或其它人在政治、宗教上的威脅或行為,包括互助客棧、各討論頁當中,如果再犯將依照本方針以及文明方針直接封禁而不另行通知。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年9月5日 (六) 12:56 (UTC)
      • 阁下有胆就封禁这位试试?(笑)--4Li 2015年9月6日 (日) 07:26 (UTC)
        • 請不要趁機擾亂,依照維基百科的文明方針以及維基媒體基金會的開放性決議繁體簡體)當中第五、第六項指出,減少爭執,並且制定方針來阻止破壞性與敵對的行為,因此管理員有權利將擾亂者直接封禁,決議視同全域的方針,維基媒體計畫明確禁止挑釁行為,因此不管是誰請不要挑戰社群的底線,謝謝您的合作。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年9月6日 (日) 10:52 (UTC)
雖然與中文維基無關,但是我順便回一下好了。日語維基有一個ja:Category:A級戦犯ja:Category: 殉国七士是Category:A級戦犯的子分類,夠中立了吧。--M940504留言) 2015年9月6日 (日) 16:23 (UTC)
我觉得管理员人家虽然说得挺严厉的,但是他的观点我是很同意的。说实话当初看到这个回复,我也是蛮惊讶的,各种脏字都蹦出来了……希望大家注意一下素质吧……--Gaosong2101留言) 2015年9月9日 (三) 10:53 (UTC)

一個有趣的問題

在中文語境中,XX地大學似乎會造成歧義。比如說「臺灣大學」可以指「國立臺灣大學」,也可以指「位於臺灣的大學」。同理,「北京大學」也可以指「位於北京的大學」,「四川大學」也可以指「位於四川的大學」……  囧rz...-- M26パンーシン重戰車SCR-510Хорошо 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 15:48 (UTC)

參看:分類:香港大學分類:香港大專院校分類:悉尼大學分類:悉尼的大學--Quest for Truth留言) 2015年8月30日 (日) 20:45 (UTC)
不会吧,这两个算是专有词汇,从理解上也先理解为一间叫这个名字的大学,没有的话才理解为是否为特定地区的大学的概括词。有趣,但没意义。——路过围观的Sakamotosan 2015年8月31日 (一) 00:45 (UTC)
平时一般都说简称吧 川大 财大 台大 北大 浙大 电大 。--蘓言竹者留言) 2015年8月31日 (一) 14:39 (UTC)
所以有[[Category:上海文物保护单位]]和[[Category:上海市文物保护单位]]。--Antigng留言) 2015年9月2日 (三) 03:43 (UTC)
并不会混淆,“北京大学”“四川大学”都是专有名词。北京的大学、四川的大学才是泛指所有北京、四川的大学。--Fxqf留言) 2015年9月7日 (一) 05:20 (UTC)
未曾聽過有人以「臺灣大學」指稱國立臺灣大學之外的其他大學。--Kolyma留言) 2015年9月10日 (四) 18:33 (UTC)

葡屬香港

中华民国infobox中的Republic of China (orthographic projection).svg地图

关于User:Urga最近对四川省文物保护单位的贡献

参考文献给的中文译名使用英文括号时文章内容是否也同样使用英文括号?

單一事件的人物條目應該如可處理?

修改[[:en:XXX|YYY]]

根据WP:MOSIW,正文中不得出现[[:en:XXX]]、[[:en:XXX|YYY]]这类链接。计划使用机器人修改,但有用户提出可能存在争议,因此征求一下大家的意见,看看下列任务哪些是可行的。

  1. 对不包含在模版里的[[:en:XXX|YYY]],如果XXX不等于YYY,替换为{{link-en|YYY|XXX}}
  2. 对不包含在模版里的[[:en:XXX|YYY]],如果XXX不等于YYY,且字符串"YYY"包含值在128-255之间的字符,替换为{{link-en|YYY|XXX}}
  3. 对不包含在模版、圆括号里的[[:en:XXX]],以及[[:en:XXX|XXX]],替换为{{link-en|XXX}}
  4. 对不包含在模版、圆括号里的[[:en:XXX]],以及[[:en:XXX|XXX]],替换为XXX
  5. 对不包含在模版里的([[:en:XXX]])、(''[[:en:XXX]]'')、('''[[:en:XXX]]'''),分别替换为(XXX)、(''XXX'')、('''XXX''')

Antigng留言) 2015年9月11日 (五) 05:06 (UTC)

貌似有多位资深用户反对link-en模板(不过在下是支持的)--4Li 2015年9月11日 (五) 05:36 (UTC)
看需要,如果你支持的话,遇到了的手工修改一下就是了(不就是用正则式替换一下的事)。当时有就有人建议过批量替换,就是有人反对和处理结果会有多义才这样做(?)。——路过围观的Sakamotosan 2015年9月11日 (五) 07:10 (UTC)
主名字空间中有30000+含这种链接的页面,杀掉不合规范的{{请求翻译|[[:en:XXX|YYY]]}}还剩29000。--Antigng留言) 2015年9月11日 (五) 07:31 (UTC)
别乱说话,我没有反对link-en,我只反对强制要求用link-en,或是非要说这个比红链怎么怎么好怎么怎么优越应该要换。--7留言) 2015年9月11日 (五) 08:27 (UTC)
我有一点一直不明白:不是可以在个人账户里面设置绿链显示方式的么?你想怎么显示设置一下就可以了。--4Li 2015年9月11日 (五) 08:40 (UTC)
(-)反对Wikipedia:格式手册/链接尚未達成共識。--Mewaqua留言) 2015年9月11日 (五) 08:54 (UTC)
所以我说要等等,这个是有争议的。--4Li 2015年9月11日 (五) 08:55 (UTC)
所以说 "[[:en:" 还可以使用?--Antigng留言) 2015年9月11日 (五) 09:04 (UTC)
@Mewaqua:--4Li 2015年9月11日 (五) 09:06 (UTC)
只是反对伪中文的跨语言链。不过是使用ilh系列代替,还是另外书写格式争议较大,不过ilh能自动处理,而且比较清晰而已。所以处理方法是按各人的编辑习惯,所以不看好这种批量化的修改。——路过围观的Sakamotosan 2015年9月11日 (五) 09:25 (UTC)
正文的跨语言版本链接和外链都应该处理掉。--Kuailong 2015年9月15日 (二) 15:34 (UTC)

關於在Wikipedia:关注度/提报Find_sources使用之模板限制

中华人民共和国地级行政区行政区划模板有无存在的必要?

分类:中华人民共和国各地级行政区行政区划模板内收录了20个地级行政区划模板,占中华人民共和国333个地级行政区6%左右,说明这种地市级模板是个鸡肋。因为上游有省级行政区模板列出县级分类,下游有县级行政区模板列出乡级分类,所谓地级行政区模板不过是把一个市的县级行政区单独拿出来复制一遍,没有任何意义。--Fxqf留言) 2015年9月17日 (四) 18:12 (UTC)

有來源支撐、由學者進行的評價被認為是「廢話」:徵求意見

Drv-kept

新制作的模板。各位觉得是否有必要?是否应大规模应用?欢迎讨论。--Stang 2015年9月18日 (五) 15:39 (UTC)

警總司令汪敬煦鳳飛飛歌監事件的元凶?好色?

希望能够有编者持续关注2015年智利伊亚佩尔地震条目

Wikipedia:用户框/幽默User:Shizhao大批提删

请发表意见。--4Li 2015年9月8日 (二) 02:38 (UTC)

  • (:)回應 刪了也不可惜。--Qui cherche trouve 2015年9月8日 (二) 02:41 (UTC)
  • (:)回應 估计是自己看了不好玩所以就都提删了。让人类平等地认知世界留言) 2015年9月8日 (二) 03:13 (UTC)
  • 鸡肋。--Antigng留言) 2015年9月8日 (二) 11:42 (UTC)
    • 这个精辟--4Li 2015年9月8日 (二) 12:00 (UTC)
      • 之前不知道有這種用户框,拿了幾個玩玩。No1lovesu留言) 2015年9月8日 (二) 12:39 (UTC)
        • 当心一会被删掉(笑)--4Li 2015年9月9日 (三) 07:31 (UTC)
  • 删不删都无所谓,删了也不疼不痒,不删的话给枯燥的维基百科增加点乐趣也不错的--Gaosong2101留言) 2015年9月9日 (三) 10:43 (UTC)
  • 并且他的删除是有选择性的,Template:User 火星也是韩国的提删后自己又取消了。--Fxqf留言) 2015年9月9日 (三) 11:20 (UTC)
  • 有些模板的都過時了,刪了也沒關係。例如Template:User_信春哥,現在還有幾個人知道春哥是誰?--M940504留言) 2015年9月9日 (三) 15:14 (UTC)
    • +1--4Li 2015年9月9日 (三) 23:27 (UTC)
      • 上小学的时候就知道了。--Antigng留言) 2015年9月11日 (五) 08:48 (UTC)
        • 现在正在上小学的未必知道……--4Li 2015年9月11日 (五) 08:53 (UTC)
          • 要针对现在上小学的话应该改成信TF。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年9月12日 (六) 07:14 (UTC)
            • 这样在下反而不知道了  囧rz...--4Li 2015年9月13日 (日) 02:51 (UTC)
  • 刪。--Zetifree (Talk) 2015年9月10日 (四) 14:37 (UTC)
      • 呵呵。--Stang 2015年9月19日 (六) 13:36 (UTC)

大家是不是誤將Template:电视节目信息框所寫「前作」當成上一播映節目、「續作」當成下一播映節目?

岡本奈月

關於OVERLORD

八仙樂園在中國?

Template:中国重大化学爆炸事故 這個應該不對吧!?-游蛇脫殼/克勞 2015年9月21日 (一) 16:10 (UTC)

那就視乎那人的政治立場了,親中共/KMT的人會認為是,親DPP的人會認為不是-- Billy talking to HK People貢獻 2015年9月21日 (一) 20:23 (UTC)
我想親KMT的也不會認為是。況且王恭廠大爆炸怎麼沒在裡面?這個模板的收錄標準......-游蛇脫殼/克勞 2015年9月21日 (一) 20:35 (UTC)
谁乱加的?给我删掉!--128.112.16.122留言) 2015年9月21日 (一) 21:20 (UTC)
(!)意見:違反WP:BIAS,應移除之。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題

我認為連模板標題都違反BIAS,故更名之。es91213留言) 2015年9月22日 (二) 09:40 (UTC)

香港亲建制派人士的准确定义?

如题,看看吧,TVB多少人被加上了(某IP用户干的),只要北上发展/有物业/投资都算?

那到底李嘉诚现在还算不算?党妈啥态度就不用我说了

--我是火星の石榴留言) 2015年9月24日 (四) 07:14 (UTC)

本地維基有新條目審核制度?(模板問題)

剛看到了{{AFC submission/pending}}這個模板(我承認不是我眼尖,是HG提示的),在悉尼岩石区的版本37330954。我的問題是,中文維基當前方針是否有AFC這個制度?如果沒有,這個模板是否要保留?(再說AFC的原意也不是審核。我的理解是類似Wikipedia:同行评审,用意是協助複查ip用戶或新用戶創建的新頁面、新檔案或重定向,是否需要交直接存廢或快刪,或者是有爭議的存廢與快刪,也可被轉至AFC,而新用戶或ip用戶也可自己掛此模板請求複查,故此模板有過度翻譯之嫌)--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以ping我看不到)留言) 2015年9月25日 (五) 03:31 (UTC)

估计是直接翻译其他区有稳定版本的翻译版加维基小白?——路过围观的Sakamotosan 2015年9月25日 (五) 06:16 (UTC)
可能是當年有人提議要創AFC,這些模板我猜是當時興沖沖翻譯的。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以ping我看不到)留言) 2015年9月25日 (五) 08:17 (UTC)

請問Page cannot be crawled or displayed due to robots.txt.是什麼情況呢?

原始網頁死鏈也就罷了,但網頁存檔呢?這是WayBack Machine網站暫時的問題,還是聯合報的問題?udn.com/robots.txt又是什麼意思(走開?不允許?)?-游蛇脫殼/克勞 2015年9月25日 (五) 14:13 (UTC)

好像是聯合報不允許wayback machine之類的機器人存檔其網頁。— lssrn | talk 2015年9月25日 (五) 14:22 (UTC)
robots.txt--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以ping我看不到)留言) 2015年9月25日 (五) 14:26 (UTC)
這些又不是機器人存的,而是我這個活生生的人類存的。-游蛇脫殼/克勞 2015年9月25日 (五) 14:32 (UTC)
可能要找其他替代來源了。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以ping我看不到)留言) 2015年9月25日 (五) 14:40 (UTC)
  1. 雷虎特訓兩機擦撞 1飛官殉職
  2. 「女神主播」吳依潔 嫁首富侄蔡紹仁
  3. 麻衣嫁王泉仁 推特開心笑
  4. 迷你劇女主角/贏得風光 尹馨感謝每段愛
盡量不要用聯合報來源(個人意見)--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以ping我看不到)留言) 2015年9月25日 (五) 14:46 (UTC)
但你是透過wayback machine上的機器人身分伺服器存的嘛… — lssrn | talk 2015年9月25日 (五) 14:52 (UTC)
遇到這種問題,我通常會用這個網頁存檔之。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年9月25日 (五) 14:52 (UTC)
罷了!換個網站存檔就一定有用嗎?我對聯合報作為腳註來源徹底失望了,舊聞要收入聯合知識庫、不給普羅大眾查閱也就算了,連archive它都要干涉、不給看,這家媒體也太小氣。以後我不會也不必再為聯合報的來源存檔了。-游蛇脫殼/克勞 2015年9月25日 (五) 15:10 (UTC)
@秋意假髮濃:抱歉其實我剛才是在回克勞棣,  囧rz...lssrn | talk 2015年9月25日 (五) 15:47 (UTC)

此條目香港科技專上書院內容太似廣告,請跟進!

此條目香港科技專上書院內容太似廣告,請跟進! —以上未加入日期時間的留言是于2015年9月27日 (日) 16:42 (UTC)之前加入的。

地铁站结构示意图

Special:Diff/33526245:“示意圖的用意一般僅表達地鐵站分佈相對情況,因此只能平面化表示。因此站體實際狀況不一定與示意圖一樣,再者本人並不覺得地鐵乘客會透過維基了解地鐵站資料而不是地鐵網站。”

  • “地铁站分布相对情况”恰恰是最引起误导的,读者会认为4号线的“分布相对情况”是与2号线平行。
  • “因此站體實際狀況不一定與示意圖一樣”,对,不可能完全相同,但不同应当限制在在合理的范围内,如果超出合理的范围,实际上与错误无异。理应选择更好的方法,比如图像示意,而非继续硬要采用表格这种方法。
  • “再者本人並不覺得地鐵乘客會透過維基了解地鐵站資料而不是地鐵網站”根本不能成为借口。
  • 以上。 --达师 - 277 - 465 2014年12月7日 (日) 10:49 (UTC)
    • (-)反对,“示意圖的用意一般僅表達地鐵站分佈相對情況“,,如果要讨论的话请不要提wp:OTHERCRAP,跟這個话题無關。#ForeverLove(给我留言) 凡人丶 2015年9月19日 (六) 14:21 (UTC)
      • WP:OTHERCRAP,而且你的发言表示你自己也知道这是WP:OTHERCRAP,为什么跟话题无关?请告诉我现在的做法,或者您举的其他例子如何解决我上面的问题。 --达师 - 318 - 527 2015年9月20日 (日) 11:37 (UTC)
        • wp:OTHERCRAP这篇论述的描述仅存在于条目存废讨论中,这个话题是讨论内容的合理与否,所以wp:OTHERCRAP跟这个主题无关。
        • 不知道下面这个方案是否合适:
地上
三层
備用站台 暫不使用
島式站台,僅供下車使用
  13号线列車往东直门方向 大钟寺站  
島式站台,僅供上車使用
  13号线列車往东直门方向 大钟寺站  
側式站台,僅供下車使用
地上
二层
站厅层 换乘通道、连接西环广场物业、票务服务、自动售票机、一卡通充值、退卡
地面 出入口、连接西环广场物业
地下
一层
站厅层 换乘通道、票务服务、自动售票机、一卡通充值、退卡
地下
二层

 
  2号线列车往外環方向 車公庄站
岛式月台,左边车门将会开启
  2号线列车往內環方向 積水潭站  
地下
三层
西
 
  4号线列车往安河橋北方向 動物園站
岛式月台,左边车门将会开启
  4号线列车往公益西橋方向 新街口站  

以上。#ForeverLove(给我留言) 凡人丶 2015年9月21日 (一) 16:16 (UTC)

这样标注并不解决误导问题。尤其是13号线的北不是2号线的北,而且13号线也不位于2号线上方。 --达师 - 318 - 527 2015年9月23日 (三) 12:24 (UTC)
(&)建議:看起來13號線站體獨立,分開寫比較合宜。--Kolyma留言) 2015年9月24日 (四) 15:04 (UTC)

(&)建議拆成两个表分别写,并给表格加上标题,表格之间用文字叙述隔开。比如这个。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年9月25日 (五) 09:58 (UTC)

这种东西本来就是以表格的形式代替图片,而当表格无法代替图片的时候还要硬上就不对了。 --达师 - 318 - 527 2015年9月29日 (二) 04:51 (UTC)

条目外语原名有没有必要加粗?

--AsharaDayne留言) 2015年9月30日 (三) 04:20 (UTC)

如果祇是出現在括號裏的話,不需要加粗(見WP:LEAD#第一句的格式)。但如果該外語原名在中文版作為條目正式名稱的話,則需要,例如JavaScript。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年9月30日 (三) 08:15 (UTC)