打开主菜单

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2018年11月

< Wikipedia:互助客栈‎ | 条目探讨‎ | 存档

目录

子分类需不需要是上一级分类的子集

扩展元素周期表所使用的模型

為什麼中国皇帝在位时间列表沒有漢殤帝?

為何中華人民共和國選舉條目刪掉台灣選舉是破壞?

中華人民共和國選舉條目移動中國大陸選舉討論

2018年中国内地一周票房冠军的命名是否有问题

Template:時代力量2018年中華民國地方公職人員選舉成員名單 宣傳?

關於CRT要消歧義還是重定向

以下的網站是否可靠来源?

對維基百科的可靠來源定義感覺有些抽象,列出了一些比較不確定的類別,以及這些類別的例子:

--173.82.245.45留言—以上未加入日期時間的留言是于2018年11月1日 (四) 00:42 (UTC)之前加入的。

  • ezone銷量不錯,公信力應該可以,眾新聞太小眾就不行了,香港素食會也差不多。獅子山學會組織本身就不中立,甚至可以說得上是有極大爭議,不能算可靠來源。香港天文會的網站跟搜尋結果看起來還可以,但是天文我不熟,需要諮詢一下相關人士看這個組織公信力如何。香港婦女中心協會看起來應該是頗大的組織,但是我這邊有效的搜尋結果很少,不知道是不是因為我人在台灣的關係?這一需要香港人驗證一下。熱帶氣旋追擊站、香港記憶、Wayback Machine牽涉到第一手來源的問題,應該不能用。風鳴留言) 2018年11月1日 (四) 01:03 (UTC)
Wayback Machine应该要结合原始来源来判断,例如大部分网页引用的存档就是依靠Wayback Machine,不能作为直接的网页来源引用。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年11月1日 (四) 03:25 (UTC)

一句话侵犯版权?侵权的判断标准

编撰中船黄埔文冲船舶条目时,标注来源并使用官方网站描述“公司A是公司B属下大型造船企业,由原公司C和公司D组成”。这样一句话被巡查员User:Tigerzeng认定是侵犯版权。经过讨论其坚持认定自己判断正确,特此提出寻求第三方探讨。
1 被巡查员认为侵犯版权[1],我向巡查员指出这与我写的条目内容[2]明显不同,本人编写条目时已经给出了给出了来源是官网企业概况,“中船黄埔文冲船舶有限公司中国船舶工业集团公司属下大型造船企业,由原广州中船黄埔造船有限公司广州文冲船厂有限责任公司组成”。
2 我认为本句话本质上很简练没什么特别好改写的,并不认为这句话的引用能上升到“侵犯版权”的程度,所以我自己多添加了“公司”二字就援引。我虽承认本句是有改写可能的,比如可改写成“隶属于”,或多拆几句话等等,但每个人的思路不一样,我个人不认为单单使用这句话已经违法维基的方针。
3 User:Tigerzeng表示“判断侵权的标准并非重复字数,而是语句表达”,这句话可改写而未改写所以侵权。我认为忽略内容多少而说一句话侵权没有依据。双方都认为自己正确。希望听听大家的意见。-- 豆腐daveduv留言 2018年10月16日 (二) 02:54 (UTC)

這野太難了吧,看了一下原文[3],如果改成A公司由原公司C和公司D组成,並在另外的某一行提到是旗下子公司,這樣應該可以吧。 --船到橋頭自然捲留言) 2018年10月16日 (二) 03:49 (UTC)
(&)建議这个讨论应该是在维基百科:页面存废讨论/疑似侵权上,不然结案管理员很难判断是否侵权。--Cohaf留言) 2018年10月16日 (二) 03:51 (UTC)
感谢参与讨论,这里不是请教大家如何改写,而是讨论假如本句不改写,是不是就构成侵权了。如果大家讨论结果是侵权,那么以后巡查页面检查条目时,应当参照这种审查的严格度。此外,原始的疑似侵权讨论页面Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權那里没有人理睬所以在这里讨论的。希望多听各位编者的意见,结论对于对于编辑其他条目也有用。-- 豆腐daveduv留言 2018年10月16日 (二) 04:01 (UTC)

1. 列出来源本身不能作为使用原句合理性的证明。在文章写作中,即使标明文句来源,仍然能够成抄袭,除非有使用原句的理由(比如需要分析原句的内容)。当然,这个分析并不能作为此案是侵权的根据。2. 我判断侵权的依据是,在有可能改写文句表达相同含义的情况下,作者是否付出足够劳动,使其变为自己的原创作品。不使用原句,一定不会构成侵权;使用原句也不一定构成侵权。使用原句不构成侵权的情况是:难以产生第二种表述(例如“北京是中华人民共和国首都”)。本案所涉语句,我认为不属于此种情况。3. 先前与这位编者交流过后,我认为其实由我直接改写文句,是更好的处理方法,亦避免这些麻烦,在此也进行反思。4. 关于侵权与否,以及关于本案的其他方面,我也当重视大家对我的意见。--Tiger留言) 2018年10月16日 (二) 04:19 (UTC) (~)補充:如果是我来改写,可写成:“中船黄埔文冲船舶有限公司是位于中国广州的一家造船企业,隶属于中国船舶工业集团公司,其前身为广州中船黄埔造船有限公司和广州文冲船厂有限责任公司。“未了解这几家公司,仅为说明改写是有可能的。之所以说,字数并非关键因素,因为这里的公司名称字数很多,又不可能改。我了解一些论文的抄袭标准是以重复比率判断,但那是建立在论文的长度和可操作性上定出的规则。--Tiger留言) 2018年10月16日 (二) 04:25 (UTC)

我知晓巡查员的是繁忙的,特地去为不合格条目改写大可不必。在我以前检查新条目是否侵权时,一般对于有一两句话可以和引文相同是不会在意的。但是你的判断大大出乎了我一直的看法,所以希望看看大家怎么说,如果大家认为你的尺度没问题,那么我以后写条目时就要更加严格了。如果大家觉得你的标准过于严苛了,那么以后你也可以注意下的。-- 豆腐daveduv留言 2018年10月16日 (二) 04:32 (UTC)
单就本条目内容而言,条目文段均属于单纯事实信息,没有特别的修辞或者独创性表述,不宜认定为侵权。—— Jyxyl9批判一番 2018年10月16日 (二) 15:25 (UTC)
同上,單純就文字來看的話,只是純事實描述,文法也是常見結構,沒有太獨特的地方,實在難以認為是侵權。不過巡查員的擔心也是有道理的,這句話並非不能改寫,所謂改寫並不需要全部推倒重來,穿插一句話,或是前後調動一下順序(例如巡查員上面給出的方案)即可。風鳴留言) 2018年10月17日 (三) 00:50 (UTC)
  • 侵權通常是有一定內容完整抄襲才算,一兩句話頂多只能送AFD或掛{{substub}}。舉一舉例:如果硬要說「我是Sanmosa」有多於一種表達方法,我想到「我乃Sanmosa」、「我叫Sanmosa」、「我即Sanmosa」之類,但其實如此之字眼更替毫無意義。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月17日 (三) 14:25 (UTC)
  • 其實「北京是中華人民共和國首都」也可寫成「中華人民共和國首都是北京」。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月17日 (三) 14:28 (UTC)
这两句话意思不同:前者是描述北京的性质,而后者是描述中华人民共和国的性质。--Tiger留言) 2018年10月18日 (四) 11:57 (UTC)
  • 两件事分开说吧。
  1. 非常多的维基人不知道怎么写条目,以为摘抄改写到不侵权就可以了。在这件事上我认为Tigerzeng的努力是好的,至少他希望维基百科的水平提高而不是降低。
  2. 但是以具体事情而言,以那一例判断侵权我觉得不合理。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年10月18日 (四) 08:15 (UTC)
@Inufuusen:君:閣下不是說了要休息3個月?-游蛇脫殼/克勞 2018年10月18日 (四) 15:31 (UTC)
@克勞棣:我反悔了。没法全禁,只能自禁评审和条目、草稿,保留WP空间和User Talk空间的编辑行为。没法全禁的原因是之前有几个对话没结束,考虑了一下,本来问题就出在条目评审,还是改成自禁条目和所有评审吧。我也想体验一下不写条目不参与评审但是可以随便发表意见的上等人生活。(包括后续我还要联署弹劾管理员呢,我也想感受一下在条目上不贡献但是投一票算一票的上等人生活。) --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年10月19日 (五) 01:51 (UTC)
@Inufuusen:反悔得好!要是劉文正也能毀棄他當初「不在公開場合露面」的諾言就好了,這種諾言不遵守也罷。。另外,我好像正是您所謂的「上等人」。-游蛇脫殼/克勞 2018年10月19日 (五) 11:39 (UTC)
@克勞棣:然而你总是就事论事,关心具体问题,而不挥舞抽象正义的大棒打人。这样的上等人对社群是好的。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年10月20日 (六) 08:16 (UTC)
  • 感谢意见。(包括以上诸位提到本案的)--Tiger留言) 2018年10月18日 (四) 11:57 (UTC)
摘抄政府文件不算侵權啦。另,可倣效上述前後對調之法。 ——CommInt'l留言) 2018年10月22日 (一) 20:14 (UTC)
請提供所謂「摘抄政府文件不算侵權啦」的根據。另外,我認為草稿版本已經大幅改善,與原版本已相差甚遠。—AT 2018年10月23日 (二) 04:01 (UTC)
摘抄香港政府文件肯定是侵權。香港法例528章版權條例第182條,香港政府文件在公布後125年才會被釋放至公有領域。--默默耕耘的無聊龍發掘化石|基因圖譜) 2018年10月23日 (二) 04:22 (UTC)
在下所指「摘抄政府文件不算侵權啦」類似U:Sanmosa「侵權通常是有一定內容完整抄襲才算」。就是此處政府文件抄10個字,該處政府文件抄10個字,東併西湊,數量要合理使用,不能取代原文,再刪除共产中文與繁文縟節,加一點個人風格連接詞,就是了。另外,在下認為參考商業文章及商業報紙時,尺度要更嚴謹。 ——CommInt'l留言) 2018年10月23日 (二) 11:17 (UTC)
  • @無聊龍:閣下是否認同上面有人指出「侵權通常是有一定內容完整抄襲才算」的表示?3ẤṬḔṆỦẄ1(支持明日大嶼計劃)留言) 2018年10月23日 (二) 07:57 (UTC)
    • User:3ATENUW1僅為求文字不雷同而改寫來源原文再張貼到條目,嚴格上也是不能接受的侵權行為,除非能證明到「只有很有限的方法去寫同一個概念」。--默默耕耘的無聊龍發掘化石|基因圖譜) 2018年10月23日 (二) 08:32 (UTC)
      • 严格来说,“复制粘贴后改写到不雷同的程度”这种做法当然是错误的,然而社群似乎并无此共识,对复制粘贴改写事实上就是支持的。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年10月23日 (二) 08:39 (UTC)
    • 政府原文:一個多用途主場,可用作兩個籃球場、兩個排球場或八個羽毛球場
    • 維基改寫後:場內的多用途主場設400人觀眾席,可變成為兩個籃球場、兩個排球場或八個羽毛球場
      • 以上只是用純事實描述的字眼。而開放時間也是一樣。純事實描述的字眼不應當成「侵權」,這樣只會讓人更多人因害怕「侵權」而不願再參與。而且無聊龍掛上了{{D|G16}} 模板,想再改寫也不能了--Wpcpey留言) 2018年10月23日 (二) 10:42 (UTC)
我覺得W君的草稿的改寫已經足夠,但是原版本直接複製貼上則不能接受。因此,我已經退回G16。—AT 2018年10月23日 (二) 10:56 (UTC)
已還原。—AT 2018年10月23日 (二) 11:07 (UTC)
  • @AT無聊龍:我們現時要弄清楚「侵權」的定義,是指「有一定內容完整抄襲才算」,還是指「僅為求文字不雷同而改寫來源原文再張貼到條目」就是侵權,否則大家容易誤解侵權的定義。3ẤṬḔṆỦẄ1(支持明日大嶼計劃)留言) 2018年10月23日 (二) 12:48 (UTC)
    • 您連侵權的定義都不清楚嗎?—AT 2018年10月23日 (二) 12:54 (UTC)
      • 不,是因為有不同意見,有人指「有一定內容完整抄襲才算侵權」,也有指「僅為求文字不雷同而改寫來源原文再張貼到條目」就是侵權,更有指「摘抄政府文件不算侵權啦」,故要制定共識,指出何謂侵權。3ẤṬḔṆỦẄ1(支持明日大嶼計劃)留言) 2018年10月23日 (二) 13:01 (UTC)
        • 我倒真觉得社群关于侵权并没有共识。或者展开说,“会被判定为侵权而给维基百科带来麻烦的行为”、“会造成‘会被判定为侵权而给维基百科带来麻烦的行为’的行为”并没有什么定义。连这种定义都没有,怎么能够劝阻人不要做危险的事情?不能劝阻别人,只举着大棒等着惩罚别人,这是人干的事? --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年10月24日 (三) 02:15 (UTC)
          • 著作權保護文字不保護其後的理念。寫條目的人應熟讀文字讓自己理解後再用自己的方式撰寫。我認為能產生不侵權的文字方式就是自己讀幾次,然後假設你想說的想法現在要說給別人聽,當下想到的文字就是你的著作。所以我不太會寫條目,因為實際上不簡單。--吉太小唯Don't Say Lazy.TALK) 2018年10月24日 (三) 03:33 (UTC)
            • 我完全同意你的这个观点。首先写条目必须自己理解来源文献,然后根据自己的理解合理归纳并表述。应当这样做,不是为了避免侵权,而是因为这是唯一正确的写作条目的方式。侵权只是错误写作方式的一个结果,错误写作方式不只会导致侵权,也会导致条目内容粗劣,乍一看像那么一回事,越仔细看越恶心。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年10月30日 (二) 01:32 (UTC)
          • 「僅為求文字不雷同而改寫來源原文再張貼到條目=侵權」現時暫沒有共識指出此說有理(常識判斷當然較合理),加上「僅為求文字不雷同而改寫來源原文再張貼到條目」會容易出現「純事實描述的字眼也當成「侵權」」的情況發生。3ẤṬḔṆỦẄ1(支持明日大嶼計劃)留言) 2018年10月24日 (三) 05:30 (UTC)
            • 衷心建議3ATENUW1先好好讀一遍en:WP:PARAPHRASE。--默默耕耘的無聊龍發掘化石|基因圖譜) 2018年10月24日 (三) 08:14 (UTC)
              • 你拿英文维基百科的东西出来忽悠人,不就正说明中文维基百科的共识是一坨屎吗?善意地提一个建议:如果这事重要,建议找人抽时间把en:WP:PARAPHRASE翻译成中文。不要高估中文世界的常识水平和语文能力。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年10月30日 (二) 01:49 (UTC)
  • 纯逻辑描述的句子没有什么可改写的余地,这种显然不构成侵权,因为其中没有原创性。有原创性的作品才具有版权保护的资格。Bluedeck 2018年10月30日 (二) 18:18 (UTC)

内地”与英语的“Hinterland”是否应该建立跨语言链接

中文中的内地一词,除了作为“中国内地”的略称,还可以用来与边疆或沿海地区对称(条目“内地”的主题),指非边疆地区或内陆地区。而观“Hinterland”的定义,两者似有区别?Hinterland翻译为“腹地”似乎更好--苞米() 2018年11月2日 (五) 03:49 (UTC)

“Infobox Person” 模板的“配偶”显示可能存在问题。

现在显示的是“xxxx年-xxxx年结婚”,个人认为不符合汉语言逻辑,建议修改为“婚期xxxx年-xxxx年”。--Huangsijun17留言) 2018年11月2日 (五) 01:55 (UTC)

另外,在中国大陆亦可能存在判决婚姻无效的情况,模板可能无法适用。——Huangsijun17留言
您有考慮過用{{marriage}}模板嗎?例如:「徐曉明1990年結婚;2018年離婚)」、「孫慧美1979年結婚;2018年逝世)」。另外,請問您所謂的「判决婚姻无效」是指「判決雙方離婚」,還是「判決婚姻自始無效」?-游蛇脫殼/克勞 2018年11月2日 (五) 03:22 (UTC)
我是在浏览时发现的,并没有去编辑这些内容。至于婚姻无效,在遇到结婚前一方欺瞒另一方(比如原已在其他地方结婚)时,被欺瞒的可以要求法院判决无效。以及,两人结婚后才知道对方和其为近亲属(可能存在遗弃等行为)而无法结婚的,也会被中国大陆的法院判决无效。这些判决无效,之前的结婚证都算作废了。——Huangsijun17留言
@克勞棣:一直有个疑问,这个“逝世”是指传主逝世还是配偶逝世?--苞米() 2018年11月2日 (五) 04:02 (UTC)
這個問題在{{marriage}}模板的說明文檔有區分:「徐曉明1990年結婚;2018年結束」(請將游標移動到"結束"看看)、「孫慧美1979年結婚;2018年逝世)」,但是為什麼一個用"結束",另一個用"逝世"?應該兩者都是"逝世",然後游標移動到"逝世"會顯示究竟是本人先逝世還是配偶先逝世,這樣才對。不過我也不懂得修改。-游蛇脫殼/克勞 2018年11月2日 (五) 04:31 (UTC)

來源諮詢

我先前曾在AT的討論頁請求他對於三個來源是否能坐正關注度的意見,但似乎他們的關注度處於臨界位,所以希望各位給予一些意見,幫忙評論一下。順道ping一下幾個對於關注度比較有心得的人。User:ShizhaoUser:Kuon.HakuSæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月28日 (日) 09:42 (UTC)

  • 我认为无法彰显关注度。第一条可以算得上是这个天桥本身的一条新闻。第二条则算不上,因为造桥修路都会有此类文件公布一堆,不能显示出其高于其他一般道路桥梁之处。第三条我觉得和天桥本身没有关系。(此新闻结尾处记者备注:荃景圍天橋為連接荃景圍及沙咀道,橫跨青山公路的架空行車天橋,限速50公里每小時,於該段路旁裝有不准行人及單車進入的標誌。——记者为何需要特别介绍一下这个天桥呢?从侧面印证了其关注度不高。)-- 豆腐daveduv留言 2018年10月28日 (日) 13:05 (UTC)
  • 我就问一下,这架天桥对人有什么特别影响? --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年10月29日 (一) 10:04 (UTC)
    • 見第二個來源的第五和第六段。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月30日 (二) 08:58 (UTC)
      • 那是第一手来源啊,虽然不是不能用,你懂的。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年10月31日 (三) 02:01 (UTC)
        • 我看不到第二手來源有必須說明影響以佐證關注度的必要,說明影響不能直接佐證關注度。Sæn請多多關注香港西九龍站條目同行評審 2018年10月31日 (三) 08:58 (UTC)
          • 话是这么说,我也不可能因此否定条目的关注度,我只是觉得不大充分。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年11月2日 (五) 04:40 (UTC)

請問智能障礙#台灣法例上的劃分的條文究竟收錄在哪部法律裡?

“<地名>文物”分类

建议更名“维基百科:灾害管理专题”至“维基百科:灾害及灾难专题”

更名理由:灾害的含义更广,包括了客观的灾害,以及灾害管理。近期一些事件的条目都可以归纳在这一更广的专题内。--Leiem签名·留言) 2018年10月29日 (一) 04:59 (UTC)

請問災害與災難有何不同?-游蛇脫殼/克勞 2018年10月29日 (一) 05:26 (UTC)
灾难更严重一点,意思差不多的。--Leiem签名·留言) 2018年10月29日 (一) 05:33 (UTC)
既然意思差不多,我覺得沒有必要。-KRF留言) 2018年10月29日 (一) 09:29 (UTC)
这样的话就把“管理”两字去掉,改成“维基百科:灾害专题”,这样呢?--Leiem签名·留言) 2018年10月29日 (一) 12:56 (UTC)
请以一个具体例子来说明好处,不要用抽象价值来说服人。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年10月29日 (一) 10:02 (UTC)
灾害的范畴更广,灾害管理仅涵盖其管理的部分,而灾害可由包含其它部分,而不一定要含有管理。如几千年前的小行星撞地球。--Leiem签名·留言) 2018年11月4日 (日) 04:08 (UTC)

近红外线影像技术

問:资料的取向?

要是编写来源是来自游戏信息和二次元资料之类,如坦克世界里的武器历史,维基是不是不接受? --Bagida520留言) 2018年10月31日 (三) 17:01 (UTC)

接受啊,只是你來源要列,你看BenedictusFX的理由,沒有來源。 --船到橋頭自然捲留言) 2018年10月31日 (三) 17:24 (UTC)
有例外,如果漫畫或其他作品開頭前幾頁有寫「本故事純屬虛構,與實際人物、團體均無關係」,就不能當成對應的現實事物的根據了。-KRF留言) 2018年11月6日 (二) 05:52 (UTC)

模板:2018年中華民國地方公職人員選舉 模板:2014年中華民國地方公職人員選舉 是否列入參與政黨?

半保護不公

en版的模板翻譯問題

無法理解新編者的編輯

分類:炊具和分類:烹飪工具

建议合并碳九碳九芳烃

关于条目“陈宇廷”

条目“陈宇廷”经更改已无疑似侵权文字,现为草稿,请审核员重新审核,十分感谢--Yuwenyuan留言) 2018年11月9日 (五) 09:56 (UTC)

關於Marina Diamandis的譯名

Marina Diamandis(「Marina」的譯文可以轉換成一下字眼:瑪 · 琳/麗 · 納/那/娜。「Diamandis」的譯文可以轉換成一下字眼:戴/黛 · 門/蒙 · 蒂/迪 · 斯/絲)考慮怎麼組合吧。—— 𓋹 謹此敬上 2018年11月7日 (三) 10:55 (UTC)

  • (&)建議名字用女性字眼,姓氏與同家族保持一致。 ——CommInt'l留言) 2018年11月7日 (三) 11:39 (UTC)
    • 瑪琳娜戴曼迪斯。Neville Wang 2018年11月9日 (五) 13:01 (UTC)

为什么该页面没有移动到维基学院?

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/08/10#中華人民共和國審查辭彙列表——请问为什么在包括条目创建者在内的4名(多数)用户支持“移动到维基学院”的情况下,该条目最终被完全删除?

  • 4名或5名用户支持“移动到维基学院”(包括一名自述为条目创建者的用户)(还有一名用户说“同上”,所以看起来和他前面一名用户一样支持“移动到维基学院”,然而该用户的论述似乎又不是这样。总之不加这名用户的话有4名“移动到维基学院”的支持者)
  • 3名用户支持“删除”(包括提删者)
  • 1名删後重建、1名保留、1名重定向

要知道,条目简单删除后:第一,内容无法寻回;第二,CC-BY-SA-3.0要求留作者名单,条目简单删除后历史没了,编撰者名单也没了,所以就算有人或其他网站以某种形式保存了原内容,严格来说也难以合法地使用了,想移动到维基学院也不可能了。
虽然维基学院被称作“回收站”,但毕竟是一个维基官方项目。该被删条目是一个不多见的“知名度完完全全适合建一篇维基百科文章,但可惜由于官方不允许正式讨论该主题,任何来源都几乎无可避免出于原创研究,即使有看似合适的来源,也很难及时地更新,使得条目无法持续维护”的例子(引用自英文维基百科中对应条目提删讨论中的一典型评论)。维基百科上删之可惜,符合维基学院的scope,这里也有多数用户支持,所以理应移动到维基学院,并以某种形式保留作者名单(编辑历史)。--Tomchen1989留言) 2018年11月10日 (六) 16:25 (UTC)

首先,存廢討論不是單純地多數決,因此就算有不少人支持某一選項,也不代表就要這樣做。其次,內容隨時可以找回,您找任何一位管理員,他也可以給您已刪版本的內容,作者名單也是如此,因為編輯歷史是完整地保留下來,所謂刪除只是一般用戶看不見而已。其三,如果有用戶願意自行移動至維基學院的話,我很樂意協助,有需要的話暫時還原也沒有問題(本來先搬過去也是沒有問題的,畢竟是否接納是維基學院決定,不是維基百科),但是終究來說,此條目內容在本站來說是不宜建立的事實並沒有改變,刪除只是早晚問題。以上,謝謝。—AT 2018年11月10日 (六) 18:57 (UTC)
@AT:看了存废讨论,确实学院管理员判断可以移动,个人认为可以移动,我乐意帮忙。--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月10日 (六) 19:02 (UTC)
我要做什麼?還原頁面,然後待您完成後再刪掉嗎?—AT 2018年11月10日 (六) 19:03 (UTC)
 完成我与AT处理了。Tomchen1989请看看您讨论页面留言,谢谢--Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月10日 (六) 19:18 (UTC)

中国大陆是否包括香港、澳门

親中媒體條目中立性存在問題

在條目上大量使用特指性語句,未加解釋就知名道姓稱該媒體是親中媒體 (如:“在香港,主流報章除壹傳媒旗下的香港和台灣版《蘋果日報》外,像《明報》、《信報財經新聞》等出版物不可以入口中國大陸,即使是親建制派星島日報東方日報成報香港經濟日報,因為其仍會報道反政府的新聞,不可以入口中國大陸,僅立場百分百親中華人民共和國政府的文匯大公集團媒體進入,如《文匯報》供港資企業及親中社團、《中國日報》(China Daily)供外籍人士(含港澳台)訂閱。在台灣,”再如,“通常,中國媒體在走出國門的的時候,也會遭遇西方國家的限制,例如在國際記者會時會限制提問時間及問題數目,原因是這些親中傳媒會積極提問,以阻止其他傳媒機構發言及提問的機會,特別是當報導內容涉及中國的時候。”)無任何引用及來源

在引用上也有問題,如兩次引用“大紀元”網頁内容[1][2][3] ,引用個人觀點,如[4][5][6];假藉報紙名義使用個人網址表達個人觀點[7] 條目也建議合并於親中派 ResetZero留言) 2018年11月12日 (一) 09:25 (UTC)

  1. ^ 香港立會選舉前夕 親共媒體罕見打對台. 大紀元. 2016-08-31. 
  2. ^ 臺灣紅頂巨賈大購港媒 再牽最嚴重統戰事件, 大紀元, 2012-10-17
  3. ^ 「台灣如何面對中國」袁紅冰台中簽書座談會
  4. ^ 為何912遊行動員未提出「九二共識」訴求?
  5. ^ 老保釣、世界日報和海外佐共學者的歷史大觀 互联网档案馆存檔,存档日期2016-04-17.
  6. ^ 李勇:左傾份子滲透世界日報[永久失效連結]
  7. ^ 新加坡親中哈巴狗媒體《聯合早報》網站因關注烏坎遭中國政府封鎖屏蔽 聯合報 / 明報2011/12/20
  • 一般的,当前来说亲中媒体和亲共媒体是基本等价的。台湾这个章节描述并不准确,亲国民党并非亲中或者亲共。可以站在台湾的角度去单独撰写“亲蓝媒体”。
    另外中立性确实有问题,条目有些地方显示出强烈的反中共倾向与对于亲中媒体的不满。-- 豆腐daveduv留言 2018年11月13日 (二) 00:03 (UTC)

关于韩美林条目的配图

韩美林本人的自由版权照片很难找,但目前的配图与某位中国人民的老朋友同框——Thyj (通知我) 2018年11月13日 (二) 08:41 (UTC)

建议将{{裝甲戰鬥車輛}}和{{Infobox missile}}并入{{Infobox weapon}}

前两个模板参数几乎都能在后一个模板中找到对应,而且后者提供的参数更多。具体方案为参数合并。--Vozhuowhisper 2018年11月7日 (三) 12:09 (UTC)

  • 如果將兩者併入Infobox weapon,會不會出現使用那兩個模板的條目的模板變成一堆亂碼的情況 ? 因為使用那兩個模板的條目不少,如出現一堆亂碼,將它們全數修改至Infobox weapon需時。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠留言) 2018年11月7日 (三) 14:06 (UTC)
    • 方案为参数合并,不那种直接重定向完事的。--Vozhuowhisper 2018年11月11日 (日) 12:39 (UTC)
  • (-)反对,由於不不想使用「Infobox weapon」所以才使用「裝甲戰鬥車輛」。再說「Infobox weapon」內是英文,不像使用中文的「裝甲戰鬥車輛」簡單。敝人亦覺得不太編輯軍事條目的Vozhuo閣下不了解實際情況。--武蔵留言) 2018年11月7日 (三) 21:46 (UTC)
    • (~)補充,請Vozhuo閣下說明一下合併有甚麼好處?這不但剥套用戶選擇的權利,還影響經常使用的人,可以說毫無益處。只知現在不見其利,先見其害。--武蔵留言) 2018年11月7日 (三) 22:38 (UTC)
  • (-)反对合并,尽管统一模板可能会满足部分用户的心理需求(包括我),但专用的模板可以做得更加符合编者的需求,包括减少冗余参数,内容设置合理。比如用于坦克条目时,装甲战斗车辆模板将车辆参数和装甲武器参数拆分,显示逻辑好于weapon模板。此外,英文参数也不是每个人用户都喜欢的,中文的有优势。-- 豆腐daveduv留言 2018年11月8日 (四) 02:30 (UTC)
当前的两个模板并没有在功能上和{{Infobox weapon}}上进行很好的区分,也没有表明什么情况下应该优先使用这些模板。模板并不是凭个人喜好来使用的,如果是那样会产生很大的编辑冲突。合并的好处:1. 防止发生编辑冲突。因为上述提到的原因,那么如果有人以另一个模板更好为由把使用{{裝甲戰鬥車輛}}的条目替换成{{Infobox weapon}},或者反过来,如何处理。2. WP:INFOBOX指出模板应保持一致性。虽然在中文维基并不是方针,但也是可以参考的。3. 合并之后并不会影响使用,中文参数照样用,还能使用更多的参数。4. 便于管理。显示逻辑可以考虑修改Infobox weapon。另外别忘了另一个合并建议,{{Infobox_missile}}可是是从英文维基翻译过来的。
此外,第一个模板还有另一种修改方式,就是在Infobox weapon的基础上进行特化,从根本上讲也是一样的,同样不会影响使用。--Vozhuowhisper 2018年11月11日 (日) 12:39 (UTC)
Vozhuo閣下,請了解實際使用上的情況,過於理想化反而阻礙編輯。希望Vozhuo閣下不要因個人喜好而影響他人,謝謝。--武蔵留言) 2018年11月11日 (日) 14:48 (UTC)
1. 这和理想化没有关系,当前的模板有问题才会提出合并请求,如果上文提出的问题能够解决那我也没什么好说的了。2. 实际使用情况我很清楚,条目都在哪里摆着呢,裝甲戰鬥車輛这个模板创建12年至今一共有116个条目使用。我已经在上文说明合并后不会影响使用,所以我并不能理解阻碍编辑是什么意思,希望您能举出具体的例子。3. 您是模板的创建者,当然不希望自己创建的模板模板被合并,而这个模板和我一点关系都没有。而且我也完全不喜欢这样的合并工作,还会消耗我的大量时间。4. 我想问一下您不想使用Infobox weapon的理由是什么,如果这个模板全部都有中文参数您还是不想使用么?--Vozhuowhisper 2018年11月14日 (三) 11:49 (UTC)

日语奖项“XXX賞”是否应该翻译为“XXX奖”

各条目中很多保留了日语“XXX賞”的叫法,是不是应该翻译成中文“XXX奖”--苞米() 2018年11月2日 (五) 08:27 (UTC)

例如日本游戏大奖這種情況嗎?但是該獎項沒有正式中文,而媒體也用日本遊戲大賞稱呼[4]。 --船到橋頭自然捲留言) 2018年11月2日 (五) 08:33 (UTC)
我是看到“東京國際戲劇節”的各个奖项之后,来问的。和阁下说的也是同类吧--苞米() 2018年11月2日 (五) 08:36 (UTC)
東京國際戲劇節”的問題問Kannoflower,他編的最清楚。我的情況是這樣,依照引用的來源做編輯,生化危机2 (重制版)我用「日本遊戲大賞」但是Eyes On Me用「日本金唱片大獎」因為這邊用大獎的人比大賞多(日本金唱片大獎約有1,130,000項結果但日本金唱片大賞只有253,000項結果)。 --船到橋頭自然捲留言) 2018年11月2日 (五) 08:43 (UTC)
我倾向于作为专有名词,按照“XXX赏”来引入。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年11月2日 (五) 08:53 (UTC)
@Inufuusen:我觉得此处的“賞”是通用名词,有点类似于车站的“駅”--苞米() 2018年11月3日 (六) 00:18 (UTC)
两者在中文中尚不是通用名词。 --180.17.199.164留言) 2018年11月14日 (三) 15:52 (UTC)
  • 反对把日语直接贴过来就当成是中文圈可以合理使用的依据。“大赏”和“大奖”在中文使用圈的接受程度完全不同。且绝大多数情况下把“赏”直接换为“奖”并不会影响原意。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年11月3日 (六) 01:57 (UTC)
    • 我当然不同意把日文直接贴过来就能用。但是有一定程度上的认知度的话,原样引用更加合理。只是这个认知度的界限并没有什么共识。 --永久停止编写条目 2018年11月5日 (一) 02:17 (UTC)
      • 所谓的原样引用就基于前人复制粘贴的基础吗?如此的话我看不出这个原样引用有什么价值。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年11月5日 (一) 05:41 (UTC)
      • 不过我可以接受折中的方案,即:XX大奖( 或译XX大赏日語XX大賞)。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年11月5日 (一) 05:41 (UTC)
  • 採納標準在於華語電視台會讀成「XX大獎」抑或「XX大賞」。 ——CommInt'l留言) 2018年11月5日 (一) 08:11 (UTC)

馬其頓共和國已經改名?

模版使用原則 選舉條目

  • 2018年11月16日 (五) 05:56 差異歷史 (-17)‎ 2018年中華民國鄉鎮市區民代表選舉 ‎ (撤销Nyu5765(讨论)的版本52036507 已說明模版沒有這個條目) (標籤:復原)
  • 2018年11月16日 (五) 05:52 差異歷史 (-17)‎ 2018年中華民國直轄市議員及縣市議員選舉選舉區投票結果列表 ‎ (撤销Nyu5765(讨论)的版本52036515 已說明模版沒有這個條目) (目前)
  • 2018年11月16日 (五) 06:03 差異歷史 (+17)‎ 2018年中華民國鄉鎮市區長選舉選舉區投票結果列表 ‎ (撤销59.124.114.181(讨论)的版本52039140 2014選舉還不識有此模板,只要包含在這次選舉的都可以吧,我看你是來亂的) (目前)

@Nyu5765:一直於這次選舉的大小條目放入台灣政治模版。問題是這個模版本來就是放重要的選舉條目而已。如果您覺得這些選舉條目大大小小都很適合放入,你就改模版連結就好。一直退我的編輯又不解釋理由是怎樣? 模版的使用本來讓條目間形成雙向連結的。到底誰再亂?59.124.114.181留言) 2018年11月16日 (五) 06:16 (UTC)

@Nyu5765維基百科:分類、列表與導航模板最後,在文中嵌入包含一個導航模板的條目通常應該被包含在該導航模板中,以便形成雙向的導航。59.124.114.181留言) 2018年11月16日 (五) 07:14 (UTC)

應增加Template:Noticeboard links模板

关于青春美少女条目介绍对象的近况

我看了该组合的官方微博,接的都是商演,而且很少人或没几个人转评该组合的微博,唱的歌都是以往成员剩下的
不过曾演唱过的《I Miss You》在抖音上流传了好几回了
但谁知道该组合的近况如何
--彩色琪子留言) 2018年11月8日 (四) 10:51 (UTC)

  • @彩色琪子:正所谓善恶终有报,天道好轮回。十几年前罗百吉创作了这首歌的词曲送给青春美少女演唱,但没有唱红。多年以后罗百吉的老婆(艺名宝贝)也演唱了这首歌并且罗百吉老婆的版本红了。歌红了之后她们开始嫉妒,出了新专辑重新发行了青春美少女版本的I miss you,并且通过各种娱乐媒体声明真正的正版是她们。但是听众不同意啊,毕竟罗百吉老婆唱的更好听,也是咱们以前经常听到的版本。并且不但听众不同意,以这样的方式对待曾经给自己写歌的人,道德也不同意啊!往后,她们人气自然开始下滑,多行不义必自毙啊!—和平 爱 紫色 2018年11月16日 (五) 06:45 (UTC)
  • 是啊,不过我在微博搜该组合的名字的时候基本很少甚至没有关于该组合的消息了,后来加了一个“商演”两字,可见该组合在2013年左右差评声不断(目前可见的微博有两个),不过,我这次再翻该组合的微博看到曾演唱过的《happy baby》也被抖音流传了好几回 --彩色琪子留言) 2018年11月17日 (六) 09:04 (UTC)

關於條目「任劍輝

跟天書一樣,幾乎每一句都是槽點,情況持續一年有多了,也沒權限者、資深維基人去管一管。
任劍輝是香港粵劇界的重要人物,向外的一扇窗被弄成這樣實在令人皺眉。
自問能力和時間都有限,希望有心人幫幫忙去維護一下,或者與嘗試和該位人兄溝通溝通,謝謝! 猩猩索留言) 2018年11月17日 (六) 02:00 (UTC)

已关注。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2018年11月17日 (六) 12:23 (UTC)

借着楼上反对一下“寻常大麻”的译名

疑似是原创翻译的“common name”(通用名),但是实际上找不到相关说明,即便在英语里也没有common cannabis的说法。所以不知道这个译名是从哪儿来的。考虑用学名。~ viztor 2018年11月18日 (日) 03:24 (UTC)

大麻属条目讨论页的“医学专题”是否需要撤除?

大麻属条目内容曾经与寻常大麻条目重复并且很多语句含糊不清甚至错误。导致植物学当中的条目也被评为医学专题。大麻属指的是大麻科的一个属,寻常大麻指的是大麻属的一个物种,当作药物时候普遍称为Sativa但由于两岸四地不合法导致好多人不知道这些含义并导致条目多处内容不准确,最近本人整理了这两个条目,所以大麻属条目是否需要整体重新评级/认定? --和平 爱 紫色 2018年11月15日 (四) 16:49 (UTC)

已移除“医学专题”模版--Wolfch (留言) 2018年11月18日 (日) 06:43 (UTC)

百田尚樹

這個日本右翼人物的〈條目〉目前在日文Wikipedia正發生熱熱鬧鬧的編輯戰,因為他的新著作《日本国紀》部份文字內容被揭發是剽竊日文Wikipedia上的一些條目文章哩!--35.231.123.57留言) 2018年11月18日 (日) 11:21 (UTC)

  • 恩,所以呢?風鳴留言) 2018年11月19日 (一) 00:42 (UTC)

就桃園國際機場條目是否或如何標記「服務城市」徵求討論

關於「渕」字

中文里面的万圣节是否有消歧义的必要?

  • 个人认为中文的万圣节用法就等于Halloween这个节日,至少说主流用法是指向这个节日,尽管与英文在文字意义上并不对应。万圣节一词指代其他节日是不存在的用法或者是非主流的用法。所以“万圣节”词条下不应该是一个消歧义页面,应该直接指向Halloween这个节日。如果有需要应该另行建立万圣节 (消歧义)
  • 按照使用常用名称的原则,Halloween节日在中文里面的条目名称应当为“万圣节”而非“万圣夜”。维基百科不是英文老师,不应该为了“看似合理”而自行更改。
    综上,我建议将当前的万圣夜条目名称改为“万圣节”,诸圣节万圣节乐团使用Other uses即可。如有编者觉得有必要另行建立万圣节 (消歧义)-- 豆腐daveduv留言 2018年10月30日 (二) 23:12 (UTC)
(~)補充听了以下的意见,我略微修改建议为:“万圣节”条目下用Distinguish提示一下诸圣节即可。-- 豆腐daveduv留言 2018年10月31日 (三) 02:10 (UTC)
(+)同意你完全是對的,參考WP:DPAGES,如果十成的人看到這個字就會想到 Halloween,那就應該連到 Halloween,甚至連 Other uses 視關係強度還可以取消。我前幾天提的 CRT 也是一樣的問題,十成的「連結至此的頁面」是指陰極射線管,就應該連到陰極射線管,主張英文維基 CRT 的中文映射根本不合理,這裡是中文維基百科不是維基詞典。可以參考 CPU 的作法,甚至我覺得 CPU (消歧義)也沒有道理。 --赤迷迭留言) 2018年10月31日 (三) 00:13 (UTC)
同意你关于CRT和CPU的看法。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏钱来) 2018年10月31日 (三) 01:56 (UTC)
没必要。直接连到万圣节。--Leiem签名·留言) 2018年11月4日 (日) 05:11 (UTC)
(~)補充,本人使用google搜索结果如下:
Halloween:1600万,Halloween+万圣节:470万;All Saints' Day:470万,All Saints' Day+万圣节:4.3万。
大致可以判断在中文里面,万圣节与Halloween的关联远强烈过All Saints' Day。所以Halloween应当直接对应万圣节。-- 豆腐daveduv留言 2018年11月6日 (二) 10:56 (UTC)
(!)意見维基百科是百科全书,常见的译法有误不代表百科全书需要接纳这样的错误。by viztor 2018年11月13日 (二) 22:52 (UTC)
(!)意見,認同這一觀點。其實User:Daveduv說得沒錯,對大眾來說所謂萬聖節其實認知都只是10月31日(Halloween)這一日,我想如果在一些著名人物及地名上面我會完全認同你的修改建議。但萬聖節這個問題主要是翻譯及使用習慣上所衍生的歧義,我在香港還真見過不少媒體文章或專欄用上「萬聖節前夕」去表述10月31日,明顯因為他們以11月1日的All Saints' Day 為萬聖節,在這一點上,我認為現在萬聖節這個消歧義頁的表述其實是最好的了,讓讀者知道萬聖節這譯名指向歧義及約定俗成錯誤之事實,也不失找到最常接觸的萬聖夜。反正GOOGLE很乖巧地在我搜尋萬聖節時將第一個結果直接給上萬聖夜了,我認為維基百科作為百科全書,無須在這種大眾誤用事件上vr GOOGLE一樣反過來迎合大眾。--Eartheater留言) 2018年11月17日 (六) 23:51 (UTC)
(:)回應感谢大家的探讨,我想这个问题可以分为2方面来讨论:
1. 消歧义角度WP:DAB万圣节点开来是不是应该出现一个消歧义页?
2. 命名角度WP:NAME,Halloween条目在维基百科中的名称究竟应当选择“万圣节”、“万圣夜”还是“万圣节前夕”?
在我看来,1这个问题不难回答,即使天主教官方也将All Saints' Day称作“诸圣节”[5],再依据使用的主次来看,Halloween和All Saints' Day共享万圣节为“平等消歧义”是不符合消歧义规范的。万圣节应当链接到Halloween对应的中文条目(这个条目名称可以不是“万圣节”而是万圣夜之类的),消歧义页应当另外建立万圣节 (消歧义)
再看2,我们如何能把Halloween对应“万圣节”称作错误?中文约定俗成的主流说法,我们不应当自行修改。如果要探讨翻译的科学性问题,那么找一些来源,可以放进条目正文中去说明。
退一步说,即使2这个问题有讨论空间,1则明确得很。-- 豆腐daveduv留言 2018年11月18日 (日) 11:05 (UTC)
鑑於Halloween(10月31夜)及Hallowmas(11月1日)在各華語區未有官方地位,未有法定假日,在下認為傳媒常用未足以積非成是而扶正。在「翻譯正確(Hallow=眾聖靈、mas=節、een=前夕)」與「常用」矛盾之間,宜保留用平等消歧義。 ——CommInt'l留言) 2018年11月18日 (日) 17:33 (UTC)
All Saints' Day由少数宗教指定为节日,那么相应的宗教团体就是其来源,有官方地位。根据梵蒂冈[6] 香港圣公宗[7]、All Saints' Day为"诸圣节"或"诸圣日",根据名从主人原则,万圣节一词并非All Saints' Day的正式用法。既然万圣节没有缺乏权威的官方来背书,那么接下来比拼在日常万圣节一词指向10月31日和11月1日的普遍程度来确定如何消歧义,答案也是很明确。-- 豆腐daveduv留言 2018年11月19日 (一) 02:35 (UTC)
(!)意見:這個翻譯誤用並不只是傳媒的問題而已,我不是基督教徒,但是我唸過教會學校,大部分信徒,甚至部分牧師普遍都是講Halloween=萬聖節,他們知道這個翻譯是有問題的,但是常年的約定俗成讓這個翻譯一直保留下來。風鳴留言) 2018年11月19日 (一) 00:38 (UTC)
此议题引发的讨论意见众多且难以统一,届时我将把修改意见进行拆分后另行讨论。-- 豆腐daveduv留言 2018年11月20日 (二) 02:02 (UTC)

是否有必要将國際單位制基本單位的重新定義合并到国际单位制基本单位

可不可以将國際單位制基本單位的重新定義合并为国际单位制基本单位里的“新定义”的小节?提案已经正式通过了,而不是仅仅停留在理论阶段,所以应该对国际单位制基本单位里的内容进行更新而不是让人单独再找新定义的条目。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2018年11月17日 (六) 03:16 (UTC)

  • (+)支持:提交合并请求吧 94rain留言) 2018年11月18日 (日) 06:59 (UTC)
  • (-)反对:英文版是优良条目,需要的是扩充,而不是合并--苞米() 2018年11月18日 (日) 07:41 (UTC)
  • (-)反对刪除方針規定,提AFD是不能改善的最後手段,若能改善,請改善條目,而非提交WP:AFD#國際單位制基本單位的重新定義(-)反对這種無故亂併的行為,如是,乾脆把維基一百零三萬三千六百七十五個條目(±)合併成1個算了[開玩笑的]-- 宇帆留言·歡迎簽到緲子偶素化錸合鎵錸鎢(ReMu·GaReW) 2018年11月18日 (日) 08:41 (UTC)
    • (~)補充(○)保留這是一件有關注度的事件。若歸在「事件類條目」,目前的提刪/合併的請求理由不存在,因為條目主題為「事件」而非「國際單位制基本單位」。-- 宇帆留言·歡迎簽到緲子偶素化錸合鎵錸鎢(ReMu·GaReW) 2018年11月18日 (日) 08:55 (UTC)
  • (-)反对:此次重新定義是一件重要的歷史事件,雖然中文維基上相關內容不多,但參照英文維基可以大大增訂。就算在重新定義過後,也應保留條目詳細敘述它的歷史緣由和科學根據。鋼琴小子 2018年11月18日 (日) 08:49 (UTC)
  • 嗯,先在国际单位制基本单位里加上一节关于重新定义的简介吧。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2018年11月21日 (三) 03:11 (UTC)

關於政治候選人篇幅比例與政見是否要在條目中條列出來

陳韓兩人作為選舉對手,維基百科卻很不公平。

綜觀全台各候選人的頁面,從丁守中、姚文智到柯文哲等人,有哪兩個候選人競爭對手的頁面像韓國瑜、陳其邁懸殊成這樣?

有哪個候選人的頁面會像陳其邁一樣大篇幅的論述他的政見、還把他的政見白皮書一項一項列出來?

另外,陳其邁沒有選舉爭議嗎?憑什麼韓國瑜被描畫成這樣?我認為,陳的條目和其他候選人的條目就應該一視同仁,維基百科不是政見角鬥場,把他的政見一項一項列出來還配圖,又不是已經落實的政績,他還一點爭議都沒有,甚至把「我在高雄幹了多少年,高雄的痛我知道」拿來想語錄一樣掛在上面,全台灣哪一個縣市首長的條目是這樣的?

選舉本就應該「各打五十大板」,哪會像他們兩個一樣?借條目擴充之名,行歌功讚美、貶低踩踏之實,如果維基百科真的能這樣,我想我會很失望。ResetZero留言) 2018年11月14日 (三) 23:25 (UTC)

  • WP:FAN,条目下琐碎的内容当然可以编辑和删除,只是需要人来做而已。如果阁下有兴趣的话,当然可以去删除不必要内容,或者使得条目内容较为均衡等等。-- 豆腐daveduv留言 2018年11月14日 (三) 23:36 (UTC)
  • (補充)在talk:韓國瑜中可能有一些相關的討論,我覺得ResetZero有想要進行調整,不過有維基人有不同意見。--Wolfch (留言) 2018年11月15日 (四) 01:23 (UTC)
  • 我想問題在於刪了或精簡瑣碎內容總有人會很堅持要放上,不然也不會跑到這裡來討論了~--LHD留言) 2018年11月15日 (四) 03:09 (UTC)
    • 贊成上述意見--Wolfch (留言) 2018年11月15日 (四) 03:17 (UTC)
  • 我想問題在於需要有韓粉幫忙擴充韓國瑜的政見。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 03:15
    • 問題似乎是一些政治人物的條目中已有太多政見了。--Wolfch (留言) 2018年11月15日 (四) 03:42 (UTC)
      • 兩年前洪秀柱 v.s 蔡英文 時候,洪秀柱的條目是非常完美的,蔡英文的條目則是被塞進一堆爭議,可曾有人說過不公平?感覺現在就是韓國瑜沒政見,然後開始忌妒陳其邁政見太多的樣子。我從來不反對任何人去擴充他的政見,謝謝。韓國瑜的網路義勇軍灌爆FB、各個媒體的留言板,怎麼會找不到人來維基百科擴充他的政見?反倒是開始計較陳其邁的政見太多了  囧rz...難道選舉一定要弄成不談政見,只談網路聲量嗎   囧rz...--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 03:50 (UTC)
  • 到了選舉才會有一堆政見,我認為一個百科裡的人物要寫的不是政見,而是實際做了什麼。不然每四年就塞一次政見,這些條目會如何。--吉太小唯Don't Say Lazy.TALK) 2018年11月15日 (四) 04:01 (UTC)
    • 那韓國瑜鐵定沒內容可寫了。他來高雄深耕不到一年,而且都在批評高雄又老又窮、......。希望豆腐daveduv, Wolfch, LHD 能理解。謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 04:06 (UTC)
      • 沒內容可寫就不要寫,其他人都是在要求「減少瑣碎資訊」,為什麼到您口中就講得好像是大家指責您政見放不夠?根本就是替換概念--LHD留言) 2018年11月15日 (四) 04:15 (UTC)
        • 減少瑣碎資訊的結果就是陳其邁的政見沒了,韓國瑜的爭議沒了,請問這樣叫公平嗎?兩者的資訊有等價嗎?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 04:20 (UTC)
          • 「減少瑣碎資訊」不等於「只減少甲條目的A」與「只減少乙條目的B」,如果您直接認定別人是要求後者,那就是先入為主。請基於WP:SOAPWP:IINFO,依比例改善條目品質,而不是利用維基百科作為「展示兩人差別的工具」,至少當大家都在講條目品質時,您的回應總是讓人感覺「想利用維基百科展現某種理念」,但維基百科不是這樣的場所。--LHD留言) 2018年11月15日 (四) 05:09 (UTC)
            • 我看到您這樣說,我才這樣覺得,謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 05:20 (UTC)
              • 我在那的留言和我上面的回應有何矛盾之處?--LHD留言
            • 請問LHD在維護藍營政治人物的時候有順便維護綠營政治人物的人物條目嗎?如果沒有,那您似乎有利用維基百科作為「展示兩人差別的工具」的感覺喔。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 05:20 (UTC)
              • 類比錯誤,方針指引明確表示編輯者沒有維護所有條目的義務,但您現在是被人指出「對這兩條目的添加內容有差別」,您是「積極造成這差別的編輯者」,而我是盡可能依方針清理您所造成的條目品質破壞,加瑣碎內容者是您不是我。--LHD留言) 2018年11月15日 (四) 08:52 (UTC)
                • 你知道ResetZero表示要把挖石油、摩天輪、旗津、......都當成是瑣碎意見,簡言之,圍繞在這些政見的疑問就會被當成是瑣碎意見,WP:NPOV的規定並須有相同比重的敘述。 您直接說您是否與相關條目有利益衝突吧!您的雙重標準非常明顯,您對於有人在藍營政治人物的條目加入大量政績或大幅刪除爭議的時候,似乎會選擇睜一隻眼閉一隻眼。若您涉及利益衝突,那麼您的雙重標準會導致維基百科失去其最初的初衷。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 08:58 (UTC)
                  • 我哪裡同意他所提的「都是瑣碎意見」?哪次我講了?我還在看您們討論進度來判斷要贊成哪些要移,結果你們討論越來越偏離問題我只能先就您「替換為加政見」這件事回應;有人刪和有人加我會判斷是不是符合我認定的標準,我也有對不是您以外的增減作調整,編輯紀錄都有留;還有WP:利益衝突是很嚴重的事,請不要任意指控,「不要在維基百科上訴諸發表斷言或指控。使用利益衝突的指控來騷擾編輯或在內容爭議上佔上風是被禁止的,且可能導致封禁或編輯禁制。」,請不要屢次對反對您編輯的人任意指控,尤其您針對我講已經不只一次,連舉發您用ref加個人評論也說我利益衝突,為什麼不能好好就問題本質討論?如果再次有類似不當指控,我將會考慮提報由管理員判定您多次指控行為是否適當。--LHD留言) 2018年11月15日 (四) 09:15 (UTC)
                    • 好啦 如果語氣太衝,跟您說聲不好意思。但Wikipedia:利益衝突是無論如何都應該披露的,無論條目是否滿足您的標準。我會不只一次質疑是因為感覺您的標準不一致,而且都只維護特定政黨的條目(我編輯DPP的條目就不太能學到東西,但編輯KMT的條目,就會感覺到我還有很多需要學習的地方),除此之外,您還知道xxx黨部的xxx是不是人名、還會把國民黨舉辦主席參選人政見發表會,寫成國民黨立院黨團......擬參選人政見發表會這麼完整的名稱,而且還會回答市公所辦的活動不代表是縣政府辦的云云。我不知道我基於這些觀察,然後問您是否有利益衝突是「不當指控」。而且之前有IP以為我是有償編輯,我也直接就回答"我不是"。我覺得這是很單純的問題,不是不當指控吧 @@ --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 09:38 (UTC)
                      • 在根本沒有在討論利益衝突的狀況下冒出一句「您直接說您是否與相關條目有利益衝突吧!您的雙重標準非常明顯」這已經等同在暗示了,只會讓對方認為「使用利益衝突的指控來騷擾編輯或在內容爭議上佔上風」,所以我沒利益衝突,您可以保證不再做如此指控嗎?熟悉A不等於和A有利益關係,不然您熟悉某種藥物就隨便推得您可能是藥商?請就事論事,而不是對方和您有衝突就屢屢質疑對方身分--LHD留言) 2018年11月15日 (四) 09:49 (UTC)
                          • 您說「所以我沒利益衝突,您可以保證不再做如此指控嗎?」您的意思是指如果您回答有或無,我還會再問同樣的問題嗎?當然不會啦~ 我應該沒那麼健忘。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 10:00 (UTC)
    • 陳其邁的政見因為是我志願擴充的,我傾向未來轉作他的政見檢核表,這樣四年後大家就知道他有沒有落實。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 04:08 (UTC)
  • 我想說的是,希望有些人不要因為某個候選人沒料,就轉而訴諸公不公平。這才是對認真的候選人最大的不公平。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 04:11 (UTC)
  • 現在好笑了,韓國瑜長期主打的又老又窮、愛愛摩天輪系列等口說政見竟然是瑣碎內容?拜託,他主打將近一年的議題,就要用一句話帶過嗎?這樣觀感就比較好嗎?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 05:23 (UTC)
    • 比如我家门口市场有个人卖烧饼,他主打了20年芝麻烧饼,请问是否应该写在条目里?是否琐碎只在于它对读者的价值,和其本人花费了多少精力没有关系。 --122.211.109.58留言) 2018年11月15日 (四) 05:54 (UTC)
  • 能不能不要老調重提了,2016?你都知道當時列洪的政見列到完美無缺、蔡體無完膚不好了,那你在2018還在弄陳其邁的政見弄到完美無缺、韓體無完膚?你也知道那不好,你就照學照抄,報仇式編輯?你可不要告訴我們那是一藍一綠就不一樣喔。

唉,大部分內容我都在韓的討論頁跟你講,你也是避重就輕偷換概念再一個「反正」蓋過去。我不要韓粉塞政見進韓的條目、塞口水進陳的條目,但你現在不就是狂塞政見進陳條目、狂塞口水進韓條目嗎?兩種都不應該在!你可不要回一句「那你不爽不要看」喔,你只是維基百科的一份子。

最後,還是那一句,選舉一時,人生一生,用相同的標準看待所有人,維基百科不是口水收集處,知道別人是錯的,自己也不要掉進錯這個漩渦裡。ResetZero留言) 2018年11月15日 (四) 05:52 (UTC)

  • 歡迎你們去擴充韓國瑜的條目,維基百科人跟網軍的不同之處就在於,這裡不是FB,任何發言都是依據可靠來源編輯而成,謝謝。維基百科之所以能守護民主,在於這裡不是在比人數。FB、臺灣各個媒體留言都被韓國瑜支持者洗版了。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 06:51 (UTC)
It's gonna be awesome君:在下希望您想清楚兩件事,第一、「陳其邁的政見因為是我志願擴充的,我傾向未來轉作他的政見檢核表,這樣四年後大家就知道他有沒有落實。」,這也要陳其邁當選才有意義。如果他落選,四年後您要怎麼檢驗他對於建設高雄市的政見有無落實?或者您現在就可以告訴大家,連勝文對於建設臺北市的政見有無落實?或者說一說在這兩年半的時間裡,朱立倫是一個及格的中華民國總統,還是不及格的總統? 第二、大部分的臺灣維基人,不管有沒有政治偏好,其編輯行為既不為藍營做事,也不為綠營做事,而是為中文維基百科做事,這才是「中立」的精神。-游蛇脫殼/克勞 2018年11月15日 (四) 07:50 (UTC)
  • 請各位看一下ResetZero的編輯紀錄,再來聽聽他說了什麼話。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 07:53 (UTC)
  • 12345--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 07:58 (UTC)
    • 不太清楚您貼這些連結, 想要讓大家知道什麼事?我比較關心的是,在大家討論了半天之後,您是否會因此調整您的編輯方式?--Wolfch (留言) 2018年11月15日 (四) 08:07 (UTC)
    • 我訝異的是,ResetZero怎麼會在討論區對我說大道理。Wolfch有參與討論,您明白的。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 08:15 (UTC)
      • 我有看talk:韓國瑜的討論以及這裡的討論,但我不明白您為何仍堅持您的編輯方式(另外,就不用再為您的編輯方式多作解釋了,謝謝)--Wolfch (留言) 2018年11月15日 (四) 09:05 (UTC)
        • 我的編輯方式是什麼呢? @@ 我主要擴充他一些似乎預留伏筆的政見、兩岸態度並且加上他人的疑問僅此,還有高唱要刺入敵人的歌曲 (如果陳其邁這麼唱,我照樣寫)、還有他對所有疑似自導自演的情事完全不清楚,我也覺得需要說出來。太訝異了,要走到他面前拿麥克風說話、下跪陳情應該都會經過他的工作團隊同意吧!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 09:13 (UTC)
  • 各為不覺得很奇怪嗎?為什麼 ResetZero 花了那麼多時間卻不親自編輯韓國瑜的條目?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 08:20 (UTC)
  • 哇,現在又改成駡我了。任何條目的編輯、整理跟你一樣,需要“時間與心血”。我花時間回復你是覺得你的論點很“可笑”(這是我個人的主觀觀點,不知道你又會不會說我不中立了,哈哈哈哈),用手機在坐公車、吃飯的時候,有個五分鐘十分鐘或者半小時可以休息的時候回復你。今天可是要上班上課的日子,禮拜六我也有安排,根本不可能找到一個很長的時間去整理他的條目。我也想跳下來寫,但起碼不是現在用這些雜魚時間,而且你的論點也站不住脚啊,組織一下語言我就可以回復你了,寫條目呢?事實需要論證、來源需要撇清,思路斷了可不好,每個人都有自己的編寫習慣,這可不是雜魚時間可以去做的(一些小問題、小補充,就隨手解決就好了,這些都不用動腦的)。現在又轉過頭來説我是單一賬號,哇,受寵若驚啊。每個人注冊維基賬號都有自己的理由,什麽叫單一用途?要説很多的事情,會下來寫也讓我學習很多

如果你很期待我對條目的修改,我盡可能安排禮拜日。我説過很多次了,我不站邊,我的話有批評陳本人或捧韓本人嗎?我有針對他們兩位的人格、事件做出任何主觀評價嗎?我一直强調,不要偏頗、要中立、選舉一時,人生一世、維基不是政見榜、不是歌功贊揚或貶損踩低處、更不是選舉的口水戰場,條目不要那麽雜碎。坦白講一直强調的東西,你移花接木就說我要“擴充”、還扯到我個人上。我有哪一點對不起維基?我寫的内容哪一點不是事實?(你不要跟我講韓陳兩人提的東西,我説過了,那是他們提出來的,有這件事發生,應該提一下。我個人相信與否是一回事,我告訴你他有這件事是另外一回事)

選舉一時,人生一世。你既然說什麽休戰了,就不要把議題又拉過來攻擊我。我本人,有事情都喜歡查維基,平時不想動腦就來看維基。注冊賬號的初衷,是一種回饋、知恩圖報的心理,因爲分享。我不知道你接下來是要把我抹黑還是抹藍,如果一個人一定要被這種政治的色彩、政治的爭辯束縛,遇到事情不能跳出來發想,只知道捧誰(黑他的就轉個彎繼續捧吧)黑誰(捧他?NO、NO、NO找個人罵回他),可憐啊!遇到問題對人不對事,可悲啊!看到自己事情凹不過去就轉移話題打人,可恥啊!人有情緒,先照鏡子,先想別人,再看自己。

我在talk:韓國瑜跟他説了很多,希望大家去看,我要是再有回復,那就是休假的禮拜日了,接下來兩天半可不像今天一樣有那麽多雜魚時間XDDD。ResetZero留言) 2018年11月15日 (四) 09:14 (UTC)

    • 謝謝指教,也歡迎您告知在下哪一筆編輯不中立。"擴充"是維基百科的常見用語,指的是"編輯增加內容"。順便善意提醒閣下,您是住在中國大陸吧!還是不要太常翻牆為上策。Have a nice day. 我今天也都沒念到書 Orz --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 09:21 (UTC)
  • 這樣沒有針對,只是影射某人,而且既然都休戰了兩位也可以停下來,反正ResetZero也說某個禮拜天會編輯。回到正題,政見條列出來做甚麼?不能用散文嗎? --船到橋頭自然捲留言) 2018年11月15日 (四) 09:44 (UTC)
    • 簡單來說,現在所有臺灣的所有社群網站的留言幾乎全部都是批判陳其邁、支持韓國瑜的留言,不可思議一面倒,留言還破百萬。一個鄭弘儀竟然可以紅到對岸去,還幫他擴充爭議。回到正題,關於條列式,個人認為比較明瞭易懂,不過排版上確實可以改進。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 09:52 (UTC)

(!)意見陳其邁條目像極了競選總部的公告欄。--Kolyma留言) 2018年11月15日 (四) 13:09 (UTC)

(*)提醒:不光只有格式問題,「中立性」才更嚴重。幫一個政治人物宣傳到這種地步,實在是維基百科的耻辱。--Kolyma留言) 2018年11月15日 (四) 15:05 (UTC)
  • (+)支持移除政見內容。維基百科不是發表政見的地方,這些內容也不適合百科全書。維基百科不是用作選舉用途的,政治人物傳記也不應該過於側重於選舉的內容。--【和平至上】💬📝 2018年11月15日 (四) 14:09 (UTC)
    • 你知道提案者專門不成比例的在擴充許多民進黨相關的人、事、物的他認為的爭議嗎? 我難以接受各式要求是因為根本沒有一視同仁。很多國民黨人物的條目政績根本就洗版了! --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 14:22 (UTC)
第一:维基百科:別跟著闖紅燈;第二:現在是討論陳其邁條目,請專注在此。如果對其他條目有意見,請至該條目討論頁,或在此另開討論串。--Kolyma留言) 2018年11月15日 (四) 15:15 (UTC)
  • (+)支持提案成立而且投票成功至少大家都一樣,還是你有本事可以孤軍奮戰,而這個結果最好,甚麼都沒有,還有更多時間編輯條目,不會浪費在編輯戰,這是好事,至少不會像電視節目黃金時段怎麼樣都砍不了。 --船到橋頭自然捲留言) 2018年11月15日 (四) 14:48 (UTC)
      • 當然可以,請移步方針討論區提案,謝謝。通過後立刻開刪,全部眼不見為淨。順道連政績、爭議一併刪除。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 14:54 (UTC)
    • 首先在維基放上政見就是宣傳,要放的前提也應該是有一定的引響力,看看蜂蜜檸檬。 --船到橋頭自然捲留言) 2018年11月15日 (四) 14:52 (UTC)
      •  瞭解,  謝謝你 我在未來幾天,大概這個周六日,把一些條列內容改成段落。若上述提案通過都可以刪。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 14:57 (UTC)
        • 爭議可以留下來啊,畢竟候選人一定有『評價』,餐廳有評價、電影有評價,更何況是最近火熱的選舉人。而且標題問的是政見(篇幅比例我就看成是指政見),所以我贊同政見,如果覺得韓的東西太少,最近某位韓國明星的影片熱度超過韓國瑜也可以拿來寫(搜尋Re: [閒聊] BLACKPINK JENNIE SOLO 音源探討),充實條目多樣性(大誤 --船到橋頭自然捲留言) 2018年11月15日 (四) 15:09 (UTC)
          • 這樣提案人自行擴充的爭議就可保留了。例如:許立明 我感覺提案人似乎有利用許立明來宣傳韓國瑜的競選口號。因此提案人本身就是當事人之一,沒想到他竟然還來提案。   囧rz... --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月15日 (四) 15:13 (UTC)
呃!我的意見被淹沒、無視了。-游蛇脫殼/克勞 2018年11月16日 (五) 03:25 (UTC)
說句實在的:若是偏綠的編者,他主動寫好民進黨人物的意願一定比寫國民黨高,反之亦如此。我們不可能禁止綠色編綠色,藍色編藍色。所以,探討別人究竟是藍是綠沒意義,我們許多中立的編者,看到條目有問題,就處理,就這麼單純。--吉太小唯Don't Say Lazy.TALK) 2018年11月16日 (五) 03:34 (UTC)
有關政治人物相關條目, 中立的編者不太容易花到像偏綠/偏藍編者一樣的心力去進行維護, 我覺得這是較大的問題點。--Wolfch (留言) 2018年11月16日 (五) 05:50 (UTC)
  • 各位的留言我都有看,今天一整天都在試圖整理條目,目前整理至韓國瑜的2012年。基於中立、公平性,我所做出的改動會一次性全部冒出。希望透過選舉一時,人生一世的觀點,合理的進行調整。修改後會一併在這裡,向大家做說明。ResetZero留言) 2018年11月18日 (日) 15:38 (UTC)
    • 今天整理到韓國瑜的2017年,明天會繼續整理。ResetZero留言) 2018年11月19日 (一) 10:59 (UTC)
      • 謝謝ResetZero整理條目--Wolfch (留言) 2018年11月20日 (二) 05:24 (UTC)

條目修改完成

  • 致各位關注我整理編輯的朋友們:
數分鐘前,我已經將我整理過後的韓國瑜陳其邁條目發佈變更,在編寫條目時,最核心的一句便是選舉一時,人生一世。選舉的過程我只列出了幾個關鍵時程,在兩位的功過部分,刪除了FB的來源、刪除了一些我認爲不相關不必要的橋段,如陳其邁的條目,大量刪除了一些支持者的言論或政見。這些支持或反對的聲音,選舉的風風浪浪,希望您能撥冗至另開設的條目2018年高雄市長選舉爭議事件中編輯。如果再有相關爭議,包括候選人團隊或候選人支持者的爭議,都可以在這個條目中增加與編輯。我的定義是,在選舉中説出來的話,在選舉期間爆出的爭議,或在選舉的時候才挖出來的陳年往事,甚至是選舉期間冒出來的評價與批評,都應該歸類到爭議事件的條目内。不是爲了選舉,或那個人沒有去選舉,會有那麽多評價或爭議甚至是出格言論嗎?
相信兩位候選人的爭議並不會像我已經在該爭議條目上列的那麽少,如韓國瑜曾有“加拿大國籍爭議”、“公款帶妻子出游爭議”、“高雄只剩殯葬行業爭議”、“不瞭解代位求償”等等,我只有一個人,且第一次大工程的編輯,難免經驗不足祈請見諒。另外有關韓的“民調爭議”,礙於《選罷法》的限制,在高雄的我不能寫進條目内,請在選舉後幫忙將爭議挪寫至上述爭議條目内。
從我第二次回復回應開始,我就知道到後期我一定會冠上“中國五毛”、“網軍入侵”的稱號。我再重申一次,我不站邊。我對他們的看法,從來沒有訴諸在條目中。這些指桑駡槐、模糊焦點的影射與指控,我一概不回應。我跟你探討條目,你在挖我個人。我在探討條目怎麽改、勸你不要偏執,你就說我這個人怎麽怎麽樣...太離譜,回應你就是再浪費掉我吃飯的時間。
我只有一個人,自覺能力有限,編輯内容自識餘有不足。如果你不滿意我寫的任何一個字,歡迎上去更改,但我仍然希望各位接下來,能看到一個少許平衡的韓、陳兩個條目,畢竟選舉,從來都只是他們人生的一個過程而已。不要再條列政見了,畢竟他們做的如何,好還是差,讓讀者自行判斷吧,維基百科不應該加上這一些導向。
從海洋到山脈,是屬於高雄這座城市獨有的包容。各位我敬重的維基前輩,小弟再次感謝所有人的支持、鼓勵與鞭策,克勞棣@克勞棣:的意見正是我要説出來的,維基百科又不是選舉預測場。@Wolfch:的話也是我所感嘆的,支持者或反對者,可以把陳年往事如大海撈針般撈出來再在地上把它曬乾放大,而我卻兩相爲難。如果你贊同我的條目,請放下同意或支持的模板。我只會改一次,直到2019年新年伊始,我都不會碰維基百科編輯任何一條條目,算是一種回應與善意。
我雖然講很多大道理,是因爲講細節你也不會聼,但我比大家想的要年輕很多,感謝大家。ResetZero留言) 2018年11月20日 (二) 12:07 (UTC)

(+)支持忙了一整天回家,開始比對關注條目的編輯差異,正看到韓的條目又被塞一堆,邊想要怎麼精簡時就看到您的大改動,變得清爽多了。不管是當年的連勝文還是現在的韓國瑜,我能力有限只能稍微刪減,改寫這種大工程真的不簡單,真的辛苦了。「我跟你探討條目,你在挖我個人。我在探討條目怎麽改、勸你不要偏執,你就說我這個人怎麽怎麽樣...太離譜,回應你就是再浪費掉我吃飯的時間。」非常贊同!如果每位編輯都能秉持純粹就事討論,而不是意見不合就扣對方帽子,就能省下大量無謂的爭論時間去做更美好的事。--LHD留言) 2018年11月20日 (二) 13:53 (UTC)

    • 感謝支持,這也是我為何改了三天的原因。ResetZero留言) 2018年11月20日 (二) 14:25 (UTC)

(+)支持謝謝ResetZero的修正。另外,此議題一開始是因為陳其邁韓國瑜條目的編輯問題,昨天陳其邁條目中一度移除了不少內容[8],而後來又恢復了不少內容[9],有關該條目應該如何編輯比較合適,還是留給對相關領域比較熟的維基人們來確認好了。--Wolfch (留言) 2018年11月21日 (三) 00:59 (UTC)

  • Anyway,我說過不改,就不會動手去改了。一覺醒來又去看兩人的條目,陳的條目又來了⋯2018年11月他在任高雄市代理市長?「紙風車」明顯就是選舉爭議,而且是關於韓的支持者⋯另外走路工案,我是特地刪成只剩兩句話的——走路工跟他有什麼關係?當年的記者會是他開的沒錯,可是後面走路工怎麼發展、法院怎麼判決跟他有什麼關係?本來走路工就跟他沒有關係(選舉爭議),你這樣一寫又變成像是他弄出來的了,看起來就是為了澄清走路工就是某某某做的。不當黨產條例,那些黨團之間的衝突跟他有什麼關係?明顯就是不當黨產條例裏面的內容,要寫也是要放在不當黨產的爭議裏面,也是明顯的要跟別人說你不好我最好。支持他擔任市長的話,又用語錄掛在前,引導性真的越來越明顯。相反,一些參選的時間線就再也看不到了,只看到他有多好而已。之所以抽離對他的讚揚與批評,就是不想「做出引導」。留下單純的時間線,讓讀者回頭看看他是怎麼選的,才是真正的中立公平。 另外對於韓的暱稱,「韓導」是相對「韓總」,反對者稱呼他的一個蔑稱,考慮到他擔任過北農總經理,稱呼他為「總」,貌似可以特指他擔任北農總經理時期。且韓總、韓導對立性太明顯,放任何一個都不好,蔑稱是暱稱嗎?如果是這樣,柯文哲的「柯萊爾」、吳敦義的「白海豚」、「白賊義」都可以當作「暱稱」了。ResetZero留言) 2018年11月21日 (三) 01:07 (UTC)
    • 謝謝,再看其他人是否可以處理好了,謝謝--Wolfch (留言) 2018年11月21日 (三) 02:42 (UTC)
    • 謝謝。紙風車的來源中沒有提到爭議,不應WP:OR;走路工目前沒有獨立的條目,但確實具有相當關注度,若僅以一兩句話帶過,乃不合理的比重,謂之不中立;黨產來源中明確寫出國民黨團批評民進黨團的陳其邁;黃國昌說的話而且又跟陳其邁有關,歡迎您在韓國瑜條目上加入引言;陳其邁的條目中似乎沒有出現所謂韓導之類的話。再次謝謝您撥冗指教,敬祝編安。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年11月21日 (三) 05:02 (UTC)
    • 我覺得不是所有有提到陳其邁,和陳其邁有關的內容都需要在條目中說明。--Wolfch (留言) 2018年11月21日 (三) 10:59 (UTC)
    • 韓國瑜條目也是,提到韓國瑜,和韓國瑜有關的內容,不需要全部都標明在條目中。--Wolfch (留言) 2018年11月23日 (五) 01:54 (UTC)

有關羽球和圍棋條目出現中國台北一詞

最近台灣的討論區吵得沸沸揚揚,然後我去搜中國台北一詞發現楊俊瀚、羽球人物還有圍棋不泛使用此違背WP:PB的用語,我試著去改字,不過翻幾頁發現此詞有點多,而且不確定會不會再被改回中國台北,所以來這裡發問看看了。 @廖則睿WongpongStephane ChenMyBWFXiiaowu97:順便請教這幾位編輯羽球條目的大老。 -- Matt Zhuang寫條目時,請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年11月25日 (日) 09:44 (UTC)

(:)回應:羽毛球條目中的中國台北就是你列出的其中一個「大老」MyBWF 常用的,他喜愛用不同的IP編輯條目,而且拒絕溝通,如果你認為這問題的數量已達到破壞的地步,請幫忙舉報這位用戶及其IP位址,謝謝!--Wongpong留言) 2018年11月25日 (日) 12:06 (UTC)

關於條目「香港人口

條目的內容實在太長了,而且大部份都是原創研究,沒有來源支持。應該把原創研究全部刪掉嗎?各位維基人有什麼改善條目的建議? KYT留言) 2018年11月10日 (六) 07:37 (UTC)

  • 假如將「香港人口史」一節縮短,把章節內的其餘內容放進主條目(香港人口史)內,各位意下如何?KYT留言) 2018年11月10日 (六) 07:41 (UTC)
  • 支持。另外,下面的参考文献可以用一个可以拉进度条的小窗显示,不然太长了。--Leiem签名·留言) 2018年11月10日 (六) 13:51 (UTC)
  • 可行;也可參照其他地方人口條目重建。Sæn 2018年11月17日 (六) 02:26 (UTC)
  • (+)支持。應避免有陳列雜項、瑣碎資料並將不重要細節移除。A84396572留言) 2018年11月26日 (一) 02:20 (UTC)

如何处理“网友发言”

删除《第55屆金馬獎》中转述的大量网友发言被回退--苞米() 2018年11月19日 (一) 01:34 (UTC)

网友发言可以概括性综述。如果本身不是有关注度的人物,或者未被有关注度的媒体报道响应言论。恐会泛滥。~ viztor 2018年11月19日 (一) 09:32 (UTC)

編輯也是網友,但有誰cares?如果要有具體評論,至少也要是某某報紙的報導(X報的中國吃台灣豆腐)或是哪位候選人說中國這樣不好,無名小卒的發言沒必要放上來。 --船到橋頭自然捲留言) 2018年11月19日 (一) 09:55 (UTC)

意見同上,應採概括性的描述,單一網友的意見不用列出,除非是網路名人。-KRF留言) 2018年11月19日 (一) 11:25 (UTC)
沒營養的網友發言不需要寫上。--No1lovesu留言) 2018年11月19日 (一) 11:28 (UTC)
  • 连网络名人的话未必需要原样引述,需要看到底有没有必要性,更何况非名人了。中文维基百科太多人把摘抄当成写作了。 --122.211.109.58留言) 2018年11月26日 (一) 02:33 (UTC)

請多加關注中華民國地方選舉相關候選人與選舉條目

如題,如果碰到惡意破壞,不要遲疑,回退就對了-- Matt Zhuang寫條目時,請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年11月24日 (六) 14:46 (UTC)

最近有關台灣的人事物(不限選手)也要注意惡意竄改成中華台北甚至是中國台北,發現就回退。-- Matt Zhuang寫條目時,請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年11月26日 (一) 06:23 (UTC)

《元史》與《大明一統志》說疆域「西極流沙」的「流沙」是指現代哪裡?

在討論元明疆域時,會引用《元史》:「北逾陰山,西極流沙」或明朝官修《大明一統志》:「天命統一華夷,幅員之廣,東盡遼左,西極流沙」。不知是否有來源考證過「流沙」是指現代哪裡?《元史》:「流沙西域,餞日東邊。百國畏服,英聲赫然。定宗第六室」似乎是把擴充到流沙歸功給貴由。如有維基人能查地名或地理辭典,或可解決。另一問題是兩書如此說法,表示元明疆域最西處都是「流沙」,果真如此嗎?還是《大明一統志》抄襲《元史》,明朝最西處並非「流沙」?從《大明一統志》的附圖來看,明朝最西處應該比元朝最西處更靠東。--歡顏展卷留言) 2018年11月20日 (二) 23:36 (UTC)

似乎应该在知识问答讨论。流沙可能就是泛指西方的尽头,在《山海经》中就已经有流沙的出现了。--苞米() 2018年11月21日 (三) 00:22 (UTC)

  • 确实更适合知识问答。因为提问者其实在拿一手古籍资料做原创研究。这不是在维基百科应该做的事情。 --122.211.109.58留言) 2018年11月22日 (四) 02:52 (UTC)
    • 122.211.109.58说得对。--仍然相信友谊就是魔法CuSO4 2018年11月22日 (四) 07:34 (UTC)
      • @HappyseeuBaomi(~)補充:中国文史出版社版的《史记》中《五帝本纪》的一处注释说“流沙”是“流沙泽”“居延泽”,后淤塞为嘎顺诺尔苏古诺尔两个湖(我的记忆可能略有偏差)。--仍然相信友谊就是魔法CuSO4 2018年11月23日 (五) 11:22 (UTC)
      • 謝謝資料。這兩處都是內蒙,比甘肅更東,從位置上應該不是元明兩朝最西處。--歡顏展卷留言) 2018年11月23日 (五) 16:15 (UTC)
        • 我非常支持你了解元代历史,但还是要提醒你这样的学习结果是不可以写到维基百科条目里的。若要为条目做贡献,则需要阅读学术专著、论文等。 --122.211.109.58留言) 2018年11月26日 (一) 07:58 (UTC)

手机app应用词条怎么撰写才没有广告嫌疑

请问一下,手机app应用词条怎么撰写才没有广告嫌疑?—以上未簽名的留言由Xqmin08對話)加入的

個人作法是先參考其他語言(如果有的話)怎麼寫,不必太詳述它的詳細功能,並且多找一些公信力較大的媒體對它的描述作為參考來源。可以看看有沒有什麼重要人物/雜誌對它的評分、評論,也可以找找它上市的過程。- George6VI留言) 2018年11月28日 (三) 06:53 (UTC)

en:Genome Editing

Genome”是“基因组”吧?基因和基因组不一样吧?“Genome Editing”翻译成“基因编辑”对吗?小猪佩奇身上纹掌声送给社会人。 2018年11月30日 (五) 03:54 (UTC)

大家都这么翻译,那就这么用楼--百無一用是書生 () 2018年11月30日 (五) 08:59 (UTC)